Roland Garros - Tabellone Maschile

[Nickognito]

Se le ho contate tutte Nadal ha incontrato 23 volte un monomane a Parigi, inclusi vincitori e plurifinalisti nel torneo, senza mai andare al quinto.

Contro i bimani, certo molti di piu', due volte ha perso e altre due volte ha vinto al quinto, ma insomma, anche li' davvero molto di rado.

[marat77]

Beh per forza, rovescio a una mano contro Nadal sulla terra = non partita

Tra l'altro Tsitsipas quel rovescio lo scentra almeno 1 volta su 3

Veramente Tsitsipas ha battuto Nadal a Madrid l’anno scorso.

Anche Federer batteva Nadal a Madrid e ad Amburgo. Sullo Chatrier è un pochino diverso....

Quindi hai ragione, mi correggo: Rovescio a una mano contro Nadal sullo Chatrier = non partita

Così va bene

[Johnny Rex]

Chi ha vinto un set al Mostro a Parigi

7 Djokovic
4 Federer
3 Soderling
2 Isner
1 Grosjean Puerta Mathieu Hewitt Brands Klizan Ferrer Sock Schwartzman Goffin Thiem

Se Nadal vince 100esima vittoria al Rolando

F.F.

[marat77]

E, salvo disgrazie, vincerà anche oggi sul fango.

Ora ho qualche flebile Speranza

Niente, lui non si può esimere dal fare sempre i propri pronostici porta sfiga.

Marattone, sai già chi incolpare

Quote di Nadal in leggera salita all' 1 e 70, Djokovic in media a 2 e 15 2 e 16 , match in cui per me conviene scommettere solo su numero set o games ,come da un decennio o quasi a questa parte nei match fra i 3.

F.F.

In effetti con quel prono di BHW le mie speranze son crollate.
Ma il mio prono è 6-4 3-6 7-5 6-3 per Nadal

[coxerello]

in palio oggi:
- Nadal che aggancia federer a 20 slam, e dunque si pone come il più grande tutti i tempi assieme a lui, NUMERI alla mano (cosa che 4-5 anni fa pochi avrebbero predetto)
- djoko che sfata il mito nadal a parigi battendolo dopo N vittorie, e lo stoppa dall'arrivare al livello fed-god
- djoko che arriva a 18 e si pone come serio inseguitore del mito, sull'onda di una stagione perfetta, si propone anche sulla terra come dominatore

I numeri non sono tutto nella vita, altrimenti Volandri sarebbe alla pari di Federer... Invertite i tabelloni degli slam, e poi vedete quanti slam avrebbe Nadal e quanti Federer... Detto questo, con una forza mentale superiore Federer avrebbe almeno 5 slam in più , quindi le responsabilità (ma solo dal punto di vista mentale) sono sue, diciamo che tecnicamente è il migliore di sempre, complessivamente (con tabelloni alla Nadal, il che significa arrivare alle fasi finali più fresco) se la giocherebbe comunque.
Per finire, se parliamo di record, Federer é detentore di più di 100 record (alcuni gli verranno sottratti da Djokovic), fossilizzarsi su un paio sarebbe riduttivo. Voi pensate che Serena non sia la più grande di sempre anche se non dovesse raggiungere il record di slam? Suvvia...

[Nickognito]

[ThePiper]

Se le ho contate tutte Nadal ha incontrato 23 volte un monomane a Parigi, inclusi vincitori e plurifinalisti nel torneo, senza mai andare al quinto.

Contro i bimani, certo molti di piu', due volte ha perso e altre due volte ha vinto al quinto, ma insomma, anche li' davvero molto di rado.

Monomani e bimani quante volte sono arrivati al quarto ? Almeno lì c'è da contare un po' di più

[Nickognito]

Se le ho contate tutte Nadal ha incontrato 23 volte un monomane a Parigi, inclusi vincitori e plurifinalisti nel torneo, senza mai andare al quinto.

Contro i bimani, certo molti di piu', due volte ha perso e altre due volte ha vinto al quinto, ma insomma, anche li' davvero molto di rado.

Monomani e bimani quante volte sono arrivati al quarto ? Almeno lì c'è da contare un po' di più

be, paragonare Federer, Thiem, Wawrinka e perfino Gasquet e Almagro o Puerta a tutti i peones bimani che ha incontrato sarebbe ingeneroso

[ThePiper]

7 Djokovic
4 Federer
3 Soderling
2 Isner
1 Grosjean Puerta Mathieu Hewitt Brands Klizan Ferrer Sock Schwartzman Goffin Thiem

19 set da bimani destri, 1 da bimani mancini, 6 da monomani destri, 1 da monomane mancino

[Johnny Rex]

Per me non c'è tutta sta differenza bimani,monomani, c'entra che Djokovic e Federer sono molto,ma molto più forti di tutti gli altri

F.F.

[ludega]

Se le ho contate tutte Nadal ha incontrato 23 volte un monomane a Parigi, inclusi vincitori e plurifinalisti nel torneo, senza mai andare al quinto.

Contro i bimani, certo molti di piu', due volte ha perso e altre due volte ha vinto al quinto, ma insomma, anche li' davvero molto di rado.

Per risolvere il rebus ci vorrebbe un giocatore mancino che abbia come miglior colpo il rovescio a una mano... Non credo che esista al momento

[Nickognito]

Per me non c'è tutta sta differenza bimani,monomani, c'entra che Djokovic e Federer sono molto,ma molto più forti di tutti gli altri

F.F.

ok, ma Federer al quinto non ci e' arrivato.

[ludega]

Per me non c'è tutta sta differenza bimani,monomani, c'entra che Djokovic e Federer sono molto,ma molto più forti di tutti gli altri

F.F.

ok, ma Federer al quinto non ci e' arrivato.

Al quinto sono arrivati in 2: Isner e Djokovic ma non è che Isner sia meglio di Federer a Parigi

[eddie v.]

Djokovic è l'attuale n.1 del mondo e merita rispetto. Ha sicuramente più di una chance di vittoria, almeno due.
Però non possiamo dimenticare che Nadal in questo torneo, nel complesso, si è sempre comportato bene.

[Ombra84]

se arrivassero al quinto, e vedo buone chance che ci arrivino, sarà interessante vedere se prevarrà il record del serbo al quinto, o il record di Nadal su terra 3 su 5.
Soprattutto mi auguro una bella partita epica.
Il mio tifo sapete già a chi va.

[Nickognito]

Io spero colpiscano due giudici di linea contemporaneamente mentre Federer annuncia il suo ritiro.

Pensate oggi come sarebbe il forum prima di un Sinner-Tsitsipas. E invece no, non si sono ritirati.

[marat77]

Io spero colpiscano due giudici di linea contemporaneamente mentre Federer annuncia il suo ritiro.

Pensate oggi come sarebbe il forum prima di un Sinner-Tsitsipas. E invece no, non si sono ritirati.

Si sarebbe scritto di meno se non fosse per Sinner.
Vedi quanto si è cagata Zverev Thiem

[Nickognito]

Certo, per un po' stiamo a dire 'eh, ma se ci fossero tizio e caio...'

Adesso arrivano Sinner, Aliassime e gli altri. Non vogliamo sentire 'eh, ma ci fossero quei tre' Vogliamo non solo non vederli, ma dimenticarli. E riniziare a vedere un po' di tennis.

[Johnny Rex]

Certo, per un po' stiamo a dire 'eh, ma se ci fossero tizio e caio...'

Adesso arrivano Sinner, Aliassime e gli altri. Non vogliamo sentire 'eh, ma ci fossero quei tre' Vogliamo non solo non vederli, ma dimenticarli. E riniziare a vedere un po' di tennis.

Parla di sè in prima persona plurale, come Alessandro Borgia una volta divenuto Papa

F.F.

[Nickognito]

Uno dei migliori amici, storico appassionato di vari sport, mi scriveva ieri (ok che simpatizza Federer, va detto):

"Bravi eh. Ma che du palle. Io non la guardo".

Le finali NBA le guarda ancora anche se son di notte e ha due figli.

Non ci sono ancora Jordan e Stockton, pero'.

[eddie v.]

io invece la guardo.
e spero che vinca Federer.
il prossimo anno.

[Nickognito]

io la guardo.

ma tu avresti guardato anche Sinner Tsitsipas, quindi i due VDM non hanno aggiunto uno spettatore, nel tuo caso

[eddie v.]

io la guardo.

ma tu avresti guardato anche Sinner Tsitsipas, quindi i due VDM non hanno aggiunto uno spettatore, nel tuo caso

questo è vero, Tsitsipas e Sinner mi piacciono.

[Nickognito]

io invece la guardo.
e spero che vinca Federer.
il prossimo anno.

e magari uno scudetto della Juve.

[eddie v.]

io invece la guardo.
e spero che vinca Federer.
il prossimo anno.

e magari uno scudetto della Juve.

no, gli scudetti della juve mi hanno stufato.

[LuckyLooser]

Io spero colpiscano due giudici di linea contemporaneamente mentre Federer annuncia il suo ritiro.

Renderebbe questo 2020 da funesto meraviglioso in un attimo.

[Ombra84]

Uno dei migliori amici, storico appassionato di vari sport, mi scriveva ieri (ok che simpatizza Federer, va detto):

"Bravi eh. Ma che du palle. Io non la guardo".

Le finali NBA le guarda ancora anche se son di notte e ha due figli.

Non ci sono ancora Jordan e Stockton, pero'.

c'è Lebron che è in giro da prima di Nadal e Djokovic però

[Nickognito]

Uno dei migliori amici, storico appassionato di vari sport, mi scriveva ieri (ok che simpatizza Federer, va detto):

"Bravi eh. Ma che du palle. Io non la guardo".

Le finali NBA le guarda ancora anche se son di notte e ha due figli.

Non ci sono ancora Jordan e Stockton, pero'.

c'è Lebron che è in giro da prima di Nadal e Djokovic però

Anche Feliciano Lopez. Ma il primo titolo lo ha vinto 4 anni dopo Djokovic e 7 dopo Nadal.

[alessandro]

Non credo di guardare la partita
Djokovic ha un gioco molto noioso e diventa interessante solo se al cospetto di un tennis brillante e vario.
Con Nadal sarà il solito massacro reciproco da fondo.
Poi è uno spettacolo, c’è chi preferisce i cinepanettoni e chi le produzioni più originali, quindi chi si diverte lo guarderà e sicuramente sarà tennis ad altissimo rendimento.

Da dire che anche sinner non è che sia così spettacolare.
Forse il greco un po’ più bello da vedere.

Però non credo sia una questione di nuovo o vecchio.
Djokovic non mi piaceva già 10 anni fa, Korda mi ha divertito per tutta la sua carriera come Becker o Federer.
Non dico “no Korda-Rios non lo guardò che korda sono 10 anni che lo vedo giocare”.
O Federer djokovic non lo guardo perché sono due vecchi che hanno già vinto troppo. Perché è molto probabile venga un grande spettacolo come lo è stato l’ultimo doloroso wimbledon.
Però se posso djokovic e pure Nadal lì evito.
Tra i due spero vinca Nadal ma è uguale.
Djokovic ha avuto troppi atteggiamenti e comportamenti che non mi sono piaciuti più un tipo di gioco monotono seppur efficace.

[alessandro]

Uno dei migliori amici, storico appassionato di vari sport, mi scriveva ieri (ok che simpatizza Federer, va detto):

"Bravi eh. Ma che du palle. Io non la guardo".

Le finali NBA le guarda ancora anche se son di notte e ha due figli.

Non ci sono ancora Jordan e Stockton, pero'.

c'è Lebron che è in giro da prima di Nadal e Djokovic però

Anche Feliciano Lopez. Ma il primo titolo lo ha vinto 4 anni dopo Djokovic e 7 dopo Nadal.

Lebron Credo che qualcosa abbia vinto.

[Johnny Rex]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Nadal, incuranti che vincendo arrivi a 20.
E Che Rafa abbia di fatto preso a calci Roger per quasi un decennio .
Ma l'antipatia verso il terzo è più forte.

F.F.

[ludega]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Nadal, incuranti che vincendo arrivi a 20.
E Che Rafa abbia di fatto preso a calci Roger per quasi un decennio .
Ma l'antipatia verso il terzo è più forte.

F.F.

io spero ancora nella cancellazione del torneo... Lo so sono romantico...

Alla fine si tratta di vedere il bicchiere mezzo pieno: uno dei due perde...

[marat77]

Certo, per un po' stiamo a dire 'eh, ma se ci fossero tizio e caio...'

Adesso arrivano Sinner, Aliassime e gli altri. Non vogliamo sentire 'eh, ma ci fossero quei tre' Vogliamo non solo non vederli, ma dimenticarli. E riniziare a vedere un po' di tennis.

Parla di sè in prima persona plurale, come Alessandro Borgia una volta divenuto Papa

F.F.

Ma appunto ma parla per te.

[marat77]

Mi sembra di leggere tifosi di Calcio

[eddie v.]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Nadal, incuranti che vincendo arrivi a 20.

F.F.

bah, Federer di scoppole ne ha prese a iosa da entrambi, non vedo cosa cambi da quel punto di vista, francamente.
in generale, se escono da un torneo prima della finale, non mi dispiace. Però li stimo entrambi perché sono forti.
Tra i due, spero che vinca Djokovic, più che altro per vedere uno capace di sconfiggere un tennista finora imbattibile nelle finali a Parigi.
per me, sarebbe un po' come se uno battesse un record mondiale dell'atletica che resiste da trenta e passa anni. Tanto per dire, sperare che uno batta il record di Powell del salto in lungo e in largo.

[maxredo]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Nadal, incuranti che vincendo arrivi a 20.

Mah non ne sarei così sicuro

[dorulo]

in palio oggi:
- Nadal che aggancia federer a 20 slam, e dunque si pone come il più grande tutti i tempi assieme a lui, NUMERI alla mano (cosa che 4-5 anni fa pochi avrebbero predetto)
- djoko che sfata il mito nadal a parigi battendolo dopo N vittorie, e lo stoppa dall'arrivare al livello fed-god
- djoko che arriva a 18 e si pone come serio inseguitore del mito, sull'onda di una stagione perfetta, si propone anche sulla terra come dominatore

I numeri non sono tutto nella vita, altrimenti Volandri sarebbe alla pari di Federer... Invertite i tabelloni degli slam, e poi vedete quanti slam avrebbe Nadal e quanti Federer... Detto questo, con una forza mentale superiore Federer avrebbe almeno 5 slam in più , quindi le responsabilità (ma solo dal punto di vista mentale) sono sue, diciamo che tecnicamente è il migliore di sempre, complessivamente (con tabelloni alla Nadal, il che significa arrivare alle fasi finali più fresco) se la giocherebbe comunque.
Per finire, se parliamo di record, Federer é detentore di più di 100 record (alcuni gli verranno sottratti da Djokovic), fossilizzarsi su un paio sarebbe riduttivo. Voi pensate che Serena non sia la più grande di sempre anche se non dovesse raggiungere il record di slam? Suvvia...

1) non capisco in quale modo, numeri alla mano, Volandri sarebbe alla pari di Federer. Me lo spiegate?
2) per decidere quale tennista è storicamente più grande di un altro, contano solo e unicamente gli slam. Ci mettiamo a contare i MS 1000?????
3) a tabelloni invertiti o ciò che vuoi, nadal avrebbe comunque portato a casa i suoi roland garros
4) tecnicamente è il migliore di sempre è un'affermazione senza senso. SI potrebbe dire lo stesso di Mcenroe o Laver, che c'entra? Mecir era tecnicamente meglio di Wilander. Diciamo che è stato più grande??

[ludega]

Scherzi a parte, Djokovic è un pazzo e un po' stronzo ma non mi ha mai dato fastidio vederlo giocare a tennis. Certo ha il padre deficiente ma non è colpa sua...

Nadal invece lo sapete da quando mi sono iscritto qui 15 anni fa o giù di lì: preferirei veder giocare Nickognito che vedere una sua partita: con i tic, le vergognose perdite di tempo continue, i versi osceni a ogni colpo senza dimenticare che è un arrotomane inguardabile stilisticamente...

Onestamente dal punto di vista "Federocentrico" sarebbe meglio che vincesse Nadal, tanto non è che il tredicesimo Roland Garros cambi qualcosa rispetto a prima. Fuori dalla terra è sotto nettamente. Djokovic è molto più equilibrato come resa sulle superfici.

Però so già che quando vedrò il primo punto, il mio senso estetico mi imporrà di sperare che vinca il cyborg

[Ace Man]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Nadal, incuranti che vincendo arrivi a 20.
E Che Rafa abbia di fatto preso a calci Roger per quasi un decennio .
Ma l'antipatia verso il terzo è più forte.

F.F.

Non nel mio caso.
Io non ci riesco proprio a tifare Rafa sulla terra soprattutto.
Simpatizzerò con moderazione per Nole.
Ma ripeto, vince Rafa.

[LuckyLooser]

A me frega il giusto chi vince, per me i VDM sono finiti 4 anni fa dopo lo Slam Nole, poi è diventata solo una conta di numeri e circostanze che aggiunge ai tre poco o nulla più.