Roland Garros - Tabellone Maschile

[eddie v.]

A me frega il giusto chi vince, per me i VDM sono finiti 4 anni fa dopo lo Slam Nole, poi è diventata solo una conta di numeri e circostanze che aggiunge ai tre poco o nulla più.

sì, si era capito...

[ludega]

Ah mi sono dimenticato di dire la cosa più importante: vi prego 6 ore anche oggi no.

Ho ancora gli incubi della partita in Australia del 2012, a un certo punto ho pensato veramente di farla finita

[Nickognito]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Djokovic, incuranti che vincendo sarebbe il principale candidato a Goat o almeno migliore della sua epoca. L'antipatia per Nadal e' troppo forte.

[s&v]

A me frega il giusto chi vince, per me i VDM sono finiti 4 anni fa dopo lo Slam Nole, poi è diventata solo una conta di numeri e circostanze che aggiunge ai tre poco o nulla più.

sì, si era capito...

Io in teoria sarei anche d'accordo con Lucky Looser. E al contrario di molti qui dentro mi sono appassionato anche alle fasi finali di questo US open, invero giocate male.

Il problema, a ben vedere, è che senza VDM manca la qualità di gioco nelle fasi finali degli slam.
Prendiamo dal 2018 partite di gran livello negli slam dai quarti in poi:
AUS 2018: nessuna, finale in 5 set, ma basta un Federer dimesso per aver la meglio di un Cilic sprecone
AUS 2019: il nulla
AUS 2020: buon quarto Nadal-Thiem, buona finale Thiem-Djokovic, ma grosso calo di Thiem in finale
RG: 2018: il nulla
RG 2019: partita in semi tra Thiem e Djokovic tirata ma non certo indimenticabile per via del vento
WIM 2018: gran partita Nadal-Del Potro, grnadissimia Djokovic-Nadal
WIM 2019: grandissima partita Federer-Djokovic
US Open 2018: gran partita Nadal-Thiem
US Open 2019: gran partita Nadal-Medvedev, pathos tra Berrettini e Monfils ma non gran livello
US Open 2020: forse Carreno-Shapovalov. Forse questa è la partita migliore negli ultimi 3 anni a slam senza VDM

Come si vede negli ultimi 3 anni slam, almeno un VDM era presente nelle partite migliori.

[Nickognito]

Io a livello Goat, tra i tre, tifo sicuramente Djokovic.

Pero' meno se ne parla, dei VDM, meglio e', quindi tifo Nadal in un match non epico. Seguiro' comunque il livescore , mi son lasciato da lavorare nel pomeriggio per non aver la tentazione di guardali, visto che veder tutto un torneo e non la finale lascia sempre un po' cosi'. Ma sempre meglio che buttare del tempo.

[s&v]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Djokovic, incuranti che vincendo sarebbe il principale candidato a Goat o almeno migliore della sua epoca. L'antipatia per Nadal e' troppo forte.

Io non sono tifoso di Federer in generale, ma preferisco di gran lunga Roger tra i 3. Oggi pero' sono al 100% con Nadal

[Nickognito]

Il problema, a ben vedere, è che senza VDM manca la qualità di gioco nelle fasi finali degli slam.

Cominciamo a far giocare loro semifinali e finali. Non credo che Thiem Zverev sarebbe stata cosi' tesa se entrambi avessero gia' vinto due majors.

Poi boh, prendi Parigi 2019: 7 partite, tu dici tutte brutte. Ok, ma solo in una delle 7 non giocava un VDM.
Wimbledon 2019: tu dici, 6 brutte e una bella. Ok ma solo in una delle 7 non giocava un VDM.

Insomma, proviamo a dare loro un po' di chances in piu'.

[Nickognito]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Djokovic, incuranti che vincendo sarebbe il principale candidato a Goat o almeno migliore della sua epoca. L'antipatia per Nadal e' troppo forte.

Io non sono tifoso di Federer in generale,

quindi la frase di sopra non ti riguarda

[Super-Fabio]

Stanno chiudendo il tetto sullo Chatrier.

[Nickognito]

Stanno chiudendo il tetto sullo Chatrier.

allora cambia tutto pro serbo

[eddie v.]

Io a livello Goat, tra i tre, tifo sicuramente Djokovic.

Pero' meno se ne parla, dei VDM, meglio e', quindi tifo Nadal in un match non epico. Seguiro' comunque il livescore , mi son lasciato da lavorare nel pomeriggio per non aver la tentazione di guardali, visto che veder tutto un torneo e non la finale lascia sempre un po' cosi'. Ma sempre meglio che buttare del tempo.

sono anni che dici che 'sti tre ti hanno stufato, hai pure coniato per loro un apposito acronimo...e hai paura che ti venga la tentazione di guardarli?
ma allora sei un masochista...

[LuckyLooser]

Ma si vede il sereno su Eurosport.

Non hanno chiuso neanche quando pioveva
Vabbeh.

[ludega]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Djokovic, incuranti che vincendo sarebbe il principale candidato a Goat o almeno migliore della sua epoca. L'antipatia per Nadal e' troppo forte.

Ma infatti sono d'accordo con questa affermazione.

Il punto è che per me è più importante essere coerente con i miei ideali tennistici che basare tutta sulla fantomatica lotta al GOAT che non sarà mai risolta.

Voglio dire Stefano61 non è nemmeno sicuro che Nadal sia il migliore di sempre sulla terra battuta perché ha perso una partita con Soderling 11 anni fa. Se perdesse oggi figuriamoci, potrebbe rischiare anche con Berasategui in un fanta-match sul rosso

[Nickognito]

Comunque gioca contro Djokovic imbattuto tutto l'anno, dopo un anno di pandemia inn cui ha giocato poco, a 34 anni, in condizioni dove il suo gioco rende meno e indoor.

Non che debba confermare nulla, ma certo che

[Nickognito]

ma allora sei un masochista...

switch, ma tendente masochista, si.

[Monheim]

Leggo di un Nadal che pareggia il computo di Federer di Slam a 20.
Verissimo, però che dire di zero Master contro sei?

Dovesse rimanere numero uno senza sosta, ND lunedì 8 marzo 2021 eguaglierebbe le 310 settimane al vertice di RF.

[Nickognito]

Ora magari Nadal perde, ma certo non ci va lontano. La vincitric femminile non c'era e il misto non si e' giocato, quindi, se non erro, con Nadal avremmo il 100% dei vincenti di un anno fa confermato, doppi compresi.

Mi sa che il pubblico incide zero

[Kalashnikov]

Sinner è quello che ha lottato più di tutti con questo Nadal, è innegabile. Peccato non vederlo contro Reilly e Danil in madre Russia.

[laplaz]

Madonna ma che pena Djokovic. Che cavolo gli ha preso?

[fabio86]

Mi sa che il pubblico incide zero

Anche le condizioni diverse.
E c'è pure il tetto oggi.

[eddie v.]

Comunque gioca contro Djokovic imbattuto tutto l'anno, dopo un anno di pandemia inn cui ha giocato poco, a 34 anni, in condizioni dove il suo gioco rende meno e indoor.

Non che debba confermare nulla, ma certo che

non solo conferma, migliora se stesso

[laplaz]

Djokovic sta giocando in maniera davvero stupida e senza alcuna pazienza. Niente a che fare con le altre partite giocate contro Nadal, anche su terra. Sparacchia colpi senza una logica. Non ci crede nemmeno lui. Veramente incomprensibile vedergli buttar via una finale slam in questo modo.

[uglygeek]

Djokovic sta giocando in maniera davvero stupida e senza alcuna pazienza. Niente a che fare con le altre partite giocate contro Nadal, anche su terra. Sparacchia colpi senza una logica. Non ci crede nemmeno lui. Veramente incomprensibile vedergli buttar via una finale slam in questo modo.

Deve avere qualche problema fisico che limita le sue opzioni.

[uglygeek]

Pietrangeli è lì

[laplaz]

Djokovic sta giocando in maniera davvero stupida e senza alcuna pazienza. Niente a che fare con le altre partite giocate contro Nadal, anche su terra. Sparacchia colpi senza una logica. Non ci crede nemmeno lui. Veramente incomprensibile vedergli buttar via una finale slam in questo modo.

Deve avere qualche problema fisico che limita le sue opzioni.

Ma va là, non c'è con la testa. Ora ha giocato un game "giusto", avendo pazienza e lavorando con il dritto in cross stretto, quello che bisogna fare contro Nadal, senza spingere che poi si appoggia. Le altre palle di scambio le ha giocate centrali (come Sinner ) senza dare angoli aperti. E guardacaso ha fatto subito break.

[uglygeek]

L'idea che Djokovic non sappia esattamente cosa dovrebbe fare su un campo da tennis...

[Nickognito]

L'idea che Djokovic non sappia esattamente cosa dovrebbe fare su un campo da tennis...

e poi io sottovaluto i tennisti

[laplaz]

L'idea che Djokovic non sappia esattamente cosa dovrebbe fare su un campo da tennis...

Non ho mica detto che non lo sappia. Certo che lo sa. Ma non l'ha fatto fino ad ora. Tu sai perchè? Forse se lo sta chiedendo anche Vajda. Pensi che fino ad oggi contro Nadal abbia giocato così le sue partite? Non sei attento

[fabio86]

Il freddo, i rimbalzi, il tetto.

[Nickognito]

Djokovic >>>>> nadal. E, salvo disgrazie, vincerà anche oggi sul fango.

La sentenza hits again.

Leggevo addirittura da altri di un Nadal senza speranze. Cose da pazzi.

Tecnicamente, lo dico dall'inizio, il campo favorisce i grandi colpitori. Alla Soderling, Berdych, Rublev, Sinner, Swiatek, Kvitova, questi qua. Che cosa c'entra Djokovic?

Topiconianamente: ma dopo che un Federer degli anni d'oro perde da un vecchio Kuerten e Mantilla e un vecchio sempre con Thiem e anche da Wawrinka, dopo che Djokovic perde da Thiem piu' volte, Wawrinka, Cecchinato e va in difficolta' con terraioli piu' da cemento come Carreno e Bautista, dopo che entrambi da Nadal perdono sempre e di solito pure nettamente,
dopo che abbiamo detto che specialisti forti della superficie non ce ne sono piu', cosa si deve aspettare per decretare che, contro gli specialisti della terra, i due rivali di Nadal sono piuttosto in difficolta' ?

Match che non aggiunge nulla, come previsto, se non per i collezionisti di numeri, poi a livello di supertornei Nadal, oltre a vincere, continua a mettere in cascina tornei anche di qualita'.

Se non erro, lo stesso numero di giochi che gli lascio' Djokovic in Australia.

[Ombra84]

Grazie Backhand, grazie

[ludega]

Il freddo, i rimbalzi, il tetto.

Comunque ha perso con Soderling nel 2009, quindi non possiamo essere sicuri che sia il migliore di sempre sulla terra battuta...

Djokovic ha fatto più o meno la stessa figura di Federer 12 anni fa...

[alessandro]

Alessandro, per me a sensazione quasi tutti i Federeriani saranno con Djokovic, incuranti che vincendo sarebbe il principale candidato a Goat o almeno migliore della sua epoca. L'antipatia per Nadal e' troppo forte.

Ma infatti sono d'accordo con questa affermazione.

Il punto è che per me è più importante essere coerente con i miei ideali tennistici che basare tutta sulla fantomatica lotta al GOAT che non sarà mai risolta.

Voglio dire Stefano61 non è nemmeno sicuro che Nadal sia il migliore di sempre sulla terra battuta perché ha perso una partita con Soderling 11 anni fa. Se perdesse oggi figuriamoci, potrebbe rischiare anche con Berasategui in un fanta-match sul rosso

Io sono coerente. Sempre pensato che meglio Nadal di djokovic, all’inizio più per atteggiamenti suoi e dei genitori.

[laplaz]

Mamma mia. Penoso.
Nei primi due set sembrava Nadal contro il n.100 del mondo.
Peggior partita che io abbia visto fare a Djokovic negli ultimi... 10 anni?

[KIKO81]

Grazie Backhand, grazie

[ThePiper]

Pensavo che il punteggio apparisse meno severo, ma esito piuttosto scontato. Quindici anni di angoscie, sofferenze e terrore, non si vede via d'uscita a Parigi.

[ludega]

Pensavo che il punteggio apparisse meno severo, ma esito piuttosto scontato. Quindici anni di angoscie, sofferenze e terrore, non si vede via d'uscita a Parigi.

Non può piovere per sempre, anzi anche col tetto è un dolore continuo....

[laplaz]

Nadal quasi perfetto per due set. Poi nel terzo qualcosa ha concesso, anche con errori in momenti delicati, ma non ha pagato dazio.
Differenza tra i due oggi abissale.

[Ombra84]

Djokovic impalpabile, ma Nadal tatticamente lo ha rincoglionito: drop, palle corta, palla lunga, back. Ha evitato il braccio di ferro forzato.

[Monheim]

Persiste la maledizione di Double Career Grand Slam dopo i tentativi di Federer al RG 2011, Nadal Australian Open 2012, 2014, 2017 e 2019 e Djokovic appunto oggi per la prima volta dopo la conquista di Parigi nel 2016.