Johnny Rex ha scritto:stefano61 ha scritto:
Mah, a Parigi è stato devastante Rafa, anche con il dritto... Qui, sembra gli manchi un po' il tempo per prepararlo coma ama fare lui. Non credo sia tanto una questione d' età.
Djokovic un po' altalenante con quel colpo, ma quando è in giornata fa male.
Federer, beh, ormai ne ha 40
Lascia stare Parigi, che è storia a parte, anche in Australia a gennajo tatticamente lo spartito è stato simile ,e l'esito finale uguale. Senza il diritto dei bei tempi anche un ottimo e vario nadal come oggi con un Thiem buono extra terra non ci vince Più. Non è un caso che un diritto come quello di Rublev crei a Thiem molti più problemi . Pure Djokovic in diverse partite col diritto non sfonda, dopo essendo sia lui che Rafa dei mostri hanno lavorato su tutto il resto per colmare questo progressivo deficit (deficit nei limiti, eh). Ma pur ele evoluzioni di Federer con Edberg prima e Ljubicic poi derivano anche dal fatto che dal 2012 in poi pure lui non ha più spinto come prima . Il diritto di federer degli anni zero era qualcosa di stellare, peraltro.
F.F.
Ma io in generale è un discorso che su Federer accetto e posso anche condividere, anzi.
Djokovic è vero sì che di dritto è un po' calato, ma non è mai stato un colpo con il quale faceva caterve di vincenti nemmeno negli anni migliori.
Lui è sempre stato un giocatore di pressione che i punti li faceva essenzialmente sfiancando l'avversario con tiri profondi e/o aprendo angoli assassini che costringevano chi gli giocava contro a correre come un matto.
Su nadal invece sto con Stefano.
Non vedo un calo nel suo dritto. Mi sembra sempre lo stesso colpo. Tira sempre delle gran mattonate inside out e dei cross pesantissimi carichi di top spin che buttano l'altro in tribuna.
E' che più che altro indoor la sua palla ha sempre fatto meno male che su cemento outdoor o anche su erba (e ovviamente su terra).
Su Federer, come ho già detto, condivido anche, però ricordiamoci anche che, sempre come dice Stefano, ha 40 anni, eh.
