Australian Open '21 - Tabellone Femminile

[Alga]

Peraltro, se vi interessa , ho deciso che mi sono rotto le balle e tornero' in Italia definitivamente il prima possibile.

[Hakaishin]

uglygeek evasore.

va detto che purtroppo per serena la osaka è davvero l'evoluzione delle specie e superate le crisi di crescita penso che dominerà il tennis negli anni a venire.

però vorrei vedere serena vincere sto ultimo slam non tanto perchè deve legittimare lo status. una serena al top non ha nulla di meno rispetto a graf e navratilova ed è assolutamente legittima una canditura a goat femminile.
ma per voi che rompete le palle

insomma se serena vincesse sto ultimo slam non andrei in strada come per il triplete dell'inter, nemmeno un godendro turriniano ma un gododendrino sì

[Ace Man]

Ogni volta il melodramma

MA BASTAAAAAA

Come basta.
E' per godere di momenti come questo che spero sempre perda.

[Monheim]

Ogni volta il melodramma

MA BASTAAAAAA

Dio mio che strazio di donna: ha avuto tutto dalla vita e ogni volta sembra che il Cosmo ce l'abbia con lei...

Ma ringrazi Dio piuttosto, visto che in altri sport la migliore giocatrice del mondo non sanno neanche chi sia e guadagna 2 mila lire al mese... Lei è diventata quasi miliardaria (di dollari) giocando nella WTA, una barzelletta

E tu puoi raggiungerla lavorando per Ubitennis per i prossimi duecento secoli.


D'accordo che Serena è simpatica quanto un terremoto che ti spazza via la casa, tuttavia son del parere che, per quanto ad altri possa anche sembrare patetico, sciocco e fastidioso, ognuno abbia diritto a emozionarsi per i motivi che ritiene, pur essendo consapevole ci sia (tantissima) gente che sta peggio.

Chiuso l'appunto forse pesantone.

[tennisfan82]

Si ma ogni volta che perde sembra Mario Merola

[Johnny Rex]

Si ma ogni volta che perde sembra Mario Merola

[Nickognito]

Ognuno ha il diritto di piangere a dirotto per dieci minuti in campo ogni volta che l'altro gli fa ace, se e' particolarmente sensibile.

Immagino poi la stessa comprensione ed empatia se Renzi piangesse a dirotto in conferenza stampa per aver perso le elezioni.

[LuckyLooser]

Pensavo peggio leggendo i commenti e prima di vedere il video...è stata quasi sobria rispetto ad altre volte.

Io con i VDM comunque non riesco più ad essere empatico, non ce la faccio più.

L'unico che tollererei in campo è Federer, ma appena inquadrano il box e i tifosi sugli spalti non ce la faccio.

Nadal si lamenta talmente tanto prima di un torneo, sui campi palline infortuni, una tiritera che ha stufato, non ci crede manco più lui.

Il Lazzaro serbo tra urla e racchette distrutte senza alcun senso ormai è vittima di un personaggio esasperato alla ricerca solo di approvazione che si spera perda il prima possibile.

[Nickognito]

Concordo. Per fortuna almeno Djokovic non ha iniziato a vivere più di vent'anni fa come serena, 18 come Federer o 16 come Nadal. Ma solo da 13. Io vado ancora in proporzione. Che poi spero perda ma se supera gli altri due nella conta almeno mi fa piacere per certi tifosi. Però insomma, Nole almeno ha vinto il suo secondo major solo dieci anni fa. Come serena nel 2012, ecco, o Federer nel 2014. Erano ancora accettabili.

[ThePiper]

Se consideriamo che Federer è più vecchio di 4 e 5 anni, rischia di essere superato dagli altri due pure come stracciac.i di Nickognito

[Johnny Rex]

https://tennismagazineitalia.it/magazin ... alian-open

F.F.

[cage]

però vorrei vedere serena vincere sto ultimo slam per voi che rompete le palle

[Johnny Rex]

Comunque Jennifer brady mi pare fosse fra quelle in quarantena totale eh

F.F.

[Nickognito]

Comunque Jennifer brady mi pare fosse fra quelle in quarantena totale eh

F.F.

[LuckyLooser]

Poteva finire 6-2 6-0....forse era meglio, davvero una brutta finale.
Brady ha messo più dritti fuori e in rete che in campo.

Primi 4 Slam cementiferi per Osaka, come Kim e mi pare nessun altra.

[Ombra84]

Continuerà la tiritera che non ci sono più campionesse nella wta?

[Johnny Rex]

Annotazioni

-Osaka è sicuramente una Campionessa, l'ultima eccetto Serena a vincere un Major 4 anni di fila era stata Henin
-Come ben notava Nickognito, il suo valore e la sua (giusta,eh) nomea di vincente sono comunque implementati dal circuito di perdenti (cit.) in cui si trova . Un circuito in cui una 40enne con figlia di 4 anni arriva regolarmente in semfinale slam
- Detto che sul duro è una delle giocatrici migliori della storia, resta da vedere come si evolverà (e soprattutto SE avrà voglia di evolversi) su terra ed erba. Su terra Swiatek ed Halep son sicuramente più forti, su erba specialiste nessuna ,sapete come la penso (che prima o poi purtroppo imbastardiranno al superficie per le lamentele die giocatori ,mantenendo il cerimoniale, mentre dovrebbe essere il contrario) .
Questione che si vede anche nel maschile, giocatori fortissimi sul cemento e quasi solo lì.

A conti fatti a decidere il torneo è stato un match solo, Osaka-Muguruza 4T , vinto quello Naomi non ha avuto alcun problema, Muguruza avrebbe potuto vincerlo lei ma avrebbe avuto sicuramente più problemi.

F.F.

[Monheim]

Continuerà la tiritera che non ci sono più campionesse nella wta?

Alessandro Nize e quella roba lì su Facebook:

“Il tennis femminile è di livello sempre più basso. In ogni Slam può vincere chiunque, non ci sono più le grandi campionesse” (cit. di quasi chiunque)

Naomi Osaka ha vinto il 50% degli ultimi 8 Slam. Quattro degli ultimi otto Slam. Ribadisco: 4 su 8! Djokovic, dovesse vincere domani, arriverebbe allo stesso risultato (50% degli ultimi 8 Slam).

E oggi, anche complice il vento e un’avversaria tosta (che arriverà a ridosso della Top10), non ha nemmeno giocato un match clamoroso.

Naomi Osaka è semplicemente una grande campionessa. Anche perché di anni ne ha compiuti 23 da non molto.

[tennisfan82]

12-0 dai quarti in poi negli Slam
4 finali Slam vinte su 4(come la Seles)
21 vittorie consecutive

Se non è un dominio poco ci manca.

[dorulo]

brady comunque è una giocatrice interessante

zero negli spostamenti e nei recuperi, zero nella strategia di gara, zero nello scambio lungo
rovescio appena discreto, dritto pazzesco, servizio pazzesco in particolare la seconda

cmq la più forte di tutte, se è in forma fisicamente (ha un problema con il suo corpo, che tende a espandersi) è Bianca

[Nickognito]

Match orribile e poco degno di tale campo.
La Osaka, che la WTA riesce a non avere come n.1 con 0 sconfitte negli ultimi 12 mesi e 2/3 di slam, e' al solito imbattibile nella seconda settimana slam, dopo peraltro aver annullato matchpoint nel torneo, ed e' a soli 23 anni, sempre piu' inquartata e sempre piu' pronta a caricarsi con i pugni sbattuti sulle cosce.
Brady ha il problema della diagonale di rovescio, anche perche' Osaka ha molto lavorato sulla risposta durante il lockdown, ma non decide, come auspicato da alcuni, di servire piu' sul dritto avversario, ma ha l'unica tattica di forzare la seconda, subito abortita per i troppi doppi falli.
Rispetto alla WTA di un tempo, le due avrebbero un servizio inimmaginabilmente migliore, ma non mettono una prima in campo. A Osaka basta mettere qualche colpo in campo, perche' entrambe hanno enormi difficolta' negli spostamenti laterali e sbagliano al primo colpo buono avversario, prima sbaglia Brady, poi Osaka che la riporta nel match, dove l'americana era entrata comprensibilmente contratta, non aiutata da un vento che Djokovic spera si calmi in vista di domani.
Ne esce fuori un match equilibrato, con Brady che inizia a sfruttare l'unico colpo buono, un ottimo dritto inside out e dove Osaka raramente fa vedere le sue doti di colpitrice.
Poi, sul 30 pari del decimo gioco, Naomi scentra una delle tante palle colpite male da entrame nel match ma la sua palla, finita sulle riga, diventa quasi vincente e, al punto dopo, Jen affossa un facile dritto. Di' li' in poi quasi tutta discesa e Brady che le butta tutta via, prima di rientrare nel match in un rush finale che denota gli unici momenti tecnicamente validi dell'incontro, con Osaka che e' troppo vincente per buttare tutto via e permettere all'altra di rientrare.

In effetti, nella WTA piu' vincere quasi chiunque, non a caso abbiamo avuto 9 nuove giocatrici vittoriose negli ultimi 15 majors e 5 negli ultimi 9. Nel maschile, invece, il quintultimo 'primo vincitore' lo si e' avuto 12 anni fa e il 'nonoultimo' non 4 anni fa ma 18.

Gli strenui difensori del tennis femminile evidentemente ritengono che il fatto che la Osaka abbia vinto due majors di fila, oggi, l'uica non nuova campionessa a riuscirci , che non si chiami Williams, negli ultimi 10 anni, cambi il giudizio sulla WTA retroattivamente. Nella realta' dei fatti, invece, il passato non cambia e rimane estremamente modesto, mentre nel presente gia' ora Osaka, e potenzialmente anche Swiatek e chissa' Andreescu, stanno raggiungendo un livello che nessuna ha avuto negli ultimi 10 anni tranne Serena, o negli ultimi 6 inclusa Serena.
Le cose cambiano e non si fa per nulla fatica ad accettarlo. Osaka e' decisamente vincente ed ha ottimi colpi, ma oggi ha giocato male pure lei, con buona pace degli integralisti WTA, servendo meno di una prima su due, una sola risposta vincente, 24 errori a fronte di 16 vincenti (molto meglio della sua avversaria, peraltro), pochissimi scambi in cui hanno giocato entrambe e praticamente zero variazioni in tutto il match.

Anche per questa incapacita' di variare, Osaka in carriera fin qui e' sempre stata eliminata negli slam non cementiferi, sia terra che erba, nei primi turni senza mai fare seconda settimana e qui dovra' migliorare. Ovviamente il suo pregio e' il servizio e i colpi da fondo, che puo' tirare con buona continuita' e non solo nel torneo della vita come diverse sue colleghe.
La Brady giocatrice simile ma senza il rovescio e meno vincente, ma di certo una che dovrebbe continuare ad avere buoni piazzamenti su cemento.

[LuckyLooser]

"Nella terra dei ciechi, l'orbo è il re"

Ora questo forse non è il caso della giapponese, ma parlare di dominio mi pare esagerato.

Poteva essere già a casa con Garbine, ricordiamolo, e a NY per un ora è stata presa quasi a pallate da una mamma trentenne, poi alla fine è una campionessa e si è sempre salvata, però sulla terra e erba deve ancora dimostrarlo.

[Nickognito]

"Nella terra dei ciechi, l'orbo è il re"

Ora questo forse non è il caso della giapponese, ma parlare di dominio mi pare esagerato.

come si possa dominare giocando due tornei su quattro non so. Quei tornei invece li domina abbastanza, 4 vittorie negli ultimi 6, certo vicina al 3 su 6, ma anche 3 su 6 non e' male.

[Ace Man]

Osaka non ha giocato per niente bene, anche se forse è difficile farlo quando sei strafavorita.
Rimango della mia idea che la giapponese è una giocatrice di transizione (anche se certo fortissima) tra un dominio (Serena) ed il prossimo (Swiatek?).

[Johnny Rex]

Il Niza (Milanista per altro) è un ottimo conoscitore del gioco, buono da leggersi (come telecronista lo trovo invece piuttosto soporifero) ma un po' troppo preso dall'idea che l'appassionato medio sbagli valutazioni in relazione al valore dei giocatori e/o degli eventi.

F.F.

[Johnny Rex]

Interessante come nella sua striscia vincente in campo da scorso Cincinnati nelle sue 21 vittorie di fila Osaka non abbia battuto nessuna top 10

F.F.

[Nickognito]

Interessante come nella sua striscia vincente in campo da scorso Cincinnati nelle sue 21 vittorie di fila Osaka non abbia battuto nessuna top 10

F.F.

forse perche' chi dice che nella WTA arrivano sempre giocatrici diverse e' stupido?

[Johnny Rex]

un’avversaria tosta (che arriverà a ridosso della Top10)

F.F.

[Johnny Rex]

Spero sulla terra perché è quella che viene prima. Sento di dover ancora imparare a trovarmi a mio agio su quelle superfici. Questa è la cosa fondamentale per me perché non ho giocato da junior e quindi sono cresciuta senza giocare per niente sull’erba. Onestamente penso che potrei avere più fortuna sulla terra battuta, perché in passato non ho giocato affatto male. È solo qualcosa a cui devo abituarmi.”

E brava Naomi

F.F.

[Nickognito]

Boh, io la vedo meglio sull'erba, una volta che si adatta.

[uglygeek]

https://www.newyorker.com/sports/sporti ... =TNY_Daily

A leggere la stampa americana. anche riviste molto serie come il NewYorker, c'è ora un solo vero campione degno di nota nel tennis (nel tennis tutto, non solo maschile o femminile) ed è la Osaka. La finale maschile è come se non ci fosse stata. Credo che ormai anche come sponsor comincerà a guadagnare più di Nadal e Djokovic. Verrebbe da parlare di sciovinismo americano, ma la Osaka è pur sempre giapponese.

[Super-Fabio]

Ma è chiarissimo che ormai l'abbiano adottata ed è la sportiva alla quale trasferire tutto il "potere" e l'eredità della Williams. Alla fine di giapponese c'ha solo il cognome e la città di nascita.

Cresciuta negli USA, residente negli USA, impegno sulle questioni politiche/civili, ora è entrata anche a far parte del gruppo di donne imprenditrici/celebrità che si è comprato la squadra di calcio di Los Angeles insieme alla stessa Williams tra le altre.

Tutto ciò che per cui vanno pazzi oltreoceano in questo momento storico. E me ne accorgo anche dalla mia timeline twitter americana che appunto parla di tennis solo quando c'è la lei o la Williams.