ATP Masters 1000 2021

Discussioni sui principali eventi tennistici a livello internazionale (tornei dello Slam, ATP, WTA, Davis Cup, ecc.)
Rispondi
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22457
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da maxredo »

Shakespeare ha scritto:, il problema di Bautista è arrivarci bene per poterla colpire al centro.
Esatto, come dicevo, è più una questione di allenamento, di atletismo.
Se sulla palla ci arrivi male o non ci arrivi, che hai in mano una padella o una super racchetta, che il campo è un pantano o ghiaccio, cambia poco
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Nickognito »

Beh, se rimbalza con rimbalzo irregolare e velocissimo ci arrivi meno bene a parita' di atletismo, evidentemente.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22457
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da maxredo »

Beh rimbalzo irregolare non è giusto, lo so che vi piacerebbe per il s&v ma se no giochiamo su un campo di patate e facciamo un altro sport :)

La superficie veloce premia prima di tutto il servizio, non il volleatore.
Se non c'è atletismo la risposta è penalizzata di meno rispetto all'andare a recuperare un colpo in difesa.
Quindi è il fattore atletico la prima discriminante.

Prendi Agassi adesso risponderà comunque bene, ok il riflesso non sarà lo stesso dei bei tempi ma da fermo risponderà comunque bene.
Prendi Chang adesso e credo non copra il campo in difesa come un tempo.

Ovvio che il cambio di velocità della superficie è facilissimo come tentativo di cambiare qualcosa, il far regredire atleticamente gli atleti no :D

Che ne so, bisognerebbe fargli mangiare un cinghiale prima della partita, obbligarli ad andare a puttane anzichè allenarsi...non sarebbe neanche un brutto cambiamento per loro!
Shakespeare
Illuminato
Messaggi: 3583
Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Shakespeare »

Basterebbe allargare ol campo di un metro, ma non l'area di servizio, cambia tutto, l'approccio ritorna a funzionare, e a rete non cambia nulla al contrario di quello che pensa il sauro.
Quel passo in più laterale, che nel caso dell' incrociato diventano due, non ti permette più di difendere bene. Si ritorna a bilanciare l'attuale sproporzione difesa/attacco, l'atletismo verrebbe ridotto a 40 anni fa o giù di lì. E saresti costretto ad andare a rete per evitare che da fondo sei vulnerabile con facilità.
Fagliela capire te ai capoccia. Il grave problema è che molti campi di circolo non hanno spazio a sufficienza, ma rivitalizzerebbero uno sport in decadimento. Ovvero, forse aspettare che caschi la manna dal cielo è peggio.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Nickognito »

Shakespeare ha scritto:Basterebbe allargare ol campo di un metro, ma non l'area di servizio, cambia tutto, l'approccio ritorna a funzionare, e a rete non cambia nulla al contrario di quello che pensa il sauro.
Quel passo in più laterale, che nel caso dell' incrociato diventano due, non ti permette più di difendere bene. Si ritorna a bilanciare l'attuale sproporzione difesa/attacco, l'atletismo verrebbe ridotto a 40 anni fa o giù di lì. E saresti costretto ad andare a rete per evitare che da fondo sei vulnerabile con facilità.
Fagliela capire te ai capoccia. Il grave problema è che molti campi di circolo non hanno spazio a sufficienza, ma rivitalizzerebbero uno sport in decadimento. Ovvero, forse aspettare che caschi la manna dal cielo è peggio.
Concordo al 100%, ma comunque il tipo di superficie incide anche.

Per maxredo non e' giusto, ma il tennis e' stato in gran parte nella storia giocato con rimbalzi irregolari e non ci vedo proprio nulla di male. Al volo e' piu' difficile prenderla, quindi rendo difficile il rimbalzo per invitare a prenderla cosi'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da uglygeek »

luca1977 ha scritto:
dorulo ha scritto:
laplaz ha scritto:
Non ho capito niente :lol:
Perchè mai dovrebbero essere aobliti i 1000?
E l'obbligo sostanzialmente non c'è. Ma i 1000 contano giustamente per la classifica, mentre se vinci dieci 250 non li puoi conteggiare in classifica.
A me sembra corretto sinceramente.
,
La fissazione sull'erba di Wimbledon è incomprensibile. Sono cambiate le corde, le palle, puoi anche provare a mettere il ghiaccio per terra ma vedrai comunque rimbalzi più alti del 2001 (poi perchè proprio il 2001?).
Forse solo il torneo di Stoccarda ha una superifice più rapida di Wimbledon, ma non vedo differenze tra gli altri tornei su erba.
il 2001 perché la composizione del tappeto e l'altezza dell'erba a cui è tagliata (che conta però meno della composizione, cioè del tipo di erbe da cui è composto il tappeto) è stata cambiata proprio in quell'anno, a Wimbly, rendendolo molto più lento. Non si tratta dunque di fissazione ma di un cambiamento preciso che è stato fatto, e che va tolto.
Le palle anche andrebbero cambiate, ovviamente.
In un altro post dicevo pure che un ragionamento andrebbe fatto sugli attrezzi, come è stato fatto nel giavellotto o (molto più importante) nel baseball, in cui è possibile usare solo mazze di legno e non in materiale sintetico.

I 1000: penso sia indubbio che la stagione dei 1000 sia stata fallimentare. 4 Slam +9/10(11 1000 sono troppi appuntamenti da gestire per i giocatori, e finisce inevitabilmente che gli appuntamenti meno importanti del lotto (i 1000, appunto) ne soffrano.
E poi comunque i 1000 sono congegnati male. Non puoi dare i bye, in un 1000. I bye andrebbero tolti in qualsiasi torneo Atp, e poi ciascun giocatore faccia le sue valutazioni dove andare.
Forse l'erba è cambiata dopo il 2001 perchè nel 2001 vinse Goran e gli avversari la palla sul suo servizio la vedevano di rado. Dopo sono cambiati anche i giocatori, ma per dire allora Federer giocava serve&volley, dopo no. Per il resto
sui materiali: anche secondo va messo un freno. La tecnologia sta uccidendo questo sport. Non sappiamo nemmeno quali evoluzioni ci saranno ancora, non stiamo controllando la cosa, potenzialmente tra 10 anni potremmo avere giocatori di 2 metri che tirano a 250 all'ora colpendo la palla con un margine di errore bassissimo, una specie di ping pong in campo largo. Ha senso? Se va cosi, tanto vale creare uno sporto parallelo, sul modello del gioco (molto di moda): https://play.google.com/store/apps/deta ... l=it&gl=US

A quel punto avremmo un circuito di super atleti e un circuito di amanti del tennis di una volta armati di splendide racchette di legno, che vogliono vedere ancora una volèe, una palla corta e dei tocchi sapienti magari in circoli super eleganti. Perchè no? Io guarderei quello. E magari lo giocherei pure. Ripeto è impensabile pensare che questo sport non gestisca l'aspetto tecnologico. in 20 anni è sparito il serve&volley, quasi sparito lo slice e il rovescio a una mano, nel tennis femminile poi è un disastro totale. Giocano tutte allo stesso modo, sempre più forte. Quale altro sport è cambiato cosi radicalmente? Nel calcio non è mica sparito il dribbling o nella Formula 1 il sorpasso.

Rispetto infine ai 1000, il calo è dovuto secondo me anche alla mancanza di epicità delle finali. Togliere il 3 su 5 è stato criminale. Poi anche questi comunque soffrono l'assenza di Nadal, Djokovic e Federer che negli ultimi anni hanno tenuto a galla la baracca. E' inutile girarci intorno, una finale Zverev - Rublev - Medvedev non frega un cazzo a nessuno. Sono giocatori noiosi. E non va meglio con Ruud o Tsitsipas o Sinner. Purtroppo si possono inventare tutte le regolette che gli pare, loro aizzare il pubblico dopo il primo 15, ma non servirà a nulla.

E intorno al tennis Padel e altri giochetti stanno venendo su, più divertenti e spettacolari. Ci aspettano tempi molto bui secondo me, come amanti di questo sport, poi magari Musetti o Shapovalov fanno il miracolo e ci fanno divertire per qualche anno ma la vedo durissima.


Questo post andrebbe scolpito nel marmo. :oops:
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da uglygeek »

Come dice dorulo, il baseball MLB ha saputo gestire l'aspetto tecnologico, almeno in parte. Il tennis purtroppo no.
Allargare in campo non credo che servirebbe, non sono d'accordo con shakespeare che a rete non farebbe differenza.
Difficile tornare indietro sui materiali, nemmeno sulle corde che forse sono le maggiori responsabili dell'appiattimento.

Poi il fatto che a Wimbledon abbiano proprio cambiato tutto da un anno all'altro e' facile da verificare: guardate i video delle finali maschili su YouTube. Fino ad un certo anno il giorno della finale l'erba era tutta rovinata, perche' quasi tutti andavano a rete. L'anno dopo e' cambiato tutto e il campo era intonso e l'erba del tutto assente solo attorno e dietro alla linea di fondo.

Piu' che altro non c'e' una chiara consapevolezza del problema perche' a livello femminile tutto sommato i nuovi materiali non hanno fatto grandi danni, anche se non c'e' piu' nessuna che giochi come Martina o come la Henin. E il tennis e' ormai uno sport soprattutto femminile, come la ginnastica artistica, nel paese piu' importante, gli Stati Uniti. E anche perche' molti seguono le vicende del tennis senza davvero guardare le partite, non a lungo comunque.

Per ora i soldi ci sono, anche se la Cina probabilmente e' perduta, gli sponsor ci sono e quindi non cambiera' niente. Poi dopo qualche anno di finali Medvedev-Rublev o simili se ne accorgeranno di colpo che non lo segue piu' nessuno, ma sara' tardi.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
dorulo
Illuminato
Messaggi: 2043
Iscritto il: gio nov 09, 2006 2:48 am

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da dorulo »

luca1977 ha scritto:No, il calcio non è ucciso dal VAR (che è come l'occhio di Falco) progrediscono le preparazioni e sicuramente aumentano le prestazioni e il fisico.
ma qualsiasi sport che sia munito di mazza (baseball, golf, formula 1 :D) si preoccupa di regolarne l'uso. Nel tennis si potrebbe iniziare dall'ovale.
Metti un limite alla sua grandezza, magari con un 90 massimo (ma anche 85) tirare passanti a 200 all'ora da 20 metri fuori dal campo è più complesso.
Il tennis non può pensare di non riflettere sugli strumenti ma solo sul contorno (tra regolette sceme, musichine, baracconate alla laver cup etc). L'idea poi che scambi lunghi uguale spettacolo è veramente insana. Fosse cosi la gente avrebbe amato alla follia le maratone tra bruguera e corretja sulla sabbia di parigi, eppure tutti correvano a vedere Becker o Rafter. Strano no? Ci sarà un motivo se Federer è il più amato di tutti e Medvedev arranca.
Non mi sembra complesso da realizzare eppure non fanno nulla!
ecco questa è anche la mia visione.
L'idea dell'ovale a 90 molto buona.
Shakespeare
Illuminato
Messaggi: 3583
Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Shakespeare »

uglygeek ha scritto:Come dice dorulo, il baseball MLB ha saputo gestire l'aspetto tecnologico, almeno in parte. Il tennis purtroppo no.
Allargare in campo non credo che servirebbe, non sono d'accordo con shakespeare che a rete non farebbe differenza.
Difficile tornare indietro sui materiali, nemmeno sulle corde che forse sono le maggiori responsabili dell'appiattimento.

Poi il fatto che a Wimbledon abbiano proprio cambiato tutto da un anno all'altro e' facile da verificare: guardate i video delle finali maschili su YouTube. Fino ad un certo anno il giorno della finale l'erba era tutta rovinata, perche' quasi tutti andavano a rete. L'anno dopo e' cambiato tutto e il campo era intonso e l'erba del tutto assente solo attorno e dietro alla linea di fondo.

Piu' che altro non c'e' una chiara consapevolezza del problema perche' a livello femminile tutto sommato i nuovi materiali non hanno fatto grandi danni, anche se non c'e' piu' nessuna che giochi come Martina o come la Henin. E il tennis e' ormai uno sport soprattutto femminile, come la ginnastica artistica, nel paese piu' importante, gli Stati Uniti. E anche perche' molti seguono le vicende del tennis senza davvero guardare le partite, non a lungo comunque.

Per ora i soldi ci sono, anche se la Cina probabilmente e' perduta, gli sponsor ci sono e quindi non cambiera' niente. Poi dopo qualche anno di finali Medvedev-Rublev o simili se ne accorgeranno di colpo che non lo segue piu' nessuno, ma sara' tardi.
Ugly, non parlo a caso, abbiamo fatto dei test, li abbiamo rifatti, e rifatti ancora, e con gente che sa giocare.
Unanime il risultato e l'apprezzamento dei non pallettari.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da uglygeek »

Nickognito ha scritto:Semplicemente in quella casa non ci puoi stare. Poi certo, dipende, magari anche se erano alti 1.50 hanno fatto soffitti alti e letti lunghi, tra le altre cose, e quindi finche' si arriva a 180 la casa regge, ed e' anche piu' adatta di prima. Ma a un certo punto non andra' piu' bene.
Che e' proprio quello che e' successo nel tennis. Negli anni 80-90 i nuovi materiali e la migliore preparazione hanno reso il tennis uno sport anche molto migliore di quello che era prima, era proprio lo sweet spot tra misure del campo, materiali, possibilita' atletiche dei giocatori. Ma ad un certo punto non e' andato piu' bene, e secondo me questo punto e' stato superato piu' di venti anni fa, anche se la presenza di Federer ha contribuito a mascherare i problemi.
Ultima modifica di uglygeek il ven ott 08, 2021 5:28 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da uglygeek »

Comunque cambiare le corde per ridurre l'incidenza del top spin non sarebbe una rivoluzione improponibile.

Ho letto che le corde di oggi sono agli effetti pratici molto simili alla doppia accordatura della racchetta "spaghetti" messa al bando nel 1977.
Ultima modifica di uglygeek il ven ott 08, 2021 5:38 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Shakespeare
Illuminato
Messaggi: 3583
Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Shakespeare »

uglygeek ha scritto:Comunque cambiare le corde per ridurre l'incidenza del top spin non sarebbe una rivoluzione improponibile.

Ho letto che le corde di oggi sono agli effetti pratici molto simili alla doppia accordatura della racchetta "spaghetti" messa al bando nel 1977.

Anche squalificare a vita chi mette due mani su una racchetta qualcosa migliorerebbe... :lol:
Riduci pure l'effetto slice, fondamentale per andare a rete.
Il poliestere ha l'effetto tavoletta, aumenta la zona dolce, infatti con gli oversize che hanno zona dolce enorme a rete ci giochi molto meglio.
Togli da un lato e dall'altro, aggiungi da un lato e dall'altro.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da uglygeek »

Shakespeare ha scritto:
uglygeek ha scritto:Comunque cambiare le corde per ridurre l'incidenza del top spin non sarebbe una rivoluzione improponibile.

Ho letto che le corde di oggi sono agli effetti pratici molto simili alla doppia accordatura della racchetta "spaghetti" messa al bando nel 1977.

Anche squalificare a vita chi mette due mani su una racchetta qualcosa migliorerebbe... :lol:
Riduci pure l'effetto slice, fondamentale per andare a rete.
Il poliestere ha l'effetto tavoletta, aumenta la zona dolce, infatti con gli oversize che hanno zona dolce enorme a rete ci giochi molto meglio.
Togli da un lato e dall'altro, aggiungi da un lato e dall'altro.
Lo slice non so, ma avevo letto che con le nuove corde il colpo piu' difficile e' proprio la volee, che diventa piu' difficile di prima.

Poi togliere sarebbe meglio che aggiungere perche' uno dei problemi del tennis secondo me e' che ora da' l'impressione di essere "troppo facile", ad alti livelli ovviamente, sta diventando un po' come il ping-pong.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Nickognito »

uglygeek ha scritto:Come dice dorulo, il baseball MLB ha saputo gestire l'aspetto tecnologico, almeno in parte.
si, ma e' un altro sport con altri colpi e altra fisica.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da uglygeek »

Nickognito ha scritto:
uglygeek ha scritto:Come dice dorulo, il baseball MLB ha saputo gestire l'aspetto tecnologico, almeno in parte.
si, ma e' un altro sport con altri colpi e altra fisica.
Si' ma sono stati anche molto rigidi, quando a livello di college e in altri paesi hanno cominciato ad usare le mazze di metallo, hanno subito opposto un netto rifiuto. In questo caso la loro fortuna e' stata l'ossessione che il baseball ha per il suo passato.
Sarebbe stato possibile anche nel tennis, del resto si erano opposti alla "racchetta-spaghetti".
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Shakespeare
Illuminato
Messaggi: 3583
Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Shakespeare »

uglygeek ha scritto:
Shakespeare ha scritto:
uglygeek ha scritto:Comunque cambiare le corde per ridurre l'incidenza del top spin non sarebbe una rivoluzione improponibile.

Ho letto che le corde di oggi sono agli effetti pratici molto simili alla doppia accordatura della racchetta "spaghetti" messa al bando nel 1977.

Anche squalificare a vita chi mette due mani su una racchetta qualcosa migliorerebbe... :lol:
Riduci pure l'effetto slice, fondamentale per andare a rete.
Il poliestere ha l'effetto tavoletta, aumenta la zona dolce, infatti con gli oversize che hanno zona dolce enorme a rete ci giochi molto meglio.
Togli da un lato e dall'altro, aggiungi da un lato e dall'altro.
Lo slice non so, ma avevo letto che con le nuove corde il colpo piu' difficile e' proprio la volee, che diventa piu' difficile di prima.

Poi togliere sarebbe meglio che aggiungere perche' uno dei problemi del tennis secondo me e' che ora da' l'impressione di essere "troppo facile", ad alti livelli ovviamente, sta diventando un po' come il ping-pong.
Hai letto male, 10 volte più facile. Solo usare poliesteri morbidi.
Fra l'altro oggi fanno multifilamenti che danno lo stesso spin dei poliesteri e nuove corde in altri materiali che son come i poliesteri.
Poi i vari Djoko e Federer usano ancora ibridi con budello, per cui son proprio cazzate che girano nel web
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Johnny Rex »

luca1977 ha scritto:No, il calcio non è ucciso dal VAR (che è come l'occhio di Falco) progrediscono le preparazioni e sicuramente aumentano le prestazioni e il fisico.
ma qualsiasi sport che sia munito di mazza (baseball, golf, formula 1 :D) si preoccupa di regolarne l'uso. Nel tennis si potrebbe iniziare dall'ovale.
Metti un limite alla sua grandezza, magari con un 90 massimo (ma anche 85) tirare passanti a 200 all'ora da 20 metri fuori dal campo è più complesso.
Il tennis non può pensare di non riflettere sugli strumenti ma solo sul contorno (tra regolette sceme, musichine, baracconate alla laver cup etc). L'idea poi che scambi lunghi uguale spettacolo è veramente insana. Fosse cosi la gente avrebbe amato alla follia le maratone tra bruguera e corretja sulla sabbia di parigi, eppure tutti correvano a vedere Becker o Rafter. Strano no? Ci sarà un motivo se Federer è il più amato di tutti e Medvedev arranca.
Non mi sembra complesso da realizzare eppure non fanno nulla!
OT

No, il VAR non è purtroppo come Hawk Eye, anzi è uno strumento che per come è utilizzato ora fa più male che bene
Sugli scmabi lUnghi, la verità è nei boati del pubblico di NY ai 54 colpi di Nadal-Djokovic 2013 o Djokovic-Zverev 2021
Il pubblico vuole le maratone Outdoor ,in linea del resto con un epoca di film di 3 ore , serie tv che durano decenni, etc, alla faccia dei ggiovani cui non fregherebbe/frega più niente dopo un quarto d'ora.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Johnny Rex »

Nickognito ha scritto:Perfetto.

Il problema dello sport in generale e' che hanno regole pensate per atleti di 100 anni fa ma li giocano atleti di oggi.

Sarebbe come pretendere che delle persone di due metri stiano bene in case con mobili e soffitti preparati per persone alte 1.50, dicendo che tutto doveva rimanere come prima.

Semplicemente in quella casa non ci puoi stare. Poi certo, dipende, magari anche se erano alti 1.50 hanno fatto soffitti alti e letti lunghi, tra le altre cose, e quindi finche' si arriva a 180 la casa regge, ed e' anche piu' adatta di prima. Ma a un certo punto non andra' piu' bene.

Quindi devi cambiare le regole (dimensioni, regole di gioco...). Poi in casi specifici anche i materiali o altro, ma in linea generale nello sport accade questo.

Prima o poi servono giochi nuovi.
Stesso discorso che del resto vale per la Democrazia,l'Ambiente e tante altre cose.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Johnny Rex »

Condivido appieno le opinioni di Shakespeare e in generale che stiate analizzando uno dei cuori del problema, ossia le incordature e le racchette.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da uglygeek »

Johnny Rex ha scritto:Sugli scmabi lUnghi, la verità è nei boati del pubblico di NY ai 54 colpi di Nadal-Djokovic 2013 o Djokovic-Zverev 2021
Il pubblico vuole le maratone Outdoor ,in linea del resto con un epoca di film di 3 ore , serie tv che durano decenni, etc, alla faccia dei ggiovani cui non fregherebbe/frega più niente dopo un quarto d'ora.

F.F.
Non credo che sia vero pero'. Di scambi cosi' il pubblico ne vuole uno o due a partita, non molti. Poi un conto e' se sei li' di persona a guardare un torneo dello slam e ci staresti volentieri anche per dieci ore perche' quando ti ricapita, un conto se sei a casa davanti alla tv.
Lo stesso Murray dice che non guarderebbe tutta una partita tre su cinque, molti vogliono accorciare la durata delle partite a tre set o a due set piu' tiebreak lungo.
Anche al cinema nessuno va piu', specie a vedere film lunghi, mentre per le serie il discorso e' diverso perche' escono tutte le puntate di una stagione insieme e la gente fa binge watching perche' una puntata tira l'altra. Ma le serie in realta' hanno molte meno puntate che in passato, mai piu' di dieci per stagione.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Nickognito »

uglygeek ha scritto: Anche al cinema nessuno va piu', specie a vedere film lunghi,
e dai, il film durano il doppio rispetto a qualche anno fa.

Anche per gli sport, il meno in crisi e' il football, con pause lunghissime.

Per dire: Between 1994 and 2015, top US-grossing films had a median length of 107 minutes and the years with the longest average were 2011, 2012, 2013, 2014 and 2015.

Soprattutto i film piu' commerciali o che vincono premi, piu' che la media.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Johnny Rex »

Può essere anche che giacchè gli eventi costano di più (ancora un po' e lo sarà pure andare in pizzeria ) chi vi assiste pretende una durata più lunga, che ne so, ma di fatto una lunghezza notevole maggiore che in passtao vi è in tanti eventi.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da alessandro »

uglygeek ha scritto:
Johnny Rex ha scritto:Sugli scmabi lUnghi, la verità è nei boati del pubblico di NY ai 54 colpi di Nadal-Djokovic 2013 o Djokovic-Zverev 2021
Il pubblico vuole le maratone Outdoor ,in linea del resto con un epoca di film di 3 ore , serie tv che durano decenni, etc, alla faccia dei ggiovani cui non fregherebbe/frega più niente dopo un quarto d'ora.

F.F.
Non credo che sia vero pero'. Di scambi cosi' il pubblico ne vuole uno o due a partita, non molti. Poi un conto e' se sei li' di persona a guardare un torneo dello slam e ci staresti volentieri anche per dieci ore perche' quando ti ricapita, un conto se sei a casa davanti alla tv.
Lo stesso Murray dice che non guarderebbe tutta una partita tre su cinque, molti vogliono accorciare la durata delle partite a tre set o a due set piu' tiebreak lungo.
Anche al cinema nessuno va piu', specie a vedere film lunghi, mentre per le serie il discorso e' diverso perche' escono tutte le puntate di una stagione insieme e la gente fa binge watching perche' una puntata tira l'altra. Ma le serie in realta' hanno molte meno puntate che in passato, mai piu' di dieci per stagione.
Dipende anche dal tipo di scambio.
Se sono scambi di 20 colpi dove entrambi cercano il vincente ad ogni colpo con capovolgimenti, attacchi a rete recuperi incredibili ok. Se per scambi longhi si intende wilander vilas è diverso.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da alessandro »

È vero che i film più visti degli ultimi 10 anni sono quasi tutti oltre le 2 ore o anche le 2:30 o più.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83453
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da tennisfan82 »

A proposito di spettacoli raccapriccianti durati 2h30' :D

Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Johnny Rex »

tennisfan82 ha scritto:A proposito di spettacoli raccapriccianti durati 2h30' :D

Oggi sarebbe durata minimo un Ora in più

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da laplaz »

Una delle migliori partite dell'anno di Sinner, anche se sono sicuro che qualcuno verrà a dire che è stato scarso Millmann.
Perfetto al servizio, mai ai vantaggi.
In ribattuta penso abbia sbagliato forse un paio di risposte, ma non ne sono certo.
Sullo scambio ingiocabile.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Johnny Rex »

Sinner e Fognini direi bene , Berrettini chiaramente con alcuni problemi.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da laplaz »

Johnny Rex ha scritto:Sinner e Fognini direi bene , Berrettini chiaramente con alcuni problemi.

F.F.
Berrettini partito male al servizio (per il suo standard ovviamente), poi nei momenti importanti è riuscito da vero campione a sfruttarlo per tirarsi fuori dai guai. 3-4 punti fondamentali con ace o prima vincente altrimenti si prospettavano problemi.
Chiaramente non in condizione fisica ottimale.
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da laplaz »

Peccato per Sonego. L'ho visto a sprazzi tra le partite degli altri due, ma il TB sembrava perso e invece ha avuto SP servendo anche bene ma risposta "culona" di Anderson e in un attimo ha perso tre punti di seguito.
Avatar utente
dorulo
Illuminato
Messaggi: 2043
Iscritto il: gio nov 09, 2006 2:48 am

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da dorulo »

Johnny Rex ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:A proposito di spettacoli raccapriccianti durati 2h30' :D

Oggi sarebbe durata minimo un Ora in più

F.F.
secondo me invece è stata una finale dotata di senso. Alberto "sberla" Berasategui, un giocatore estremamente atipico (oggi non potrebbe comunque esistere), molto terraiolo, evoluzione della specializzazione su superfici contro un giocatore anch'esso da terra ma un vero talento, con rovescio smooth toppato e piatto lungolinea giocato vincente.
L'esistenza di sberla (oltre a essere buona in sé: la diversità di stile e di colpi, e qui siamo di fronte al dritto più atipico della storia atp, è sempre positiva) era l'indizio che su erba contemporaneamente potessero andare in fondo gente come il figlio di Ivan (che da piccolo, essendo molto versatile, era fortino però anche su terra), forget, ferreira o volkov. Oggi un Forget sarebbe il giocatore più di volo e tra i più talentuosi, ma ovviamente un forget oggi non può esistere.
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83453
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da tennisfan82 »

Addirittura Sky sta facendo vedere anche le partite di doppio dei giocatori italiani e ieri ha utilizzato 4 canali per far vedere le partite in contemporanea di Berrettini, Sinner, Sonego e Mager.

Ecco qualche anno fa dubito sarebbe accaduto.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Johnny Rex »

tennisfan82 ha scritto:Addirittura Sky sta facendo vedere anche le partite di doppio dei giocatori italiani e ieri ha utilizzato 4 canali per far vedere le partite in contemporanea di Berrettini, Sinner, Sonego e Mager.

Ecco qualche anno fa dubito sarebbe accaduto.
Organizzatori puttani a metterli tutti assieme nello stesso orario :)
A Conti fatti incontro più interessante, per merito di tabilo :D , quello del Berre, Sinner e Mager opposti monologhi, Sonego-Anderson davvero molto,troppo essenziale diciamo.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da laplaz »

Ruud sembra un po’ Karatsev di inizio anno. Gli entra tutto, condizione fisica straripante, fiducia a mille.
Peró anche lui tornerà più nella sua dimensione, che non è quella di top 8.
Avatar utente
Super-Fabio
Massimo Carbone
Messaggi: 19988
Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Super-Fabio »

Intanto Medvedev va avanti 6-4 4-1 con doppio break e smette improvvisamente di giocare, regalando ad Hurkacz un QF contro lo stempiato bulgaro. #1#

EDIT: Vabbè, ci ha pensato Sinner a non lasciar rimpianti :lol:
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Johnny Rex »

Medvedev nel ruolo di Favorito e non di Guastafeste/Uomo Contro alla fine ce la fa ad incartarsi da solo, è accaduto a Cincy, si è ripetuto ieri.
Vabbeh dai, direi che si sta legittimando la corsa al master di Hurkacz.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
marat77
Massimo Carbone
Messaggi: 36907
Iscritto il: mar gen 16, 2007 1:18 am
Località: Lissone(MI)

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da marat77 »

Super-Fabio ha scritto:Intanto Medvedev va avanti 6-4 4-1 con doppio break e smette improvvisamente di giocare, regalando ad Hurkacz un QF contro lo stempiato bulgaro. #1#

EDIT: Vabbè, ci ha pensato Sinner a non lasciar rimpianti :lol:
Pazzesco 6-4 4-1 e doppio break e penso cribbio un muro.
Come fai a batterlo.
Tac da li 10-1 Dimitrov fino al 5-1 nel terzo.
Sto sport davvero strano.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
nico 1986
Saggio
Messaggi: 5848
Iscritto il: gio feb 10, 2005 6:05 pm

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da nico 1986 »

gia sembrava dovese vincre facile il russo poi corllo in spegabile dimitrov ha giocato cmq bene pero anche quando il russo era ingiocable ce da dire almno quello
Shakespeare
Illuminato
Messaggi: 3583
Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da Shakespeare »

Partitona di Dimitrov
Fisicamente integro e con le idee più chiare del passato di cosa deve farne della palla.
Urka Urka bravino si, ma insopportabilmente insipido.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25655
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: ATP Masters 1000 2021

Messaggio da ThePiper »

Shakespeare ha scritto:Partitona di Dimitrov
Fisicamente integro e con le idee più chiare del passato di cosa deve farne della palla.
Urka Urka bravino si, ma insopportabilmente insipido.

Per me è un po' la faccia che lo frega :lol: . Gioca benissimo ma è un tristone.
Rispondi