ROLAND GARROS 2021 - Torneo Maschile

[maxredo]

Oggi, e secondo me da un po' di tempo, in condizioni normali rafa non può, almeno alla lunga, fare partita pari atleticamente con Nole.

No, e per un motivo molto semplice.
Chi dei due è cosretto ad attaccare è quello che di solito perde, per essere i due migliori difensori del circuito.
Perdendo smalto difensivo per essere più pesante fisicamente, Djoko è avvantaggiato, leggero, corre ancora come una lepre.
L'unica possibilità da oggi in poi, è che Nadal aumenti le sue doti offensive, per assurdo, potrebbe essere meno sfavorito su cemento.
O che Djoko ingrassi.

Concordo.
Ieri se non ho visto male ad un certo punto Nadal aveva più vincenti di Djokovic (alla fine immagino di no visti i 6 game consecutivi di Nole) cosa abbastanza inusuale nelle loro sfide in passato

[Nickognito]

Si ok a Roma ha vinto Nadal e 8 mesi fa sia a Roma che a Parigi, comunque

[ThePiper]

Si ok a Roma ha vinto Nadal e 8 mesi fa sia a Roma che a Parigi, comunque

A Roma non aveva vinto Djokovic e Nadal perso col nano?

[Nickognito]

Si ok a Roma ha vinto Nadal e 8 mesi fa sia a Roma che a Parigi, comunque

A Roma non aveva vinto Djokovic e Nadal perso col nano?

Parigi 8 mesi fa , Roma quest'anno e due anni fa. Nello stesso periodo Djokovic 5 set a 0 su cemento.

[mp4/18]

“Siamo noi la next gen” cit.

[tennisfan82]

Dal terzo set Djokovic ha giocato da Djokovic e non ci sono cazzi per nessuno.

A questo punto che faccia questo benedetto Grande Slam così magari smette e vincono un po' pure gli altri

Primo tennista nell'era Open a vincere almeno 2 volte tutti gli Slam

[Nickognito]

due volte majors e masters e se non erro anche tutti i 1000

[s&v]

“Siamo noi la next gen” cit.

Comunque al di là di tutto per me Tsitsi ha dei limiti tecnici difficilmente sormontabili a certi livelli. Alla fine lui è l'unico dei giovani che è cresciuto negli anni.

[uglygeek]

Mezzo Slam, e parte da favorito negli altri due tornei.

[LuckyLooser]

Pure i complimenti al greco ora bisogna fare?

Pessimo.

Era meglio perdere in 3 set che palesare una condizione atletica e mentale così insufficiente dopo 3 ore.

Praticamente nullo in risposta negli ultimi 3 set.

Serbo che ha fatto di tutto ma più di regalare un set e mezzo cosa poteva fare.

[Villo]

Ci vuole uno come Wawrinka. Uno che non gliela faccia toccare a suon di mazzate assurde.


Non questi colpi "mongolfierosi" di Tsitsi.

[Alessandro Berni]

Il migliore comunque della striscia dei 23-30enni. Nessuno degli altri è arrivato a esprimere un livello di gioco a tratti così convincente. Meglio lui del caparbio Medvedev finale US Open. Lo slam di cartone di Thiem dovrebbe essere revocato per buon gusto. Inclassificabili gli altri.

Spero (ma tremo) al pensiero degli attuali 19-22enni.

[Ombra84]

Il migliore comunque della striscia dei 23-30enni. Nessuno degli altri è arrivato a esprimere un livello di gioco a tratti così convincente. Meglio lui del caparbio Medvedev finale US Open. Lo slam di cartone di Thiem dovrebbe essere revocato per buon gusto. Inclassificabili gli altri.

Spero (ma tremo) al pensiero degli attuali 19-22enni.

Thiem 2018 2019 però ha fatto 2 grandi Parigi eh( e secondo me quella versione batteva anche questo Djokovic).
Diciamo che ha avuto uno slam di ricompensa dai

[Nickognito]

Tsitsipas abbastanza cazzuto nei suoi limiti, vediamo come andra' nelle altre superfici dove questo conta meno, ma la continuita' e' dalla sua, il tennis piu' dalla parte di Medvedev e Zverev, direi, che pero' tennisticamente non sono intelligentissimi.

Per me no, per me meglio Medvedev anche solo quest'anno in Australia. Ha perso netto perche' era un altro Djokovic in un altro torneo. Lo stesso Thiem per me meglio, sia a Parigi, sia a Us Open, peggio solo di testa in finale.

[s&v]

Il migliore comunque della striscia dei 23-30enni. Nessuno degli altri è arrivato a esprimere un livello di gioco a tratti così convincente. Meglio lui del caparbio Medvedev finale US Open. Lo slam di cartone di Thiem dovrebbe essere revocato per buon gusto. Inclassificabili gli altri.

Spero (ma tremo) al pensiero degli attuali 19-22enni.

Thiem 2018 2019 però ha fatto 2 grandi Parigi eh( e secondo me quella versione batteva anche questo Djokovic).
Diciamo che ha avuto uno slam di ricompensa dai

Dai su terra 3 su 5 troppo meglio Thiem di Tsitsipas

[Ombra84]

Il migliore comunque della striscia dei 23-30enni. Nessuno degli altri è arrivato a esprimere un livello di gioco a tratti così convincente. Meglio lui del caparbio Medvedev finale US Open. Lo slam di cartone di Thiem dovrebbe essere revocato per buon gusto. Inclassificabili gli altri.

Spero (ma tremo) al pensiero degli attuali 19-22enni.

Thiem 2018 2019 però ha fatto 2 grandi Parigi eh( e secondo me quella versione batteva anche questo Djokovic).
Diciamo che ha avuto uno slam di ricompensa dai

Dai su terra 3 su 5 troppo meglio Thiem

Ma certamente, solo che volevo convincere AB

[ThePiper]

Tsitsipas abbastanza cazzuto nei suoi limiti, vediamo come andra' nelle altre superfici dove questo conta meno, ma la continuita' e' dalla sua, il tennis piu' dalla parte di Medvedev e Zverev, direi, che pero' tennisticamente non sono intelligentissimi.

Per me no, per me meglio Medvedev anche solo quest'anno in Australia. Ha perso netto perche' era un altro Djokovic in un altro torneo. Lo stesso Thiem per me meglio, sia a Parigi, sia a Us Open, peggio solo di testa in finale.

Per me Medvedev è intelligente, se non è un limite quel drittaccio orribile .

[s&v]

Ci vuole uno come Wawrinka. Uno che non gliela faccia toccare a suon di mazzate assurde.


Non questi colpi "mongolfierosi" di Tsitsi.

Non li fanno più purtroppo.

[Alessandro Berni]

Con i risultati che si sono visti e con uno che si avvia anzitempo ad essere un ex giocatore. Il fratello intelligente di Dimitrov.

[ludega]

Pure i complimenti al greco ora bisogna fare?

Pessimo.

Era meglio perdere in 3 set che palesare una condizione atletica e mentale così insufficiente dopo 3 ore.

Praticamente nullo in risposta negli ultimi 3 set.

Serbo che ha fatto di tutto ma più di regalare un set e mezzo cosa poteva fare.

Non saprei cos'altro aggiungere.. Djokovic il secondo set non l'ha nemmeno giocato. A inizio terzo è bastato un break e l'altro non ha risposto più.

Poi dal quarto in poi ha cominciato a servire solo seconde palle.

Onestamente non so che dire...

Poi ci credo che piangono quando vincono la semifinale tra di loro...

[Alessandro Berni]

Impagabile quando arriva il momento ipocrita del "so cosa vuol dire perdere uno slam", "vincerai tanti slam", "il futuro del tennis in Grecia è in buone mani". Ripercorrendo negli anni la nauseante collezione dei discorsi nei confronti dei vari sconfitti, un bel bacio della morte anche per Tsitsipas. Addio

[eddie v.]

Dopo averlo visto perdere malamente il secondo set, francamente vedevo Nole piuttosto male. Lo davo perdente in 3 set. Poi invece si è messo a giocare molti bene, alzando il livello. Tsitsipas comunque non mi pare che alla fine abbia sbracato più di tanto.
Complimenti a Djokovic.
Bravissimo.
Tsitsipas rimane un ottimo giocatore.
Bravo.

[ThePiper]

Impagabile quando arriva il momento ipocrita del "so cosa vuol dire perdere uno slam", "vincerai tanti slam", "il futuro del tennis in Grecia è in buone mani". Ripercorrendo negli anni la nauseante collezione dei discorsi nei confronti dei vari sconfitti, un bel bacio della morte anche per Tsitsipas. Addio

Dai in Grecia son comunque contenti. Prima avevano Economidis

[Villo]

Ci vuole uno come Wawrinka. Uno che non gliela faccia toccare a suon di mazzate assurde.


Non questi colpi "mongolfierosi" di Tsitsi.

Non li fanno più purtroppo.

Karatsev.

[Alessandro Berni]

Impagabile quando arriva il momento ipocrita del "so cosa vuol dire perdere uno slam", "vincerai tanti slam", "il futuro del tennis in Grecia è in buone mani". Ripercorrendo negli anni la nauseante collezione dei discorsi nei confronti dei vari sconfitti, un bel bacio della morte anche per Tsitsipas. Addio

Dai in Grecia son comunque contenti. Prima avevano Economidis

Adesso hanno anche loro uno che perde le finali e vince un 500 ogni tanto.

[chiaky]

Impagabile quando arriva il momento ipocrita del "so cosa vuol dire perdere uno slam", "vincerai tanti slam", "il futuro del tennis in Grecia è in buone mani". Ripercorrendo negli anni la nauseante collezione dei discorsi nei confronti dei vari sconfitti, un bel bacio della morte anche per Tsitsipas. Addio

Beh diciamo che forse, e dico forse, tra 6/7 anni, quando i due VDM superstiti avranno sui 40/41 anni, Tsitsi ne avrà 29 e qualche slam lo vincerà.

[chiaky]

Impagabile quando arriva il momento ipocrita del "so cosa vuol dire perdere uno slam", "vincerai tanti slam", "il futuro del tennis in Grecia è in buone mani". Ripercorrendo negli anni la nauseante collezione dei discorsi nei confronti dei vari sconfitti, un bel bacio della morte anche per Tsitsipas. Addio

Beh diciamo che forse, e dico forse, tra 6/7 anni, quando i due VDM superstiti avranno sui 40/41 anni, Tsitsi ne avrà 29 e qualche slam lo vincerà.

[Alessandro Berni]

Impagabile quando arriva il momento ipocrita del "so cosa vuol dire perdere uno slam", "vincerai tanti slam", "il futuro del tennis in Grecia è in buone mani". Ripercorrendo negli anni la nauseante collezione dei discorsi nei confronti dei vari sconfitti, un bel bacio della morte anche per Tsitsipas. Addio

Beh diciamo che forse, e dico forse, tra 6/7 anni, quando i due VDM superstiti avranno sui 40/41 anni, Tsitsi ne avrà 29 e qualche slam lo vincerà.

Se non si sarà già ritirato moralmente tipo Thiem

[LuckyLooser]

Per me no, per me meglio Medvedev anche solo quest'anno in Australia. Ha perso netto perche' era un altro Djokovic in un altro torneo. Lo stesso Thiem per me meglio, sia a Parigi, sia a Us Open, peggio solo di testa in finale.

Concordo.

Tsitsipas dopo il secondo set è scomparso, ok che Nole ha giocato come sa per un oretta ma lui ha mostrato seri limiti in molti aspetti, all'infortunio credo poco.

Dritto sempre più inconsistente, del servizio non ne parliamo, in risposta un fantasma, si è interstadito con le palle corte, praticamente ha passato le ultime 2 ore a chiedersi cosa sto a fare in campo, tanto ho perso dai.

Emblematico a mio parere l'ultimo game, era più teso, e anche più stanco, lui di Nole che ha fatto di tutto per autobreakkarsi.

[marat77]

Madonna ma perché sta pesantezza e ste critiche a uno che alla sua prima finale Slam è andato 2-0 vs uno che ne aveva vinti 18.
Perché la si fa così semplice.

Medvedev, che a me piace, a Gennaio ha fatto una figura ben più barbina.
Era alla sua SECONDA finale Slam dopo aver giocato benone la prima.
A Gennaio arrivava da X partite vinte, in formissima e in serie aperta.
Ha lottato un set e poi non ci ha capito più niente.
Io non ho visto quarto e gran parte del quinto oggi.
Ma nei primi due Tsitsipas è stato davvero bravo per essere la sua prima finale Slam.

[coxerello]

L'unico modo perché vinca uno Slam uno DIVERSO è che succeda qualcosa fuori dal comune, come l'ultimo NY: c'era solo Djokovic ed è stato squalificato dal torneo. In mancanza di questo i 2 (non metto più Roger, ovviamente) vinceranno ancora per anni OGNI SINGOLO SLAM. Riguardo oggi, se batti Nadal al RG devi vincere il torneo per forza. Gli era andata male nel 2015 e sarebbe stato troppo fare il bis...

[LuckyLooser]

Madonna ma perché sta pesantezza e ste critiche a uno che alla sua prima finale Slam è andato 2-0 vs uno che ne aveva vinti 18.
Perché la si fa così semplice.

Medvedev, che a me piace, a Gennaio ha fatto una figura ben più barbina.
Era alla sua SECONDA finale Slam dopo aver giocato benone la prima.
A Gennaio arrivava da X partite vinte, in formissima e in serie aperta.
Ha lottato un set e poi non ci ha capito più niente.
Io non ho visto quarto e gran parte del quinto oggi.
Ma nei primi due Tsitsipas è stato davvero bravo per essere la sua prima finale Slam.

Meglio Medvedev perchè in finale Nole, vuoi strappo o no, tatticamente ha impostato la partita in modo inaspettato e il russo è rimasto impreparato immaginadosi tutt'altra partita, più atletica e con scambi lunghi.

Tsitsipas dopo quel primo set vinto anche di garra e un pizzico di fortuna non ha approfittato del passo falso del serbo, si è bloccato, ma è recidivo ed è preoccupante perchè tutto ciò è successo dopo la semi con Zverev in cui era sopra come oggi di 2 set e appena l'avversario ha incominciato a giocare meglio lui non sapeca più cosa fare.

Quindi si per me come prima finale Slam avrei preferito che avesse perso anzi 3-0 come per es.
ha fatto Nole a NY che uscire sconfitti come oggi il greco palesando limiti preoccupanti 3 su 5.

[laplaz]

Sono andato a fare un giro in bici con il greco saldamente in vantaggio, torno e vedo questa roba
Che delusione.

[Johnny Rex]

Si è fatta la storia, e si è confermato che a Parigi chi rimonta da due set al quinto vince sempre

Tsitsi bravo a combattere fino all'ultimo punto, come Berrettini 3 set interi senza palle break, avendo anche il bonus di 1 e mezzo inspiegabilmente regalati da Nole, che quando ha deciso di rialzare il livello adido a tutti, specie all'ultrà che si alzava ad ogmni punto di tsitsipas

Non una grande finale, ma se non altro ci voleva la resa di Nadal per rivedere i 5 set a Parigi, credo 3 foinale più lunga della storia dopo 1982 e 1987.

Nole eccezionale, vittoria che Pesa parecchio

Buon Torneo,a conti fatti,su.

F.F.

[Shakespeare]

Quello che mi stupisce di questa finale è la tenuta atletica di Djokovic, che ha pagato molto meno la guerra con Nadal che Tsitsipas quella con la Sandra.
Al quinto il greco aveva le gambe dure come il marmo, spinta zero, il serbo si piegava e spingeva che è una bellezza.
Il resto ha contato poco.

[marat77]

Madonna ma perché sta pesantezza e ste critiche a uno che alla sua prima finale Slam è andato 2-0 vs uno che ne aveva vinti 18.
Perché la si fa così semplice.

Medvedev, che a me piace, a Gennaio ha fatto una figura ben più barbina.
Era alla sua SECONDA finale Slam dopo aver giocato benone la prima.
A Gennaio arrivava da X partite vinte, in formissima e in serie aperta.
Ha lottato un set e poi non ci ha capito più niente.
Io non ho visto quarto e gran parte del quinto oggi.
Ma nei primi due Tsitsipas è stato davvero bravo per essere la sua prima finale Slam.

Meglio Medvedev perchè in finale Nole, vuoi strappo o no, tatticamente ha impostato la partita in modo inaspettato e il russo è rimasto impreparato immaginadosi tutt'altra partita, più atletica e con scambi lunghi.

Tsitsipas dopo quel primo set vinto anche di garra e un pizzico di fortuna non ha approfittato del passo falso del serbo, si è bloccato, ma è recidivo ed è preoccupante perchè tutto ciò è successo dopo la semi con Zverev in cui era sopra come oggi di 2 set e appena l'avversario ha incominciato a giocare meglio lui non sapeca più cosa fare.

Quindi si per me come prima finale Slam avrei preferito che avesse perso anzi 3-0 come per es.
ha fatto Nole a NY che uscire sconfitti come oggi il greco palesando limiti preoccupanti 3 su 5.

Nole in finale a Ny 2007 contro Roger credo sia stato avanti di un break in tutti e 3 i set.
Oggi una finale del genere del giovane rampante contro il Campione verrebbe considerata come una chokerata vassallata e chi più ne ha più ne metta.
Certo Roger non aveva 34 anni nel 2007.

Ma giustificare Medvedev in finale in Australia e colpevolizzare Tsitsipas oggi mi pare davvero eccessivo.
Anche al netto del fatto che l’Australian Open sia lo Slam di Djokovic per eccellenza.

[Johnny Rex]

Medvedev meglio nel torneo, chiaramente peggiore in finale , quello di Thiem è un mezzo slam, aspettiamo ancora uno che vinca coi 3 in giro, ecco tutto

F.F.

[mp4/18]

“Siamo noi la next gen” cit.

Comunque al di là di tutto per me Tsitsi ha dei limiti tecnici difficilmente sormontabili a certi livelli. Alla fine lui è l'unico dei giovani che è cresciuto negli anni.

Mah.vedi giocare lui, vedi giocare zverev, shapovalov, medvedev, kyrgios (lasciando perdere il discorso mentale) anche lo stesso sinner. E ne dimentico altri sicuramente.

Nadal, Federer, djokovic alla loro età, già vincitori di slam fra l’altro, avevano già apportato mille modifiche al proprio gioco. E hanno continuato a farlo costantemente. E quando le cose non vanno si rimettono in gioco, basti pensare al rovescio di roger nel 2017, il servizio di Nadal nel 2010 o come ha lavorato sul rovescio dopo due anni disastrosi. E perché Nole post 2008 quando andò in crisi col dritto e il servizio. E magari quando capiscono di avere un limite con un colpo che non gira più lavorano sul resto del gioco per sopperire. Per non parlare del discorso tattico. Lo stesso Nole che dice di avere l’arma per battere Nadal dopo Roma (e dopo la batosta di ottobre)ed ecco quel dritto stretto che ha mandato lo spagnolo in tilt

E questi? Nulla di nulla. Come erano a 18/19 anni sono ora. Coi loro punti di forza (pochi) e i mille difetti mai risolti.

[Johnny Rex]

Si parla quasi sempre e solo di aspetti mentali, dimenticando come la sicurezza mentale aumenti tanto iù sono sul campo le armi a tua disposizione e quindi i progressi tecnici .

F.F.

[marat77]

Si è fatta la storia, e si è confermato che a Parigi chi rimonta da due set al quinto vince sempre

Tsitsi bravo a combattere fino all'ultimo punto, come Berrettini 3 set interi senza palle break, avendo anche il bonus di 1 e mezzo inspiegabilmente regalati da Nole, che quando ha deciso di rialzare il livello adido a tutti, specie all'ultrà che si alzava ad ogmni punto di tsitsipas

Non una grande finale, ma se non altro ci voleva la resa di Nadal per rivedere i 5 set a Parigi, credo 3 foinale più lunga della storia dopo 1982 e 1987.

Nole eccezionale, vittoria che Pesa parecchio

Buon Torneo,a conti fatti,su.

F.F.

Nole ha “regalato” un set JR , il secondo.
Nel primo non direi proprio mezzo set.
Diciamo quel pessimo game sul 6-5 e servizio infastidito dal sole da quella parte del campo(mettiti gli occhiali da solo osti).
Ma primo set per me è stato alto livello entrambi.
Tiebreak incluso recuperato da 0-4 al 6-5 Nole.