WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Discussioni sui principali eventi tennistici a livello internazionale (tornei dello Slam, ATP, WTA, Davis Cup, ecc.)
Rispondi
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da uglygeek »

Osaka non ci sara'. :D

"She is taking some personal time with friends and family. She will be ready for the Olympics and is excited to play in front of her home fans." https://www.espn.com/tennis/story/_/id/ ... nds-family

D'altra parte, per un o una tennista, quale periodo migliore per prendere un po' di ferie che giugno-luglio? :lol:
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Johnny Rex »

uglygeek ha scritto:Osaka non ci sara'. :D

"She is taking some personal time with friends and family. She will be ready for the Olympics and is excited to play in front of her home fans." https://www.espn.com/tennis/story/_/id/ ... nds-family

D'altra parte, per un o una tennista, quale periodo migliore per prendere un po' di ferie che giugno-luglio? :lol:
Tennis del futuro,specializzazione tipo ciclismo anni 90'-00', giocare solo sulla superficie che piace e dove si può vincere, chi se ne frega del torneo più importante del mondo, fate Wimbledon su cemento (che è quello che vorrebbe il 90% dei tennisti/e nati dopo il 1990, per altro..) e forse mi degnerò di tornarci.

Inizia ad essere già così anche nel maschile, per altro.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
Monheim
Massimo Carbone
Messaggi: 17642
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Monheim »

Johnny Rex ha scritto:
uglygeek ha scritto:Osaka non ci sara'. :D

"She is taking some personal time with friends and family. She will be ready for the Olympics and is excited to play in front of her home fans." https://www.espn.com/tennis/story/_/id/ ... nds-family

D'altra parte, per un o una tennista, quale periodo migliore per prendere un po' di ferie che giugno-luglio? :lol:
Tennis del futuro,specializzazione tipo ciclismo anni 90'-00', giocare solo sulla superficie che piace e dove si può vincere, chi se ne frega del torneo più importante del mondo, fate Wimbledon su cemento (che è quello che vorrebbe il 90% dei tennisti/e nati dopo il 1990, per altro..) e forse mi degnerò di tornarci.

Inizia ad essere già così anche nel maschile, per altro.

F.F.
:D #1#


Non so cosa sarebbe peggio in termini di "morte del tennis" tra Slam maschili 2 su 3 e Wimbledon su cemento.

Foste costretti a scegliere, cosa? Io Slam 2 su 3.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Ace Man »

uglygeek ha scritto:Osaka non ci sara'. :D

"She is taking some personal time with friends and family. She will be ready for the Olympics and is excited to play in front of her home fans." https://www.espn.com/tennis/story/_/id/ ... nds-family

D'altra parte, per un o una tennista, quale periodo migliore per prendere un po' di ferie che giugno-luglio? :lol:
Mai visto una così in vita mia, parola di scout.
Lei ha ragione quando dice che ha dei problemi, ma non credo siano quelli che intende la Osaka (depressione), credo si chiami 'generazione social'.
Nella sua testa sono convinto che si creda una specie di icona e un'attivista dei diritti civili o qualcosa del genere.
Sono veramente basito nel modo più sincero e credetemi, non mi capita spesso essendo io persona abbastanza cinica.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da uglygeek »

Ace Man ha scritto:Lei ha ragione quando dice che ha dei problemi, ma non credo siano quelli che intende la Osaka (depressione), credo si chiami 'generazione social'.
Nella sua testa sono convinto che si creda una specie di icona e un'attivista dei diritti civili o qualcosa del genere.
Ti megaquoto.
Pero' e' molto brava a costruirsi questa aura da diva, per cui tutto il mondo ora sta a badare se Osaka quest'anno si degna o non si degna di partecipare a Wimbledon. Fa anche piu' rumore della rinuncia di Nadal.

Eppure come tennista e' forte, ma in fondo ha vinto solo 4 slam giocando in un periodo "facile" in cui non ha grandi avversarie.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Johnny Rex »

uglygeek ha scritto:
Ace Man ha scritto:Lei ha ragione quando dice che ha dei problemi, ma non credo siano quelli che intende la Osaka (depressione), credo si chiami 'generazione social'.
Nella sua testa sono convinto che si creda una specie di icona e un'attivista dei diritti civili o qualcosa del genere.
Ti megaquoto.
Pero' e' molto brava a costruirsi questa aura da diva, per cui tutto il mondo ora sta a badare se Osaka quest'anno si degna o non si degna di partecipare a Wimbledon. Fa anche piu' rumore della rinuncia di Nadal.

Eppure come tennista e' forte, ma in fondo ha vinto solo 4 slam giocando in un periodo "facile" in cui non ha grandi avversarie.
E' una delle nuove sfide che cercano gli sponsor, ossia il Personaggio più grande del circuito cui appartiene, della serie se Ronaldo fa perdere 4 Miliardi di euro vedete voi se Naomi non svilisce questi tornei europei del menga ,la differenza è che il Primo si impegnerà fino all'ultimo giorno della carriera, ad Osaka del tennis pare già fregargliene molto relativamente, conta il suo personaggio più che di vittorie in un circuito dove, come ben nota Nickognito, le vittorie slam valgono per altro quello che valgono, come la posizione in classifica .

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da uglygeek »

Se anche le vittorie negli Slam non valgono più tanto, che cosa rimane del tennis? Lo sport si avvia ad essere solo culto dell'immagine di certi personaggi?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Johnny Rex »

uglygeek ha scritto:Se anche le vittorie negli Slam non valgono più tanto, che cosa rimane del tennis? Lo sport si avvia ad essere solo culto dell'immagine di certi personaggi?
Bene arrivato, il pericolo che si avvia a vivere lo sport è questo (in Linea con quella che chiamiamo Atomizzazione della società, per altro).
Poi per me la generazione dai 90' in poi col cavolo che avrà la longevità diq uelle prima, per tanti motivi.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
Monheim
Massimo Carbone
Messaggi: 17642
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Monheim »

Johnny Rex ha scritto:
uglygeek ha scritto:Se anche le vittorie negli Slam non valgono più tanto, che cosa rimane del tennis? Lo sport si avvia ad essere solo culto dell'immagine di certi personaggi?
Bene arrivato, il pericolo che si avvia a vivere lo sport è questo (in Linea con quella che chiamiamo Atomizzazione della società, per altro).
Poi per me la generazione dai 90' in poi col cavolo che avrà la longevità diq uelle prima, per tanti motivi.

F.F.
“Sulla metropolitana, sull’autobus, in treno,
ovunque nelle grandi metropoli si diffonde la figura dell’eremita di massa:
l’individuo robinsoniano che, pur in mezzo a centinaia di persone, è permanentemente solo.
Nella folla solitaria, i singoli atomi disertano il sociale:
si isolano con auricolari e schermi digitali,
hanno paura perfino di guardarsi reciprocamente in volto.
Sono tragicamente soli, a Londra come a Milano, in mezzo a milioni di persone,
come Robinson sulla sua isola sperduta” – Diego Fusaro.



Ti impegni qualche anno, fai buoni risultati/vittorie, raggiungi fama quanto basta e diventi una Bouchard o una Osaka.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Johnny Rex »

Bouchard dirie che è un caso ancora più rappresentativo
Una Stronzetta già coi soldi di suo che ottiene bei risultati in un moemento peraltro in cui iniziava la crisi tennistica Post Serena, perde rapidamente motivazioni e sfrutta la sua immagine social
Osaka un gran talento tennistico (su cemento,eh) e grandi risultata li ha ottenuti, in comune con tutte le altre che non ha stè gran voglia di migliorarsi e con Bouchard che è possibile che l'immagine Social sopravanzi quella di tennista, quello sì.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da uglygeek »

Non mi sembra che la Bouchard sia mediaticamente così rilevante, già da un po'? Cosa fa, i soldi con Instagram?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

Osaka che non c'e', Diego Fusaro, cioe', perfino la WTA e' interessantissima in confronto a questo topic #10# :lol:
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Ace Man »

Forse dico una stupidaggine, ma Wimbledon è il campionato del mondo di tennis, e lei lo salta per preparare le Olimpiadi (tra l'altro non ha NIENTE di Giapponese).
Io spero veramente, che un giorno si svegli a 40 anni e dica al mondo di essersi pentita delle scelte fatte da giovane e delle occasioni perse.... quel giorno riderei forte :D
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da uglygeek »

Un articolo veramente bello, che spiega tante cose sull'evoluzione dello sport, il ruolo del marketing, la longevità dei VDM e tante altre cose di cui parliamo.
On Thursday, Rafael Nadal casually put it out there that he’s taking the summer off. He’ll be skipping Wimbledon and the Tokyo Olympics.

“It’s never an easy decision to take but after listening to my body and discussing it with my team, I understand that it is the right decision,” Nadal said via his social-media feed.

Nadal isn’t hurt. He just doesn’t feel like playing.

Not so long ago, when the time came that you had to start “listening to your body,” that meant you were thinking about quitting. Those pros had a more soldierly perspective on their work – better to go out on your shield than on a gurney.

Slowly, along with similar shifts affecting all of society, the pros have developed a new perspective on work. It’s great and all, but just as long as it’s not, you know, inconvenient.

The travel is murder and the press are a drag. Why would you do that to yourself when you can just cut a deal with American Express that earns you more than winning the U.S. Open? People just don’t understand how difficult it is having your own apparel line, even though you don’t make decisions more complicated than, “Make the red more reddy.”

The players aren’t to blame for this decline in work ethic. Leagues and tours are. In order to maximize gains, they turned their employees into one-man/woman brands.

They were the ones who outsourced the hassle of marketing. They cheered the arrival of the new social consciousness among their work force, since it gave them all sorts of cover for past misdeeds.

Eventually, the players figured out this downloading of influence didn’t just give some of them enormous leverage. It gave them total leverage.

Nowadays, LeBron James decides when he does or doesn’t want to play. Roger Federer pulls the chute whenever he feels like a nice, long day in the bath. Cristiano Ronaldo picks two bottles of (major tournament sponsor) Coca-Cola off a table and openly mocks the soft drink in front of cameras.

What are the NBA, ATP or UEFA going to do about it? Scold them? Fine them? What’s their percentage in picking a fight with three of the greatest players in their respective sports? Less than zero. It’s negative per cent.

It’s against that background that organizers of the French Open went over the top rope on Naomi Osaka during her recent media strike. Here they are, the people behind a grand, 130-year-old institution, getting into a tug of war with a 23-year-old kid, and the kid is winning. The executive offices in Paris must have been flooded in gall.

That’s how they ended up writing a strongly worded public letter to Osaka.

Whenever you’re thinking of writing a strongly worded public letter, it’s helpful to imagine the words “Front Toward Enemy” embossed across the envelope. Because it is just as likely to blow off your head off as it is the target of your frustration.

The French Open overreacted, turning Osaka’s losing position into a winning one. Then she did what everyone does these days when things aren’t going so hot at work – she stormed out without saying when she intends on coming back.

On Thursday, Wimbledon organizers said they had begun a “consultation” with Osaka over her media obligations. A few hours later, Osaka’s agent announced she was skipping Wimbledon.

One party in this scenario looks desperate, while the other looks fully in control. Guess which is which.

Under these sorts of circumstances, with that much sway, even for someone who is a relative newcomer, why would any top star ever retire again?

Once you retire, you stop mattering. No one interviews you. No one wants to buy the stuff you’re shilling.

For pro athletes, retiring is much more than a business decision. It’s a sort of death. That’s why so many of them circle back to become coaches or TV analysts. Having been a somebody, suddenly becoming a nobody is unbearable.

Now there’s another option: Occasional professional sports work. Don’t quit. Just gradually remove your foot from the accelerator and coast for as long as possible. Years, if you can manage it.

It starts with skipping a tournament here or there. Then you skip a major. Then two majors. But always the majors you don’t do so well at (Nadal hasn’t won Wimbledon in more than a decade).

Blame your knees. Better yet, don’t blame anything. Just say you’re “listening to your body.” Your body is saying: “The sponsorship cheque from Rakuten just landed and Ibiza will be bumping this summer.”

Of course, this freedom to administer enormous helpings of self-care is not available to everyone.

If you’re ranked outside the top 10, or a sub, or not a big enough deal to score an Under Armour gig, then you can forget about taking time off. You are the chum of the sports business.

Your body is screaming at you to ease back and you are telling your body that’s fine if your body can figure out how to make next month’s rent.

This sort of pro’s purpose is to make the Nadals of the world look good whenever they decide to wander back into the office.

So while the bold-face names may think of their flexing as a decisive blow for workers and their allies, it isn’t. All they’ve done is create a sandwich class between the bosses and the proletariat.

They are the idle, nouveau rich. They work when they want, where they want and only if they want. Everyone else is forced to wait until the mood strikes them.

That isn’t right or wrong. Nadal & Co. are only taking advantage of what the marketplace has given them. And who wouldn’t like to work part-time and still make US$40-million a year (Nadal’s 2020 earnings, the bulk of it from sponsorships)?

But you might want to be careful with this new power. It presumes people will always pay big money to watch today’s sports elite do today’s popular sports, even if the stars of the show start skipping performances. It further presumes that this appetite isn’t just inexhaustible, but that it is in a state of permanent growth.

I wonder if the most famous boxers and jockeys in the world had the same sort of optimism about their jobs back in the 1930s and 40s.
https://www.theglobeandmail.com/sports/ ... k-control/
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da uglygeek »

Ace Man ha scritto:Forse dico una stupidaggine, ma Wimbledon è il campionato del mondo di tennis, e lei lo salta per preparare le Olimpiadi (tra l'altro non ha NIENTE di Giapponese).
Io spero veramente, che un giorno si svegli a 40 anni e dica al mondo di essersi pentita delle scelte fatte da giovane e delle occasioni perse.... quel giorno riderei forte :D
Dal punto di vista della sua immagine a Osaka conviene arrivare ben preparata alle olimpiadi, che può sicuramente vincere, piuttosto che partecipare a Wimbledon dove non sarebbe già in partenza tra le favorite. Non credo proprio che abbia in mente di superare il record di Slam di Court o Williams, comunque.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Johnny Rex »

uglygeek ha scritto:
Ace Man ha scritto:Forse dico una stupidaggine, ma Wimbledon è il campionato del mondo di tennis, e lei lo salta per preparare le Olimpiadi (tra l'altro non ha NIENTE di Giapponese).
Io spero veramente, che un giorno si svegli a 40 anni e dica al mondo di essersi pentita delle scelte fatte da giovane e delle occasioni perse.... quel giorno riderei forte :D
Dal punto di vidta della sua immagine a Osaka conviene arrivare ben preparata alle olimpiadi, che può sicuramente vincere, piuttosto che partecipare a Wimbledon dove non sarebbe già in partenza tra le favorite. Non credo proprio che abbia in mente di superare il record di Slam di Court o Williams, comunque.
Ci saranno comunque eventuali nuove battaglie (l'ambiente, l'energia pulita, e via discorrendo) , i record slam di Graf,Williams o Navratilova (quello della Court è un po' farlocco come lo era quello di Emerson,solo Serena non la capisce) sono destinati a rimanere eterni. Il PC è destinato a influire più sul femminile che sul maschile . D'accordo con l'articolo che è comunque il circuito ad avere creato questi mostri ,va anche detto e ripetuto che il titiro di Nadal è altra cosa rispetto a quelli di Osaka da Wimbleodn e Thiem alle Olimpiadi.
Speriamo solo che Naomi a Tokyo venga legnata di brutto

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da uglygeek »

Si' penso anch'io che in realta' Nadal non faccia testo, in questo caso.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

uglygeek ha scritto:Un articolo veramente bello, che spiega tante cose sull'evoluzione dello sport, il ruolo del marketing, la longevità dei VDM e tante altre cose di cui parliamo.
On Thursday, Rafael Nadal casually put it out there that he’s taking the summer off. He’ll be skipping Wimbledon and the Tokyo Olympics.

“It’s never an easy decision to take but after listening to my body and discussing it with my team, I understand that it is the right decision,” Nadal said via his social-media feed.

Nadal isn’t hurt. He just doesn’t feel like playing.

Not so long ago, when the time came that you had to start “listening to your body,” that meant you were thinking about quitting. Those pros had a more soldierly perspective on their work – better to go out on your shield than on a gurney.

Slowly, along with similar shifts affecting all of society, the pros have developed a new perspective on work. It’s great and all, but just as long as it’s not, you know, inconvenient.

The travel is murder and the press are a drag. Why would you do that to yourself when you can just cut a deal with American Express that earns you more than winning the U.S. Open? People just don’t understand how difficult it is having your own apparel line, even though you don’t make decisions more complicated than, “Make the red more reddy.”

The players aren’t to blame for this decline in work ethic. Leagues and tours are. In order to maximize gains, they turned their employees into one-man/woman brands.

They were the ones who outsourced the hassle of marketing. They cheered the arrival of the new social consciousness among their work force, since it gave them all sorts of cover for past misdeeds.

Eventually, the players figured out this downloading of influence didn’t just give some of them enormous leverage. It gave them total leverage.

Nowadays, LeBron James decides when he does or doesn’t want to play. Roger Federer pulls the chute whenever he feels like a nice, long day in the bath. Cristiano Ronaldo picks two bottles of (major tournament sponsor) Coca-Cola off a table and openly mocks the soft drink in front of cameras.

What are the NBA, ATP or UEFA going to do about it? Scold them? Fine them? What’s their percentage in picking a fight with three of the greatest players in their respective sports? Less than zero. It’s negative per cent.

It’s against that background that organizers of the French Open went over the top rope on Naomi Osaka during her recent media strike. Here they are, the people behind a grand, 130-year-old institution, getting into a tug of war with a 23-year-old kid, and the kid is winning. The executive offices in Paris must have been flooded in gall.

That’s how they ended up writing a strongly worded public letter to Osaka.

Whenever you’re thinking of writing a strongly worded public letter, it’s helpful to imagine the words “Front Toward Enemy” embossed across the envelope. Because it is just as likely to blow off your head off as it is the target of your frustration.

The French Open overreacted, turning Osaka’s losing position into a winning one. Then she did what everyone does these days when things aren’t going so hot at work – she stormed out without saying when she intends on coming back.

On Thursday, Wimbledon organizers said they had begun a “consultation” with Osaka over her media obligations. A few hours later, Osaka’s agent announced she was skipping Wimbledon.

One party in this scenario looks desperate, while the other looks fully in control. Guess which is which.

Under these sorts of circumstances, with that much sway, even for someone who is a relative newcomer, why would any top star ever retire again?

Once you retire, you stop mattering. No one interviews you. No one wants to buy the stuff you’re shilling.

For pro athletes, retiring is much more than a business decision. It’s a sort of death. That’s why so many of them circle back to become coaches or TV analysts. Having been a somebody, suddenly becoming a nobody is unbearable.

Now there’s another option: Occasional professional sports work. Don’t quit. Just gradually remove your foot from the accelerator and coast for as long as possible. Years, if you can manage it.

It starts with skipping a tournament here or there. Then you skip a major. Then two majors. But always the majors you don’t do so well at (Nadal hasn’t won Wimbledon in more than a decade).

Blame your knees. Better yet, don’t blame anything. Just say you’re “listening to your body.” Your body is saying: “The sponsorship cheque from Rakuten just landed and Ibiza will be bumping this summer.”

Of course, this freedom to administer enormous helpings of self-care is not available to everyone.

If you’re ranked outside the top 10, or a sub, or not a big enough deal to score an Under Armour gig, then you can forget about taking time off. You are the chum of the sports business.

Your body is screaming at you to ease back and you are telling your body that’s fine if your body can figure out how to make next month’s rent.

This sort of pro’s purpose is to make the Nadals of the world look good whenever they decide to wander back into the office.

So while the bold-face names may think of their flexing as a decisive blow for workers and their allies, it isn’t. All they’ve done is create a sandwich class between the bosses and the proletariat.

They are the idle, nouveau rich. They work when they want, where they want and only if they want. Everyone else is forced to wait until the mood strikes them.

That isn’t right or wrong. Nadal & Co. are only taking advantage of what the marketplace has given them. And who wouldn’t like to work part-time and still make US$40-million a year (Nadal’s 2020 earnings, the bulk of it from sponsorships)?

But you might want to be careful with this new power. It presumes people will always pay big money to watch today’s sports elite do today’s popular sports, even if the stars of the show start skipping performances. It further presumes that this appetite isn’t just inexhaustible, but that it is in a state of permanent growth.

I wonder if the most famous boxers and jockeys in the world had the same sort of optimism about their jobs back in the 1930s and 40s.
https://www.theglobeandmail.com/sports/ ... k-control/
Non potrei essere piu' in disaccordo, mi viene quasi il sospetto non ci creda nemmeno il giornalista, ma voglia acchiappare facili like.

I tennisti hanno sempre fatto quello che volevano e se ne fregavano di Wimbledon molto piu' adesso.
Tilden a Wimbledon non andava quasi mai, negli anni 20, perche' il viaggio era scomodo. Dopo 10 anni, i campioni hanno cominciato a fare tornei per conto loro e a Wimbledon non andavano se non per pochi anni, anche due o tre. Qualcuno, come Vines o Perry, cioe' i principali campioni dell'epoca, si e' dedicato ad altri sport, lasciando in parte il tennis per poi ritornarci, un po' com ha fatto la Barty. Gonzales, forse il goat del tennis, e' andato una volta in carriera in Australia e due al Roland Garros.
Amche nel tennis open, era normale negli anni 70 saltare tornei. Tutti boicottarono Wimbledon o quasi, un anno, in diversi, tra cui Borg, saltarono Parigi, poi per un decennio nessuno andava agli Australian Open, ma era ancora normale non andarci a inizio anni 90. McEnroe a un certo punto decise addirittura di smettere di giocare, e poi torno'. Qualcuno, tipo Borg, smise davvero.

I tornei dello slam non sono mai stati tanto bene quanto oggi, al di la' del problema pandemia, e di certo non si straccciano le vesti se manca Osaka, o anche Nadal, una giocatrice che non ci ha mai fatto nemmeno ottavi e un giocatore che non fa finale da 10 anni.

I giocatori oggi, ben oltre i 30 e verso i 40, e' normale che si gestiscano per evitare infortuni e problemi e si programmino come gli anziani che sono. Non nsi ritirano perche' continuano a vincere e sanno gestirsi meglio, da professionisti, per durare di piu' senza forzare troppo.

Su Cristiano Ronaldo, c'e' solo da rallegrarsi che uno sportivo critichi uno sponsor che fa male alla salute e dia il buon esempio.

Peraltro le Olimpiadi sono, molto nettamente, il quinto torneo dell'anno e a me sembra del tutto fisiologico che una giocatrice scarsa su erba e forte sulla superficie dove si gioca l'Olimpiade di casa, preferisca prepararsi per l'Olimpiadi. A tennis e' sempre successo per la Davis, che era quello che oggi e' il torneo olimpico, piu' o meno.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Ace Man »

Johnny Rex ha scritto: Speriamo solo che Naomi a Tokyo venga legnata di brutto
Ecco, finalmente una cosa che condivido.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Ace Man »

uglygeek ha scritto:Un articolo veramente bello, che spiega tante cose sull'evoluzione dello sport, il ruolo del marketing, la longevità dei VDM e tante altre cose di cui parliamo.
On Thursday, Rafael Nadal casually put it out there that he’s taking the summer off. He’ll be skipping Wimbledon and the Tokyo Olympics.

“It’s never an easy decision to take but after listening to my body and discussing it with my team, I understand that it is the right decision,” Nadal said via his social-media feed.

Nadal isn’t hurt. He just doesn’t feel like playing.

Not so long ago, when the time came that you had to start “listening to your body,” that meant you were thinking about quitting. Those pros had a more soldierly perspective on their work – better to go out on your shield than on a gurney.

Slowly, along with similar shifts affecting all of society, the pros have developed a new perspective on work. It’s great and all, but just as long as it’s not, you know, inconvenient.

The travel is murder and the press are a drag. Why would you do that to yourself when you can just cut a deal with American Express that earns you more than winning the U.S. Open? People just don’t understand how difficult it is having your own apparel line, even though you don’t make decisions more complicated than, “Make the red more reddy.”

The players aren’t to blame for this decline in work ethic. Leagues and tours are. In order to maximize gains, they turned their employees into one-man/woman brands.

They were the ones who outsourced the hassle of marketing. They cheered the arrival of the new social consciousness among their work force, since it gave them all sorts of cover for past misdeeds.

Eventually, the players figured out this downloading of influence didn’t just give some of them enormous leverage. It gave them total leverage.

Nowadays, LeBron James decides when he does or doesn’t want to play. Roger Federer pulls the chute whenever he feels like a nice, long day in the bath. Cristiano Ronaldo picks two bottles of (major tournament sponsor) Coca-Cola off a table and openly mocks the soft drink in front of cameras.

What are the NBA, ATP or UEFA going to do about it? Scold them? Fine them? What’s their percentage in picking a fight with three of the greatest players in their respective sports? Less than zero. It’s negative per cent.

It’s against that background that organizers of the French Open went over the top rope on Naomi Osaka during her recent media strike. Here they are, the people behind a grand, 130-year-old institution, getting into a tug of war with a 23-year-old kid, and the kid is winning. The executive offices in Paris must have been flooded in gall.

That’s how they ended up writing a strongly worded public letter to Osaka.

Whenever you’re thinking of writing a strongly worded public letter, it’s helpful to imagine the words “Front Toward Enemy” embossed across the envelope. Because it is just as likely to blow off your head off as it is the target of your frustration.

The French Open overreacted, turning Osaka’s losing position into a winning one. Then she did what everyone does these days when things aren’t going so hot at work – she stormed out without saying when she intends on coming back.

On Thursday, Wimbledon organizers said they had begun a “consultation” with Osaka over her media obligations. A few hours later, Osaka’s agent announced she was skipping Wimbledon.

One party in this scenario looks desperate, while the other looks fully in control. Guess which is which.

Under these sorts of circumstances, with that much sway, even for someone who is a relative newcomer, why would any top star ever retire again?

Once you retire, you stop mattering. No one interviews you. No one wants to buy the stuff you’re shilling.

For pro athletes, retiring is much more than a business decision. It’s a sort of death. That’s why so many of them circle back to become coaches or TV analysts. Having been a somebody, suddenly becoming a nobody is unbearable.

Now there’s another option: Occasional professional sports work. Don’t quit. Just gradually remove your foot from the accelerator and coast for as long as possible. Years, if you can manage it.

It starts with skipping a tournament here or there. Then you skip a major. Then two majors. But always the majors you don’t do so well at (Nadal hasn’t won Wimbledon in more than a decade).

Blame your knees. Better yet, don’t blame anything. Just say you’re “listening to your body.” Your body is saying: “The sponsorship cheque from Rakuten just landed and Ibiza will be bumping this summer.”

Of course, this freedom to administer enormous helpings of self-care is not available to everyone.

If you’re ranked outside the top 10, or a sub, or not a big enough deal to score an Under Armour gig, then you can forget about taking time off. You are the chum of the sports business.

Your body is screaming at you to ease back and you are telling your body that’s fine if your body can figure out how to make next month’s rent.

This sort of pro’s purpose is to make the Nadals of the world look good whenever they decide to wander back into the office.

So while the bold-face names may think of their flexing as a decisive blow for workers and their allies, it isn’t. All they’ve done is create a sandwich class between the bosses and the proletariat.

They are the idle, nouveau rich. They work when they want, where they want and only if they want. Everyone else is forced to wait until the mood strikes them.

That isn’t right or wrong. Nadal & Co. are only taking advantage of what the marketplace has given them. And who wouldn’t like to work part-time and still make US$40-million a year (Nadal’s 2020 earnings, the bulk of it from sponsorships)?

But you might want to be careful with this new power. It presumes people will always pay big money to watch today’s sports elite do today’s popular sports, even if the stars of the show start skipping performances. It further presumes that this appetite isn’t just inexhaustible, but that it is in a state of permanent growth.

I wonder if the most famous boxers and jockeys in the world had the same sort of optimism about their jobs back in the 1930s and 40s.
https://www.theglobeandmail.com/sports/ ... k-control/
Veramente molto interessante.
In linea di massima anche condivisibile, sì.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Shakespeare
Illuminato
Messaggi: 3583
Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Shakespeare »

Articolo che non dice proprio nulla.
In passato i giocatori sceglievano se e quando giocare un torneo, non vi era nessun obbligo.
E direi che è pure sacrosanto, non sono sotto contratto, sono professionisti che fanno le loro scelte.
Poi ATP ha messo degli obblighi, giochi se fai i tornei. Opinabile, perché i tornei hanno bisogno dei giocatori come io ho bisogno dell'idraulico se mi si rompe un tubo. E lui decide se venire o meno ad aggiustarlo.
Che c'è di strano se io, professionista decido di non andare perché non mi piace, perché ho bisogno di vacanza o perché mi sta antipatico il direttore del torneo ?
Qualcuno si ricorda quando a Roma non ci veniva più nessuno perché era organizzato alla membro di segugio ? Giusto così!
Ah ma il circuto è questo, ah ma noi pubblico che li teniamo in piedi vogliamo che...., ah ma loro guadagnano perché noi li guardiamo...
Embe' , ma che si riprendano la vita, hanno i dindini, se li spendano come vogliono, se non vanno al lavoro cacchi loro, son professionisti, non dipendenti. Questo era e questo sarebbe giusto oggi.
È la solita menata di voler gestire noi popolino la vita dei famosi. Tutta invidia e presunzione, del popolino.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Avatar utente
ameba
Massimo Carbone
Messaggi: 19200
Iscritto il: ven feb 08, 2002 1:00 am

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da ameba »

.................ed io che pensavo di poter trarre qui qualche indicazione per marciare qualche donzella in antepost a Wimbledon :roll:








Immagine #1#
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'.
(P.P.P.)
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da uglygeek »

Lasciamo perdere gli anni '20 del secolo scorso.
E' vero che anche in passato i giocatori potevano scegliere di saltare i tornei, giusto l'esempio del "Rometta Open" dove i campioni non andavano piu'.
E' anche vero che in passato qualcuno saltava anche qualche torneo dello Slam per varie ragioni, l'Australia troppo lontana, lo scarso rendimento in certe superfici, ecc. Wimbledon 1973 comunque non fa testo perche' era uno sciopero.

Qui di nuovo ci sono due cose. I tornei saltati per preservarsi a fine carriera, mentre in passato ci si ritirava e basta.
E poi in passato l'alternativa ad un torneo era un altro torneo o una esibizione che pagava di piu', comunque altro tennis; adesso no, stanno a casa e pensano ad altro tanto i soldi arrivano soprattutto fuori dai tornei. Era vero anche in passato, da Borg in poi, ma e' piu' vero ancora oggi.
Alla Osaka alla fine i 420 mila $ che poteva guadagnare con i quarti a Wimbledon non fanno nessuna differenza, anzi.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Shakespeare
Illuminato
Messaggi: 3583
Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Shakespeare »

uglygeek ha scritto:Lasciamo perdere gli anni '20 del secolo scorso.
E' vero che anche in passato i giocatori potevano scegliere di saltare i tornei, giusto l'esempio del "Rometta Open" dove i campioni non andavano piu'.
E' anche vero che in passato qualcuno saltava anche qualche torneo dello Slam per varie ragioni, l'Australia troppo lontana, lo scarso rendimento in certe superfici, ecc. Wimbledon 1973 comunque non fa testo perche' era uno sciopero.

Qui di nuovo ci sono due cose. I tornei saltati per preservarsi a fine carriera, mentre in passato ci si ritirava e basta.
E poi in passato l'alternativa ad un torneo era un altro torneo o una esibizione che pagava di piu', comunque altro tennis; adesso no, stanno a casa e pensano ad altro tanto i soldi arrivano soprattutto fuori dai tornei. Era vero anche in passato, da Borg in poi, ma e' piu' vero ancora oggi.
Alla Osaka alla fine i 420 mila $ che poteva guadagnare con i quarti a Wimbledon non fanno nessuna differenza, anzi.
E allora ? Fatti loro.
Si chiama libero mercato se non sbaglio.
Son dipendenti di una impresa con stipendio garantito per contratto ? No
Sono impresari ? No
Son liberi professionisti, che si assumono i propri rischi come tali.
Ma, si vuole farli liberi professionisti dipendenti di una associazione, che teoricamente è associazione di tennisti, ma in pratica è associazione di organizzatori di tornei e alcuni influenti tennisti che si fanno gli interessi loro per primi. Ovvero una gran baracconata, che salvo la pensione per i meno fortunati non è che poi .....
L'idea di Djokovic di un sindacato di tennisti, sviluppata poi nella peggior maniera possibile, non è che fosse così sbagliata se sviluppata nel modo giusto.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26502
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da uglygeek »

Sono fatti loro ma si faceva notare come stanno cambiando le cose.
Poi sai, la conseguenza è che ci sono questi tornei dello Slam senza campioni e la cosa alla lunga può avere anche conseguenze negative. Già il tennis moderno è di una noia mortale di per sé, se poi i campioni stanno a casa...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

Ma non stanno cambiando, anzi, e' pieno di record di partecipazioni consecutive. Connors è andato in Australia 2 volte in vita sua ed ha saltato 8 volte il Roland Garros. Muster ha saltato 10 Wimbledon e anche nell'anno da numero uno del mondo. Ma di che si parla? Cash in media giocava due majors oggi anno. McEnroe per di volte ha deciso di non andare al Roland Garros. Era normale non partecipare ai tornei sulle superfici in cui non si era meno forti.
Laver, dopo il grande Siam, non si ritirò, e gioco' ancora 8 anni, inclusi diversi tornei non tradizionali ma inventati nuovi do una certa importanza, prendendosi molte pause e dando forfait a 8 Parigi, 7 Australian, 5 Wimbledon e 4 US Open.
Altro che Nadal.

Se poi si fa perché sta antipatica Osaka...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Johnny Rex »

I Tornei saltati ci sons empre stati, ed una volta di più , molto di più oggi meno perchè l'Omologazione ajuta , come concentrarsi anche a fine corsa su dove le opportunità le hai piuttosto che ove sai che ne avrai zero.

Più interessante semmai il discorso che il personaggio giusto con le dovute sponsorizzazioni possa anche fottersene del tennis dopo poco tempo ,specie, ripeto, nel femminile. Abbiamo già avuto Anna K e in misura minore Bouchard, che quanto meno non pretendevano che gli Slam accontentassero i loro capricci, Osaka prova a spostare in là il paletto, ossia se vengo lo faccio alle mie condizioni. Suo diritto chiederlo come giusto diritto degli slam fancularla.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Ace Man »

Nickognito ha scritto:
uglygeek ha scritto:Un articolo veramente bello, che spiega tante cose sull'evoluzione dello sport, il ruolo del marketing, la longevità dei VDM e tante altre cose di cui parliamo.
Non potrei essere piu' in disaccordo
:lol: :lol:
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: WIMBLEDON 2021 - Torneo Femminile

Messaggio da Johnny Rex »

Beh sì, la contrapposizione Ugly-Nickognito comincia ad essere un Must :)

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Rispondi