stefano61 ha scritto: il punto è solo che Del Potro aveva una personalità da campione o giù di lì - e, se aveva l' occasione, la sfruttava. .
beh, con Djokovic nelle prove dello slam Del Potro e' 0 a 5, 3 set a 15. L'unica volta che ha avuto l'occasione (a Wimbledon contro un Djokovic poi distrutto da Murray, non proprio quello da Grande Slam) ha comunque perso.
In carriera, eccettuato un solo torneo (con Nadal infortunato e Federer in vena di regali, non certo il Federer australiano che lo aveva appena umiliato), Del Potro e' 0 a 5 in semifinale e finale slam, 5 a 11 in semifinali e finali dei 1000, 1-2 al Masters (con 2 titoli totali).
Zverev 1-3 slam, 2-1 Masters, 14-6 nei 1000 (6 titoli totali).
Medvedev 2-3 slam, 2-0 Masters, 9-3 nei 1000 (5 titoli totali).
Direi che sarebbero piu' vincenti di Del Potro anche ritirandosi oggi, per me sono proprio categorie diverse, e leggo che un Del Potro nemmeno al meglio e' senza dubbio migliore, un Del Potro che perde nei quarti 62 al quarto da Wawrinka, dopo un ritiro agli ottavi e dopo aver perso nei 1000 americani nettamente da Shapovalov ragazzino e da Dimitrov.
Del Potro, oltre a essere meno forte, e' proprio uno che le occasioni per me le sfrutta poco. Ha vinto solo due tornei di rilievo in carriera (contro Federer in vena di regali e anziano, non contro Djokovic), e per i resto nei match che contano e' 4-18 e 0 titolim tra cui due sconfitte con Isner, una con Berdych 76 76 pur concedendo solo due palle break (e perdendo il serviizio in entrambi i casi) oltre ovviamente a Murray. Perfino alle Olimpiadi, dove e' piu' forte per nazionalismo, poi la finale da Murray la ha persa (come tutti i match importanti in carriera con lo scozzese). Del Potro 8-10 al quinto in carriera, pure.
Non capisco perche' lo si celebri continuamente per un solo match in carriera, la finale del 2009 (dove comunque ha giocato per dire peggio di Cilic nel 2014).
Del Potro e' stato giocatore di buon livello, a ridosso dei primi, con buona continuita' quando stava bene, ma pochi acuti e non particolarmente vincente (a differenza di un Wawrinka).
Non si tratta di dire nemmeno che ha vinto poco solo per gli infortuni, per dire nei tornei minori Del Potro ha 20 titoli, rispetto ai 2 dei tornei importanti. Zverev per dire, 10 tornei minori e 7 importanti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)