Us Open - Torneo Maschile

[Nickognito]

Salisbury una spanna sopra gli altri tre.
Murray e Soares un po' troppo conservativi, che è il loro gioco, ma oggi serviva rischiare di più contro due troppo favoriti.

Soares e' bene che conservi la pensione, ormai.

[balbysauro]

Salisbury una spanna sopra gli altri tre.
Murray e Soares un po' troppo conservativi, che è il loro gioco, ma oggi serviva rischiare di più contro due troppo favoriti.

Soares e' bene che conservi la pensione, ormai.

ha appena vinto 165.000 dollari (o 330.000, non ho capito se il prize money è per la coppia o per il singolo giocatore)
col cacchio che andrei in pensione

[Shakespeare]

Zverev come l'ha presa ?
Orco can che botta !

[uglygeek]

Per la finale, ci sarà da considerare anche che in sei partite il russo ha giocato forse metà ore rispetto al serbo. se la partita si allunga potrebbe essere un fattore. Tokyo ha dimostrato che anche Djokovic può stancarsi.

[Johnny Rex]

Per la finale, ci sarà da considerare anche che in sei partite il russo ha giocato forse metà ore rispetto al serbo. se la partita si allunga potrebbe essere un fattore. Tokyo ha dimostrato che anche Djokovic può stancarsi.

Sì,ma l'altro è in Missione.

F.F.

[eddie v.]

Novak Djokovic è ad un passo dalla conquista del suo primo Grande Slam, dopo quello conquistato a cavallo tra il 2015 (Wimbledon e US Open) e il 2016 (Australian Open e Roland Garros). In caso di successo in finale, il tennista serbo verrebbe quasi all'unanimità riconosciuto, da addetti ai lavori e appassionati, come il più forte, vincente e, di conseguenza, grande tennista di tutti i tempi.
L'ultimo avversario che Djokovic deve battere per raggiungere il duplice obiettivo (Grande Slam e GOAT) è il forte tennista russo Daniil Medvedev, n.2 del seeding, che si è sbarazzato, piuttosto agevolmente, del giovane talento canadese Felix Auger-Aliassime, con un parziale di 12 games a 2 tra il secondo e il terzo set.
La finale è in programma domenica per le 22, ora italiana.
Sarebbe un peccato se Djokovic dovesse vincere per walk-over.
Dovesse accadere che Medvedev non si presenti in campo, per rispetto del pubblico pagante, verrà proposta una sfida tra il Djokovic di quest'anno e quello del 2011, con Djokovic favorito.

[Johnny Rex]

Novak Djokovic è ad un passo dalla conquista del suo primo Grande Slam, dopo quello conquistato a cavallo tra il 2015 (Wimbledon e US Open) e il 2016 (Australian Open e Roland Garros). In caso di successo in finale, il tennista serbo verrebbe quasi all'unanimità riconosciuto, da addetti ai lavori e appassionati, come il più forte, vincente e, di conseguenza, grande tennista di tutti i tempi.
L'ultimo avversario che Djokovic deve battere per raggiungere il duplice obiettivo (Grande Slam e GOAT) è il forte tennista russo Daniil Medvedev, n.2 del seeding, che si è sbarazzato, piuttosto agevolmente, del giovane talento canadese Felix Auger-Aliassime, con un parziale di 12 games a 2 tra il secondo e il terzo set.
La finale è in programma domenica per le 22, ora italiana.
Sarebbe un peccato se Djokovic dovesse vincere per walk-over.
Dovesse accadere che Medvedev non si presenti in campo, per rispetto del pubblico pagante, verrà proposta una sfida tra il Djokovic di quest'anno e quello del 2011, con Djokovic favorito.

Rammentiamo anche come Rod Laver nel 1969 vinse 26 partite per fare il Grande Slam, Djokovic ne ha già vinte 27 e deve vincerne 28 .
Djokovic nona finale a US Open, più di Lendl e Sampras e una in meno di Bill Tilden negli anni 20'.

F.F.

[dsdifr]

La finale è in programma domenica per le 22, ora italiana.
Sarebbe un peccato se Djokovic dovesse vincere per walk-over.
Dovesse accadere che Medvedev non si presenti in campo, per rispetto del pubblico pagante, verrà proposta una sfida tra il Djokovic di quest'anno e
...

Rod Laver

[marat77]

Si prende la vittoria.
Frutto di una forza mentale al quinto chiaramente superiore a Zverev e non solo.

Sasha cui è stato fatale il secondo game del quinto set in cui la prima non è più entrata e Nole ha giocato da Campione il punto che gli ha dato il primo break del parziale decisivo.

Però se penso alla partita, per 4 set Zverev è stato per me superiore nello scambio da fondo.
Djokovic ha avuto grossi problemi col dritto che aveva funzionato alla grande contro Berrettini.
Una marea di gratuiti, 31.
Per contro ha vinto il confronto sulla diagonale di rovescio dove ha commesso più errori il tedesco.

Game chiave il decimo del terzo set con diversi scambi lunghi, quasi tutti vinti da Nole in controtendenza rispetto a quanto visto sino a quel momento, a parte uno infinito da 53 colpi vinto con un vincente di dritto da Zverev.

Sasha che nel primo set è stato ingiocabile al servizio perdendo solo un punto con la prima.
A vedere le statistiche non si capisce come abbia vinto Djokovic. A vedere il match, anche se in Australia secondo me aveva servito meglio di oggi, ha servito benissimo in alcuni momenti chiave come le 3 pb avute da Zverev nel terzo, è venuto molto spesso avanti e ha verticalizzato più del solito probabilmente per le difficoltà da fondocampo.
Ha variato con Slice e diverse palle corte.
Poi nel quinto anche per una superiorità fisica e mentale è stato superiore al tedesco anche da fondocampo.

Manca una partita al Grande Slam, e alla Storia.
Non so se la pagherà in finale.
Di certo la mia sensazione dopo questa partita e considerando che Medvedev è fresco come una rosa, è che non può permettersi Djokovic di giocare così male col dritto in Finale. Perché il russo da fondocampo si può mettere in modalità muro 3/4 metri fuori dal campo e costringerlo a sbagliare nello scambio.
Dovrà variare sicuramente come fatto oggi ma deve giocare meglio di dritto, servire anche meglio di oggi se possibile. E son abbastanza sicuro che verrà a rete con frequenza anche in finale.
Basterà?
Boh non lo so.

Il pronostico comunque lo evito stavolta.

[dsdifr]

devo dire che l'antipatico Zverev mi è piaciuto molto per come ha giocato, negli ultimi mesi mi pare che abbia compiuto enormi progressi e adesso mi sembra un giocatore molto più forte di quello che l'anno scorso perse la finale venendo rimontato da due set avanti.
In battuta era già forte ma ora è decisamente più incisivo anche con la seconda (sarà perché ha paura e quindi la rischia cercando di non pensarci, ma tant'è), vicino alla rete è finalmente a suo agio, da fondo nonostante la stazza regge validamente anche scambi lunghi a ritmo molto alto, non ha problemi a correre in avanti né sui cambi di direzione.

Però Djokovic - che ha più soluzioni e più creatività di lui - è stato più bravo nel concentrare il massimo della precisione e dell'efficacia nei punti che contavano di più. Se andate a riguardarvi il decimo game del terzo set, dove la Sandra serviva sul 4-5, vedrete che il tedesco ha vinto due scambi lunghissimi e fantastici, di quelli che di solito indirizzano l'inerzia se non del match almeno dei game successivi. Il problema è che li ha vinti partendo da 0-40 e quindi dopo aver scalato due montagne non aveva energie per scalarne una terza. Djokovic invece è stato più bravo a trovare l'ace, la prima vincente o lo schema rapido ed efficace quando gli serviva, ad esempio sulle palle break o nei punti cruciali.

[dorulo]

alcune, scarne considerazioni.
Lo Zverev visto al primo set era totalmente ingiocabile da questo nole. Avesse continuato così.. (impossibile però forse).
In finale vedo favorito Medvedev. A meno che il tennis di Djoko non si alzi, ma con Zverev ha espresso il suo livello attuale. Un tennista che vince al quinto contro zverev può tranquillamente perdere contro medvedev. Inoltre, sarà stanco, mentre l'altro è bello riposato.
Sento qualcuno scrivere che un GS sarebbe una semplice ciliegina sulla carriera di Nole. Spero sia uno scherzo. Un GS non è mai stato fatto da NESSUN tennista maschile in era open, e lo consacrerebbe goat dell'era open con il secondo a molte miglia di distanza. Io pensavo, anche in questa era di uniformazione delle superfici, che un GS fosse impossibile.

[marat77]

Djokovic che ha perso per la quarta partita di fila il primo set.
Che però in tutti i set vinti nel torneo l’avversario non è mai arrivato a 5.
Quando ci è arrivato a 5 un avversario ha sempre portato a casa il set in questi Us Open di Nole.

[eddie v.]

Io pensavo, anche in questa era di uniformazione delle superfici, che un GS fosse impossibile.

più che uniformità delle superfici, c'è una certa uniformità nel modo di giocare.
Wimbledon sarà anche meno veloce rispetto al passato, non ci sono i tappeti sintetici, però erba, cemento e terra battuta rimangono tre superfici ben distinte.
I più grandi tennisti di sempre sono sempre stati forti su tutte le superfici, ieri come oggi, non perché ieri erano diverse e oggi sono uguali, ma perché, appunto, sono forti i tennisti.

[LuckyLooser]

A differenza del tedesco il russo ha dalla sua una velocità di crociera più costante da fondo e al servizio, e all'interno dello stesso match non avrà quegli sbalzi umorali di Zverev fatto però anche di punte altissime.

Basterà con questo Nole? No
E anche lui capitolerà sicuramente in un possibile quinto set.

Unica chance vincerla per sfinimento atletico dell'altro ma lo sa anche Nole che imposterà la partita in maniera tatticamente perfetta per non cadere nella ragnatela.

C'è anche da capire che Medvedev sarà, che non è mai stato testato seriamente in questo slam.

Quindi GS, scritto dopo la vittori parigina, al 95%

[Nickognito]

Un GS non è mai stato fatto da NESSUN tennista maschile in era open.

[Shakespeare]

Preso sonno fine quarto, mi sveglio e suppongo abbia vinto Zverev, che ha giocato meglio, invece no, Zverev ha sbrodolato, e ci sta, lui sbrodola spesso e volentieri.
Djoko furbo, scaltro, tignoso, attaccato ai coioni, esperto.
Ma non ha mai trovato il bandolo della matassa di come giocargli contro.
L'aveva impostata lungolinea di rovescio per ricevere sul dritto e da lì prendere in mano il punto, solo che il dritto ieri non gli funzionava.
Per cui alla fine gioco faccia a faccia, dove Zverev è stato più forte, ma è stato battuto dall'esperienza e dalle proprie paturnie.
Bravissimi entrambi, livello molto alto, agonisticamente divertente, ma non tennisticamente divertente.

[Nickognito]

La tattica puo' funzionare meglio con Medvedev, vedi finale australiana. Se non gli funziona pero' attenzione.

[coxerello]

alcune, scarne considerazioni.
Lo Zverev visto al primo set era totalmente ingiocabile da questo nole. Avesse continuato così.. (impossibile però forse).
In finale vedo favorito Medvedev. A meno che il tennis di Djoko non si alzi, ma con Zverev ha espresso il suo livello attuale. Un tennista che vince al quinto contro zverev può tranquillamente perdere contro medvedev. Inoltre, sarà stanco, mentre l'altro è bello riposato.
Sento qualcuno scrivere che un GS sarebbe una semplice ciliegina sulla carriera di Nole. Spero sia uno scherzo. Un GS non è mai stato fatto da NESSUN tennista maschile in era open, e lo consacrerebbe goat dell'era open con il secondo a molte miglia di distanza. Io pensavo, anche in questa era di uniformazione delle superfici, che un GS fosse impossibile.

Quindi per essere il GOAT basta vincere 28 partite senza i migliori, giocando l'80% delle partite contro il NULLA e con gli avversari forti che si sciolgono quando sentono il profumo dell'impresa... Un certo giocatore, a queste condizioni, avrebbe fatto il GS 2 volte consecutive, 2006 e 2007. Gli è mancata una partita, finale RG contro l'allora mostro, non il gattino infortunato della semi di quest'anno. Bisogna sempre considerare le condizioni, prima di saltare alle conclusioni. E' stato detto che Federer non ha avuto avversari per anni, ma Gonzalez, Davydenko, Del Potro, Berdych, Roddick, Hewitt, Wawrinka (per non citare Murray) etc. i vari Zverev, Tsitsipas e company se li mangiavano a colazione...

[maxredo]

Per me bravo Zverev, certo la classe del campione che gioca bene quando conta non è cosa sua, era dall'altra parte del campo.
Djokovic non vedo come possa perdere dopodomani se ha vinto con uno zverev così

[maxredo]

alcune, scarne considerazioni.
Lo Zverev visto al primo set era totalmente ingiocabile da questo nole. Avesse continuato così.. (impossibile però forse).
In finale vedo favorito Medvedev. A meno che il tennis di Djoko non si alzi, ma con Zverev ha espresso il suo livello attuale. Un tennista che vince al quinto contro zverev può tranquillamente perdere contro medvedev. Inoltre, sarà stanco, mentre l'altro è bello riposato.
Sento qualcuno scrivere che un GS sarebbe una semplice ciliegina sulla carriera di Nole. Spero sia uno scherzo. Un GS non è mai stato fatto da NESSUN tennista maschile in era open, e lo consacrerebbe goat dell'era open con il secondo a molte miglia di distanza. Io pensavo, anche in questa era di uniformazione delle superfici, che un GS fosse impossibile.

Quindi per essere il GOAT basta vincere 28 partite senza i migliori, giocando l'80% delle partite contro il NULLA e con gli avversari forti che si sciolgono quando sentono il profumo dell'impresa... Un certo giocatore, a queste condizioni, avrebbe fatto il GS 2 volte consecutive, 2006 e 2007. Gli è mancata una partita, finale RG contro l'allora mostro, non il gattino infortunato della semi di quest'anno. Bisogna sempre considerare le condizioni, prima di saltare alle conclusioni. E' stato detto che Federer non ha avuto avversari per anni, ma Gonzalez, Davydenko, Del Potro, Berdych, Roddick, Hewitt, Wawrinka (per non citare Murray) etc. i vari Zverev, Tsitsipas e company se li mangiavano a colazione...

Per favore almeno Davydenko no oltre al mitologico Nalbandian che stranamente non hai citato. A tutto c'è un limite.

[Johnny Rex]

Preso sonno fine quarto, mi sveglio e suppongo abbia vinto Zverev, che ha giocato meglio, invece no, Zverev ha sbrodolato, e ci sta, lui sbrodola spesso e volentieri.
Djoko furbo, scaltro, tignoso, attaccato ai coioni, esperto.
Ma non ha mai trovato il bandolo della matassa di come giocargli contro.
L'aveva impostata lungolinea di rovescio per ricevere sul dritto e da lì prendere in mano il punto, solo che il dritto ieri non gli funzionava.
Per cui alla fine gioco faccia a faccia, dove Zverev è stato più forte, ma è stato battuto dall'esperienza e dalle proprie paturnie.
Bravissimi entrambi, livello molto alto, agonisticamente divertente, ma non tennisticamente divertente.

Aggiungo solo che il divertimento tennistico con Zverev è MOLTO difficile da avere

F.F.

[Nickognito]

Gonzalez, Davydenko, Del Potro, Berdych, Roddick, Hewitt, Wawrinka (per non citare Murray) etc. i vari Zverev, Tsitsipas e company se li mangiavano a colazione...

No vabbe', siamo proprio al negazionismo della realta', incredibile.

[coxerello]

Gonzalez, Davydenko, Del Potro, Berdych, Roddick, Hewitt, Wawrinka (per non citare Murray) etc. i vari Zverev, Tsitsipas e company se li mangiavano a colazione...

No vabbe', siamo proprio al negazionismo della realta', incredibile.

Quindi Del Potro Zverev vince Zverev (per fare un esempio). A queste condizioni non ha senso proseguire, la chiudo qua.

[coxerello]

alcune, scarne considerazioni.
Lo Zverev visto al primo set era totalmente ingiocabile da questo nole. Avesse continuato così.. (impossibile però forse).
In finale vedo favorito Medvedev. A meno che il tennis di Djoko non si alzi, ma con Zverev ha espresso il suo livello attuale. Un tennista che vince al quinto contro zverev può tranquillamente perdere contro medvedev. Inoltre, sarà stanco, mentre l'altro è bello riposato.
Sento qualcuno scrivere che un GS sarebbe una semplice ciliegina sulla carriera di Nole. Spero sia uno scherzo. Un GS non è mai stato fatto da NESSUN tennista maschile in era open, e lo consacrerebbe goat dell'era open con il secondo a molte miglia di distanza. Io pensavo, anche in questa era di uniformazione delle superfici, che un GS fosse impossibile.

Quindi per essere il GOAT basta vincere 28 partite senza i migliori, giocando l'80% delle partite contro il NULLA e con gli avversari forti che si sciolgono quando sentono il profumo dell'impresa... Un certo giocatore, a queste condizioni, avrebbe fatto il GS 2 volte consecutive, 2006 e 2007. Gli è mancata una partita, finale RG contro l'allora mostro, non il gattino infortunato della semi di quest'anno. Bisogna sempre considerare le condizioni, prima di saltare alle conclusioni. E' stato detto che Federer non ha avuto avversari per anni, ma Gonzalez, Davydenko, Del Potro, Berdych, Roddick, Hewitt, Wawrinka (per non citare Murray) etc. i vari Zverev, Tsitsipas e company se li mangiavano a colazione...

Per favore almeno Davydenko no oltre al mitologico Nalbandian che stranamente non hai citato. A tutto c'è un limite.

Non ne ho citati parecchi. Davydenko era un muro, forse non l'hai mai visto giocare, la sua sfortuna è che è capitato in un'era difficilotta, per esempio è stato stoppato più volte da Federer negli slam, e per questo non è andato in finale a vincere, come avrebbe meritato.

[Nickognito]

Gonzalez, Davydenko, Del Potro, Berdych, Roddick, Hewitt, Wawrinka (per non citare Murray) etc. i vari Zverev, Tsitsipas e company se li mangiavano a colazione...

No vabbe', siamo proprio al negazionismo della realta', incredibile.

Quindi Del Potro Zverev vince Zverev (per fare un esempio). A queste condizioni non ha senso proseguire, la chiudo qua.

Del Potro quale? Quello del 2010, che non gioca? Quello del 2011, che perde da Simon al terzo turno? Quello del 2012, che da Djokovic perde 3 set a 0? Quello del 2013, che perde da Hewitt 66 del mondo al secondo turno? Quello del 2016, che perde 62 al quarto da Wawrinka? Quello del 2017 che si prende 60 63 62 da Nadal? Quello del 2018, che da un Djokovic simile prende 3 set a 0 netti? Quello del 2019, 2020 e 2021 che non gioca?

Forse il Delpo 2009 lo batte si, non pero' a colazione, visto che Djokovic ha faticato tanto a batterlo. E Del Potro e' molto piu' forte di Davydenko. Gonzalez. Gonzalez.

Gonzalez agli Us Open:

2T (3 netti da Henman)
QF (da Schalken)
3T (da Dent)
1T (da Soderling 39 del mondo)
3T (60 al terzo da Nalbandian)
3T (da Murray 19enne)
1T (da Gabashvili)
4T (7 giochi con Roddick)
QF (60 al terzo da Nadal infortunato)
1T (Dodig)
1T (Karlovic)

Zverev se lo mangiava a colazione. Sarebbe un po' come dire che Pernfors avrebbe sempre dato 62 62 62 a Murray, eh il tennis anni 80...

[laplaz]

Manca un passo alla storia.

[Nickognito]

Non ne ho citati parecchi. Davydenko era un muro, forse non l'hai mai visto giocare, la sua sfortuna è che è capitato in un'era difficilotta, per esempio è stato stoppato più volte da Federer negli slam, e per questo non è andato in finale a vincere, come avrebbe meritato.

Agli Us Open:

3T Beck
2T Srichaphan
SF da Federer in 3 con un 61
SF da Federer in 3 con un 61
4T da Muller
4T da Soderling
2T da Gasquet 38 del mondo
3T 9 giochi con Djokovic
2T da Fish
2T da Dodig

Wimbledon:
1T Kratochvil
1T Childs
1T Verkerk
2T Bjorkman 97 del mondo
1T Falla
4T 3-0 da Baghdatis
1T Benjamin Becker
3T 7 giochi da Berdych
2T Brands
1T Tomic
1T 6 giochi con Murray

Parigi

2T 4 giochi con Hewitt
1T Costa
2T Hewitt su terra
1T 6 giochi con Coria
SF Puerta
SF Nalbandian
SF 3-0 da Federer (in effetti piu' lottati di quanto dica il punteggio)
3T Ljubicic
QF 5 giochi con Soderling
2T Veic
1T Seppi
3T 3-0 da Gasquet
1T Haase

Australian

2T Rafter
1T Hipfl
1T Nieminen
2T Patience
QF Roddick
QF Federer dopo un quinto con Hrbaty
QF Haas che poi fara' pochi giochi con Gonzalez
4T 3-0 da Youzhny
QF Federer, con un 60
1T Mayer
1T Cipolla
2T Federer
1T Gasquet

0-13 con i primi 6 del mondo, 4 set a 39. Mai in finale.

[dorulo]

alcune, scarne considerazioni.
Lo Zverev visto al primo set era totalmente ingiocabile da questo nole. Avesse continuato così.. (impossibile però forse).
In finale vedo favorito Medvedev. A meno che il tennis di Djoko non si alzi, ma con Zverev ha espresso il suo livello attuale. Un tennista che vince al quinto contro zverev può tranquillamente perdere contro medvedev. Inoltre, sarà stanco, mentre l'altro è bello riposato.
Sento qualcuno scrivere che un GS sarebbe una semplice ciliegina sulla carriera di Nole. Spero sia uno scherzo. Un GS non è mai stato fatto da NESSUN tennista maschile in era open, e lo consacrerebbe goat dell'era open con il secondo a molte miglia di distanza. Io pensavo, anche in questa era di uniformazione delle superfici, che un GS fosse impossibile.

Quindi per essere il GOAT basta vincere 28 partite senza i migliori, giocando l'80% delle partite contro il NULLA e con gli avversari forti che si sciolgono quando sentono il profumo dell'impresa... Un certo giocatore, a queste condizioni, avrebbe fatto il GS 2 volte consecutive, 2006 e 2007. Gli è mancata una partita, finale RG contro l'allora mostro, non il gattino infortunato della semi di quest'anno. Bisogna sempre considerare le condizioni, prima di saltare alle conclusioni. E' stato detto che Federer non ha avuto avversari per anni, ma Gonzalez, Davydenko, Del Potro, Berdych, Roddick, Hewitt, Wawrinka (per non citare Murray) etc. i vari Zverev, Tsitsipas e company se li mangiavano a colazione...

per me se uno fa GS non bisogna invece considerare le condizioni. E' un'impresa talmente grandiosa che poco importa il variare dele condizioni

[dorulo]

Un GS non è mai stato fatto da NESSUN tennista maschile in era open.

mmm... in effetti è vero

[Johnny Rex]

Gonzalez, Davydenko, Del Potro, Berdych, Roddick, Hewitt, Wawrinka (per non citare Murray) etc. i vari Zverev, Tsitsipas e company se li mangiavano a colazione...

No vabbe', siamo proprio al negazionismo della realta', incredibile.

[Johnny Rex]

Almeno non stati citati Ljubicic e Blake, credo i due top5 peggiori della storia o quasi a livello di quinti set
Una fantomatica età dell'oro, occorre recuperare cosa si scriveva degli avversari di Federer ai tempi..

F.F.

[dorulo]

incredibilmente, l'utente non ha citato Safin, mi pare

[dorulo]

Almeno non stati citati Ljubicic e Blake, credo i due top5 peggiori della storia o quasi a livello di quinti set
Una fantomatica età dell'oro, occorre recuperare cosa si scriveva degli avversari di Federer ai tempi..

F.F.

si parlava di vassallaggio

[Nickognito]

Blake agli Us Open sicuramente meglio di Gonzalez, ma per me anche di Davydenko e Nalbandian, comunque, nel 2006 era un buon giocatore almeno. Certo, solo un anno e con molti limiti

[Nickognito]

incredibilmente, l'utente non ha citato Safin, mi pare

Safin nell'era Federer agli Us Open:

1T Enqvist
4T Haas
1T 9 giochi con Wawrinka 49 del mondo
2T 60 al quarto da Robredo
1T Melzer

Insomma

[stefano61]

considerando che Medvedev è fresco come una rosa, è che non può permettersi Djokovic di giocare così male col dritto in Finale. Perché il russo da fondocampo si può mettere in modalità muro 3/4 metri fuori dal campo e costringerlo a sbagliare nello scambio.
Dovrà variare sicuramente come fatto oggi ma deve giocare meglio di dritto, servire anche meglio di oggi se possibile.

Eh sì, avrà bisogno del suo miglior dritto, altrimenti non vince con Medvedev.

Stanotte ha prevalso proprio dal punto di vista mentale perchè tecnicamente è stato inferiore in 3 dei 5 set giocati. Decisivo, forse, il terzo in cui ha trovato le prime di servizio vincenti sulle 3 palle break concesse, mentre Zverev - che fin lì aveva quasi dominato il set - ha smarrito la prima quando è andato a servire sul 4-5.

Anche un po' sfortunato, peraltro, il tedesco in quel game chiave. Sullo 0-15 gli è uscito un lungolinea di dritto, che sarebbe stato vincente, per questione di millimetri. Ma il fatto è che - per quanto abbia fatto enormi progressi - è troppo meno bravo di Nole a gestire la tensione nei momenti cruciali, come poi si è visto ancor più chiaramente nel quinto set, in cui è tornato brevemente a giocare il suo miglior tennis quando ormai era tutto compromesso.

[LuckyLooser]

considerando che Medvedev è fresco come una rosa, è che non può permettersi Djokovic di giocare così male col dritto in Finale. Perché il russo da fondocampo si può mettere in modalità muro 3/4 metri fuori dal campo e costringerlo a sbagliare nello scambio.
Dovrà variare sicuramente come fatto oggi ma deve giocare meglio di dritto, servire anche meglio di oggi se possibile.

Eh sì, avrà bisogno del suo miglior dritto, altrimenti non vince con Medvedev.

Stanotte ha prevalso proprio dal punto di vista mentale perchè tecnicamente è stato inferiore in 3 dei 5 set giocati. Decisivo, forse, il terzo in cui ha trovato le prime di servizio vincenti sulle 3 palle break concesse, mentre Zverev - che fin lì aveva quasi dominato il set - ha smarrito la prima quando è andato a servire sul 4-5.

Anche un po' sfortunato, peraltro, il tedesco in quel game chiave. Sullo 0-15 gli è uscito un lungolinea di dritto, che sarebbe stato vincente, per questione di millimetri. Ma il fatto è che - per quanto abbia fatto enormi progressi - è troppo meno bravo di Nole a gestire la tensione nei momenti cruciali, come poi si è visto ancor più chiaramente nel quinto set, in cui è tornato brevemente a giocare il suo miglior tennis quando ormai era tutto compromesso.

Perchè il russo in questo sarà decisamente migliore del tedesco?

Non vedo davvero cosa possa cambiare anche se giocasse malino come ieri sera con il dritto.

Addirittura darlo sfavorito.

[laplaz]

Vedo che si da già per scontata la vittoria di Novak.
In effetti le premesse sembrano quelle.
Però Medvedev è riuscito a dargli fastidio in più di un'occasione, seppur non negli slam. Io ci credo in una finale almeno equilibrata.

[marat77]

Vabbe coxerello ha letto Goat parlando di Djokovic e da Federasta convinto gli son fumate le orecchie e ha iniziato a fare confronti con poco senso.
La ciliegina con Nadal a Parigi quest’anno “gattino infortunato” lo ha visto solo lui però.

Certamente non al top e non quello del 2006/2007 ci mancherebbe.
Ma gattino infortunato no.
Vinto Barcellona su Tsitsipas, Roma su Nole, mi pare 0 set persi fino alla semi a Parigi.
Per 3 set ha dato battaglia. Poi è calato, ma infortunato non sembrava proprio.

[stefano61]

Manca un passo alla storia.

"Se oggi Crawford batte Perry e vince i Campionati degli Stati Uniti compie un'impresa simile ad un Grande Slam, contrato ed in zona" - la frase di John Kieran sul New York Times alla vigilia della finale del 1933, che ci richiama l' origine dell' espressione e la possibilità di fallire proprio in extremis.