ATP Masters 1000 - Dal 2022

[nico 1986]

Avanti con un Ottavo che manca da più di 5 anni, Djokovic-Murray ,grazie Shapo

F.F.

Ha fatto troppi errori diretti Shapo in una statistica che uscita durante la partita vincente 27 errori 27

[tennisfan82]

La partita più clamorosa della giornata, tuttavia, porta la firma di Miomir Kecmanović, che si è imposto 7-5 6-4 su Aleksandr Bublik. Fin qui nulla di strano, in una partita anzi apparentemente combattuta, in cui però il serbo non ha commesso nemmeno un errore non forzato. Zero regali dunque, letteralmente: raramente si erano viste prestazioni simili.

Ma è vero?

Sì

[maxredo]

Strano mi sembra quasi impossibile...però Bublik è uno che rischia così tanto che magari non ti da la possibilità di sbagliare tu, ci pensa lui.

[Super-Fabio]

Dopo la finale sul veloce di Miami non un grande inizio di stagione sul rosso per Ruud, che come al solito gioca quasi tutte le settimane ma al momento conta sconfitte contro Dimitrov, Carreno, Van De Zandschulp e Lajovic.

[Johnny Rex]

Chissà le condiizoni fisiche (aveva palesato qualche problema all'anca a Miami) comunque sin qui decisamente male rispetto alle attese.

F.F.

[Johnny Rex]

Primo set Nadaliano impressionante. Secondo a singhiozzo, ma e' bastato.

F.F.

[laplaz]

Qualche sorpresa c'è stata. Vediamo se anche Dimitrov arriva fino in fondo.

[tennisfan82]

Djokovic-Murray
Hurkacz-Lajovic

Nadal-Goffin
Norrie-Alcaraz

Rublev-Evans
Dimitrov-Tsitsipas

Auger Aliassime-Sinner
Musetti-Zverev

[maxredo]

So che JR sarà d'accordo...
Ma iniziare i quarti un po' prima delle 14?
A che ora vogliono finire se come si spera saranno partite combattute?

[Johnny Rex]

So che JR sarà d'accordo...
Ma iniziare i quarti un po' prima delle 14?
A che ora vogliono finire se come si spera saranno partite combattute?

Bella domanda. Vediamo se finiscono entro Mezzanotte, vah.

F.F.

[balbysauro]

In Spagna considerate che la vita si svolge 2 ore dopo la normalità in Italia.
Se qua ceniamo alle 20, li alle 22.
Per gli spagnoli mezzanotte è prima serata

[Ace Man]

Hurkacz vero pesce pulitore, giocatore di un'inutilità, anzi di una dannosità uniche.
Djokovic e Nadal sono così forti che potrebbero andare avanti a vincere fino a 40 anni, considerando la mediocrità che li circonda.
fortunatamente, così come nelle donne è arrivata la Swiatek, negli uomini è arrivato Alcaraz.

[Super-Fabio]

[Johnny Rex]

Passaro stopperà la corsa di Alcaraz

F.F.

[Johnny Rex]

Tsitsipas che la spunta con patemi di troppo su Rublev in un match molto discontinuo, col Greco superiore ma senza continuità in tutto il match.
Mah, la sensazione è che nessuno sia davvero nelle condiizoni massime ideali per Parigi, può recuperare pure uno Zverev, vediamo a Roma.

F.F.

[stefano61]

la sensazione è che nessuno sia davvero nelle condizioni massime ideali per Parigi, può recuperare pure uno Zverev, vediamo a Roma.

Per Parigi mi sembra che siano tutti ancora in tempo per arrivare al meglio o quasi delle loro possibilità - aspettiamo intanto di vedere come finisce questo torneo, e poi - soprattutto - Roma, perchè Madrid ha condizioni di gioco parecchio differenti. Ma Parigi fa un po' anche storia a sè, per il 3 su 5 e per la superficie sempre un po' più lenta, sul campo centrale in particolare.

Impossibile fare previsioni al momento. Certo che Alcaraz fa sempre più paura.

[Johnny Rex]

Intanto dato alla pari o quasi con Djokovic oggi.
Tsitsipas-Zverev siamo già al decimo confronto, finora 6-3 il greco che ha vinto i 3 precedenti su terra.

F.F.

[Hakaishin]

Alcaraz è la vera next big thing del tennis.

Completezza tecnica fisica ma soprattutto mentale.
0 timore nei confronti dei vecchi.

Cominciasse Parigi lunedì per sarebbe il favorito

[dsdifr]

Completezza tecnica fisica ma soprattutto mentale.

[Johnny Rex]

Partita Fotonica, Specie da metà secondo set in poi.

E Sì, c'è un Nuovo Ragazzo in cIttà, gara la cui importanza eccedeva quella di una semifinale 1000.

F.F.

[Ace Man]

Non vorrei sbagliare, ma forse l'ultimo a battere Djokovic e Nadal nello stesso torneo fu l'immenso David Nalbandian nel 2007 proprio a Madrid.
Nell'occasione già che c'era la Nalba battè anche Federer, così, tanto per divertimento.

[Johnny Rex]

Non vorrei sbagliare, ma forse l'ultimo a battere Djokovic e Nadal nello stesso torneo fu l'immenso David Nalbandian nel 2007 proprio a Madrid.
Nell'occasione già che c'era la Nalba battè anche Federer, così, tanto divertimento.

Erri

Dopo lo fecero Davydenko ( Shanghai 09) Federer (Master 10) Wawrinka (AO 14) e Thiem (Master 20)

F.F.

[Super-Fabio]

Non vorrei sbagliare, ma forse l'ultimo a battere Djokovic e Nadal nello stesso torneo fu l'immenso David Nalbandian nel 2007 proprio a Madrid.
Nell'occasione già che c'era la Nalba battè anche Federer, così, tanto per divertimento.

Domani fanno giocare lo svizzero al posto di Zverev/Tsitsipas

[LuckyLooser]

Non vorrei sbagliare, ma forse l'ultimo a battere Djokovic e Nadal nello stesso torneo fu l'immenso David Nalbandian nel 2007 proprio a Madrid.
Nell'occasione già che c'era la Nalba battè anche Federer, così, tanto divertimento.

Erri

Dopo lo fecero Davydenko ( Shanghai 09) Federer (Master 10) Wawrinka (AO 14) e Thiem (Master 20)

F.F.

Quindi solo Stan in uno slam, tanto per capire quanto sia un impresa clamorosa.

[balbysauro]

e nessuno sulla terra

[alessandro]

vincenti a memoria

52 per carlos e 26 per nole

impressionante per entrambi la percentuale di prime in campo. 97% 96%
lo spagnolo ha fatto la partita con grandissimo carattere e forza.
djokovic di classe con 4 ace nei momenti topici (palle break e MP) sugli 8 totali.

meritatissima vittoria.

con i due vecchi in calo e i tre piu' o meno russi ( medvedev zizi e zverev) non certo esempi di costanza, mi pare il piu' indicato per essere il nuovo n.1, magari gia' nel 2023

[LuckyLooser]

mi pare il piu' indicato per essere il nuovo n.1, magari gia' nel 2023

Sei pessimista

[ludega]

con i due vecchi in calo e i tre piu' o meno russi ( medvedev zizi e zverev) non certo esempi di costanza, mi pare il piu' indicato per essere il nuovo n.1, magari gia' nel 2023

Medvedev per il N.1 lo puoi contare solo se vincesse US Open, Australian Open e almeno tre 1000 su cemento e indoor nello stesso anno. Visto che sulle altre superfici non ha voglia di giocare

Gli altri due che hai citato almeno possono giocare bene ovunque, poi non ci riescono per difetti mentali e tecnici ma almeno l'attitudine è migliore.

Fermo restando che Tsitsi nella seconda metà del 2021 ha avuto problemi fisici abbastanza seri

[marat77]

vincenti a memoria

52 per carlos e 26 per nole

impressionante per entrambi la percentuale di prime in campo. 97% 96%
lo spagnolo ha fatto la partita con grandissimo carattere e forza.
djokovic di classe con 4 ace nei momenti topici (palle break e MP) sugli 8 totali.

meritatissima vittoria.

con i due vecchi in calo e i tre piu' o meno russi ( medvedev zizi e zverev) non certo esempi di costanza, mi pare il piu' indicato per essere il nuovo n.1, magari gia' nel 2023

Ma che statistiche hai letto? 97% e 96% di prime in campo.
Manco alla Playstation
Il 3 e 4% sono i doppi falli

[tennisfan82]

Zverev-Tsitsipas dovrebbe iniziare verso le 23.15.

Credo che dal prossimo anno cambierà qualcosa, è scandaloso

[alessandro]

con i due vecchi in calo e i tre piu' o meno russi ( medvedev zizi e zverev) non certo esempi di costanza, mi pare il piu' indicato per essere il nuovo n.1, magari gia' nel 2023

Medvedev per il N.1 lo puoi contare solo se vincesse US Open, Australian Open e almeno tre 1000 su cemento e indoor nello stesso anno. Visto che sulle altre superfici non ha voglia di giocare

Gli altri due che hai citato almeno possono giocare bene ovunque, poi non ci riescono per difetti mentali e tecnici ma almeno l'attitudine è migliore.

Fermo restando che Tsitsi nella seconda metà del 2021 ha avuto problemi fisici abbastanza seri

Tecnicamente medvedev è già stato n.1.

[paolomj]

Organizzazione vergognosa per orari di gioco. E ciò anche ove lo splendido match dell’anno (almeno finora) non fosse durato così tanto

[alessandro]

vincenti a memoria

52 per carlos e 26 per nole

impressionante per entrambi la percentuale di prime in campo. 97% 96%
lo spagnolo ha fatto la partita con grandissimo carattere e forza.
djokovic di classe con 4 ace nei momenti topici (palle break e MP) sugli 8 totali.

meritatissima vittoria.

con i due vecchi in calo e i tre piu' o meno russi ( medvedev zizi e zverev) non certo esempi di costanza, mi pare il piu' indicato per essere il nuovo n.1, magari gia' nel 2023

Ma che statistiche hai letto? 97% e 96% di prime in campo.
Manco alla Playstation
Il 3 e 4% sono i doppi falli

L’app mi da queste queste statistiche, mi da addirittura djokovic 100% di prime nel secondo set. Per questo mi parevano impressionanti, quando sei sopra 80% è già moltissimo.

Anche le statistiche di google sono così ma sono evidentemente sbagliate, atp da intorno al 67%

[alessandro]

Organizzazione vergognosa per orari di gioco. E ciò anche ove lo splendido match dell’anno (almeno finora) non fosse durato così tanto

È sportivamente sbagliato. Dai troppo vantaggio a chi vince la prima semi, seppure oggi è stata fisicamente molto dura.

[babaoriley]

possiamo ufficialmente mettere Alcaraz fra i favoriti di Parigi o è un azzardo?

[ludega]

con i due vecchi in calo e i tre piu' o meno russi ( medvedev zizi e zverev) non certo esempi di costanza, mi pare il piu' indicato per essere il nuovo n.1, magari gia' nel 2023

Medvedev per il N.1 lo puoi contare solo se vincesse US Open, Australian Open e almeno tre 1000 su cemento e indoor nello stesso anno. Visto che sulle altre superfici non ha voglia di giocare

Gli altri due che hai citato almeno possono giocare bene ovunque, poi non ci riescono per difetti mentali e tecnici ma almeno l'attitudine è migliore.

Fermo restando che Tsitsi nella seconda metà del 2021 ha avuto problemi fisici abbastanza seri

Tecnicamente medvedev è già stato n.1.

Sì perché Djokovic è un no-vax, e lo è stato per cosa? due settimane?

[LuckyLooser]

possiamo ufficialmente mettere Alcaraz fra i favoriti di Parigi o è un azzardo?

I bookmaker a Madrid lo davano favorito ieri oggi e lo sarà pure domani, figuriamoci a Parigi.

Il problema è per chi se lo beccherà nei QF

[YesWeCan91]

Instant classic,ma più a livello simbolico che per la qualità in sè della partita,anche se dal rush finale del secondo set in poi sicuramente abbiamo visto del bel tennis.Ma non ci son stati scambi mostruosi,mi rimarranno in particolare le smorzate di Alcaraz e la classe di Djokovic al servizio nei punti importanti.

Lo spunto tecnico più interessante:le difficoltà di Djokovic sul kick dello spagnolo.Un po’ il caldo e un po’ l’altura,forse anche una questione di forza (legata all’età) e di posizione in campo (stava lontano,rispondeva corto,stava vicino,sbagliava la risposta),in ogni caso il tema più sorprendente del match.Forse solo nei primi due set con Cecchinato a Parigi l’avevo visto un pochino in difficolta sul kick da sinistra,niente di paragonabile a quello che abbiamo visto oggi,però.
Mi ha colpito il contachilometri sui servizi di Alcaraz,un po’ generoso,spesso sopra i 210,a volte anche sopra i 220,non mi sembravano botte così secche,probabilmente anche in questo caso ha inciso l’altura,è un po’ tutta la settimana che leggo velocità drogate,boh,mi sbaglierò.

Nole davvero saggio nello scambio,rallentava,cambiava il ritmo,e poi pestava sul dritto dell’altro,colpo indubbiamente fluido ma forse un pochino macchinoso nell’apertura (troviamoglielo qualche difetto,finchè siamo in tempo ).Detto questo Carlos ha prodotto qualcosa come 35 vincenti di dritto in un match 2su3 su terra,e giocava contro uno dei migliori atleti della storia,io francamente non ricordo di aver mai visto niente del genere,ma quest’ultima frase sarà il biglietto da visita della carriera di Alcaraz.

Qualche dettaglio inutile:surreale il mancato warning per time violation a Djokovic quando ha annullato il MP con l’ace (però che classe ),il challenge sulla terra è la cosa più stupida e cervellotica della storia del tennis (ad un certo punto Alcaraz stava andando a controllare un segno di una prima di Nole,”Niente challenge,Carlos,c’hai messo troppo”,la prima ovviamente era fuori,gli arbitri del 2022 riescono a fare danni anche se non contano più un cazzo,per certi versi lo trovo quasi romantico,pero insomma,oggi pessimo arbitraggio peraltro,e in generale livello molto basso,del resto son sincero li capisco,si addormentano e mi addormenterei pure io,non ho mai visto così tanti errori sui “doppi rimbalzi” ad esempio,non oggi eh,ultimamente intendo,Murphy devastante ad esempio,in finale a Monaco se n’è inventato uno clamoroso) ed infine mi ha stupito il pubblico spagnolo,tutto sommato corretto,chiaramente con Nadal al posto di Alcaraz avremmo visto scene isteriche boati fischi inutili eccetera eccetera,ma oggi secondo me si sono comportati bene,o comunque meglio del previsto.

[stefano61]

mi pare il piu' indicato per essere il nuovo n.1, magari gia' nel 2023

Sei pessimista

La rapidità dei suoi progressi è tale, in effetti, che non sarei affatto stupito se diventasse numero 1 già prima della fine del 2022

[s&v]

possiamo ufficialmente mettere Alcaraz fra i favoriti di Parigi o è un azzardo?

I bookmaker a Madrid lo davano favorito ieri oggi e lo sarà pure domani, figuriamoci a Parigi.

Il problema è per chi se lo beccherà nei QF

Nel tennis così fisico di oggi è difficile vedere un 19enne tra i favoriti in un torneo 3 su 5 su terra per quanto talentuoso. Poi tutto ci può stare con questo fenomeno.
Il bello dei 1000 è che ti possono capitare dei tabelloni infernali come questo: a Parigi quasi sicuramente avrà vita più semplice dal punto di vista degli avversari.
Però il suo gioco brillante d'attacco lo espone al rischio di una giornata no 3 su 5 contro giocatori di secondo piano.
Vedremo.