Focus sugli italiani in corsa nei tornei ATP

[arjen]

io lo ripeto fino alla morte

roland garros 2004 è stato un momento di particolare forma, non lo prendiamo piu come esempio noi e soprattutto lui.

dimentichiamo quel bel torneo, la realtà di oggi è molto diversa

[arjen]

udite udite!!!

Secondo turno
(q)Leonardo Azzaro (ITA) b. (1)Phillip Kohlschreiber (GER) 76 64

grande risultato

[Lanna23]

Grandissimo Di Mauro,stavolta gli devo fare i complimenti!!!!!!
Bravo.

[Iperdrive]

Ok sconfitta evitabile ma non sviliamo Sodeling che senza infortuni come tennista all surfaces è globalmente nettamente superiore a Starace come dimostrò a Milano più di 1 anno fa.

[Lanna23]

perdere in due set con soderling sulla terra ci vuole dell'impegno

Quoto al massimo!!!

[guylasgrosce]

ha avuto le stesse palle break ma non le ha sfruttate
PECCATO sono partite da martellarsi i....
LO FARA' SONO CERTO CHE SI MARTELLERA'

[infinitejest]

Anche Uros Vico approda ai quarti a Cardiff; è fuori topic, ma ho visto il tabellone del challenger alle Bermuda ......... beh Mark Philippoussis ha vinto la prima partita 6-1 6-1 con Marin .
Almeno spero che si stia divertendo.

[Nickognito]

mah, non so, non ho visto la partita, ma Soderling anche se non è da terra è buono.
L'anno scorso, un anno per lo svedese peggiore di questo scorcio di 2006, ha battuto su terra Nalbandian, anche Verdasco. Due anni fa sempre su terra ha battuto Robredo e Chela. Tre anni fa i pur troppo giovani Gasquet e Andreev e 64 61 al nostro bravo Di Mauro. Insomma, nella giornata giusta anche su terra Soderling gioca... Starace avrà perso un 'occasione, ma non stiamo parlando di Federer, eh... ma di Starace. Buon torneo comunque.

c.

[uZzolo]

mah, non so, non ho visto la partita, ma Soderling anche se non è da terra è buono.
L'anno scorso, un anno per lo svedese peggiore di questo scorcio di 2006, ha battuto su terra Nalbandian, anche Verdasco. Due anni fa sempre su terra ha battuto Robredo e Chela. Tre anni fa i pur troppo giovani Gasquet e Andreev e 64 61 al nostro bravo Di Mauro. Insomma, nella giornata giusta anche su terra Soderling gioca... Starace avrà perso un 'occasione, ma non stiamo parlando di Federer, eh... ma di Starace. Buon torneo comunque.

c.

Per me Soderling potenzialmente è un grande giocatore e soprattutto ha voglia di riscatto dopo un periodo di infortuni. Non mi stupirei se a fine anno lo svedese fosse attorno alla ventesima posizione atp.
Direi che la sconfitta di Starace di sta, anche se su terra se la giocano quasi alla pari.

[PieroM1982]

Quel che più mi spiace della sconfitta di Starace è che ho avuto l'impressione che non abbia dato quel che può e sa dare. Martedì ho visto dal vivo a Montecarlo la sua gara contro Mahut e, sia pur tenendo conto della diversità dell'avversario, Potito mi era sembrato molto più in palla (a parte il piccolo passaggio a vuoto con cui ha permesso al francese di tornar sotto nel primo set) che ieri. Ok che Soderling è un altro avversario, ma Starace è stato - a mio parere - meno efficace col servizio e meno lucido nei momenti topici del match.
Peccato perchè un terzo turno, provenendo dalle quali, gli avrebbe permesso un avanzamento in classifica tale da permettergli di entrare in tabellone nei tornei più importanti in programma più avanti

[AllievoMastroBardi]

In fondo starace veniva da 8 vittorie consecutive...
ieri forse ha avuto una giornata meno felice e la pioggia sul 31 forse ha contribuito a complicare le cose...
Soderling non è un fenomeno da terra, lo sappiamo, ma ha cmq battuto Davidenko e altri buoni giocatori in passato, non è uno scandalo perdere da lui...

[referee]

perdere in due set con soderling sulla terra ci vuole dell'impegno

Quoto al massimo!!!

che geni

mi raccontate com'è stata la partita?

[referee]

sin dalle prime battute si capiva che per battere il coccodrillo ci sarebbe voluto uno starace formato 2004. Soderling era superiore in tutti i colpi: servizio - dritto - rovescio!!Starace cercava di limitare i danni cercando il rovescio ma lo svedese rimaneva concentrato e limitava gli errori sul lato sinistro e alla minima opportunità, piazzava il drittone piatto ad uscire...quindi

vedete le partite prima di sparare sentenze

[Lebowsky]

perdere in due set con soderling sulla terra ci vuole dell'impegno

Quoto al massimo!!!

Soderling se gli entrano i colpi è difficile contenerlo anche se si gioca sul pongo.
Non sarà uno specialista della terra, tatticamente non sarà Wilander, ma vai a prendergli quei dritti che tira. Starace andava a velocità dimezzata, e non è che non cercasse di picchiare. Semplicemente l'altro è più forte.

L.

[laplaz]

Bel torneo comunque di Starace nonostante la sconfitta lasci un po' di amaro in bocca per come è maturata.

Mi dispiace un po' vedere Potito così nervoso durante i suoi match (nel finale di partita ha addirittura scagliato violentemente la racchetta a terra), si era fatto conoscere al grande pubblico dimostrando grande controllo di se e adesso pare averlo un po' smarrito

[PieroM1982]

Tra un po' Di Mauro finalmente in scena su un campo coperto dalla Tv.. così potremo seguirlo su Sky!
Francamente però, a meno di un folgorante malanno di Gaudio, non vedo come possa farcela il nostro piccolo grande eroe della settimana..

[nico]

Soderling tira delle mine impressionanti(l'ho visto anche contro Davydenko), dal vivo fa davvero impressione, ma ieri Potito dopo la ripresa del match ha mandato in campo il fratello depresso e matto. Cavoli era avanti e ha sbagliato tutto e di più.

Fortuna che ho fatto la spola con Gonzalez ed er Piastra Lopez, almeno è stato più divertente.

[PieroM1982]

Finita l'avventura dei nostri a Montecarlo (a meno che non si voglia considerare parte del torneo le esibizioni del doppio dove Seppi e Bolelli sono ancora in corsa.. quantomeno per un buon montepremi). Proviamo a dare dei voti, anche in virtù di quello che ho visto dal vivo sui campi del country club.

Volandri 5. Acasuso è un brutto cliente, ma il nostro - il cui atteggiamento in campo quando le cose non girano per il verso giusto irrita incredibilmente - ha fatto una brutta partita e rimediato un punteggio non dignitoso. Dal n°5 al mondo sulla terra (?? ) è lecito attendersi di più. Urge veloce ripresa, altrimenti in un batter d'occhio si ritroverà al 70° posto del ranking atp.

Seppi 6,5. Compitino eseguito nel derby con Sanguinetti, non ha saputo sfruttare la giornata negativa di Nalbandian. I margini di miglioramento dell'italo-trentino sono ancora molti, mi stupisce però che questi miglioramenti vadano a un ritmo un pò bassino.. alla sua età ci son giocatori che da un pò sono nell'èlite, mentre noi ancora lo scusiamo per l'inesperienza e speriamo nella sua crescita col passar degli anni.

Sanguinetti 5,5. La parabola discendente di questo inizio di stagione continua inesorabile.. Dado ha lottato, ma la sua palla viaggia sempre meno e la corsa non è mai stata quella di Coria.

Starace 6. Visto dal vivo contro Mahut mi ha impressionato favorevolmente, al punto da pronosticarlo favorito contro Soderling.. match nel quale è sceso in campo il fratello di Potito probabilmente, quello più scarso.. in ogni caso, oltre a non aver apportato miglioramenti al suo gioco da 2-3 anni a questa parte (il rovescio continua ad esser troppo vulnerabile a questi livelli), il dato preoccupante è che nel secondo match mi è parso in difficoltà anche sulla diagonale del diritto, in teoria il suo colpo migliore. Comincio a credere che la sua attuale classifica sia quella che rispecchi il suo valore, e l'exploit di due anni fa piuttosto un caso vissuto sulle ali dell'entusiasmo.

Bracciali 5,5. Vista la sua esibizione per intero, ho lasciato il campo arrabbiatissimo! Un atteggiamento insostenibile (bestemmie e racchette lanciate ad ogni scambio perso, anche in una situazione di vantaggio), tatticamente incomprensibile (sempre 2 metri fuori dal campo a prendersi a pallate con Hrbaty che non chiedeva di meglio, 2 volte a rete in tutto il match), una marea di prime palle in rete o lunghe (non ho visto le statistiche ma avrà messo un 30% di prime in campo non di più). E l'Hrbaty di martedì non era affatto ingiocabile, anzi con 7 doppi falli ha fatto il possibile per far restare in partita Daniele.

Di Mauro 8. Non si può che elogiare il buon Alessio. Passare le quali e battere 2 giocatori molto più forti di lui è davvero un'impresa. La partita con Gaudio era francamente impossibile, il suo colpo migliore andava a cocciare nella diagonale con quel fenomenale rovescio di Gaudio. Di Mauro ha un 1/5 del talento di tutti i giocatori del Country Club, il risultato ottenuto è pertanto il giusto premio alla sua serietà, alla sua abnegazione, alla sua umiltà. Da prendere come esempio per tutti gli azzurri.

[Johnny Rex]

Buone pagelle, Piero.
Ma in generale il pollice non può che essere verso.

Ha deluso Seppi, che ha confermato alcuni limiti caratteriali ed altri tecnici.
Ha deluso alla grande Volandri.
E anche Starace, perchè Soderling è buono ma battibile da Un potito in forma come veniva annunciato.

[biciomac]

secondo me seppi non ha deluso! nel senso che ha si sciupato un'occasione d'oro con nalbandian, ma ha comunque confermato i punti dello scorso anno! quindi direi giudizio neutro! invariato! l'importante è non perdere i punti!!!!

volandri sicuramente un bel meno ed infatti ha perso una barca di punti rispetto ai quarti dello scorso anno!

starace è un bel pò meglio dello scorso anno quindi un bel +!

di mauro è andato alla grande! un bel ++!!!

sanguinetti e bracciali stessa valutazione positiva un bel + rispetto allo scorso anno in quanto non erano presenti!!! qualcosa in + per bracciali che si è qualificato! lucky loser d'accordo però i punti li prende per le qualificazioni!

[paolomj]

Finita l'avventura dei nostri a Montecarlo (a meno che non si voglia considerare parte del torneo le esibizioni del doppio dove Seppi e Bolelli sono ancora in corsa.. quantomeno per un buon montepremi). Proviamo a dare dei voti, anche in virtù di quello che ho visto dal vivo sui campi del country club.

Volandri 5. Acasuso è un brutto cliente, ma il nostro - il cui atteggiamento in campo quando le cose non girano per il verso giusto irrita incredibilmente - ha fatto una brutta partita e rimediato un punteggio non dignitoso. Dal n°5 al mondo sulla terra (?? ) è lecito attendersi di più. Urge veloce ripresa, altrimenti in un batter d'occhio si ritroverà al 70° posto del ranking atp.

Seppi 6,5. Compitino eseguito nel derby con Sanguinetti, non ha saputo sfruttare la giornata negativa di Nalbandian. I margini di miglioramento dell'italo-trentino sono ancora molti, mi stupisce però che questi miglioramenti vadano a un ritmo un pò bassino.. alla sua età ci son giocatori che da un pò sono nell'èlite, mentre noi ancora lo scusiamo per l'inesperienza e speriamo nella sua crescita col passar degli anni.

Sanguinetti 5,5. La parabola discendente di questo inizio di stagione continua inesorabile.. Dado ha lottato, ma la sua palla viaggia sempre meno e la corsa non è mai stata quella di Coria.

Starace 6. Visto dal vivo contro Mahut mi ha impressionato favorevolmente, al punto da pronosticarlo favorito contro Soderling.. match nel quale è sceso in campo il fratello di Potito probabilmente, quello più scarso.. in ogni caso, oltre a non aver apportato miglioramenti al suo gioco da 2-3 anni a questa parte (il rovescio continua ad esser troppo vulnerabile a questi livelli), il dato preoccupante è che nel secondo match mi è parso in difficoltà anche sulla diagonale del diritto, in teoria il suo colpo migliore. Comincio a credere che la sua attuale classifica sia quella che rispecchi il suo valore, e l'exploit di due anni fa piuttosto un caso vissuto sulle ali dell'entusiasmo.

Bracciali 5,5. Vista la sua esibizione per intero, ho lasciato il campo arrabbiatissimo! Un atteggiamento insostenibile (bestemmie e racchette lanciate ad ogni scambio perso, anche in una situazione di vantaggio), tatticamente incomprensibile (sempre 2 metri fuori dal campo a prendersi a pallate con Hrbaty che non chiedeva di meglio, 2 volte a rete in tutto il match), una marea di prime palle in rete o lunghe (non ho visto le statistiche ma avrà messo un 30% di prime in campo non di più). E l'Hrbaty di martedì non era affatto ingiocabile, anzi con 7 doppi falli ha fatto il possibile per far restare in partita Daniele.

Di Mauro 8. Non si può che elogiare il buon Alessio. Passare le quali e battere 2 giocatori molto più forti di lui è davvero un'impresa. La partita con Gaudio era francamente impossibile, il suo colpo migliore andava a cocciare nella diagonale con quel fenomenale rovescio di Gaudio. Di Mauro ha un 1/5 del talento di tutti i giocatori del Country Club, il risultato ottenuto è pertanto il giusto premio alla sua serietà, alla sua abnegazione, alla sua umiltà. Da prendere come esempio per tutti gli azzurri.

in generale quoto... nel dettaglio sarei un po' più ottimista per seppi che, è vero, le ha buttate al vento, ma è stato comunque bravo a crearsele, le occasioni. E' molto giovane, ok altri alla sua età sono già dei fenomeni, ed ha il tempo per continuare una crescita che a mio parere è ancora in corso.
Sugli altri, ripeto, concordo in pieno.
Ciao

[AllievoMastroBardi]

Dado 6 .... ha perso ma poteva vincere e lo vedo ancora tonico!

Seppi 6... non mi è piaciuto con Dado ma ha vinto, contro Nalbo se l'è fatta sotto, molto male ma ha saputo provare a reagire e cmq avrebbe perso al terzo

Bracciali 6,5 ... forse è stato inguardabile ma io ho visto solo i risultati e qualli sono buoni

Filo 5 .. non è un 4 perchè creducchio alla febbre

Di Mauro 8 ... senza commenti

Starace 7 ... insufficente solo con Soderling, ma per il resto il voto è quello

[birillo]

Bracciali 6,5 ... forse è stato inguardabile ma io ho visto solo i risultati e qualli sono buoni

Ha passato le quali come LL ed ha perso al primo turno. Se questi sono buoni risultati.....

Sei troppo buono

[birillo]

secondo me seppi non ha deluso! nel senso che ha si sciupato un'occasione d'oro con nalbandian, ma ha comunque confermato i punti dello scorso anno! quindi direi giudizio neutro! invariato! l'importante è non perdere i punti!!!!

volandri sicuramente un bel meno ed infatti ha perso una barca di punti rispetto ai quarti dello scorso anno!

starace è un bel pò meglio dello scorso anno quindi un bel +!

di mauro è andato alla grande! un bel ++!!!

sanguinetti e bracciali stessa valutazione positiva un bel + rispetto allo scorso anno in quanto non erano presenti!!! qualcosa in + per bracciali che si è qualificato! lucky loser d'accordo però i punti li prende per le qualificazioni!

Quindi se uno gioca male va bene lo stesso perchè ha fatto meglio dell'anno scorso? Penso che le valutazioni vadano fatte sulla base del torneo giocato e delle indicazioni che può dare per il futuro.
Per Volandri aspetto Roma, ma al momento sono un pò preoccupato. spero davvero che siano solo problemi di salute.
Sanguinetti credo che sia in fase calante, l'anno scorso è stato notevole. Difficile ripetersi.
Seppi va molto a corrente alternata, ma sono fiducioso.
Bracciali si gioca tutto sull'erba e spero che arrivi all'estate in buona forma psicofisica; sulla terra è un giocatore modesto.
Starace conferma la classifica che ha, credo che la stagione proseguirà su questi binari, il che è già meglio dell'anno scorso.
Di Mauro bravo, il salto in classifica gli permetterà di entrare nei main draw dei tornei sulla terra di questa estate e potrà dare fastidio a un pò di giocatori.

[biciomac]

Quindi se uno gioca male va bene lo stesso perchè ha fatto meglio dell'anno scorso? Penso che le valutazioni vadano fatte sulla base del torneo giocato e delle indicazioni che può dare per il futuro.

io valuto il rendimento del giocatore nelle 52 settimane, come l'ATP del resto! secondo me non conta l'episodio, ma il trend! poi è chiaro che se uno è numero 50 del mondo non ha grosse possibilità di vincere tornei e di battere i top10!!! quindi consci del proprio valore meglio concentrarsi sulla classifica e cercare di migliorarla! se si è in giornata no meglio limitare i danni e non perdere i punti! se si è in giornata o settimana buona, magari ci può anche stare la vittoria di un torneo!!
nel caso dei nostri per ora, in attesa di un federer tricolore, bisogna pensare alla classifica delle ultime 52 settimane!

[PieroM1982]

Buone pagelle, Piero.
Ma in generale il pollice non può che essere verso.

Non so.. innanzitutto vedere un numero così alto di giocatori ai nastri di partenza di un torneo così prestigioso - sommando quelli che hanno classifica per entrarci con quelli che ci sono entrati con merito qualificandosi - è un bel segnale per il nostro movimento che è innegabile sia in crescita. Poi è chiaro che da ogni giocatore - forse il solo Di Mauro escluso - ci si potesse aspettare qualcosina in più..
Io il pollice lo terrei inclinato a metà, nè sù nè giù..
speriamo di poterci togliere soddisfazioni migliori qualitativamente nelle prossime settimane, per ora accontentiamoci della quantità

[laplaz]

Sì, buona quantità però un risultato di rilievo ci serve.
Voglio le seminfinali in un MS quest'anno, da Volandri o da Seppi.

[siglomane]

Non è vero che bisogna sempre guardare avanti.
A volte è meglio guardare indietro.
Io (se potessi) preferirei rivedermi tutti i giorni certe partite di tennisti italiani degli anni 70, per esempio, piuttosto che dare voti di sufficienza a chi non ha fatto proprio un bel nulla, o esaltare chi raggiunge lo "strepitoso" traguardo degli ottavi di un ATP (e questo senza voler mancare di rispetto al buon Di Mauro).
Se uno come Barazzutti fosse uscito al secondo turno di un qualsiasi torneo sulla terra, all'epoca sarebbe stato (giustamente) criticato. Invece ora sembra che più i nostri perdono, più vanno giustificati. Se uno che esce al 1° o al 2° turno di ogni torneo troverà sempre commentatori che gli daranno comunque la sufficienza, non imparerà mai nulla dalle proprie sconfitte.
La verità è che l'unico meritevole della sufficienza, a Montecarlo, è stato Di Mauro. Premiare anche gli altri, significa voler fare i ciechi.

[infinitejest]

Buone notiziole da due challenger da 25.000 dollari: a Cardiff Vico è in finale dopo aver battuto Gimelstob, a Chiasso invece Azzaro raggiunge la semifinale.

[siglomane]

Sei fuori topic.
Qui si parla di tornei ATP.
E noi non abbiamo nulla di cui gloriarci.

[Iperdrive]

A mio avviso Seppi merita un 5 perchè non si può non sfruttare un vantaggio di 5 a 2 nel primo set con Nalbandian ancora mezzo addormentato e poi farsi venire il braccino e non riuscire a sostenere il palleggio non irresistibile ma solo regolare sulla terra dell'intorpidito Argentino. Se vuole entrare nei 50 questo è molto grave perchè quando incontra un top 20 in forma se non migliora tecnicamente e mentalmente becca sempre 6-3 6-3. Pensavo che fosse diventato mentalmente e tecnicamente molto più forte.

Volandri è totalmente ingiudicabile perchè mi rifiuto di pensare che il vero Volandri non riesca a sostenere due palleggi con l'Argentino.

Bracciali merita un 6 perchè non gli si può chiedere di battere Hrbaty sulla terra perchè anche se non in forma è troppo più regolarista di lui. E' vero che se è un doppista e un erbivoro dovrebbe andare a rete molto più spesso.

Sanguinetti 6 perchè pur non entusiasmando ha impegnato un Seppi sulla carta molto più lanciato e fresco di lui.

Di Mauro merita un 7 e non di più perchè ha battuto due tennisti ottimi per classifica ma non al massimo della forma e nel caso di Stepanek un tennista non brillante sulla terra. Se avesse battuto Starace avrebbe meritato un 8 dopo la stesa presa a Napoli.

Starace 6.5 perchè la sconfitta con Soderling (giocatore scattante e nervoso ma poco resistente dopo la seconda ora di gioco) a mio avviso è dovuta alla sfortunata interruzione per pioggia avvenuta mentre lo Svedese nel secondo set si stava sciogliendo come neve al sole. Al rientro il gioco strappato e nervoso dello Svedese ha potuto riaffermarsi dopo un utile pit stop. Infatti nell'incontro successivo si è addirittura ritirato dimostrando la sua fragilità. Contro la sfortuna (la nuvoletta è passata solo ad interrompere Starace) si può fare poco.

[Super-Fabio]

Sei fuori topic.
Qui si parla di tornei ATP.
E noi non abbiamo nulla di cui gloriarci.

i challenger sono ATP CHALLENGER fino a prova contraria...

[infinitejest]

Scusa ma i tornei challenger non rientrano fra i tornei Atp ?
Il topic, penso, comprenda tutte le notizie e risultati degli italiani in giro per il mondo. Se mi sbaglio:
mea culpa, mea culpa.

Non ti capisco, io sono appena tornato dai caroselli per le vie della mia città, per festeggiare le vittorie di Azzaro e Vico.
E se si vince il torneo, il bagno nella fontana è assicurato. # #

[Nickognito]

Bracciali 6,5 ... forse è stato inguardabile ma io ho visto solo i risultati e qualli sono buoni

Ha passato le quali come LL ed ha perso al primo turno. Se questi sono buoni risultati.....

ahahahahaha, in effetti

c

[djagermaister]

non che sia d'accordo con la frase di siglomane,perchè è verissimo che i challenger sono tornei dell'Atp..
però se scriviamo qua i risultati dei challenger(e quindi dei giocatori più indietro in classifica)il topic "Seconde linee.."perde di significato..

[siglomane]

non che sia d'accordo con la frase di siglomane,perchè è verissimo che i challenger sono tornei dell'Atp..
però se scriviamo qua i risultati dei challenger(e quindi dei giocatori più indietro in classifica)il topic "Seconde linee.."perde di significato..

Perfettamente d'accordo.

Quanto al resto, non c'è che dire.
Alcuni di voi mentono sapendo di mentire. Ci sono tennisti DI TALENTO che escono nelle Qualificazioni, vengono ripescati, perdono al primo turno e qualcuno dà loro la SUFFICIENZA.
Eh, ma tanto quello cattivo, quello che sbaglia sempre sono io...

[Johnny Rex]

Non è vero che bisogna sempre guardare avanti.
A volte è meglio guardare indietro.
Io (se potessi) preferirei rivedermi tutti i giorni certe partite di tennisti italiani degli anni 70, per esempio, piuttosto che dare voti di sufficienza a chi non ha fatto proprio un bel nulla, o esaltare chi raggiunge lo "strepitoso" traguardo degli ottavi di un ATP (e questo senza voler mancare di rispetto al buon Di Mauro).
Se uno come Barazzutti fosse uscito al secondo turno di un qualsiasi torneo sulla terra, all'epoca sarebbe stato (giustamente) criticato. Invece ora sembra che più i nostri perdono, più vanno giustificati. Se uno che esce al 1° o al 2° turno di ogni torneo troverà sempre commentatori che gli daranno comunque la sufficienza, non imparerà mai nulla dalle proprie sconfitte.
La verità è che l'unico meritevole della sufficienza, a Montecarlo, è stato Di Mauro. Premiare anche gli altri, significa voler fare i ciechi.

[arjen]

RISULTATI
Grand Prix Hassan II
Casablanca, Marocco
24-30 aprile 2006
€302,000 – terra

SINGOLARE
Primo turno
Alessio Di Mauro (ITA) vs (wc)Mounir El Aarej (MAR)
(4)Andreas Seppi (ITA) vs Bjorn Phau (GER)
(7)Daniele Bracciali (ITA) vs Olivier Patience (FRA)


facile x di mauro e x seppi.bracciali un incognita su qst superficie ma parte favorito.
--------------------------------------

QUALIFICAZIONI
Primo turno
Giancarlo Petrazzuolo (ITA) vs Petr Kralert (CZE)
Federico Torresi (ITA) vs Tomislav Peric (CRO)
Manuel Jorquera (ITA) vs (6)Michal Navratil (CZE)

buona la partecipazione azzurra nelle quali.potrebbe fare strada jorquera che dei tre è quello piu in forma.peccato non si sia iscritto simone bolelli.



RISULTATI
“Open Seat 2006”
Barcellona, Spagna
24 - 30 aprile 2006
€850,000 – terra

QUALIFICAZIONI
Primo turno
(12)Simone Vagnozzi (ITA) vs James Auckland (GBR)
(4)Stefano Galvani (ITA) vs Marco Pedrini (ITA)
(10)Andrea Stoppini (ITA) vs (wc)Borja Martinez (ESP)

in attesa del sorteggio del tabellone principale , è stato sorteggiato il tabellone delle quali.qui il cut off si è attestato al numero 463. 4 gli italiani iscritti;subito derby galvani(favorito)-pedrini e per stoppini e vagnozzi due impegni agevoli.

[tennisfan82]

Vittorie per Stoppini e Galvani(in 3 set su Pedrini)

[arjen]

Se Federer e Nadal fossero italiani criticheremmo anche loro


hai ragione