Focus sugli italiani in corsa nei tornei ATP

[Super-Fabio]

Daniele Bracciali intervistato a Rotterdam rivela: “Il dolore mi è passato ma adesso devo ritrovare il movimento al servizio”

Un inizio di stagione poco fortunato per i tennisti italiani, pochi i match vinti finora purtroppo per colpa anche di qualche infortunio. Daniele Bracciali ha sempre avuto problemi alla spalla, ma quest"anno dopo Zagabria il dolore si è fatto insostenibile. Prima di Marsiglia una risonanza magnetica ha evidenziato che si tratta di una fastidiosa infiammazione.

"Dopo il match con Starace il dolore è cresciuto – ci rivela Bracciali – poi sono sceso in campo solo grazie ad infiltrazioni. L'unico torneo che ho giocato senza problemi è stato contro Benneteau a Zagabria. Per fortuna la cosa sta cambiando. Adesso non mi fa più male". Ma ora l'azzurro deve ritrovare la fluidità dei movimenti soprattutto al servizio. "Adesso che non mi fa più male il problema è recuperare la fluidità dei movimenti, specialmente al servizio sono molto impreciso, faccio tanti doppi falli".

A Rotterdam, contro Andrei Pavel ha finalmente giocato senza dolore. "Ho sbagliato tanto perché ero contratto, ma lui sta giocando molto bene, il risultato è bugiardo perché molti game sono stati combattuti, comunque la superficie è molto rapida e negli scambi io finivo per sbagliare per primo". In Olanda c'è il giallo Verkerk, l'olandese che ritornerebbe a giocare un torneo ATP dopo quasi 3 anni ha ricevuto una wild card per il main draw. "Ancora non si è visto in giro - ha confessato Bracciali – ma visto che ha ricevuto un invito speriamo che si presenti" ha confessato l'azzurro. Risolto il problema Daniele adesso vuole giocare per riprendere confidenza con il suo tennis.

"Prossima settimana dovrei andare a Dubai, sono fuori di uno ma Joachim Johannson si dovrebbe cancellare per infortunio. Poi vado sicuramente a fare i due Masters Series americani" ha confessato Bracciali che spera di aver superato il peggio della stagione. "Un inizio sfortunato per noi italiani, anche Volandri ha problemi alla spalla, l'ho sentito ieri, oggi ha un'altra risonanza, se va bene giocherà ad Acapulco".


Grazie a Vittorio Campanile

[miggen]

Scusate ma su Bolelli state toppando alla grande.
Uno che prende 61 62 da Santoro NON ha prospettive future.
Fognini gli è decisamente superiore, non lo si può negare.

Ma credo nessuno metta in dubbio che Fognini sia superiore a Bolelli.

io lo metto in dubbio... 2 tipi di giocatori diversi, ma vedo maggiori potenzialità in Bolelli per il tipo di gioco.
Fognini è più "intelligente" tennisticamente parlando, più regolare e completo. Ma Bolelli è quello che secondo me avrà i picchi più alti, sia in termini di risultati che di best ranking (fermo restando che nessuno dei 2 diventerà un nuovo Panatta e, temo, neanche un Gaudenzi in quanto a best ranking..).

[MAURO07]

Vabbè, dai, Seppi è migliorato.

Certo che è migliorato, ha messo del guttalax nell'acqua di Ancic

[marco mazzoni]

mah, non mi piace la scelta di volandri di volare in mexico per l'ultimo torneo su terra del latino america
ormai sarebbe meglio rimettersi a posto e lavorare che farsi 14 ore di volo per un solo, ultimo, torneo, prima della terra usa. non credo che andrà ai TMS americani, purtroppo, quindi meglio lavorarare bene e presentarsi a lucido per i tornei europei.

[Super-Fabio]

mah, non mi piace la scelta di volandri di volare in mexico per l'ultimo torneo su terra del latino america
ormai sarebbe meglio rimettersi a posto e lavorare che farsi 14 ore di volo per un solo, ultimo, torneo, prima della terra usa. non credo che andrà ai TMS americani, purtroppo, quindi meglio lavorarare bene e presentarsi a lucido per i tornei europei.

ci va negli USA, ci va...

[AllievoMastroBardi]

perchè non dovrebbe andare in America??
entra diretto in tabellone!
a meno che non abbia ancora problemi alla spalla...

[monty.burns]

Scusate ma su Bolelli state toppando alla grande.
Uno che prende 61 62 da Santoro NON ha prospettive future.
Fognini gli è decisamente superiore, non lo si può negare.

Ma credo nessuno metta in dubbio che Fognini sia superiore a Bolelli.

io lo metto in dubbio... 2 tipi di giocatori diversi, ma vedo maggiori potenzialità in Bolelli per il tipo di gioco.
Fognini è più "intelligente" tennisticamente parlando, più regolare e completo. Ma Bolelli è quello che secondo me avrà i picchi più alti, sia in termini di risultati che di best ranking (fermo restando che nessuno dei 2 diventerà un nuovo Panatta e, temo, neanche un Gaudenzi in quanto a best ranking..).

Ma anch'io lo metto in dubbio, di gran lunga. Vogliamo mettere le decine di cadute di Fognini contro pseudo-giocatori?
Non vedo un gran futuro per nessuno dei due, ma, di certo, Bolelli ha le prospettive migliori.

[monty.burns]

Bastano tre risultati positivi per fare di questa settimana la migliore del 2007, questo ci dice quanto finora stavamo messi male

Quoto. Uno degli inizio-anno peggiore che nemmeno nei peggiori incubi era preventivabile.

In generale, ho letto molta euforia per queste vittorie; ma ragazzi, sono 3 vittorie in "partite di qualificazione al round robin". Cioè... credo che il nome dica tutto... non quarti di finali o semi!
Zabaleta è un ex giocatore... Junquiera e Berlocq... io andrei molto cauto nel vedere segnali di risveglio! Siamo oggettivi; arriveremo ad essere contenti se un italiano vince un game?

[Edberg74]

Ma anch'io lo metto in dubbio, di gran lunga. Vogliamo mettere le decine di cadute di Fognini contro pseudo-giocatori?
Non vedo un gran futuro per nessuno dei due, ma, di certo, Bolelli ha le prospettive migliori.

Sì, ho scritto la stessa cosa nella pagina precedente. Dare a prescindere Fognini superiore a Bolelli, anche considerando che il primo è più giovane (e quindi con maggiori margini di miglioramento), è una di quelle divinazioni prive di appigli alla realtà che ogni tanto si leggono riguardo agli italiani.

[PieroM1982]

bracciali sostiene che il match con pavel sia stato più equilibrato di quanto dice il punteggio?
beh, dire che un 61 61 con pavel (quasi un ex) lo ha tuttosommato soddisfatto non è bella cosa..

[Iperdrive]

Ma anch'io lo metto in dubbio, di gran lunga. Vogliamo mettere le decine di cadute di Fognini contro pseudo-giocatori?
Non vedo un gran futuro per nessuno dei due, ma, di certo, Bolelli ha le prospettive migliori.

Sì, ho scritto la stessa cosa nella pagina precedente. Dare a prescindere Fognini superiore a Bolelli, anche considerando che il primo è più giovane (e quindi con maggiori margini di miglioramento), è una di quelle divinazioni prive di appigli alla realtà che ogni tanto si leggono riguardo agli italiani.

Bolelli quando entra nella spirale degli errori esce dai 1000 atp e contro Santoro si è visto. Non rimanda proprio la palla dall'altra parte della rete e sbaglia di 2 metri la misura dei colpi. Però quando ingrana ha colpi indubbiamente di livello che possono mettere in difficoltà chiunque. Poi è in grado di fare bene su più superfici e soprattutto indoor ma può rendere bene anche sulla terra il che è insolito e interessante.
Di contro Fognini lo vedo più specialista del rosso e come tennista deve ancora trovare il suo equilibrio e la sua dimensione. Passa da partite buone con top 100 ATP a figure barbine contro modesti frequentatori di challengers.

[tennisfan82]

bracciali sostiene che il match con pavel sia stato più equilibrato di quanto dice il punteggio?
beh, dire che un 61 61 con pavel (quasi un ex) lo ha tuttosommato soddisfatto non è bella cosa..

Non diciamo però quello che non c'è scritto, dove leggi che Bracciali è soddisfatto?

[guylasgrosce]

Ma credo nessuno metta in dubbio che Fognini sia superiore a Bolelli.

E' una gara tra pesci piccoli. E per pesci piccoli intendo tennisti che, se va bene, molto bene, raggiungeranno picchi (non so quanto durevoli) alla Sanguinetti o Seppi. E mi tengo molto, molto alto.
Non esageriamo con le attese.
Che poi Fognini sia per postulato superiore a Bolelli: mah. Di sicuro ha più carattere e fisico, ma ha meno talento. Tutto questo dislivello non ce lo vedo.
E a livello estetico - che non è decisivo, ma aiuta - prendo Bolelli tutta la vita.

Per il tennis moderno FOGNINI corre di + e può comunque diventare come un buon spagnolo.. capace sulla terra?
MA DIRE che è superiore a BOLELLI penso proprio di no.
se la risposta e la cattiveria verrà fuori avremo costantemente un italiano nei 50... BOLELLI appunto per un bel pò di anni.
Poi magari FOGNINI giocherà in davis insieme a VOLANDRI sulla terra...

[laplaz]

Ma credo nessuno metta in dubbio che Fognini sia superiore a Bolelli.

E' una gara tra pesci piccoli. E per pesci piccoli intendo tennisti che, se va bene, molto bene, raggiungeranno picchi (non so quanto durevoli) alla Sanguinetti o Seppi. E mi tengo molto, molto alto.
Non esageriamo con le attese.
Che poi Fognini sia per postulato superiore a Bolelli: mah. Di sicuro ha più carattere e fisico, ma ha meno talento. Tutto questo dislivello non ce lo vedo.
E a livello estetico - che non è decisivo, ma aiuta - prendo Bolelli tutta la vita.

Per il tennis moderno FOGNINI corre di + e può comunque diventare come un buon spagnolo.. capace sulla terra?
MA DIRE che è superiore a BOLELLI penso proprio di no.
se la risposta e la cattiveria verrà fuori avremo costantemente un italiano nei 50... BOLELLI appunto per un bel pò di anni.
Poi magari FOGNINI giocherà in davis insieme a VOLANDRI sulla terra...

Voi state confondendo il talento con i risultati.
Se a livello di doti tecniche Bolelli è migliore di Fognini, io credo che in termini di risultati Fognini sarà sempre superiore a Bolelli, quando dico superiore intendo questo. Cosa importa se uno ha più talento se poi non vince? Di Bracciali ne abbiamo già uno
Quello che conta sono i risultati, ed io credo che Fognini ci garantirà una maggiore costanza di rendimento rispetto a Bolelli.

[Edberg74]

Voi state confondendo il talento con i risultati.
Se a livello di doti tecniche Bolelli è migliore di Fognini, io credo che in termini di risultati Fognini sarà sempre superiore a Bolelli, quando dico superiore intendo questo. Cosa importa se uno ha più talento se poi non vince? Di Bracciali ne abbiamo già uno
Quello che conta sono i risultati, ed io credo che Fognini ci garantirà una maggiore costanza di rendimento rispetto a Bolelli.

Avevo capito benissimo cosa intendevi, e infatti ho specificato che avere più talento, di per sè, non basta. Nessuno confonde nulla. Il punto, anzi, è proprio il tuo teorema di sicura "superiorità" che non condivido. Non lo ritengo affatto così certo, e assoluto, come dici te.
Di Bracciali ne abbiamo già uno, ma due anni fa si prendeva come emblema di "costanza" Seppi, e poi si è visto. Sbilanciarsi sul futuro espone a scivoloni memorabili.
Bolelli e Fognini restano due giovani di buona ma non buonissima prospettiva. In questo senso li ritengo "pesci piccoli" (non sono, per dire, nè Korolev e neanche Gulbis). Come best ranking non so dire chi salirà più in alto, ma li vedo fluttuanti più o meno nella stessa fascia di classifica. Fognini più costante? Probabile, non sicuro.

[Lanna23]

Ok laplaz,ma per me simone otterrà più risultati di fabio,poi finisco sul blob e linciato da apollo!!

[Pippo and Potito]

Discutere su chi e' piu' forte tra Bolelli e Fognini mi sembra irrilevante.

Qualche anno fa discutevamo su chi era piu' forte tra Galvani e Navarra. Di tempo ne abbiamo gia' perso tanto.

[Lanna23]

Discutere su chi e' piu' forte tra Bolelli e Fognini mi sembra irrilevante.

Qualche anno fa discutevamo su chi era piu' forte tra Galvani e Navarra. Di tempo ne abbiamo gia' perso tanto.

Ammazza che tristezza francesco!!!!!Oramai sto topic è un de profundis!!!!!

[Nevenez]

Come si fa a dire che non c'è paragone fra Fognini e Bolelli (sottintendendo che il ligure è più forte, e di gran lunga)?
Lo si fa per il gusto di trasgredire?
Di essere originali?
Di attizzare un dibattito?

Ma che scrivete? Bolelli - a momenti, rari momenti - ha fatto vedere un tennis vero, fatto di colpi da grande. Un'ora contro Verdasco a Roma e sembrava di aver trovato un tennista. Deve mettere insieme un po' di cose, migliorare se non vuol restare incompiuto. Ma c'è del talento, della naturalezza nel "trovare" la palla. Anche un po' di polso e di gusto per il ricamo. Di voglia di giocare un tennis a tutto campo.

Fognini è lottatore che spinge, che tiene, capace di duellare, d'accordo, ma è l'imitazione di argentini e spagnoli vari. Che si costruirà una bella carriera, gli auguro di cuore, se riuscirà ad imitare bene, se avrà fortuna e salute. Ma la naturalezza del talento di Bolelli se la sogna nelle notti più felici.

Poi, ragazzi, Simon è 30 del mondo. E magari supererà lo sciagurato Gasquet in classifica, non so, spero di no. Ma chi è più forte?

Ps.: magari stessimo parlando dei nuovi Gasquet e Simon...

[laplaz]

Ps.: magari stessimo parlando dei nuovi Gasquet e Simon

Nevenez, i sogni aiutano a vivere, o vivi per sognare?
Il talento, se non sei Federer, non ti fa vincere le partite, non più. Nel tennis moderno servono altre cose, che Bolelli in questo momento non ha, ed io non credo riuscirà a costruirsi. Per questo vedo Fognini superiore in termini di risultati.
Se poi diventano tutti e due top 60 è grasso che cola

[Lanna23]

Ps.: magari stessimo parlando dei nuovi Gasquet e Simon

Nevenez, i sogni aiutano a vivere, o vivi per sognare?

Stefano,non fare il Marzullo ti pregoooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!

[Nevenez]

Ps.: magari stessimo parlando dei nuovi Gasquet e Simon

Nevenez, i sogni aiutano a vivere, o vivi per sognare?
Il talento, se non sei Federer, non ti fa vincere le partite, non più. Nel tennis moderno servono altre cose, che Bolelli in questo momento non ha, ed io non credo riuscirà a costruirsi. Per questo vedo Fognini superiore in termini di risultati.
Se poi diventano tutti e due top 60 è grasso che cola

Laplaz, Furlan ha fatto più strada di Cané, non stiamo parlando di mere classifiche, punti atp...
tu scrivi: "nessuno mette in dubbio che Fognini sia superiore a Bolelli".

Beh, altro che metterlo in dubbio. Ci metto sopra lo stipendio e la liquidazione...Bolelli è superiore a Fognini, tutta la vita, si vede da lontano, si sente da come la palla stacca dalla racchetta, si annusa...
Poi Fognini farà più strada in classifica (io non credo, ma qui il discorso è più sfumato). Ma che sia superiore, Laplaz, mmmmmmm.

[jeroska]

Bolelli sta a Fognini come Camporese a Gaudenzi. Fatte le debite proporzioni, purtroppo.

[Lanna23]

Bolelli sta a Fognini come Camporese a Gaudenzi. Fatte le debite proporzioni, purtroppo.

Direi che ci può stare davvero!

[laplaz]

Bolelli è superiore a Fognini, tutta la vita, si vede da lontano, si sente da come la palla stacca dalla racchetta, si annusa

Nevenez, parliamo di due cose diverse
Il talento non premia più, nel tennis di oggi, per vincere, serve ben altro.

[Pippo and Potito]

Si perpetua in discorsi inutili.


Non mi sorprenderei se adesso si iniziasse una comparazione Virgili-Quinzi oppure Trevisan-Fabbiano.

[guylasgrosce]

nel frattanto per il tennis giocato
LUZZI steso a BESANCON da S. Stakhovsky 67 26.

[Nevenez]

Si perpetua in discorsi inutili.


Non mi sorprenderei se adesso si iniziasse una comparazione Virgili-Quinzi oppure Trevisan-Fabbiano.

Questo messaggio mi prende in giro, ma è fantastico...
P&P, questo passa il convento...

[Nevenez]

Ah, volevo chiedere alla comunità intera: quando cazzo passo di grado?
Perché sono ancora matricola? Quanti messaggi devo mandare per diventare - che so - almeno "praticante", "sottotenente", "studente"...
E come mai qualcuno di voi ha qualifiche roboanti, nonostante scriva boiate...?

[Pippo and Potito]

Si perpetua in discorsi inutili.


Non mi sorprenderei se adesso si iniziasse una comparazione Virgili-Quinzi oppure Trevisan-Fabbiano.

Questo messaggio mi prende in giro, ma è fantastico...
P&P, questo passa il convento...

Non ti prendo in giro. Vorrei solo che facessimo discorsi piu' utili e concreti.

In questo momento avrebbe piu' senso deprecare Luzzi dopo una sconfitta contro uno sconosciuto giocatore dell'est.

[nico]

Beh, sconosciuto no. Luzzi lo conosciamo solo noi, ahimè.

[siglomane]

Non pensavo di scatenare un simile putiferio.
Quando parlo di superiorità di Fognini mi riferisco OVVIAMENTE ai risultati. Perché solo i risultati contano.
Poi Bolelli ci potrà smentire e glielo auguro, ma finora Fognini ha fatto meglio di lui, considerando che ha 2 anni di meno.

Quanto al paragone Camporese-Gaudenzi, io onestamente ero convinto che Andrea sarebbe entrato nei Top Ten, cosa che non avrei mai pronosticato a Omar. Per me, potenzialmente, Gaudenzi era più forte di Camporese. Inferiore quanto a talento, certo, ma superiore quanto a versatilità, qualità atletiche e agonistiche. Lo stop dei progressi di Gaudenzi dopo la semifinale di Montecarlo resta per me ancora inspiegabile.

[Super-Fabio]

Si perpetua in discorsi inutili.


Non mi sorprenderei se adesso si iniziasse una comparazione Virgili-Quinzi oppure Trevisan-Fabbiano.

Questo messaggio mi prende in giro, ma è fantastico...
P&P, questo passa il convento...

Non ti prendo in giro. Vorrei solo che facessimo discorsi piu' utili e concreti.

In questo momento avrebbe piu' senso deprecare Luzzi dopo una sconfitta contro uno sconosciuto giocatore dell'est.

secondo me è più conosciuto Stakhovsky che Luzzi

[picard]

Vi ricordo che questo topic ha lo scopo di discutere i risultati degli italiani nei tornei, non per decidere chi e' meglio. I due giocatori di cui si discute, hanno i loro bei topic dedicati nella sezione fan club in cui vi invito CALDAMENE a spostarvi, per continuare quest'argomento. Grazie

[corsair]

Lo stop dei progressi di Gaudenzi dopo la semifinale di Montecarlo resta per me ancora inspiegabile.

infortuni, incapacità di fare altro che non fosse gioco di contenimento, pochissimi miglioramenti tecnici: si era convinto che giocando dentro al campo, come da junior, l'avrebbero piallato tutti ed il suo era un tennis piuttosto dispendioso; considerando che non era un atleta naturale, forse avrebbe fatto meglio a seguire strade tecniche differenti, ma il modello Muster l'ha influenzato sin troppo, con la differenza (non da poco) che lui non era Muster

[Nevenez]

Vi ricordo che questo topic ha lo scopo di discutere i risultati degli italiani nei tornei, non per decidere chi e' meglio. I due giocatori di cui si discute, hanno i loro bei topic dedicati nella sezione fan club in cui vi invito CALDAMENE a spostarvi, per continuare quest'argomento. Grazie

Picard, qui le cose nascono, e partono. Le discussioni si alzano da terra, e volano, per istinto, gusto di polemica, simpatia, fervore, tifo, affetto verso ex tennisti che quelli odierni ci fanno rimpiangere (io rimpiango anche Ocleppo...). Partendo da risultati, capita di fuggire via, allargare, scantucciare. Poi arrivi tu, zac, tagli, inviti CALDAMENTE....

come faccio a spostarmi CALDAMENTE, nel bel mezzo di una discussione anche simpatica, in un'altra pagine, che devo tornare indietro, entrare di là, piazzare una considerazione di risposta ad un'altra uscita in un'altra pagina, quindi ci lascio un ragionamento che nessuno legge perché tutti i miei interlocutori sono rimasti nell'altra sezione? O peggio, chi lo legge dice: e questo scemo, da dove arriva?

Ti voglio bene, Picard, ma lasciati trasportare, alza la tua ombra da terra e vola con noi nelle discussioni sul sesso degli angeli...

[miggen]

Vi ricordo che questo topic ha lo scopo di discutere i risultati degli italiani nei tornei, non per decidere chi e' meglio. I due giocatori di cui si discute, hanno i loro bei topic dedicati nella sezione fan club in cui vi invito CALDAMENE a spostarvi, per continuare quest'argomento. Grazie

Picard, qui le cose nascono, e partono. Le discussioni si alzano da terra, e volano, per istinto, gusto di polemica, simpatia, fervore, tifo, affetto verso ex tennisti che quelli odierni ci fanno rimpiangere (io rimpiango anche Ocleppo...). Partendo da risultati, capita di fuggire via, allargare, scantucciare. Poi arrivi tu, zac, tagli, inviti CALDAMENTE....

come faccio a spostarmi CALDAMENTE, nel bel mezzo di una discussione anche simpatica, in un'altra pagine, che devo tornare indietro, entrare di là, piazzare una considerazione di risposta ad un'altra uscita in un'altra pagina, quindi ci lascio un ragionamento che nessuno legge perché tutti i miei interlocutori sono rimasti nell'altra sezione? O peggio, chi lo legge dice: e questo scemo, da dove arriva?

Ti voglio bene, Picard, ma lasciati trasportare, alza la tua ombra da terra e vola con noi nelle discussioni sul sesso degli angeli...

[monty.burns]

Non pensavo di scatenare un simile putiferio.
Quando parlo di superiorità di Fognini mi riferisco OVVIAMENTE ai risultati. Perché solo i risultati contano.

Ma che castroneria vai dicendo? I risultati in che senso? A quanto vedo il best-ranking di Fognini è 193, e quello di Bolelli circa 80 posizioni più avanti. Alludi forse al fatto che Fabio ha almeno vinto due partite Atp? O al fatto che sia un anno più giovane? Anche lo scorso anno Bolelli era nei 140. Fognini no e non ci è mai stato.

Le classifiche sono stilate in base ai risultati; "superiorità di Fognini ovviamente riferita ai risultati" la devi proprio spiegare.

[Super-Fabio]

Non pensavo di scatenare un simile putiferio.
Quando parlo di superiorità di Fognini mi riferisco OVVIAMENTE ai risultati. Perché solo i risultati contano.

Ma che castroneria vai dicendo? I risultati in che senso? A quanto vedo il best-ranking di Fognini è 193, e quello di Bolelli circa 80 posizioni più avanti. Alludi forse al fatto che Fabio ha almeno vinto due partite Atp? O al fatto che sia un anno più giovane? Lo scorso anno (ad età pari del Fognini odierno) Bolelli era nei 140. Fognini no e non ci è mai stato.

Le classifiche sono stilate in base ai risultati; "superiorità di Fognini ovviamente riferita ai risultati" la devi proprio spiegare.

Bolelli è dell'85...Fognini è dell'87....lo scorso anno Bolelli non aveva l'età che ha Fognini adesso.

[Iperdrive]

Ah, volevo chiedere alla comunità intera: quando *cavolo* passo di grado?
Perché sono ancora matricola? Quanti messaggi devo mandare per diventare - che so - almeno "praticante", "sottotenente", "studente"...
E come mai qualcuno di voi ha qualifiche roboanti, nonostante scriva boiate...?

Non essere troppo legato alle qualifiche formali forumistiche, non è una qualifica che ci dice il valore di ciò che si espone in un forum. E' bello risultare illuminati ma è solo una qualifica per anzianità e quantità di massaggi. Si può essere illuminati e capirne meno di 0.

Questa sera occorre vedere come si comporta Bolelli alle prese con un top ten per avere una idea più precisa dell'efficacia del suo tennis contro l'elite del tennis. Bolelli è stato umiliato da tennisti di alto livello ed esperti ma non ha ancora affrontato chi tiene alto il ritmo dello scambio invece di ricorrere a furbizie varie. Se incontra un marpione perde malissimo di sicuro ma i più forti giocano alla grande e non ricorrono solo a mezzucci tennistici,giocano aperto.