Coppa Davis: Lussemburgo-Italia [Alghero, 20-22 luglio]
Dopo la imbarazzante prestazione di Bracciali con il 367 al mondo Scoville Jenkins a Newport (6-2 6-1), direi che l'aretino si poteva tranquillamente lasciare a casa. A questo punto, è forse appropriato schierarlo - se proprio costretti - in doppio.
Certo, questa affermazione porta con sè l'elevazione di Seppi a titolare, ma a questo punto è il male minore (oppure, why not, Bolelli + Starace).
Certo, questa affermazione porta con sè l'elevazione di Seppi a titolare, ma a questo punto è il male minore (oppure, why not, Bolelli + Starace).
-
- Matricola
- Messaggi: 135
- Iscritto il: lun set 19, 2005 9:36 am
- djagermaister
- Illuminato
- Messaggi: 2627
- Iscritto il: sab ago 20, 2005 1:39 pm
- Località: Barcellona Pozzo di Gotto (ME)
dementieva ha scritto:djagermaister ha scritto:dementieva ha scritto:per una volta che braccio aveva deciso di fare il torneo di los angeles
e intanto volandri è tranquillo,troppo comodo
ma onestamente,a parte l'invidia e il fastidio che vi porta la persona Volandri..a cosa cacchio doveva servire Volandri sul greenset??onestamente ci sono almeno 15 italiani davanti a lui su quella superficie..ora non è che bisogna attaccare le persone a priori senza obbiettività solo per far parte del gruppetto contro Volandri..
ma perchè mi devi attaccare in questo modo?
ma poi cosa dici:invidia?????fastidio?????????
ho solo espresso una mia opinione,ultimamente voladri non ha dato un gran contributo alla davis,poi visto quello che combina seppi ebbene si avrei preferito volandri anche sul veloce
incredibile io su questo forum scrivo pochissimo e appena scrivo uno mi attacca
che barba
mi dispiace che l'effetto che ti ha fatto il mio post fosse quello di un attacco..è che pagina di mymag che vai,stoccatina a volandri sulle sue scelte che trovi,e in questo caso mi sembrava più di altre volte fuori luogo e mi ha innescato una risposa del genere ..non era mio intento crearti fastidio,anch'io come te sono uno uno che non scrive tanto..
..bracciali abbastanza "andatello",comunque per me davanti a Volandri in questo terreno ci sono ad esempio che so,Stoppini,Crugnola o Vico giusto per fare un paio di esempi..e non intendo in prospettiva massima,ma per abnegazione mentale e tattica..Volandri chiaramente con qualche suggerimento potrebbe fare risultati molto più degni..ma probabilmente è il primo lui a non volerne ascoltare,di consigli..sicuramente un pò meno autostima e convinzione nei propri mezzi lo avrebbe portato più in alto..
ma sono OT e sopratutto su cose dette e ridette..
-
- Illuminato
- Messaggi: 2613
- Iscritto il: dom nov 05, 2006 6:11 pm
Non so se Bracciali sia ancora condizionato da problemi fisici, mi sembrava in ogni caso che li avesse risolti e comunque non basterebbero per spiegare una sconfitta così secca e sulla sua superfice preferità.
E comunque se non sta bene, non dovrebbe non solo rendersi indisponibile per la Davis ma dovrebbe evitare tanto più di giocare i tornei ATP.
Starace ha sicuramente ragione di lamentarsi per i problemi che gli crea in questo momento la convocazione in Davis, ma il discorso in merito a Volandri è identico assolutamente a quello fatto in occasione del match con Israele, e anche il discorso convocati è uguale, nel senso che se non si chiamano i giocatori che sono stati chiamati, chi la dovrebbe giocare la Davis al loro posto? Non ci sono alternative credibili.
Nè sono d'accordo con chi dice che è inutile o umiliante giocare uno spareggio per rimanere nella B di Davis, dal momento che non sarebbe comprensibile accettare di sprofondare in C strafregandosene.
Sarebbe stato molto più gratificante giocare uno spareggio promozione, ma dal momento che si è perso con questa stessa squadra, si deve, almeno per quest'anno, essere responsabili sino alla conclusione.
Poi, al limite, il prossimo anno ogni giocatore potrà decidere che giocare in B è tempo perso e distoglie energie da appuntamenti più importanti.
In realtà nessuno degli italiani è così forte da potersi permettere uno posizione così snob senza essere severamente criticato.
E comunque se non sta bene, non dovrebbe non solo rendersi indisponibile per la Davis ma dovrebbe evitare tanto più di giocare i tornei ATP.
Starace ha sicuramente ragione di lamentarsi per i problemi che gli crea in questo momento la convocazione in Davis, ma il discorso in merito a Volandri è identico assolutamente a quello fatto in occasione del match con Israele, e anche il discorso convocati è uguale, nel senso che se non si chiamano i giocatori che sono stati chiamati, chi la dovrebbe giocare la Davis al loro posto? Non ci sono alternative credibili.
Nè sono d'accordo con chi dice che è inutile o umiliante giocare uno spareggio per rimanere nella B di Davis, dal momento che non sarebbe comprensibile accettare di sprofondare in C strafregandosene.
Sarebbe stato molto più gratificante giocare uno spareggio promozione, ma dal momento che si è perso con questa stessa squadra, si deve, almeno per quest'anno, essere responsabili sino alla conclusione.
Poi, al limite, il prossimo anno ogni giocatore potrà decidere che giocare in B è tempo perso e distoglie energie da appuntamenti più importanti.
In realtà nessuno degli italiani è così forte da potersi permettere uno posizione così snob senza essere severamente criticato.
Mont Ventoux ha scritto:Non so se Bracciali sia ancora condizionato da problemi fisici, mi sembrava in ogni caso che li avesse risolti e comunque non basterebbero per spiegare una sconfitta così secca e sulla sua superfice preferità.
E comunque se non sta bene, non dovrebbe non solo rendersi indisponibile per la Davis ma dovrebbe evitare tanto più di giocare i tornei ATP.
Starace ha sicuramente ragione di lamentarsi per i problemi che gli crea in questo momento la convocazione in Davis, ma il discorso in merito a Volandri è identico assolutamente a quello fatto in occasione del match con Israele, e anche il discorso convocati è uguale, nel senso che se non si chiamano i giocatori che sono stati chiamati, chi la dovrebbe giocare la Davis al loro posto? Non ci sono alternative credibili.
Nè sono d'accordo con chi dice che è inutile o umiliante giocare uno spareggio per rimanere nella B di Davis, dal momento che non sarebbe comprensibile accettare di sprofondare in C strafregandosene.
Sarebbe stato molto più gratificante giocare uno spareggio promozione, ma dal momento che si è perso con questa stessa squadra, si deve, almeno per quest'anno, essere responsabili sino alla conclusione.
Poi, al limite, il prossimo anno ogni giocatore potrà decidere che giocare in B è tempo perso e distoglie energie da appuntamenti più importanti.
In realtà nessuno degli italiani è così forte da potersi permettere uno posizione così snob senza essere severamente criticato.
La realtà come ho letto in un blog è che questa generazione di tennisti (con l'eccezione di Seppi) non è abbastanza "federale" per importarsene più di tanto della Davis, è una generazione di privatisti a cui si chiede continuamente di fare periodicamente gli studenti modello della scuola pubblica. Ma per farlo qualcuno batte cassa in quanto privatista non abituato alla "gratuità" del bene pubblico.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Mont Ventoux ha scritto:In realtà nessuno degli italiani è così forte da potersi permettere uno posizione così snob senza essere severamente criticato.
Il fatto è che nel tennis ognuno pensa a se, è uno sport individuale che 3 weekend all'anno diventa sport di squadra...in più c'è il fatto che Barazzutti è stato sfiduciato dai giocatori già da molto tempo, eppure sta ancora lì.
In fin dei conti i rapporti tra i giocatori sono accettabili, quelli tra giocatori e capitano+FIT sono disastrosi, anche per questa ragione non c'è coesione e quando si va in campo si rischia di fare figuracce.
Non vorrei che si tornasse a vicende come lo sciopero che ci fu 6-7 anni fa, quando andarono a giocare in Davis Luzzi, Navarra e Volandri giovanissimo.
Comunque è un calendario che va completamente rivisto, non è giusto che si debba rinunciare ad un torneo ATP per giocare la Davis, è come se mettessero una giornata di campionato di Serie A il giorno in cui gioca la Nazionale.
Iperdrive ha scritto:La realtà come ho letto in un blog è che questa generazione di tennisti (con l'eccezione di Seppi) non è abbastanza "federale" per importarsene più di tanto della Davis, è una generazione di privatisti a cui si chiede continuamente di fare periodicamente gli studenti modello della scuola pubblica. Ma per farlo qualcuno batte cassa in quanto privatista non abituato alla "gratuità" del bene pubblico.
Anche perchè nessuno è "federale", nel senso che l'unico ad aver avuto qualche aiuto dalla Federazione è Seppi, gli altri sono cresciuti da sempre con coach privati e anzi dalla FIT tutto questo credito non l'hanno avuto mai.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 15495
- Iscritto il: sab set 11, 2004 11:54 am
- Località: Roma
tennisfan82 ha scritto:Iperdrive ha scritto:La realtà come ho letto in un blog è che questa generazione di tennisti (con l'eccezione di Seppi) non è abbastanza "federale" per importarsene più di tanto della Davis, è una generazione di privatisti a cui si chiede continuamente di fare periodicamente gli studenti modello della scuola pubblica. Ma per farlo qualcuno batte cassa in quanto privatista non abituato alla "gratuità" del bene pubblico.
Anche perchè nessuno è "federale", nel senso che l'unico ad aver avuto qualche aiuto dalla Federazione è Seppi, gli altri sono cresciuti da sempre con coach privati e anzi dalla FIT tutto questo credito non l'hanno avuto mai.
Qualche?
"You can walk away from someone who doesn't love you. And you can walk away from someone you don't love. But when the love is mutual," Roy said. "The hardest thing is to walk away."
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83735
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Apollo_Creed. ha scritto:tennisfan82 ha scritto:Iperdrive ha scritto:La realtà come ho letto in un blog è che questa generazione di tennisti (con l'eccezione di Seppi) non è abbastanza "federale" per importarsene più di tanto della Davis, è una generazione di privatisti a cui si chiede continuamente di fare periodicamente gli studenti modello della scuola pubblica. Ma per farlo qualcuno batte cassa in quanto privatista non abituato alla "gratuità" del bene pubblico.
Anche perchè nessuno è "federale", nel senso che l'unico ad aver avuto qualche aiuto dalla Federazione è Seppi, gli altri sono cresciuti da sempre con coach privati e anzi dalla FIT tutto questo credito non l'hanno avuto mai.
Qualche?
Si qualche, Seppi a 17 anni ha preso la borsa è a cominciato a girare il mondo giocando i satelliti, poi i futures e le quali ATP....ha avuto qualche WC dalla Federazione e un pò di supporto economico, ma niente di più.
Sicuramente aiutato rispetto ad alcuni suoi coetanei, ma non immaginiamoci chissà che cosa
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
La Federazione Italiana considera sorprendenti le dichiarazioni di Starace.
La Fit nei tornei dello Slam organizza il Club Italia. In pratica paga ai giocatori che ne fanno parte il viaggio, il viaggio ai coach, la sistemazione a giocatori e coach, le cene, visite gratuite dal prof. Parra.
Dopo tutti i favori ricevuti, Starace, Bracciali, Seppi e Bolelli non possono rifiutare la convocazione.
Detto questo, non si capisce perchè ci sia sempre una disparità di trattamento per Volandri.
La Fit nei tornei dello Slam organizza il Club Italia. In pratica paga ai giocatori che ne fanno parte il viaggio, il viaggio ai coach, la sistemazione a giocatori e coach, le cene, visite gratuite dal prof. Parra.
Dopo tutti i favori ricevuti, Starace, Bracciali, Seppi e Bolelli non possono rifiutare la convocazione.
Detto questo, non si capisce perchè ci sia sempre una disparità di trattamento per Volandri.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Pippo and Potito ha scritto:La Federazione Italiana considera sorprendenti le dichiarazioni di Starace.
La Fit nei tornei dello Slam organizza il Club Italia. In pratica paga ai giocatori che ne fanno parte il viaggio, il viaggio ai coach, la sistemazione a giocatori e coach, le cene, visite gratuite dal prof. Parra.
Dopo tutti i favori ricevuti, Starace, Bracciali, Seppi e Bolelli non possono rifiutare la convocazione.
Detto questo, non si capisce perchè ci sia sempre una disparità di trattamento per Volandri.
risposta molto semplice: nel comunicato hanno parlato specificamente di obiettivo Pechino 2008, dove è necessario qualificarsi avendo il rankong sufficiente; dato che al momento non è scontato che uno dei nostri c'arrivi, dato che Volandri è l'unico ad avere qualche possibilità reale, dato che qualificazione a Pechino significa soldi da parte del CONI alla FIT, ecco spiegata chiaramente la ragione del trattamento di favore a Volandri.
"se ero forte di testa secondo me io ero uno dei migliori difensori degli ultimi trent'anni comunque" (Floyd 10)
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
corsair ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:La Federazione Italiana considera sorprendenti le dichiarazioni di Starace.
La Fit nei tornei dello Slam organizza il Club Italia. In pratica paga ai giocatori che ne fanno parte il viaggio, il viaggio ai coach, la sistemazione a giocatori e coach, le cene, visite gratuite dal prof. Parra.
Dopo tutti i favori ricevuti, Starace, Bracciali, Seppi e Bolelli non possono rifiutare la convocazione.
Detto questo, non si capisce perchè ci sia sempre una disparità di trattamento per Volandri.
risposta molto semplice: nel comunicato hanno parlato specificamente di obiettivo Pechino 2008, dove è necessario qualificarsi avendo il rankong sufficiente; dato che al momento non è scontato che uno dei nostri c'arrivi, dato che Volandri è l'unico ad avere qualche possibilità reale, dato che qualificazione a Pechino significa soldi da parte del CONI alla FIT, ecco spiegata chiaramente la ragione del trattamento di favore a Volandri.
Perchè Volandri a tuo parere ha più possibilità di Starace e Bolelli di andare alle Olimpiadi?
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Pippo and Potito ha scritto:corsair ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:La Federazione Italiana considera sorprendenti le dichiarazioni di Starace.
La Fit nei tornei dello Slam organizza il Club Italia. In pratica paga ai giocatori che ne fanno parte il viaggio, il viaggio ai coach, la sistemazione a giocatori e coach, le cene, visite gratuite dal prof. Parra.
Dopo tutti i favori ricevuti, Starace, Bracciali, Seppi e Bolelli non possono rifiutare la convocazione.
Detto questo, non si capisce perchè ci sia sempre una disparità di trattamento per Volandri.
risposta molto semplice: nel comunicato hanno parlato specificamente di obiettivo Pechino 2008, dove è necessario qualificarsi avendo il rankong sufficiente; dato che al momento non è scontato che uno dei nostri c'arrivi, dato che Volandri è l'unico ad avere qualche possibilità reale, dato che qualificazione a Pechino significa soldi da parte del CONI alla FIT, ecco spiegata chiaramente la ragione del trattamento di favore a Volandri.
Perchè Volandri a tuo parere ha più possibilità di Starace e Bolelli di andare alle Olimpiadi?
è più avanti in classifica, sulla terra riesce sempre ad ottenere parecchio (lo dimostra il fatto che la sua classifica la fa sempre lì), dandogli la possibilità di giocare per intero la stagione estiva sul rosso può amortizzare la perdita di punti che potrebbe avere in autunno (peraltro di perdita sicura c'è solo Palermo), i tornei sudamericani sul rosso fanno per lui, insomma le possibilità di mantenersi nei primi 50 le ha tutte; Starace fisicamente è sempre un'incognita, non si sa mai quando sta bene e quando no, da quel punto di vista da meno garanzie.
Quanto a Bolelli, il suo gioco mi piace, ma oggettivamente al momento non è comparabile come spessore a Volandri: si difende dappertutto, ma una superficie sicura (che quindi si può intendere anche come una stagione) non la ha assolutamente; peraltro ha classifica finora fatta con vittorie in challenger e pochi risultati ATP, spero di sbagliarmi ma è una posizione a rischio la sua. Senza considerare, purtroppo, anche per lui l'aspetto salute.
Le ragioni utilitaristiche della FIT mi sembrano quindi abbastanza chiare e, vedendola dal loro punto di vista, anche fondate; se poi vuoi indossare (come è tua abitudine) gli occhiali dell'anti Volandri a prescindere, fai pure
"se ero forte di testa secondo me io ero uno dei migliori difensori degli ultimi trent'anni comunque" (Floyd 10)
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
corsair ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:corsair ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:La Federazione Italiana considera sorprendenti le dichiarazioni di Starace.
La Fit nei tornei dello Slam organizza il Club Italia. In pratica paga ai giocatori che ne fanno parte il viaggio, il viaggio ai coach, la sistemazione a giocatori e coach, le cene, visite gratuite dal prof. Parra.
Dopo tutti i favori ricevuti, Starace, Bracciali, Seppi e Bolelli non possono rifiutare la convocazione.
Detto questo, non si capisce perchè ci sia sempre una disparità di trattamento per Volandri.
risposta molto semplice: nel comunicato hanno parlato specificamente di obiettivo Pechino 2008, dove è necessario qualificarsi avendo il rankong sufficiente; dato che al momento non è scontato che uno dei nostri c'arrivi, dato che Volandri è l'unico ad avere qualche possibilità reale, dato che qualificazione a Pechino significa soldi da parte del CONI alla FIT, ecco spiegata chiaramente la ragione del trattamento di favore a Volandri.
Perchè Volandri a tuo parere ha più possibilità di Starace e Bolelli di andare alle Olimpiadi?
è più avanti in classifica, sulla terra riesce sempre ad ottenere parecchio (lo dimostra il fatto che la sua classifica la fa sempre lì), dandogli la possibilità di giocare per intero la stagione estiva sul rosso può amortizzare la perdita di punti che potrebbe avere in autunno (peraltro di perdita sicura c'è solo Palermo), i tornei sudamericani sul rosso fanno per lui, insomma le possibilità di mantenersi nei primi 50 le ha tutte; Starace fisicamente è sempre un'incognita, non si sa mai quando sta bene e quando no, da quel punto di vista da meno garanzie.
Quanto a Bolelli, il suo gioco mi piace, ma oggettivamente al momento non è comparabile come spessore a Volandri: si difende dappertutto, ma una superficie sicura (che quindi si può intendere anche come una stagione) non la ha assolutamente; peraltro ha classifica finora fatta con vittorie in challenger e pochi risultati ATP, spero di sbagliarmi ma è una posizione a rischio la sua. Senza considerare, purtroppo, anche per lui l'aspetto salute.
Le ragioni utilitaristiche della FIT mi sembrano quindi abbastanza chiare e, vedendola dal loro punto di vista, anche fondate; se poi vuoi indossare (come è tua abitudine) gli occhiali dell'anti Volandri a prescindere, fai pure
Ti dirò:
Alle Olimpiadi si qualificano in 64.
Non possono andare più di 4 tennisti per Nazione.
Non possono andare coloro che non si sono resi disponibili per i team di coppa Davis.
Detto questo, credo che basta essere top 80 per andare a Beijing.
Quindi per me anche Starace e Bolelli hanno ottime possibilità.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
- djagermaister
- Illuminato
- Messaggi: 2627
- Iscritto il: sab ago 20, 2005 1:39 pm
- Località: Barcellona Pozzo di Gotto (ME)
Super-Fabio ha scritto:Per andare alle olimpiadi bisogna essere top50...
dipende..se è vero che possono andare solo in quattro qualche top 50 dovrebbe restare fuori lasciando posti dietro..non ho controllato ma credo che ci siano più di 4 spagnoli,francesi e russi nei top 50..potrei tranquillamente sbagliarmi
- djagermaister
- Illuminato
- Messaggi: 2627
- Iscritto il: sab ago 20, 2005 1:39 pm
- Località: Barcellona Pozzo di Gotto (ME)
-
- Membro Mooolto Attivo
- Messaggi: 845
- Iscritto il: lun apr 25, 2005 12:19 pm
- Località: Roma
- Contatta:
[quote="tennisfan82"]Comunque è un calendario che va completamente rivisto, non è giusto che si debba rinunciare ad un torneo ATP per giocare la Davis, è come se mettessero una giornata di campionato di Serie A il giorno in cui gioca la Nazionale.
[quote]
Ma infatti i tornei si fermano eccome quando giocano le migliori nazionali di Davis
Sarebbe ridicolo che invece si fermassero per sfide di una tristezza unica come questo Italia-Lussemburgo, anche perchè la maggior parte dei giocatori di serie B,C,D di Davis vedono i tornei ATP col binocolo, gravitando prevalentemente in challengers e futures
Nel calcio è esattamente lo stesso: per gli europei o i mondiali è tutto fermo, ma già la coppa d'africa si gioca a Gennaio e quei pochi africani che giocano ad alto livello si trovano a saltare una fetta di campionato
[quote]
Ma infatti i tornei si fermano eccome quando giocano le migliori nazionali di Davis
Sarebbe ridicolo che invece si fermassero per sfide di una tristezza unica come questo Italia-Lussemburgo, anche perchè la maggior parte dei giocatori di serie B,C,D di Davis vedono i tornei ATP col binocolo, gravitando prevalentemente in challengers e futures
Nel calcio è esattamente lo stesso: per gli europei o i mondiali è tutto fermo, ma già la coppa d'africa si gioca a Gennaio e quei pochi africani che giocano ad alto livello si trovano a saltare una fetta di campionato
You can live to be a hundred if you give up all the things that make you want to live to be a hundred (mitico Woody...)
Gualtiero ha scritto:Ma infatti i tornei si fermano eccome quando giocano le migliori nazionali di Davis
Sarebbe ridicolo che invece si fermassero per sfide di una tristezza unica come questo Italia-Lussemburgo, anche perchè la maggior parte dei giocatori di serie B,C,D di Davis vedono i tornei ATP col binocolo, gravitando prevalentemente in challengers e futures
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
Gualtiero ha scritto:Ma infatti i tornei si fermano eccome quando giocano le migliori nazionali di Davis
Sarebbe ridicolo che invece si fermassero per sfide di una tristezza unica come questo Italia-Lussemburgo, anche perchè la maggior parte dei giocatori di serie B,C,D di Davis vedono i tornei ATP col binocolo, gravitando prevalentemente in challengers e futures
Edberg, come mai ancora sveglio?
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Pippo and Potito ha scritto:Gualtiero ha scritto:Ma infatti i tornei si fermano eccome quando giocano le migliori nazionali di Davis
Sarebbe ridicolo che invece si fermassero per sfide di una tristezza unica come questo Italia-Lussemburgo, anche perchè la maggior parte dei giocatori di serie B,C,D di Davis vedono i tornei ATP col binocolo, gravitando prevalentemente in challengers e futures
Edberg, come mai ancora sveglio?
Lavoro.
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
Edberg74 ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:Gualtiero ha scritto:Ma infatti i tornei si fermano eccome quando giocano le migliori nazionali di Davis
Sarebbe ridicolo che invece si fermassero per sfide di una tristezza unica come questo Italia-Lussemburgo, anche perchè la maggior parte dei giocatori di serie B,C,D di Davis vedono i tornei ATP col binocolo, gravitando prevalentemente in challengers e futures
Edberg, come mai ancora sveglio?
Lavoro.
Bravo.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
In vista dell'incontro di Coppa Davis Italia-Lussemburgo, in programma ad Alghero dal 20 al 22 luglio e valido quale primo turno dei play-out del Gruppo I zona Euroafricana, il team lussemburghese, capitanato da Johny Goudenbour, sarà composto da:
Laurent BRAM
Gilles KREMER
Gilles MULLER
Mike SCHEIDWEILER
Laurent BRAM
Gilles KREMER
Gilles MULLER
Mike SCHEIDWEILER
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
v@le ha scritto:non so se è già stato segnalato ma pare che Bolelli non giocherà in Davis contro il Lussemburgo per un problema agli addominali.
Al suo posto dovrebbe essere chiamato Fognini.
Che speriamo non risponda.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Pippo and Potito ha scritto:v@le ha scritto:non so se è già stato segnalato ma pare che Bolelli non giocherà in Davis contro il Lussemburgo per un problema agli addominali.
Al suo posto dovrebbe essere chiamato Fognini.
Che speriamo non risponda.
risponderà dopo aver toppato nuovamente a stoccarda.
ma non so se sia una cosa buona per la nostra nazionale...
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
alcol ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:v@le ha scritto:non so se è già stato segnalato ma pare che Bolelli non giocherà in Davis contro il Lussemburgo per un problema agli addominali.
Al suo posto dovrebbe essere chiamato Fognini.
Che speriamo non risponda.
risponderà dopo aver toppato nuovamente a stoccarda.
ma non so se sia una cosa buona per la nostra nazionale...
o che abbia perso perchè pressato da qualcuno che comanda in federazione?
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
v@le ha scritto:non so se è già stato segnalato ma pare che Bolelli non giocherà in Davis contro il Lussemburgo per un problema agli addominali.
Al suo posto dovrebbe essere chiamato Fognini.
Annamo bene!!!!!
http://manu82northside.spaces.live.com/
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
Dovrebbe essere stato convocato Galimberti al posto di Bolelli.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Pippo and Potito ha scritto:Dovrebbe essere stato convocato Galimberti al posto di Bolelli.
Stai scherzando???????
Galimba non vince neppure contro di me in questo periodo!!!!!
http://manu82northside.spaces.live.com/
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
Lanna23 ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:Dovrebbe essere stato convocato Galimberti al posto di Bolelli.
Stai scherzando???????
Galimba non vince neppure contro di me in questo periodo!!!!!
I singolaristi sono Starace e Seppi. Serve il doppista da affiancare a Bracciali. Chi chiameresti, Fognini o Galimberti?
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Pippo and Potito ha scritto:Lanna23 ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:Dovrebbe essere stato convocato Galimberti al posto di Bolelli.
Stai scherzando???????
Galimba non vince neppure contro di me in questo periodo!!!!!
I singolaristi sono Starace e Seppi. Serve il doppista da affiancare a Bracciali. Chi chiameresti, Fognini o Galimberti?
Gaudenzi!!
http://manu82northside.spaces.live.com/
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Pippo and Potito ha scritto:Lanna23 ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:Dovrebbe essere stato convocato Galimberti al posto di Bolelli.
Stai scherzando???????
Galimba non vince neppure contro di me in questo periodo!!!!!
I singolaristi sono Starace e Seppi. Serve il doppista da affiancare a Bracciali. Chi chiameresti, Fognini o Galimberti?
Starace.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 15495
- Iscritto il: sab set 11, 2004 11:54 am
- Località: Roma
Comunque, Fognini è fermo ai box per un problema al piede, rimarrà a Stoccarda a curarsi, perciò la situazione "quarto uomo" è piuttosto nebulosa.
"You can walk away from someone who doesn't love you. And you can walk away from someone you don't love. But when the love is mutual," Roy said. "The hardest thing is to walk away."
- PieroM1982
- Gran Maestro
- Messaggi: 1672
- Iscritto il: sab ott 29, 2005 1:58 pm
- Località: Piemont
assurdo chiamare galimberti, mi auguro non lo facciano!
proprio stamane, guardando la sua classifica precipitata di altri 100 punti (è fuori dai 400!), era felice così almeno nessuno avrebbe più pensato di chiamarlo in davis!
se bolelli e fognini sono ko, meglio Luzzi a questo punto. o un doppista come Motti, o ancora - perchè no - Cipolla
proprio stamane, guardando la sua classifica precipitata di altri 100 punti (è fuori dai 400!), era felice così almeno nessuno avrebbe più pensato di chiamarlo in davis!
se bolelli e fognini sono ko, meglio Luzzi a questo punto. o un doppista come Motti, o ancora - perchè no - Cipolla
"Resteremo sempre a un punto dai campioni"?