miggen ha scritto:Mettiamo per assurdo che l'Italia vinca il doppio e si porti sull'1-2.
Qualche dubbio:
1)Quale match viene giocato prima di domenica? Si affrontano i due numeri uno, vero?
2)Ci sarebbe qualche possibilità per far giocare Starace contro Federer domani?
3)Qualcuno sa se ci sono ancora biglietti disponibili per domani e il relativo costo?
Grazie..
1) domani giocano i due numeri 1
2) dovrebbe giocare Potito contro Federer
3) non lo so
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
Io farei giocare Fognini contro Federer, perchè talvolta dare il contentino è la cosa giusta.
Fabio vorrà sicuramente giocare almeno un match(e non un "dead rubber") davanti al suo pubblico. Tanto è persa comunque anche se si schiera Potito.
p.s: Secondo me Federer non ha giocato per fare un favore agli organizzatori e permettere di avere pubblico anche domenica. Glielo avrà chiesto Palmieri.
p.s: Secondo me Federer non ha giocato per fare un favore agli organizzatori e permettere di avere pubblico anche domenica. Glielo avrà chiesto Palmieri.
non sei mica lonatano dalla verità
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
ma poi sto cojone(cit.sua) si è permesso di dire che le critiche di ieri erano pesantucce...
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
Wawrinka non stava bene alla schiena, ha servito pessimamente e s'è visto. Chidinelli....è Chiudinelli, e non Federer (che ha fatto la comparsata iniziale, è stato a tifare nel 1° set per poi andarsene..)
Potito ha vinto il doppio, non ha mai avuto un calo d'intensità, mentre nel terzo Bolelli era palesemente in ritardo su ogni risposta. bene che abbiamo chiuso in 3, perchè se allungavamo il match, Bole non mi pareva per nulla ben disposto
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"
p.s: Secondo me Federer non ha giocato per fare un favore agli organizzatori e permettere di avere pubblico anche domenica. Glielo avrà chiesto Palmieri.
non sei mica lonatano dalla verità
Io direi invece che ci sei proprio vicino...
Terzi posti in coppa del mondo: 14
Secondi posti in coppa del mondo: 14
Vittorie in coppa del mondo: 0
"Non sono abituato a essere primo, so gia' che in Val Gardena mi supereranno"
Oggi si è capito che Barazzutti non capisce nulla di tennis. Lo sa solo giocare. Questo Potito lasciato fuori il venerdì è un OLTRAGGIO ALL'INTELLIGENZA.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Pippo and Potito ha scritto:Oggi si è capito che Barazzutti non capisce nulla di tennis. Lo sa solo giocare. Questo Potito lasciato fuori il venerdì è un OLTRAGGIO ALL'INTELLIGENZA.
Bisogna dire però che Starace ieri avrebbe potuto giocare solo contro Federer...
Se diamo per scontato che Bolelli domani batte Wawrinka, allora Bolelli avrebbe vinto con Wawrinka anche ieri. Quindi domani sul 2-2 si sarebbe giocato Starace-Wawrinka. ED AVREMMO VINTO.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Pippo and Potito ha scritto:Se diamo per scontato che Bolelli domani batte Wawrinka, allora Bolelli avrebbe vinto con Wawrinka anche ieri. Quindi domani sul 2-2 si sarebbe giocato Starace-Wawrinka. ED AVREMMO VINTO.
Precisamente.
Intanto vogliamo parlare della gran Bretagna sotto 2-1 contro la polonia nei play-out?
Pippo and Potito ha scritto:Se diamo per scontato che Bolelli domani batte Wawrinka, allora Bolelli avrebbe vinto con Wawrinka anche ieri. Quindi domani sul 2-2 si sarebbe giocato Starace-Wawrinka. ED AVREMMO VINTO.
Che bisogno c'è di scrivere ovvietà?
Prometto solennemente che non metterò più piede nel fan club di Rafael Nadal fino alla fine del 2010! Sonusfaber, Giove, 4 gennaio 2010
“Se vuoi parliamo, ma purchè tu non metta nulla sul tuo sito. Sai… io ho un mio sito e allora non mi pare il caso di dare ad un altro sito cose che dovrei per prima cosa mettere sul mio…quindi se vuoi scriverti le mie risposte bene, ma sul registratore no…”.
Corrado Barazzuti
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
miggen ha scritto:Mettiamo per assurdo che l'Italia vinca il doppio e si porti sull'1-2.
Qualche dubbio:
1)Quale match viene giocato prima di domenica? Si affrontano i due numeri uno, vero?
2)Ci sarebbe qualche possibilità per far giocare Starace contro Federer domani?
3)Qualcuno sa se ci sono ancora biglietti disponibili per domani e il relativo costo?
Grazie..
1) Domani esordiscono Federer e Starace. A seguire Chiavistelli e Fognini.
2) Vedi sopra
3) Ci sono ancora un migliaio di posti disponibili a prezzi tra i 50 ed i 70 euro. In particolare ci dovrebbero essere i tre posti vicino a noi non occupati da nessuno nei due precedenti giorni (forse per l'odore che emaniamo per la mia fissazione di fare a piedi dalla stazione di Genova Brignole a Valletta Cambiaso).
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Villo ha scritto:Bolelli avrebbe perso da Wawrinka secondo me ma questo Seppi è inaccettabile, dai.
Sbarazzarsi del Barazza. E farlo ora.
Si concentrasse sulla Fed Cup,dove evidentemente riesce bene.Anzi riformulo e spiego :
Schiavone e Pennetta sono diverse dai nostri ragazzi eh un po' in tutto...questo sostanzialmente per dire che anche lì,non è che dobbiamo dargli gran merito.La va diciamo sul sicuro ,quando c'è da fare delle scelte(vedi Davis Cup),siamo nell'affanno più totale.
Pippo and Potito ha scritto:Se diamo per scontato che Bolelli domani batte Wawrinka, allora Bolelli avrebbe vinto con Wawrinka anche ieri. Quindi domani sul 2-2 si sarebbe giocato Starace-Wawrinka. ED AVREMMO VINTO.
Precisamente.
Dai, fossimo stati sull'1-1 Federer avrebbe giocato il doppio, con conseguente 2-1 per gli svizzeri.
Siamo arrivati dove era preventivabile. Che le nostre possibilità fossero vicine allo zero si sapeva già dal sorteggio, però se c'è un italiano attualmente che può almeno tentare l'impresa impossibile contro il numero 1, questo è Potito.
Perderemo sicuramente, speriamo che Starace possa regalarci qualche emozione.
La dico? La dico.
Non sarebbe stato meglio schierare Fognini contro Federer e tenerci Potito per un eventualissimo punto decisivo contro Wawrinka?
Il discorso è: Federer non lo battiamo, le probabilità di vittoria sono bassissime e legate in gran parte ad eventi imprevedibili (problemi fisici? apparizione dello spirito di Nadal?) A quel punto tra uno Starace e un Fognini (che magari in casa, in una partita senza nulla da perdere, può trovare anche la carica agonistica giusta) non vedo tutta questa differenza. Ma metti che succede... chi vorrei avere nel punto decisivo contro Wawrinka? L'imprevedibile Bolelli che ha giocato due giorni di fila o l'uomo-Davis senza macchia Starace?
Direi che per la pippa mentale di oggi sono a posto.
Ho notato un particolare delle interviste della maggior parte degli italiani (Barazzutti, Seppi e Bolelli per essere precisi).
Quando vengono intervistati le sparano talmente grosse (oggi per esempio Bolelli diceva che questo è un gruppo unito e che può puntare in alto e giocare bene su tutte le superfici ) che non ci credono manco loro e non riescono a guardare negli occhi la giornalista....
Stessa cosa era successa ieri con Seppi quando diceva che nei giorni precedenti si era allenato tantissimo e si sentiva in forma e pronto per spaccare il mondo (peccato che poi è stato spaccato lui da Stanislaaaaaaaaaaaaaoooooooooo )
Non c'era nulla da fare, potevamo schierare anche Panatta e Pietrangeli che Federer le sue 3 partite se le vinceva.
Se avesse perso Wawrinka giocava il doppio e il risultato sarebbe stato lo stesso.
3-2 comunque è onorevole, poteva finire anche peggio (con il cappotto se avessero schierato sempre i migliori).
Ho visto Starace ad un certo punto dire " Per fare il punto a questo quà devo fare i miracoli"...da labiale.
Non ci dice bene quello è il problema...
2 volte la Spagna, la Croazia li e la Svizzera ora.
Ma chi li fa i sorteggi??
Andiamoci a far benedire
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Burian siberiano ha scritto:
2 volte la Spagna, la Croazia li e la Svizzera ora.
Ma chi li fa i sorteggi??
Andiamoci a far benedire
mettiamo il caso che l'Italia fosse salita in serie A....tu pensi che sia in grado di passare un turno?Per me no...e ripeto siamo in B ma non meritiamo neanche questa categoria o gruppo
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
Non sono d'accordo Burian. l'Italia è entrata in campo con la sconfitta cucita addosso, si poteva far sicuramente meglio innanzi tutto con un ct degno di questo nome. La non scelta di schierare Seppi grida vendetta, sull'uno pari un doppio agguerrito(preparato con largo anticipo...) avrebbe potuto provare a giocarsela con Roger ed un Wawrinka non certo irresistibile. In ogni caso non siamo riusciti a prendere neanche un set a un Federer reduce da quel che sappiamo e teletrasportato a Genova.
Per salvare il salvabile ed evitare che roger giocasse il doppio avranno promesso una wild card per Roma a Lammer, d'altra parte la nostra Fed sa fare solo maneggi e non sa neanche mettere qualche cassa in più per evitare file chilometriche per un caffè, mentre i soliti amici degli amici gozzovigliavano nelle aree riservate, al diavolo!
Ci sono 6 possibilità su 7 di giocare già dal primo turno l'anno prossimo. Le nostre possibili avversarie:
SLOVACCHIA: fuori casa sul ghiaccio indoor di Bratislava. Si vince abbastanza facilmente. Se perdiamo dall'appena discreto Lacko(giocatore da veloce) e da Hrbaty ritiriamoci.
FINLANDIA: si gioca fuori casa. Qui può diventare importante il doppio se J.Nieminen fa due punti. Kontinen è ancora acerbo quindi doppio nostro(e poi almeno un punto con Nieminen è possibile).
BIELORUSSIA: facilissima.
LETTONIA: fuori casa. Hanno un doppio ridicolo, si vince.
POLONIA: furoi casa. Abbordabile. Loro sono favoriti nel doppio e Janowicz e Kubot(o Przysiezny) sono fastidiosi ma non fare almeno 3 punti in singolare sarebbe da galera.
UCRAINA: in casa sarebbe facilissima. Fuori rischiamo con Stakhovsky ma si vince 3-1 (al massimo 3-2 se Seppi e Bolelli dormono)
Insomma primo turno facile. Al secondo turno da evitare la Romania che secondo me sceglierebbe il veloce indoor dove però Crivoi è spaesato. Con l'Austria in casa su una terra lentissima si vince facendo un punto a Melzer e due a Koubek. In Olanda con De Bakker e Huta Galung(Haase?) dobbiamo fare 3 punti.
Siamo chiaramente tra i favoriti per i play-off.
Poi non sono d'accordo sul fatto che non meritiamo il gruppo mondiale. Perchè il discreto Belgio sì e noi no?
Ci sono anche Ecuador e la pur mitica India, eh.
Ultima modifica di Villo il lun set 21, 2009 7:24 pm, modificato 2 volte in totale.
Burian siberiano ha scritto:
2 volte la Spagna, la Croazia li e la Svizzera ora.
Ma chi li fa i sorteggi??
Andiamoci a far benedire
mettiamo il caso che l'Italia fosse salita in serie A....tu pensi che sia in grado di passare un turno?Per me no...e ripeto siamo in B ma non meritiamo neanche questa categoria o gruppo
Considerando che giocheremmo con una testa di serie: la Croazia si può superare, battiamo karlovic e vinciamo il doppio. La Germania in casa senza Haas anche se è difficile. Poi ci possono sempre essere infortuni o rinunce, vedi Israele che arriva in semi.
bellissima esperienza, tre giorni di tennis in compagnia di Marco Mazzon, non ci siamo visti tante volte ma e' come se fosse un vecchio amico.
ci siamo storditi di tennis e di chiacchere.
e' inutil eche vi descriva i match che avrete visto in TV, l'ambiente, pioggia a parte, e' molto bello, un quarto abbondante dello stadio ( gremito solo la domenica) era occupato da svizzeri molto colorati e divertenti.
Federe gentilissimo con tutti, fans, giornalisti, tutti.
Tommasi, Clerici, Scanagatta, Meloccaro, Semeraro disponibili con tutti.
Clerici un fenomeno, ha detto di avere 4 libri da scrivere proma di morire, speriamo siano di piu'.
Tommasi fantastico, e' stato un quaro d'ora a chiaccherere con due ragazzotti molto appassionati e preparati e con me ( tre scopnosciuti, diciamo). un estratto "il doppio l'abbiamo visto perche' il livello e' sceso cosi' tanto che ci siamo arrivati".
"c'e' clerici?" Purtroppo si
"chi di voi ha visto piu' slam dal vivo? " " Io, non ascoltate Clerici perche' non sa contare"
"avevamo una scuadretta di calcio dove giocavo io, galeazzi e altri sportivi, non eravamo forti ma vincevamo perche' piu' svegli, i calciatori erano tipo dei trogloditi"
Io gli ho chiesto perche' Pietrangeli non e' passato Pro nel 1960 "guadagnava di piu' a fare il dilettante"
e via, battute su Bisteccone, battute da querela sulla dirigenza FIT, il tutto condito con date e numeri...
Uno spasso.
Federer gentile, con un po' di vergogna, mi sono fatto fare l'autografo sul cappellino, circondato da una ventina di bambinetti, a volte si regredisce in certe situazioni.
secondo me Bolelli e Starace non hanno giocato male, ne in singolo ne in doppio.
certo che il doppio con Federer sarebbe stato diverso.
alla fine, giusto cosi'.
con federer che regal aanche il colpo sotto le gambe stile US Open, con applausi infiniti anche da parte degli italiani che si sono dimostrati sportivissimi, e fin troppo silenziosi e freddi nel tifo, soprattutto il Venerdi.
Biglietti troppo cari.
Venerdi e sabato stadio con ampi spazzi vuoti e tantissimi biglietti gratutiti nel settore migliore.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Ma, secondo me potevamo schierare anche Panatta e Pietrangeli su terra battuta che non avremmo vinto questa sfida..stiamo parlando comunque di 2 partite contro il numero 1 del mondo e con un eventuale doppio campione olimpico in carica.
E wawrinka non è l'ultimo degli arrivati
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Comunque se Sbarazzutti non ci riesce stavolta con questo sorteggio, anche con i giocatori sconfitti dalla Svizzera, non vedo cosa potrebbe giustificare la sua permanenza in panchina.
Zonker ha scritto:Comunque se Sbarazzutti non ci riesce stavolta con questo sorteggio, anche con i giocatori sconfitti dalla Svizzera, non vedo cosa potrebbe giustificare la sua permanenza in panchina.
Bye dudes.
Ricordo, che se si batte l'olanda non si va nel World Group ma solo ai play-off
In Olanda giocheremo sul ghiaccio indoor con De Bakker e Haase o Huta Galung se non rientra Haase. Loro non hanno un vero doppio però hanno messo molto in difficoltà Tsonga e Llodra.
Ovviamente sul veloce non si prescinde da Seppi e Bolelli ma non sarei così sicuro che Haase e De Bakker non possano fare 3 punti.
Primo turno semplicemente risibile, come faccia la Bielorussia ad essere ancora in "b" proprio non lo so.
Villo ha scritto:In Olanda giocheremo sul ghiaccio indoor con De Bakker e Haase o Huta Galung se non rientra Haase. Loro non hanno un vero doppio però hanno messo molto in difficoltà Tsonga e Llodra.
Ovviamente sul veloce non si prescinde da Seppi e Bolelli ma non sarei così sicuro che Haase e De Bakker non possano fare 3 punti.
Primo turno semplicemente risibile, come faccia la Bielorussia ad essere ancora in "b" proprio non lo so.
Quoto.
Per quanto riguarda la Bielorussia,Mirnyi non fa una partita da singolarista dalle olimpiadi di Pechino,Ignatik è un giovane non male ma realisticamente ancora acerbo per poter impensierire i nostri.
Gli altri sono mediocri.
Anche nel doppio,pur avendo contro uno specialista come Mirniy(ormai fa solo quello in coppia con l'israeliano Ram se non ricordo male),partiamo per vincere.