Oh Maria...
-
- Illuminato
- Messaggi: 4922
- Iscritto il: sab dic 01, 2007 12:44 pm
- Località: Palude pontina
Re: Oh Maria...
A statement from Head, who believe the drug should not be prohibited but instead come with a dosage limit, said: "We question Wada's decision to add meldonium to its banned substances list in the manner it did; we believe the correct action by Wada would have been to impose a dosage limitation only.
"In the circumstances we would encourage Wada to release scientific studies which validates their claim that meldonium should be a banned substance."
Con queste dichiarazioni la Head si sta rendendo ridicola quasi quanto la Sharapova...
"In the circumstances we would encourage Wada to release scientific studies which validates their claim that meldonium should be a banned substance."
Con queste dichiarazioni la Head si sta rendendo ridicola quasi quanto la Sharapova...
"If you can keep your head when all around you have lost theirs, then you probably haven't understood the seriousness of the situation."
(David Brent)
(David Brent)
Re: Oh Maria...
Si, va beh, però adesso non starei troppo a demonizzare la Sharapova per un po' di merdonium.
Ciò non toglie in ogni caso che Maria sia stata un po' imprudente nel prendere questa medicina.
Ma non poteva accontentarsi della cara vecchia tachipirina, come fanno tutti?
Ciò non toglie in ogni caso che Maria sia stata un po' imprudente nel prendere questa medicina.
Ma non poteva accontentarsi della cara vecchia tachipirina, come fanno tutti?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: Oh Maria...
To My Fans:
I want to reach out to you to share some information, discuss the latest news, and let you know that there have been things that have been reported wrong in the media, and I am determined to fight back.
You have shown me a tremendous outpouring of support, and I’m so grateful for it. But I have also been aware that some – not all, but some – in the media distort, exaggerate and fail to accurately report the facts about what happened.
A report said that I had been warned five times about the upcoming ban on the medicine I was taking. That is not true and it never happened.
That’s a distortion of the actual “communications” which were provided or simply posted onto a webpage.
I make no excuses for not knowing about the ban. I already told you about the December 22, 2015 email I received. Its subject line was “Main Changes to the Tennis Anti-Doping Programme for 2016.” I should have paid more attention to it.
But the other “communications”? They were buried in newsletters, websites, or handouts.
On December 18, I received an email with the subject line “Player News” on it. It contained a newsletter on a website that contained tons of information about travel, upcoming tournaments, rankings, statistics, bulletin board notices, happy birthday wishes, and yes, anti-doping information. On that email, if a player wanted to find the specific facts about medicine added to the anti-doping list, it was necessary to open the “Player News” email, read through about a dozen unrelated links, find the “Player Zone” link, enter a password, enter a username, read a home screen with more than three dozen different links covering multiple topics, find the “2016 Changes to Tennis Anti-Doping Program and Information” link, click on it and then read a page with approximately three dozen more links covering multiple anti-doping matters. Then you had to click the correct link, open it up, scroll down to page two and that’s where you would find a different name for the medication I was taking.
In other words, in order to be aware of this “warning”, you had to open an email with a subject line having nothing to do with anti-doping, click on a webpage, enter a password, enter a username, hunt, click, hunt, click, hunt, click, scroll and read. I guess some in the media can call that a warning. I think most people would call it too hard to find.
There was also a “wallet card” distributed at various tournaments at the beginning of 2016, after the ban went into effect. This document had thousands of words on it, many of them technical, in small print. Should I have studied it? Yes. But if you saw this document (attached), you would know what I mean.
Again, no excuses, but it’s wrong to say I was warned five times.
There was also a headline that said, “4-6 Weeks Normal Treatment for Drug in Maria Sharapova Case.” That headline has been repeated by many reporters who fail to tell their viewers and readers what the rest of the story says. The story quotes the manufacturer of my medicine as saying: “Treatment course can be repeated twice or thrice a year. Only physicians can follow and evaluate patient's health condition and state whether the patient should use meldonium for a longer period of time."
That’s exactly what I did. I didn’t take the medicine every day. I took it the way my doctor recommended I take it and I took it in the low doses recommended.
I’m proud of how I have played the game. I have been honest and upfront. I won’t pretend to be injured so I can hide the truth about my testing.
I look forward to the ITF hearing at which time they will receive my detailed medical records.
I hope I will be allowed to play again. But no matter what, I want you, my fans, to know the truth and have the facts.
- Maria
I want to reach out to you to share some information, discuss the latest news, and let you know that there have been things that have been reported wrong in the media, and I am determined to fight back.
You have shown me a tremendous outpouring of support, and I’m so grateful for it. But I have also been aware that some – not all, but some – in the media distort, exaggerate and fail to accurately report the facts about what happened.
A report said that I had been warned five times about the upcoming ban on the medicine I was taking. That is not true and it never happened.
That’s a distortion of the actual “communications” which were provided or simply posted onto a webpage.
I make no excuses for not knowing about the ban. I already told you about the December 22, 2015 email I received. Its subject line was “Main Changes to the Tennis Anti-Doping Programme for 2016.” I should have paid more attention to it.
But the other “communications”? They were buried in newsletters, websites, or handouts.
On December 18, I received an email with the subject line “Player News” on it. It contained a newsletter on a website that contained tons of information about travel, upcoming tournaments, rankings, statistics, bulletin board notices, happy birthday wishes, and yes, anti-doping information. On that email, if a player wanted to find the specific facts about medicine added to the anti-doping list, it was necessary to open the “Player News” email, read through about a dozen unrelated links, find the “Player Zone” link, enter a password, enter a username, read a home screen with more than three dozen different links covering multiple topics, find the “2016 Changes to Tennis Anti-Doping Program and Information” link, click on it and then read a page with approximately three dozen more links covering multiple anti-doping matters. Then you had to click the correct link, open it up, scroll down to page two and that’s where you would find a different name for the medication I was taking.
In other words, in order to be aware of this “warning”, you had to open an email with a subject line having nothing to do with anti-doping, click on a webpage, enter a password, enter a username, hunt, click, hunt, click, hunt, click, scroll and read. I guess some in the media can call that a warning. I think most people would call it too hard to find.
There was also a “wallet card” distributed at various tournaments at the beginning of 2016, after the ban went into effect. This document had thousands of words on it, many of them technical, in small print. Should I have studied it? Yes. But if you saw this document (attached), you would know what I mean.
Again, no excuses, but it’s wrong to say I was warned five times.
There was also a headline that said, “4-6 Weeks Normal Treatment for Drug in Maria Sharapova Case.” That headline has been repeated by many reporters who fail to tell their viewers and readers what the rest of the story says. The story quotes the manufacturer of my medicine as saying: “Treatment course can be repeated twice or thrice a year. Only physicians can follow and evaluate patient's health condition and state whether the patient should use meldonium for a longer period of time."
That’s exactly what I did. I didn’t take the medicine every day. I took it the way my doctor recommended I take it and I took it in the low doses recommended.
I’m proud of how I have played the game. I have been honest and upfront. I won’t pretend to be injured so I can hide the truth about my testing.
I look forward to the ITF hearing at which time they will receive my detailed medical records.
I hope I will be allowed to play again. But no matter what, I want you, my fans, to know the truth and have the facts.
- Maria
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Oh Maria...
ma basta mentire ancora su, un atleta che non si preoccupa delle sostanze proibite, e prende pure farmaci proibiti in America, e' come un atleta che non si preoccupa di mettersi le scarpe prima di scendere in campo. Cioe', non succede proprio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Oh Maria...
Mladenovic: 'pensiamo e ci diciamo tutte che la Sharapova bara'
pero' magari i fan....
pero' magari i fan....
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Oh Maria...
Ogni volta che apre bocca si copre sempre più di ridicolo. Sallustova.
Che carina Mladenovic (ex tennista anche lei). “Praticamente tutti pensiamo sia un’imbrogliona, una traditrice. Allo stato attuale delle cose, è naturale avere dei dubbi e pensare che non meriti nulla di quello che ha vinto. È una cosa orribile, ma è un bene che sia saltato fuori”
Praticamente tutti no dai. Williams e Pennetta hanno ammirato il coraggio di Maria.
Che carina Mladenovic (ex tennista anche lei). “Praticamente tutti pensiamo sia un’imbrogliona, una traditrice. Allo stato attuale delle cose, è naturale avere dei dubbi e pensare che non meriti nulla di quello che ha vinto. È una cosa orribile, ma è un bene che sia saltato fuori”
Praticamente tutti no dai. Williams e Pennetta hanno ammirato il coraggio di Maria.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Oh Maria...
Questa mi sa che non era per i suoi, di "fans".Super-Fabio ha scritto:To My Fans:
I won’t pretend to be injured so I can hide the truth about my testing.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Oh Maria...
Ma allora era vero che senza conferenza stampa(e annesse pressioni ovviamente) non sarebbe saltato fuori nulla....
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Oh Maria...
vero perche' lo dice lei?taylorhawkins89 ha scritto:Ma allora era vero che senza conferenza stampa(e annesse pressioni ovviamente) non sarebbe saltato fuori nulla....
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Oh Maria...
Lei non dice certamente il vero motivo che l'ha spinta a parlare, però credo che la notizia non sarebbe mai e poi mai saltata fuori dalla wta.
Re: Oh Maria...
Stai scherzando?taylorhawkins89 ha scritto:Lei non dice certamente il vero motivo che l'ha spinta a parlare, però credo che la notizia non sarebbe mai e poi mai saltata fuori dalla wta.
Secondo te allora perchè ha parlato se la notizia non sarebbe mai uscita?
Questa è la prova che il silent ban è una grande cazzata
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Oh Maria...
Ha parlato perchè la notizia sarebbe uscita, ovvio.
E ha cercato di uscirne pulita.
E invece s'è coperta di ridicolo mentendo prima, mentendo durante e mentendo dopo.
E scoperchiando tombini di ipocrisia e idiozia mai immaginati.
La sua "lettera" ai "fans" su facebook, credo sia la cosa più patetica mai letta e scritta.
Frecciatina a Nadal compresa.
E ha cercato di uscirne pulita.
E invece s'è coperta di ridicolo mentendo prima, mentendo durante e mentendo dopo.
E scoperchiando tombini di ipocrisia e idiozia mai immaginati.
La sua "lettera" ai "fans" su facebook, credo sia la cosa più patetica mai letta e scritta.
Frecciatina a Nadal compresa.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Oh Maria...
Vuoi saperlo mr smile? Te lo dico.maxredo ha scritto:Stai scherzando?taylorhawkins89 ha scritto:Lei non dice certamente il vero motivo che l'ha spinta a parlare, però credo che la notizia non sarebbe mai e poi mai saltata fuori dalla wta.
Secondo te allora perchè ha parlato se la notizia non sarebbe mai uscita?
Questa è la prova che il silent ban è una grande cazzata
Per me la notizia è uscita fondamentalmente per un motivo, la Sharapova gioca per la russia, anche se di russo ha solo i lineamenti.
La sua positività sarebbe uscita fuori durante le olimpiadi e avrebbe creato scalpore; secondo me ha cercato di mettere le mani avanti per salvare la faccia e cercare di giocare a Rio. Magari non è andata così e lei è davvero una persona onesta che ci mette la faccia(cit.), io preferisco la mia versione.
Re: Oh Maria...
Che il silent ban non esista non è vero.
Abbiamo il caso di Cilic.
Squalifica uscita fuori dopo essere stata scontata.
Quindi quello che dice l'ITF, ovvero che tutti i casi sono pubblicati ed elencati (dove? Quando?) non è esatto.
Abbiamo il caso di Cilic.
Squalifica uscita fuori dopo essere stata scontata.
Quindi quello che dice l'ITF, ovvero che tutti i casi sono pubblicati ed elencati (dove? Quando?) non è esatto.
Re: Oh Maria...
Ma è uscita o non è uscita? E' uscita anche quella...dove e con che tempi non lo so, ma l'importante è che si sappiafabio86 ha scritto:Che il silent ban non esista non è vero.
Abbiamo il caso di Cilic.
Squalifica uscita fuori dopo essere stata scontata.
Quindi quello che dice l'ITF, ovvero che tutti i casi sono pubblicati ed elencati (dove? Quando?) non è esatto.
Re: Oh Maria...
E questo è molto inquietante.PINDARO ha scritto:Questa mi sa che non era per i suoi, di "fans".Super-Fabio ha scritto:To My Fans:
I won’t pretend to be injured so I can hide the truth about my testing.
Può essere un attacco gratuito.
Ma nel circuito ci si conosce e certe cose si sanno.
Io credo che il peggio debba ancora uscire.
Re: Oh Maria...
Quella è uscita dopo.maxredo ha scritto:Ma è uscita o non è uscita? E' uscita anche quella...dove e con che tempi non lo so, ma l'importante è che si sappiafabio86 ha scritto:Che il silent ban non esista non è vero.
Abbiamo il caso di Cilic.
Squalifica uscita fuori dopo essere stata scontata.
Quindi quello che dice l'ITF, ovvero che tutti i casi sono pubblicati ed elencati (dove? Quando?) non è esatto.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Oh Maria...
L'importante è che si sappia, certo. Non importa che le istituzioni che dovrebbe essere garanti e imparziali coprano casi conclamati di doping.
Re: Oh Maria...
Ma figurati se avrebbe perso tanti soldi ammettendo una positività che non sarebbe mai uscita (o forse si forse no a Rio)taylorhawkins89 ha scritto:Vuoi saperlo mr smile? Te lo dico.maxredo ha scritto:Stai scherzando?taylorhawkins89 ha scritto:Lei non dice certamente il vero motivo che l'ha spinta a parlare, però credo che la notizia non sarebbe mai e poi mai saltata fuori dalla wta.
Secondo te allora perchè ha parlato se la notizia non sarebbe mai uscita?
Questa è la prova che il silent ban è una grande cazzata
Per me la notizia è uscita fondamentalmente per un motivo, la Sharapova gioca per la russia, anche se di russo ha solo i lineamenti.
La sua positività sarebbe uscita fuori durante le olimpiadi e avrebbe creato scalpore; secondo me ha cercato di mettere le mani avanti per salvare la faccia e cercare di giocare a Rio. Magari non è andata così e lei è davvero una persona onesta che ci mette la faccia(cit.), io preferisco la mia versione.
Sarebbe sicuramente uscita a breve la notizia e l'ha anticipata, saggiamente, dal suo punto di vista.
Re: Oh Maria...
Se esce la notizia vuol dire che non coprono.taylorhawkins89 ha scritto:L'importante è che si sappia, certo. Non importa che le istituzioni che dovrebbe essere garanti e imparziali coprano casi conclamati di doping.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Oh Maria...
Sull'onestà della Sharapova credo che bisogna essere in malafede o stupidi per poterlci credere.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Oh Maria...
Appunto, in qualche modo la notizia sarebbe uscita. Ma credi alla storia della Sharapova? Un po' come credere a un vecchietto pescato positivo al viagra con tre modelle nude in casa che lo aspettano, che millanta di aver preso il medicinale perchè sono dieci anni che il suo medico glielo prescrive contro il mal di testa. Stesso livello di credibilità eh
Re: Oh Maria...
Dopo quanto? non so... Ma è uscita.fabio86 ha scritto:Quella è uscita dopo.maxredo ha scritto:Ma è uscita o non è uscita? E' uscita anche quella...dove e con che tempi non lo so, ma l'importante è che si sappiafabio86 ha scritto:Che il silent ban non esista non è vero.
Abbiamo il caso di Cilic.
Squalifica uscita fuori dopo essere stata scontata.
Quindi quello che dice l'ITF, ovvero che tutti i casi sono pubblicati ed elencati (dove? Quando?) non è esatto.
Magari viene pubblicata una lista ogni tot settimane/mesi...non è che il medico che ha fatto l'esame deve uscire immediatamente sbandierando e urlando "positivaaaaa"
Ci sarà una prassi per le comunicazioni, sbagliata o giusta che sia, ma la notizia per fortuna è uscita.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Oh Maria...
Ti è certamente sfuggito il caso Armstrong.maxredo ha scritto:Se esce la notizia vuol dire che non coprono.taylorhawkins89 ha scritto:L'importante è che si sappia, certo. Non importa che le istituzioni che dovrebbe essere garanti e imparziali coprano casi conclamati di doping.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Oh Maria...
La tua versione è verosimile e inquietante al tempo stesso. Se la fanno partecipare alle olimpiadi il tennis perderebbe ogni residua credibilitá.taylorhawkins89 ha scritto:
Vuoi saperlo mr smile? Te lo dico.
Per me la notizia è uscita fondamentalmente per un motivo, la Sharapova gioca per la russia, anche se di russo ha solo i lineamenti.
La sua positività sarebbe uscita fuori durante le olimpiadi e avrebbe creato scalpore; secondo me ha cercato di mettere le mani avanti per salvare la faccia e cercare di giocare a Rio. Magari non è andata così e lei è davvero una persona onesta che ci mette la faccia(cit.), io preferisco la mia versione.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Oh Maria...
Ma è un tennista e non me ne sono accorto?taylorhawkins89 ha scritto:Ti è certamente sfuggito il caso Armstrong.maxredo ha scritto:Se esce la notizia vuol dire che non coprono.taylorhawkins89 ha scritto:L'importante è che si sappia, certo. Non importa che le istituzioni che dovrebbe essere garanti e imparziali coprano casi conclamati di doping.
Cmq quale è stato il silent ban di Armstrong? forse silent si, ma il ban non l'ho visto dato che i suoi tour de france ha continuato a vincerli
Re: Oh Maria...
I casi posso essere due Pinda.PINDARO ha scritto:Sull'onestà della Sharapova credo che bisogna essere in malafede o stupidi per poterlci credere.
O spara nel mucchio per pararsi il c**o (molto probabile).
O una volta colpita tira fuori cose che nel circuito si sanno ma su cui si è sempre taciuto (meno probabile ma non impossibile).
Sicuramente questo caso dovrebbe essere la molla per fare un po' di chiarezza e pulizia nel tennis, mondo in cui fino all'altro ieri sembrava che il doping non esistesse e andassero tutti a acqua e banane.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Oh Maria...
nickognito ha scritto:Appunto, in qualche modo la notizia sarebbe uscita. Ma credi alla storia della Sharapova? Un po' come credere a un vecchietto pescato positivo al viagra con tre modelle nude in casa che lo aspettano, che millanta di aver preso il medicinale perchè sono dieci anni che il suo medico glielo prescrive contro il mal di testa. Stesso livello di credibilità eh
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Oh Maria...
Condivido pienamente, le olimpiadi sono il cardine della questione, non só' in che forma, ma la questione e' questataylorhawkins89 ha scritto:Vuoi saperlo mr smile? Te lo dico.maxredo ha scritto:Stai scherzando?taylorhawkins89 ha scritto:Lei non dice certamente il vero motivo che l'ha spinta a parlare, però credo che la notizia non sarebbe mai e poi mai saltata fuori dalla wta.
Secondo te allora perchè ha parlato se la notizia non sarebbe mai uscita?
Questa è la prova che il silent ban è una grande cazzata
Per me la notizia è uscita fondamentalmente per un motivo, la Sharapova gioca per la russia, anche se di russo ha solo i lineamenti.
La sua positività sarebbe uscita fuori durante le olimpiadi e avrebbe creato scalpore; secondo me ha cercato di mettere le mani avanti per salvare la faccia e cercare di giocare a Rio. Magari non è andata così e lei è davvero una persona onesta che ci mette la faccia(cit.), io preferisco la mia versione.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Oh Maria...
Taylor, non ho capito la tua idea complottistica su rio/russia...me la spieghi?
Per me è evidente che Masha avrebbe fatto qualsiasi cosa pur di nascondere la positività, se avesse potuto...avrebbe saltato la stagione intera, al limite si sarebbe anche ritirata...ma qualsiasi cosa pur di nasconderla.
Dietro la Sharapova c'è un impero economico che va ben adlilà del tennis e degli sponsor legati alla sua carriera sportiva.
I danni d'immagino sono incalcolabili e lo sarebbero stati ancora maggiore, probabilmente, senza il suo annuncio paraculo
Per me è evidente che Masha avrebbe fatto qualsiasi cosa pur di nascondere la positività, se avesse potuto...avrebbe saltato la stagione intera, al limite si sarebbe anche ritirata...ma qualsiasi cosa pur di nasconderla.
Dietro la Sharapova c'è un impero economico che va ben adlilà del tennis e degli sponsor legati alla sua carriera sportiva.
I danni d'immagino sono incalcolabili e lo sarebbero stati ancora maggiore, probabilmente, senza il suo annuncio paraculo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Oh Maria...
non e' la prova di nulla. Ha parlato lei, non la wta, e lei stessa ha detto che avrebbe potuto fingere un infortunio e non dirlo, e la wta non ha smentito nulla. Il silent ban e' possibile eccome, ma e chiaro che il fatto che lei dica 'ho parlato perche' sono onesta', piu' o meno, non significa nulla, visto che in generale sta mentendo.maxredo ha scritto:Stai scherzando?taylorhawkins89 ha scritto:Lei non dice certamente il vero motivo che l'ha spinta a parlare, però credo che la notizia non sarebbe mai e poi mai saltata fuori dalla wta.
Secondo te allora perchè ha parlato se la notizia non sarebbe mai uscita?
Questa è la prova che il silent ban è una grande cazzata
La cosa piu' plausibile e' che questi casi siano in generale coperti, ma in questo caso lei sapeva che cosi' non sarebbe stato, per qualche motivo. E il fatto che lei sia odiata piu' o meno da tutte le colleghe, puo' essere uno dei motivi, magari la cosa e' venuta fuori in qualche modo.
Uno dei motivi puo' essere che e' l' ITF, e non la WTA, ad occuparsi della cosa.
Sta di fatto che il TADP (Tennis Anti Doping Program) si e' pronunciato per una sospensione temporanea di Sharapova, dopo la sua conferenza stampa, citando la conferenza stampa, oltre 40 giorni dopo aver saputo la cosa. Se il comunicato della TADP e' pero' immediatamente successivo alla conferenza, la notifica della TADP 'e' del 2 marzo.
In sostanza, il 26 gennaio c'e' stato il test e sia Sharapova che ITF hanno immediatemente saputo la cosa. Il 2 marzo e' stata comunicata alla Sharapova una violazione ufficiale, ma non resa pubblica. Il 6 marzo c'e' stata la conferenza, e il 7 marzo e' stato reso pubblico il comunicato ufficiale.
Tutta la tempistica sembra abbastanza strana. Strana, ma non necessariamente sospetta.
Ma un altro fatto interessante e' da considerare: la comunicazione officiale di violazione (non pubblica) e' arrivata alla Sharapova il 2 marzo. Il 3 marzo, la Sharapova ha dato forfait a Indian Wells, dicendo di avere problemi al braccio sinistro (insomma, che la Sharapova menta e' proprio dimostrato, non una ipotesi). Poi subito dopo ha cambiato idea. In 3 giorni. Qualcuno le ha fatto cambiare idea? Ha avuto una notte dell' Innominato? Chissa'.
La motivazione 'Russia', in qualche modo, e' plausibile.
Il 17% di tutti gli atleti russi, nel 2015, quindi durante l' anno ufficiale del monitoraggio del meldonium, sono stati trovati positivi alla sostanza. Quindi un enorme numero di atleti. Tra i non russi, erano il 2% (comunque tanti, certo). Insomma, e' una sostanza dopante di massa, diciamo, ben conosciuta, qualcosa di assimilabile all' EPO. Perche' se ne sono resi conto solo ora? Non e' chiaro, probabilmente perche' e' molto aumentato il consumo di recente (cosi' come adesso, proibita questa, qualche altra sostanza aumentera' enormenemente).
Peraltro che la Sharapova si dopasse non e' una sorpresa, visto che Victor Conte, uno dei boss del doping mondiale, aveva esplicitamente rivelato di aver lavorato con lei (lei, Chang, Lendl e Rusedski).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Oh Maria...
Non sarebbe uscita dalla WTA, ma gli Australian Open non sono ITF?maxredo ha scritto:Stai scherzando?taylorhawkins89 ha scritto:Lei non dice certamente il vero motivo che l'ha spinta a parlare, però credo che la notizia non sarebbe mai e poi mai saltata fuori dalla wta.
Secondo te allora perchè ha parlato se la notizia non sarebbe mai uscita?
Questa è la prova che il silent ban è una grande cazzata
Sharapova positiva in un torneo dello Slam e' una cosa grossa, poi in un periodo in cui i giornalisti gia' investigano il tennis per altri motivi... prima o poi sarebbe uscita.
Che ci siano i silent ban lo dice lei stessa: I won’t pretend to be injured so I can hide the truth about my testing.
Che ci tenga cosi' tanto ad andare alle olimpiadi pero' ho i miei dubbi, in fondo parliamo di tennis. Proprio alle olimpiadi a questo punto forse e' improbabile che vada. Questa cosa delle olimpiadi si ingrossera' per altre ragioni: secondo me se non ritirano il ban agli atleti russi (che permane tuttora, e' stato confermato ieri) i russi fanno ancora in tempo a boicottare Rio del tutto. Ieri addirittura il ministro degli Esteri (!) della Russia ha duramente criticato il fatto che il Meldonium sia stato messo nella lista delle sostanze dopanti: http://www.sltrib.com/home/3645509-155/ ... -meldonium. E' una specie di guerra fredda combattuta a colpi di doping e antidoping.
Ultima modifica di uglygeek il sab mar 12, 2016 12:16 pm, modificato 2 volte in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Oh Maria...
Nick, è da giorni che dici che è inqualificabilmente disonesta e ora sembra che credi alla sua frase "avrei portuto fingermi infortunata ma ho preferito dirlo"?
Spiegatemi per quale motivo potendo insabbiare tutto non l'ha fatto...
Spiegatemi per quale motivo potendo insabbiare tutto non l'ha fatto...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Oh Maria...
ho appena detto il contrario di quello che dici pensereimaxredo ha scritto:Nick, è da giorni che dici che è inqualificabilmente disonesta e ora sembra che credi alla sua frase "avrei portuto fingermi infortunata ma ho preferito dirlo"?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Oh Maria...
Perche' se era "infortunata", poi non giocava fino a dopo gli US Open almeno?maxredo ha scritto:Nick, è da giorni che dici che è inqualificabilmente disonesta e ora sembra che credi alla sua frase "avrei portuto fingermi infortunata ma ho preferito dirlo"?
Spiegatemi per quale motivo potendo insabbiare tutto non l'ha fatto...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Oh Maria...
Ma scusate che gliene frega delle olimpiadi, per la bandiera russa poi
Già nel tennis contano poco, poi sta per fare 29 anni, ha vinto tanto in carriera, negli ultimi tempi fatica e ha anche problemi fisici, vince poco..ha 1000 altri interessi/businness fuori dal tennis...
Tutti credevano che avrebbe annunciato il ritiro, nessuno pensava al doping...poteva lasciare tranquillamente e salvare l'immagine
Già nel tennis contano poco, poi sta per fare 29 anni, ha vinto tanto in carriera, negli ultimi tempi fatica e ha anche problemi fisici, vince poco..ha 1000 altri interessi/businness fuori dal tennis...
Tutti credevano che avrebbe annunciato il ritiro, nessuno pensava al doping...poteva lasciare tranquillamente e salvare l'immagine
Re: Oh Maria...
E quale era il problema? come detto sopra potrebbe anche ritirarsi per meuglygeek ha scritto:Perche' se era "infortunata", poi non giocava fino a dopo gli US Open almeno?maxredo ha scritto:Nick, è da giorni che dici che è inqualificabilmente disonesta e ora sembra che credi alla sua frase "avrei portuto fingermi infortunata ma ho preferito dirlo"?
Spiegatemi per quale motivo potendo insabbiare tutto non l'ha fatto...
Re: Oh Maria...
Beh, sul fatto che voglia giocare ancora, non ci sono dubbi.maxredo ha scritto:Ma scusate che gliene frega delle olimpiadi, per la bandiera russa poi
Già nel tennis contano poco, poi sta per fare 29 anni, ha vinto tanto in carriera, negli ultimi tempi fatica e ha anche problemi fisici, vince poco..ha 1000 altri interessi/businness fuori dal tennis...
Tutti credevano che avrebbe annunciato il ritiro, nessuno pensava al doping...poteva lasciare tranquillamente e salvare l'immagine
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Oh Maria...
Ma se hai detto che il silent ban è possibile!Nickognito ha scritto:ho appena detto il contrario di quello che dici pensereimaxredo ha scritto:Nick, è da giorni che dici che è inqualificabilmente disonesta e ora sembra che credi alla sua frase "avrei portuto fingermi infortunata ma ho preferito dirlo"?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Oh Maria...
Be, la Russia e' uno dei giganti della copertura del doping, ma non l' unico. Ma la manifestazione principe della copertura dei casi dopanti e' ovviamente l' olimpiade.
E' chiaro che un farmaco che e' vietato in quasi tutto il mondo ma reperibile in Russia, e' molto attraente. Non sappiamo cosa c'e' dietro. Sta di fatto che, da un momento all' altro, un atleta russo su cinque non e' piu' in grado di competere, proprio l' anno delle olimpiadi.
E' chiaro che un farmaco che e' vietato in quasi tutto il mondo ma reperibile in Russia, e' molto attraente. Non sappiamo cosa c'e' dietro. Sta di fatto che, da un momento all' altro, un atleta russo su cinque non e' piu' in grado di competere, proprio l' anno delle olimpiadi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)