Andreas Seppi è il futuro?

[tennisfan82]

non c'entra niente il coach, fosse stata colpa sua essendo lì da anni e anni le magagne sarebbero venute fuori tempo fa.

Sartori ha fatto tantissimo ed è un coach VALIDISSIMO, ma dopo tutti questi anni può realmente fare ancora qualcosa o c'è il rischio che il rapporto si logori?

[alcol]

non c'entra niente il coach, fosse stata colpa sua essendo lì da anni e anni le magagne sarebbero venute fuori tempo fa.

Sartori ha fatto tantissimo ed è un coach VALIDISSIMO, ma dopo tutti questi anni può realmente fare ancora qualcosa o c'è il rischio che il rapporto si logori?

e cosa dovrebbe fare?seppi è un giocatore fatto e finito, non ha nulla da inventare, e questa è la sua forza e il suo limite.
giocatore atp da fascia 30-60 a seconda dei picchi di forma, tecnicamente un po' limitato, grande ritmo, fisico asciutto che "consuma poco", abnegazione, quando c'è gioca un discreto tennis "titic e titoc" ,...cosa dovrebbe imparare?a volleare come llodra?a giocare sui 3 scambi?a remare liftoni?
semplicemente deve lavorare con costanza, magari cercare limature tattiche e qualche piccola variazione al titic e titoc...e poi fare miliardi di cesti sulla seconda palla di servizio...

gli dai gilbert? il "winning ugly" lo impari solo in minima parte e a pelle proprio seppi non è un winner ugly


chi gli dai?toni nadal o similare?e che se ne fa?

etc etc

[tennisfan82]

Gilbert si innervosirebbe talmente tanto che al terzo allenamento il povero Andreas avrebbe lividi ovunque

Però sull'atteggiamento e l'approccio mentale alle partite secondo me si potrebbe lavorare tanto, al di là dell'aspetto tecnico. Evidentemente da questo punto di vista Sartori non riesce ad intervenire in alcun modo e il giocatore da solo non ce la fa

[I_Hate_Pete]

anche se I_Hate_Pete l'ha pubblicato OVUNQUE tranne che qui.

Sisi, OVUNQUE.
Comunque cambiare Sartori non servirebbe a nulla, anzi.

[biciomac]

non c'entra niente il coach, fosse stata colpa sua essendo lì da anni e anni le magagne sarebbero venute fuori tempo fa.
il problema di seppi è che essendo un giocatore costruito e "da scambio" vive di momenti di forma, di fiducia etc...
non ha la personalità del campione, nè la sicurezza interiore che gli garantisca un minimo standard di rendimento...se il meccanismo si inceppa, pure mannarino diventa sampras...

tutto giusto!

Quindi andale, che Sartori passi alle frustate

ma secondo te a uno col carattere di seppi se lo tratti male, cambia qualcosa?
le frustate possono andare bene a uno come ferrer, ognuno ha il suo carattere e finora sartori è riuscito a prenderlo dal verso giusto!
lasciamoli lavorare in pace!

certo un pò di grinta in più non guasterebbe, ma così è la vita!

Beh, nei tornei precedenti voleva andarci e non mi pare che i risultati siano stati diversi...

e che vuol dire? rispetto agli altri tornei l'atteggiamento di ieri è stato molto passivo, al limite dello svogliato, c'è però da dire che contro uno che gioca come tursunov al tutto dentro o tutto fuori, è difficile essere propositivi! ieri il russo sparava servizi costantemente oltre i 210kmh! e poi gli stava dentro di tutto, buon per lui!
sommi questo alla poca voglia di andreas e ottieni un risultato di melma!

e la variabile morosa?

[biciomac]

e seppi torna numero uno d'italia!

[nico]

e seppi torna numero uno d'italia!

Che bella guerra dei poveri, mamma mia..

[Ombra84]

e seppi torna numero uno d'italia!

Cos è la lotta dei galli sull' immondizia?

[biciomac]

è ciò che butta il convento!

[I_Hate_Pete]

e seppi torna numero uno d'italia!

[tennisfan82]

Stanno facendo la volata al contrario...

Ecco Seppi ai 50 metri dal traguardo, Bolelli lo raggiunge ai 100 ma Seppi con un colpo di reni ai 150 metri torna davanti, sarà un testa a testa palpitante fino ai 3km dall'arrivo

[Edberg74]

e seppi torna numero uno d'italia!

E' trionfo.

[Iperdrive]

Se volevamo dei campionissimi con Seppi e Bolelli non li abbiamo trovati. Fanno quello che possono cioè una serie B ad alto livello. Il campione vero si vede subito e ora non scopriamo l'acqua calda con questi due.

[biciomac]

Se volevamo dei campionissimi con Seppi e Bolelli non li abbiamo trovati. Fanno quello che possono cioè una serie B ad alto livello. Il campione vero si vede subito e ora non scopriamo l'acqua calda con questi due.

il campionissimo esplode a 18 anni, sennò sarà un ottimo giocatore da serie A!

[nick buckley]

e seppi torna numero uno d'italia!

E' trionfo.

E' T(ri)ONFO!

[Villo]

e seppi torna numero uno d'italia!

E' trionfo.

E' T(ri)ONFO!

Di certo non è tronfio.

[tuborovescio]

E' ancora, a mio avviso, il più futuribile degli italiani

Cioè? Ti sembra abbia più margini di miglioramento rispetto a Bolelli e Fognini?

[Edberg74]

E' ancora, a mio avviso, il più futuribile degli italiani

Cioè? Ti sembra abbia più margini di miglioramento rispetto a Bolelli e Fognini?

Eh, bella domanda. Guarda, non lo so. Intendevo il più futuribile perché dei tre è il più serio e metodico, valori che raramente elevano l'estetica ma quasi inevitabilmente coincidono con buoni/buonissimi risultati.
Fognini devo ancora capirlo, alterna cose discrete a troppi, troppi svaccamenti.
Bolelli, boh: mi pare il classico italiano "bellino" non da corsa.
Diciamo che per ora Seppi è il "meno peggio" nei tre, laddove "peggio" è riferito alla grandezza di chi nei primi 20-30 ci sta fisso (chiaro che un top 50 è a prescindere un grandissimo tennista, rapportato a noi che giochiamo per scherzo o senza grandi risultati).
Ma sono pronostici difficili, per ora l'Italtennis nel 2009 sta facendo addirittura peggio del solito e Seppi non fa eccezione. Anzi.

[Nevenez]

E' ancora, a mio avviso, il più futuribile degli italiani

Cioè? Ti sembra abbia più margini di miglioramento rispetto a Bolelli e Fognini?

Intanto aspettiamo di vedere Bolelli e Fognini entrare nei 30 del mondo. Non è affatto scontato. Bolelli è più elegante, più naturale, più bello di Seppi. Ma è più efficace il suo gioco?
Mah.
Poi chiedo io a te: perché Fognini sarebbe così futuribile?
Vediamo tutti che ha una certa facilità di gioco, un dritto importante, completo. Ma alla sua età Seppi aveva già battutto diversi top 20, e più volte. Fognini cos'ha fatto?
E' 110 del mondo, classifica peraltro attinente a quanto espresso. Non è che uno è futuribile perché lo dice lui, o perché c'è scappato detto una volta. Poi magari diventa top 20, va bene, ma su quali basi lo potresti dire, oggi?
Questo chiedo al Forum da due anni: su quali basi Fognini è annunciabile come un top player, quali colpi, quali picchi di gioco, quale fisicità (in questo è perfino sfortunato, e mi dispiace, perché senza continuità fisica in questo sport non si fa niente)?.
Sta per compiere 22 anni, fra poco il futuro era ieri.

[Villo]

su quali basi Fognini è annunciabile come un top player, quali colpi, quali picchi di gioco, quale fisicità

Hai perfettamente ragione, non ci sono basi per dire che Fognini sia annunciabile come top player. Fosse stato spagnolo non so quanti lo avrebbero detto qui su Mymag. Io lo vedo al massimo top 50, felice di sbagliarmi.

[Edberg74]

Nevenez titanico.

[djagermaister]

Nevenez titanico.

[taylorhawkins89]

Se fosse stato spagnolo sarebbe Fonini.

[Villo]

Se fosse stato spagnolo sarebbe Fonini.

Con la tilde.

[YesWeCan91]

Se volevamo dei campionissimi con Seppi e Bolelli non li abbiamo trovati. Fanno quello che possono cioè una serie B ad alto livello. Il campione vero si vede subito e ora non scopriamo l'acqua calda con questi due.

il livello molto basso del tennis moderno (primi 2 esclusi) permetti ai seppi e ai bolelli di essere comunque competitivi ad alti livelli (essere numero 35 del mondo è qualcosa di incredibile,qualcuno qua dentro se ne deve rendere conto).

[Edberg74]

il livello molto basso del tennis moderno (primi 2 esclusi) permetti ai seppi e ai bolelli di essere comunque competitivi ad alti livelli (essere numero 35 del mondo è qualcosa di incredibile,qualcuno qua dentro se ne deve rendere conto)

chiaro che un top 50 è a prescindere un grandissimo tennista

[Tennis-Maniac]

Tutto ok, ma é anche incredibile che un paese come l'Italia - sportivamente evoluto un po' in tutte le discipline, come dimostrano i buoni medaglieri olimpici recenti, "floppettino" pechinese a parte - non produca da una quarantina d'anni un Top-ten o un semifinalista in prove dello slam.

In questo, pagano dazio i Seppi e i Bolelli: non per il fatto di essere "solo" 40 del mondo, ma in quanto sono i capofila di un paese che per interesse, diffusione del gioco e (sì, diciamolo) anche per tradizione, non può avere come principali protagonisti dei giocatori classificati al 40° posto.

Se l'Italia avesse quantomeno un paio di Top-20 stabili, Seppi e Bolelli non sarebbero così criticati, semplicemente perché avrebbero lo spazio e l'attenzione (e le aspettative) che meritano, in relazione ai risultati ottenuti.

[corsair]

Tutto ok, ma é anche incredibile che un paese come l'Italia - sportivamente evoluto un po' in tutte le discipline, come dimostrano i buoni medaglieri olimpici recenti, "floppettino" pechinese a parte - non produca da una quarantina d'anni un Top-ten o un semifinalista in prove dello slam.

In questo, pagano dazio i Seppi e i Bolelli: non per il fatto di essere "solo" 40 del mondo, ma in quanto sono i capofila di un paese che per interesse, diffusione del gioco e (sì, diciamolo) anche per tradizione, non può avere come principali protagonisti dei giocatori classificati al 40° posto.

Se l'Italia avesse quantomeno un paio di Top-20 stabili, Seppi e Bolelli non sarebbero così criticati, semplicemente perché avrebbero lo spazio e l'attenzione (e le aspettative) che meritano, in relazione ai risultati ottenuti.

C'è un passo che, personalmente, non è che condivida più di tanto, quello della tradizione.
A ben vedere, l'Italia ha nel carniere 3 prove dello Slam a livello maschile, di cui 2 vinte quando c'era la divisione tra professionisti e dilettanti, vittorie la cui piena attendibilità è ancora discussa dagli storici .
Per il resto ha una Coppa Davis, vinta contro una delle finaliste più deboli della storia ed una manciata di finali.
Se questa è una grande tradizione, si può dire che sono in molti i paesi che hanno una grande tradizione, oltre ai 4 organizzatori dello Slam ce ne sono almeno altri 5 o 6 che possono vantare tradizione superiore all'Italia.

[YesWeCan91]

Tutto ok, ma é anche incredibile che un paese come l'Italia - sportivamente evoluto un po' in tutte le discipline, come dimostrano i buoni medaglieri olimpici recenti, "floppettino" pechinese a parte - non produca da una quarantina d'anni un Top-ten o un semifinalista in prove dello slam.

In questo, pagano dazio i Seppi e i Bolelli: non per il fatto di essere "solo" 40 del mondo, ma in quanto sono i capofila di un paese che per interesse, diffusione del gioco e (sì, diciamolo) anche per tradizione, non può avere come principali protagonisti dei giocatori classificati al 40° posto.

Se l'Italia avesse quantomeno un paio di Top-20 stabili, Seppi e Bolelli non sarebbero così criticati, semplicemente perché avrebbero lo spazio e l'attenzione (e le aspettative) che meritano, in relazione ai risultati ottenuti.

C'è un passo che, personalmente, non è che condivida più di tanto, quello della tradizione.
A ben vedere, l'Italia ha nel carniere 3 prove dello Slam a livello maschile, di cui 2 vinte quando c'era la divisione tra professionisti e dilettanti, vittorie la cui piena attendibilità è ancora discussa dagli storici .
Per il resto ha una Coppa Davis, vinta contro una delle fnaliste più deboli della storia ed una manciata di finali.
Se questa è una grande tradizione, si può dire che sono in molti i paesi che hanno una grande tradizione, oltre ai 4 organizzatori dello Slam ce ne sono almeno altri 5 o 6 che possono vantare tradizione superiore all'Italia.

[biciomac]

....il futuro era ieri.

no, se permetti il futuro era seppi!

Se l'Italia avesse quantomeno un paio di Top-20 stabili, Seppi e Bolelli non sarebbero così criticati...

fidati che sarebbero sempre e comunque criticati, se non sotto il profilo dei risultati sicuramente dal "famoso" punto di vista estetico....

il livello molto basso del tennis moderno....

macchestaiaddìììì???!???!??!?? livello molto bassooo????
ma se si gioca il doppio più forte di 10 anni fa, ma ti rendi conto????
i giocatori di 10-15 anni prenderebbero delle stese da paura!

[Super-Fabio]

Sull'ultimo punto sono d'accordissimo con Biciomac: non solo per quanto riguarda i top player, ma in generale. Nel tennis moderno il n°200 del ranking può benissimo arrivare a impensierire, o battere un top30, cosa che una decina di anni fa accadeva molto di rado.

Il livello è alto, c'è molto equilibrio a parte i primissimi, ed è davvero difficile scalare il ranking proprio per questo motivo.

[Tennis-Maniac]

Tutto ok, ma é anche incredibile che un paese come l'Italia - sportivamente evoluto un po' in tutte le discipline, come dimostrano i buoni medaglieri olimpici recenti, "floppettino" pechinese a parte - non produca da una quarantina d'anni un Top-ten o un semifinalista in prove dello slam.

In questo, pagano dazio i Seppi e i Bolelli: non per il fatto di essere "solo" 40 del mondo, ma in quanto sono i capofila di un paese che per interesse, diffusione del gioco e (sì, diciamolo) anche per tradizione, non può avere come principali protagonisti dei giocatori classificati al 40° posto.

Se l'Italia avesse quantomeno un paio di Top-20 stabili, Seppi e Bolelli non sarebbero così criticati, semplicemente perché avrebbero lo spazio e l'attenzione (e le aspettative) che meritano, in relazione ai risultati ottenuti.

C'è un passo che, personalmente, non è che condivida più di tanto, quello della tradizione.
A ben vedere, l'Italia ha nel carniere 3 prove dello Slam a livello maschile, di cui 2 vinte quando c'era la divisione tra professionisti e dilettanti, vittorie la cui piena attendibilità è ancora discussa dagli storici .
Per il resto ha una Coppa Davis, vinta contro una delle finaliste più deboli della storia ed una manciata di finali.
Se questa è una grande tradizione, si può dire che sono in molti i paesi che hanno una grande tradizione, oltre ai 4 organizzatori dello Slam ce ne sono almeno altri 5 o 6 che possono vantare tradizione superiore all'Italia.

Si, ma se rileggi meglio - absit iniuria verbis - noterai che il secondo paragrafo che ho scritto non é rigidamente ancorato al primo.
Non intendevo certo dire che l'Italia, per tradizione, dovrebbe avere dei top-ten o dei vincitori di slam (sarei un folle); tuttavia, ritengo che un minimo di tradizione per affermare che non é "normale" che il nostro numero 1 sia il 40° giocatore del mondo, via, ce l'abbiamo!

[tuborovescio]

Intendevo il più futuribile perché dei tre è il più serio e metodico

Proprio perchè lavora bene mi sembra che non possa migliorare più di tanto. Poi non so è ovvio che i tennisti professionisti lavorino quasi tutti tantissimo (non lo dicevi tu qualche giorno fa? )
Certo, si può lavorare in modo più o meno efficace e, tra l'altro, confrontando l'altezza, mi sa che Fabbiano sul servizio lavori forse meglio di Seppi (scusa Biciomac )

In effetti Fognini l'ho visto poco e non ha ancora dimostrato quasi niente ad alti livelli, però la sua facilità d'accelerazione mi fa ben sperare. Come Bolelli ha avuto infortuni seri che l'hanno bloccato.
Vedo Bolelli (e, con le molle, Fognini) più futuribili di Seppi proprio perchè li considero più giovani della loro età anagrafica.

[tennisfan82]

Tutto ok, ma é anche incredibile che un paese come l'Italia - sportivamente evoluto un po' in tutte le discipline, come dimostrano i buoni medaglieri olimpici recenti, "floppettino" pechinese a parte - non produca da una quarantina d'anni un Top-ten o un semifinalista in prove dello slam.

In questo, pagano dazio i Seppi e i Bolelli: non per il fatto di essere "solo" 40 del mondo, ma in quanto sono i capofila di un paese che per interesse, diffusione del gioco e (sì, diciamolo) anche per tradizione, non può avere come principali protagonisti dei giocatori classificati al 40° posto.

Se l'Italia avesse quantomeno un paio di Top-20 stabili, Seppi e Bolelli non sarebbero così criticati, semplicemente perché avrebbero lo spazio e l'attenzione (e le aspettative) che meritano, in relazione ai risultati ottenuti.

C'è un passo che, personalmente, non è che condivida più di tanto, quello della tradizione.
A ben vedere, l'Italia ha nel carniere 3 prove dello Slam a livello maschile, di cui 2 vinte quando c'era la divisione tra professionisti e dilettanti, vittorie la cui piena attendibilità è ancora discussa dagli storici .
Per il resto ha una Coppa Davis, vinta contro una delle finaliste più deboli della storia ed una manciata di finali.
Se questa è una grande tradizione, si può dire che sono in molti i paesi che hanno una grande tradizione, oltre ai 4 organizzatori dello Slam ce ne sono almeno altri 5 o 6 che possono vantare tradizione superiore all'Italia.

Si, ma se rileggi meglio - absit iniuria verbis - noterai che il secondo paragrafo che ho scritto non é rigidamente ancorato al primo.
Non intendevo certo dire che l'Italia, per tradizione, dovrebbe avere dei top-ten o dei vincitori di slam (sarei un folle); tuttavia, ritengo che un minimo di tradizione per affermare che non é "normale" che il nostro numero 1 sia il 40° giocatore del mondo, via, ce l'abbiamo!

In un passato non molto remoto il nostro numero 1 era addirittura il 70-80° giocatore del mondo, altro che 40°

[Edberg74]

In un passato non molto remoto il nostro numero 1 era addirittura il 70-80° giocatore del mondo, altro che 40°

Nargiso, Narducci, Tieleman. Vamos.

[tennisfan82]

In un passato non molto remoto il nostro numero 1 era addirittura il 70-80° giocatore del mondo, altro che 40°

Nargiso, Narducci, Tieleman. Vamos.

Appunto, la cosa bella è che abbiamo avuto anche momenti peggiori di questo il che è tutto dire

[tennisfan82]

Comunque per preparare i M1000 americani una bella settimana sulla terra battuta è proprio quello che ci voleva...

[Edberg74]

Comunque per preparare i M1000 americani una bella settimana sulla terra battuta è proprio quello che ci voleva...

Fan82, tu che sai tutto. Mi hai detto del sistema punti di fine anno per i top30, che contemplano per forza 4 Atp 500 e 2 soli Atp minori.
Ma uno come Seppi, che sta tra la 31 e la 50? Le devastazioni impietose che ha subito a Rotterdam e Dubai gli restano? E quante? Anche lui ha un obbligo di 3-4 Atp 500?

[spillo]

il quella sezione di classifica si ha l'obbligo di giocare solo i master series e gli slam,se cosi non fossi gli conterebbero zero punti nei suoi best 18 risultati

[Zonker]

Comunque stamattina Ed è riuscito a resistere per tutto Omnibus senza mai citare Seppi, titanico.

Bye dudes.

P.S.: "Vileda" il picco del programma, IMHO.