Richard Gasquet, spalle a collo di bottiglia

[taylorhawkins89]

E' più forte su terba.

[Nevenez]

Che brodo, StaAce....ti sei fatto fregare...

[Star_ACE]

E' più forte su terba.

Tentato ultima disperata possibilità nell'eliminare tutti gli spazi inutili sui messaggi precedenti ma si vede che la pagina scatta a seconda del numero di post

Vabbè comunque son daccordo...terba

[Nevenez]

E' più forte su terba.

Tentato ultima disperata possibilità nell'eliminare tutti gli spazi inutili sui messaggi precedenti ma si vede che la pagina scatta a seconda del numero di post

Vabbè comunque son daccordo...terba

Infatti è così: non conta lo spazio che occupi, ma il numero di messaggi

[I_Hate_Pete]

ma si vede che la pagina scatta a seconda del numero di post

Buongiorno.

[Star_ACE]

Ragazzi tornate in topic su.
Devo fare i complimenti però al modo di essere signorile in campo di Gasquet, nel secondo set ha avuto una marea di palle break che non ha trasformato e non ha tirato neanche una bestemmiuccia. Molto "Seppiano"oserei dire

[Ace Man]

Dove è Ed?

E' al telefono coi genitori di Gasquet

[tennisfan82]

Domani Gasquet a casa di Ed accompagnato dai genitori...

[Lyndon79]

Dove è Ed?

E' al telefono coi genitori di Gasquet

.

Oggi, davvero irritante.
Ovvio che uno possa perdere, pure male, ovvio che ci sono problemi tecnici, fisici e quant'altro.
Ma non so, è l'unico giocatore che mi dia spesso l'idea di essere capitato lì per caso, e di non aver voglia di giocare, correre, sudare. Proprio la mimica del corpo, di come abbia lasciato andare i tiri di Ferrer senza nemmeno provare di recuperarli.

Vabbè, pagina 100...

[alcol]

giocatore che vivacchia ricco e depresso perchè forse il tennis non era la sua strada verso la felicità

prima bambino prodigio, poi adolescente supercontrattato, poi giovinotto con le pressioni di un paese intero, e ora è un campioncino triste che si sente fuori luogo e privato dell'infanzia.

[Star_ACE]

giocatore che vivacchia ricco e depresso perchè forse il tennis non era la sua strada verso la felicità

prima bambino prodigio, poi adolescente supercontrattato, poi giovinotto con le pressioni di un paese intero, e ora è un campioncino triste che si sente fuori luogo e privato dell'infanzia.

Chiamate...

[Paolino]

prima bambino prodigio, poi adolescente supercontrattato, poi giovinotto con le pressioni di un paese intero, e ora è un campioncino triste che si sente fuori luogo e privato dell'infanzia.

[laplaz]

giocatore che vivacchia ricco e depresso perchè forse il tennis non era la sua strada verso la felicità

Dà sempre questa assurda impressione di indolenza che non si riesce a comprendere

[valKalac]

giocatore che vivacchia ricco e depresso perchè forse il tennis non era la sua strada verso la felicità

Dà sempre questa assurda impressione di indolenza che non si riesce a comprendere

Potremmo addottarlo... con Seppi Bolelli e Starace si sentirebbe a suo agio

[Star_ACE]

giocatore che vivacchia ricco e depresso perchè forse il tennis non era la sua strada verso la felicità

Dà sempre questa assurda impressione di indolenza che non si riesce a comprendere

Potremmo addottarlo... con Seppi Bolelli e Starace si sentirebbe a suo agio

Shhhhhhhhhhh se ti sente Edberg74 che dici queste cose ti trova e ti fa lo scalpo!!!Occhio!!!

[Edberg74]

giocatore che vivacchia ricco e depresso perchè forse il tennis non era la sua strada verso la felicità
prima bambino prodigio, poi adolescente supercontrattato, poi giovinotto con le pressioni di un paese intero, e ora è un campioncino triste che si sente fuori luogo e privato dell'infanzia.

Tutto vero, ma tu eri quello (come Ubaldo mercoledì) che aveva creduto al bluff di quel match - inutilissimo - a Melbourne con Gonzalez: "Vedete che è tornato", "Lo vedo in ripresa", "Guardate che stavolta è stato bravo". Sì, buonanotte....
Io non capisco di cosa vi stupite: questo è un ex giocatore, con problemi psicologici irrisolti, scarsissima fame agonistica, acume tattico non pervenuto, pericolosa involuzione tecnica (dritto) etc.
E' un vascello in mezzo al mare in burrasca, da sempre e ancor più dopo il Golgota di Wimbledon.
Ex tennista, che poteva vincere "in volata" solo con Safin (ahahahahahah) e Bolelli. E pensare che c'è gente che, dopo il match di mercoledì, diceva che era lecito essere ottimisti su Bolelli perché "ha giocato alla pari fino alla fine con Gasquet". Sai che impresa, anche Junqueira sul veloce ormai ci gioca alla pari.
Ex giocatore. E se poi dall'altra parte c'è una Nemesi, in tutto e per tutto, che lo ha asfaltato 4 volte su 5, il risultato è una Via Crucis. Che, va da sé, mi sono rifiutato di vedere dopo il primo game (se Gasquet sia entrato o no in campo, lo capisci subito).
Tennista quasi prossimo alla rottamazione, per sua fortuna la Francia ha ben altri pesci su cui puntare (a questo punto punterei più su uno Chardy che non su questo qua).
Mettetevelo in testa: è FINITO. Anzi, mai cominciato.

[zakketiello]

La cosa davvero gravissima è che attualmente i problemi strettamente tecnici son superiori a quelli mentali. Un'impresa vera...

Un non-giocatore che ogni tanto tira qualche ottima prima e rari discreti rovesci.

E adesso che perfino quei geni dei suoi colleghi han capito che sui punti importanti del match fa servizio e volèe uscirà dai primi 50 (ad essere ottimisti).

[mp4/18]

va beh...del resto da uno che dice di aver partecipato a un torneo ripensandoci, perchè viste le assenze importanti avrebbe potuto fare strada, non è che ci sia da aspettarsi molto. da bene l'idea di quale sia l'animo di gasquet e la convinzione nei propri mezzi. io ero fermamente convinto che il cambio di allenatore fosse quantomai necessario, ma qui, se mai fossestato possibile, le cose sono ulteriormente peggiorate. e mi meraviglio che coloro che seguono questo ragazzo non gli facciano notare i marchiani errori tecnici/tattici che ogni volta dimostra di avere. ma si vede che di allenatori non si tratta, quanto di sparring partner pagati per accudire il cucciolo e accondiscendere ad ogni sbrocco del principino.

[Remi Boncoeur]

Sono solo voci (che circolano da diversi anni) quindi non so quanto possano essere vere, ma pare che anche i genitori non abbiano un'influenza positiva su Gasquet, un po' troppo accondiscendenti e rifugio quando l'allenatore dice che qualcosa non va bene. Non so quanto ci sia di vero, però secondo me l'unica possibilità di rianimare questo qui sarebbe portarlo fuori dalla Francia, con un allenatore non francese e farlo seguire così, altrimenti non se ne caverà mai piede, troppo viziato, in Francia trova sempre qualcuno che gli dica che non sta sbagliando. Ma mi rendo chiaramente conto che sia uno scenario assolutamente irrealizzabile, nessuna delle parti attualmente in causa lo permetterebbe (ne Richard ci proverebbe).

[Star_ACE]

secondo me l'unica possibilità di rianimare questo qui sarebbe portarlo fuori dalla Francia, con un allenatore non francese

[Remi Boncoeur]

secondo me l'unica possibilità di rianimare questo qui sarebbe portarlo fuori dalla Francia, con un allenatore non francese

Anche lui non sarebbe stato male, ma anche fosse d'accordo Gasquet e chi gli sta attorno, non sarebbe possibile, dato che è passato a miglior vita qualche tempo fa.

[alcol]

giocatore che vivacchia ricco e depresso perchè forse il tennis non era la sua strada verso la felicità
prima bambino prodigio, poi adolescente supercontrattato, poi giovinotto con le pressioni di un paese intero, e ora è un campioncino triste che si sente fuori luogo e privato dell'infanzia.

Tutto vero, ma tu eri quello (come Ubaldo mercoledì) che aveva creduto al bluff di quel match - inutilissimo - a Melbourne con Gonzalez: "Vedete che è tornato", "Lo vedo in ripresa", "Guardate che stavolta è stato bravo". Sì, buonanotte....

no, attenzione.
prima di gonzo ha giocato in maniera pessima...ma poi hai i visto i primi due set con gonzo?era oltre i limite terreni, un buon gonzalez non gli stava proprio dietro,...io quello ho visto e quello ho detto
quel giorno era "acceso", e per due set "divino"

non era "in ripresa", era "in giornata"
c'è una profonda differenza, poi io come tutti a volte penso "dai, caz.zo, è fatta, se si sblocca è fatta" e poi puntualmente ci ricasca. e temo sarà così sempre...

[mp4/18]

giocatore che vivacchia ricco e depresso perchè forse il tennis non era la sua strada verso la felicità
prima bambino prodigio, poi adolescente supercontrattato, poi giovinotto con le pressioni di un paese intero, e ora è un campioncino triste che si sente fuori luogo e privato dell'infanzia.

Tutto vero, ma tu eri quello (come Ubaldo mercoledì) che aveva creduto al bluff di quel match - inutilissimo - a Melbourne con Gonzalez: "Vedete che è tornato", "Lo vedo in ripresa", "Guardate che stavolta è stato bravo". Sì, buonanotte....

no, attenzione.
prima di gonzo ha giocato in maniera pessima...ma poi hai i visto i primi due set con gonzo?era oltre i limite terreni, un buon gonzalez non gli stava proprio dietro,...io quello ho visto e quello ho detto
quel giorno era "acceso", e per due set "divino"

non era "in ripresa", era "in giornata"
c'è una profonda differenza, poi io come tutti a volte penso "dai, caz.zo, è fatta, se si sblocca è fatta" e poi puntualmente ci ricasca. e temo sarà così sempre...

ma che gasquet possa giocare bene si sa (seppur sia ormai un miraggio pure questo).
quello che faceva incazzare era l'ennesimo crollo. poi va beh, aveva ricominciato a giocare nel 5°, ma sempre di crollo con relativa sconfitta si trattava. è come felicitarsi per il primo tempo di istanbul (forse il miglior milan dell'era mortazza) o del fatto che dopo il 3-3- abbiamo ricominciato a giocare bene.

[Edberg74]

prima di gonzo ha giocato in maniera pessima...ma poi hai i visto i primi due set con gonzo?

Sì, li ho visti. E non mi hanno minimamente spostato di un millimetro le moe certezze su questo "brodo sontuoso". Né al tempo, né men che meno adesso.
Il solito onanismo ciclico di Gasquet. Chi lo conosce era certo che avrebbe perso al quinto, come con Murray. Match (anzi, semi-match) del tutto irrisorio e pleonastico.
Il solito "faccio vedere quanto ce l'ho lungo e poi perdo, tanto so che sono il più figo".
I know my chickens (cit).

[Flipper]

giocatore che vivacchia ricco e depresso perchè forse il tennis non era la sua strada verso la felicità
prima bambino prodigio, poi adolescente supercontrattato, poi giovinotto con le pressioni di un paese intero, e ora è un campioncino triste che si sente fuori luogo e privato dell'infanzia.

scarsissima fame agonistica, acume tattico non pervenuto, pericolosa involuzione tecnica (dritto) etc.

In questo punto dell'intervento,sembra la perfetta descrizione di un qualsiasi tennista italiano.

[Star_ACE]

(ma pure Gaschetti ci ha rotto gli zebedei, via),

[Iperdrive]

Ed non vuoi ammetterlo ma è anche vero che con Pistolelli Gasquet ha giocato molto meglio al servizio. E questa è una aggravante perchè si attiva solo con chi vede fragile come lui come sono da sempre gli esponenti dell'italtennis. Contro i muri ispanici si arrende senza giocare nemmeno al servizio.

[Edberg74]

Ed non vuoi ammetterlo ma è anche vero che con Pistolelli Gasquet ha giocato molto meglio al servizio. E questa è una aggravante perchè si attiva solo con chi vede fragile come lui come sono da sempre gli esponenti dell'italtennis. Contro i muri ispanici si arrende senza giocare nemmeno al servizio.

Non voglio ammetterlo? Ma de che? Sono d'accordissimo con te. E conferma come Pistolelli sia mentalmente persino più debole del debolissimo e imbarazzante Gaschetti.
Che avevo ragione su Pistolelli e Scanagatta lo sapevo ampiamente, se poi mi sdogana pure Iperdrive raggiungo financo il Nirvana.
Ma Gaschetto era battibilissimo anche con Pistolelli. Il suo livello, la sua pochezza, la sua provvisorietà, posso creare il braccino solo su avversari realmente insicuri e poco provvisti di autostima. Oltre che saturi di difetti di mobilità e tecnici (risposta).
Con Ferrer è stato un Gaschettu allo 0% (come è accaduto 4 volte su 5 con lo spagnolo), con Pistolelli un Gaschetti al 30%.

[alcol]

Gaschetti.

e pure questa c'ha le royalties come bdb, eh.

[Edberg74]

Gaschetti.

e pure questa c'ha le royalties come bdb, eh.

La usavo da un po' a dire il vero, le divideremo alla Siae. Budino di Budrio invece è tutta tua.

[D.F.Wallace]

Praticamente a fine anno il best 18 sarà strutturato così.

4 Slam

8 Masters 1000

4 Tornei 500

2 Tornei 250

Riguardo i Tornei 500 per i giocatori che hanno chiuso il 2008 tra i primi 30(quindi anche Gasquet)c'è l'obbligo di giocarne almeno 4 di cui uno dopo gli US Open, altrimenti verranno assegnati degli "0"

Poi nella categoria dei Tornei 500 rientra anche la Davis, i cui punti verranno accumulati e assegnati una sola volta al termine della competizione. Ma Gasquet dubito giocherà la Davis quest'anno.

Ricordo che Montecarlo nel ranking sarà equiparato come Torneo 500

Io 'sta classifica ancora non l'ho assimilata...oggi è uscita così sul sito dell'atp:

tolti slam e master 1000 che si prendono tutti i risultati....

atp 500
23-Feb-09 Dubai S 180
9-Feb-09 Rotterdam R32 0

altri validi
7-Jul-08 Stuttgart F 350
29-Sep-08 Tokyo S 220
8-Sep-08 Bucharest S 150

non considerati
9-Jun-08 London / Queen's Club Q 110
12-Jan-09 Sydney S 90
4-Jan-09 Brisbane S 90
22-Sep-08 Beijing Q 80
3-Mar-08 Dubai R16 50
20-Oct-08 Lyon R16 40
15-Jun-08 s-Hertogenbosch R16 30

In pratica come migliori 4 atp 500 ha preso:
-semifinale dubai 180p
-finale stoccarda 350p
-semifinale tokyo 220p
-ritiro rotterdam 0p

e poi come atp 250
-semi bucharest 250p

Non capisco 2 cose:
1)come mai gli tengono lo 0 di Rotterdam e non un altro atp 500 non ancora scaduto (x es.Queen's)??? forse perchè si è ritirato a tabellone già stilato? quindi si tiene lo 0 per tutto l'anno?!??!
2)come mai gli considerano un solo atp 250 e non 2? non ha nessun'altro risultato utile negli ultimi 365gg in un torneo 250?!?!?nemmeno uno tra i "non considerati" è buono?

Bah

[Super-Fabio]

Per la domanda uno: si, avrà uno 0 tutto l'anno perchè si è ritirato a tabellone stilato.

Per la seconda: viene calcolato solo un torneo 250 perchè il best 18 è appunto formato da 18 tornei. Calcolandone due, arriverebbe a 19: 4 slams, 9 tornei 1000, 4 tornei 500 + 1 torneo 250 = 18.

[tennisfan82]

La regola dello "0" per il ritiro a tabellone compilato(o per ritiro ritenuto ingiustificato) comunque c'era già lo scorso anno. Se prendete il best 18 di Del Potro notate un bello "0" al Queen's

Dovete tenere presente che i 9 MS a fine stagione saranno 8 M1000, quindi alla fine i conti tornano: 4+8+4+2

[Villo]

Ragazzi guardate che Gasquet a Rotterdam ha giocato e perso al primo turno contro Mathieu. Vi confondete con Marsiglia.
Chi perde subito in un 500 prende 0 punti(non ho capito perchè non 10).

Comunque anche se si fosse ritirato a tabellone già stilato non avrebbe necessariamente avuto uno 0 in classifica. Vedi Soderling...

[tennisfan82]

Ragazzi guardate che Gasquet a Rotterdam ha giocato e perso al primo turno contro Mathieu. Vi confondete con Marsiglia.
Chi perde subito in un 500 prende 0 punti(non ho capito perchè non 10).

Comunque anche se si fosse ritirato a tabellone già stilato non avrebbe necessariamente avuto uno 0 in classifica. Vedi Soderling...

Si Villo ha ragione, ovviamente essendo il secondo "500" che gioca per il momento gli viene conteggiato(peraltro Marsiglia è un 250). I primi 4 "500" che gioca gli entreranno automaticamente(regola che vale per i top 30 a fine 2008), poi naturalmente comincerà a scartare il peggiore o i peggiori.

Alla fine lo schema sarà 4+8+4+2, non si scappa...

[D.F.Wallace]

Forse ho capito ma aspetto le prossime settimane per verificare se i conti mi tornano e se ho capito veramente
Grazie

[ste86]

In quel break fatto e riperso subito nel secondo set c'è tutto gasquet
Sembra strano che questo topic non possa più avere la sua solita mutazione e rotazione dei titoli cui il suo autore ci ha abituato spesso.
Ma direi che questo titolo va decisamente bene....sia per il presente,che per il futuro del ritirato inconsapevole...

[mp4/18]

vergognoso.
verdasco ottimo, ma lui è stato impalpabile (più del solito). breack preso e poi subito contro breack con TRE doppi falli. ma che tristezza

[tennisfan82]

Partendo dal presupposto che contro questo Verdasco avrebbe perso comunque, ma come diavolo si fa dopo un break ottenuto a restituirlo con tre doppi falli?

[Remi Boncoeur]

Ieri mi ha ricordato un incrocio tra Malisse (il Malisse attuale) e il Coria degli ultimi tempi, poco prima del ritiro, quando aveva problemi alla spalla e non metteva un servizio in campo.