Lleyton Hewitt

[ciccio]

vista ora la replica della partita contro Del Potro. Un trattato di tennis da erba. Piccoli passettini per avvicinarsi alla palla, servizio slice, palle che passano poco sopra la rete, tantissimi rovesci tagliati, rovesci in contropiede contro il pippone (si scherza eh) semovente, qualche volée. Lo ha portato a scuola, come diciamo spesso ultimamente.
Se tiene difisico é una mina vagante a Wimbledon.

stai sempre basso e non rialzarti più di quel tanto quando colpisci, è che lui lo fa sempre , non solo su erba, per cui fuori dall'erba non rende

[ThePiper]

A questo punto è possibile un inedito Federer-Hewitt ai quarti

[RussianTennisGods]

lo sta piallando... soprattutto se è il wawrinka visto contro mahut non vedo come possa perdere.

[ThePiper]

Wawrinka ci ha preso le misure. Vediamo se era perchè aveva poco da perdere o perchè l'inerzia nonostante il primo set vinto è realmente cambiata.

[RussianTennisGods]

e invece da palla del secondo break hewitt ribalta punto su punto e va a vincere il secondo 75.
una vera e propria "portatura a scuola" (cit.).

[Pindaro]

Questo è il livescores?
Mi sono perso qualcosa?

[Ombra84]

Questo è il livescores?
Mi sono perso qualcosa?

Picard esci dall' account di Pindaro

[ludega]

Com'era la storia che Federer giocava contro nessuno nel 2004? Hewitt al 30% di quello che era porta a scuola un top 10.... Stiamo sempre parlando di uno che ha distrutto Pete Sampras in una finale dello US Open.

[RussianTennisGods]

sempre ad additare...

[ludega]

sempre ad additare...

io lo dico da ammiratore di Hewitt, lo dico sempre: uno dei giocatori più sottovalutati di sempre secondo me... Purtroppo ha avuto anche tanti infortuni, ma era un signor giocatore, un campione vero; quello del 2004-2005 oggi sarebbe Top 5 esattamente come allora...

[ciccio]

e a piangere il morto..........

[RussianTennisGods]

Che partita che ha giocato!
Lo ha soverchiato per presenza agonistica, interpretazione della superficie, rendimento in risposta e al servizio, colpi sempre giocati in anticipo.
Maestro.
Solo un fuoriclasse comunque rimonta il secondo set come ha fatto lui, quando sembrava che ormai l'avversario avesse preso il controllo del gioco.

[ThePiper]

Da giovane magari era un po' stronzetto. Certo che se dovessi fare vedere a un ragazzo cosa significa lo sport e lo spirito di una competizione sana probabilmente gli farei vedere le partite dello Hewitt vecchio

[ludega]

Grandissimo Lleyton, che presenza mentale, che voglia di giocare a tennis dopo tutto quello che ha passato!

[Ombra84]

Grandissimo Lleyton, che presenza mentale, che voglia di giocare a tennis dopo tutto quello che ha passato!

[marat77]

sempre ad additare...

io lo dico da ammiratore di Hewitt, lo dico sempre: uno dei giocatori più sottovalutati di sempre secondo me... Purtroppo ha avuto anche tanti infortuni, ma era un signor giocatore, un campione vero; quello del 2004-2005 oggi sarebbe Top 5 esattamente come allora...

massimo rispetto per Leutonio, ma se proprio sarebbe oggi top 5,al massimo sarebbe quinto staccato comunque dai primi 4 (non quelli attuali con Ferrer quarto,che comunque insomma fa almeno semi ad ogni Slam o quasi ormai,cosa che per dire Hewitt non faceva con questa continuita').

[ludega]

sempre ad additare...

io lo dico da ammiratore di Hewitt, lo dico sempre: uno dei giocatori più sottovalutati di sempre secondo me... Purtroppo ha avuto anche tanti infortuni, ma era un signor giocatore, un campione vero; quello del 2004-2005 oggi sarebbe Top 5 esattamente come allora...

massimo rispetto per Leutonio, ma se proprio sarebbe oggi top 5,al massimo sarebbe quinto staccato comunque dai primi 4 (non quelli attuali con Ferrer quarto,che comunque insomma fa almeno semi ad ogni Slam o quasi ormai,cosa che per dire Hewitt non faceva con questa continuita').

Nel 2004 per dire, ha perso solo contro i vincitori degli Slam 3 volte Federer e Gaudio al Roland Garros; su erba e cemento il miglior Hewitt se la giocava con Murray e Djokovic, sarebbe favorito con Nadal, poi magari mi sbaglio... Non parliamo di Ferrer che è proprio una categoria sotto...

[marat77]

massimo rispetto per Leutonio, ma se proprio sarebbe oggi top 5,al massimo sarebbe quinto staccato comunque dai primi 4 (non quelli attuali con Ferrer quarto,che comunque insomma fa almeno semi ad ogni Slam o quasi ormai,cosa che per dire Hewitt non faceva con questa continuita').

Nel 2004 per dire, ha perso solo contro i vincitori degli Slam 3 volte Federer e Gaudio al Roland Garros; su erba e cemento il miglior Hewitt se la giocava con Murray e Djokovic, sarebbe favorito con Nadal, poi magari mi sbaglio... Non parliamo di Ferrer che è proprio una categoria sotto...

certo che Ferrer e' una categoria sotto, in fondo Hewitt ha vinto 2 Slam,piu' di Murray ad oggi per dire.
Pero' se su erba per me il miglior Hewitt se la giocherebbe alla grande con Andy e Nole(anche se quest'ultimo lo ha battuto 4 volte su 4 sull'erba), sul cemento e' sicuramente molto sotto il serbo,e un po' anche rispetto a Murray per me.
per me sottovaluti troppo i due '87 su Hard court.

[ludega]

massimo rispetto per Leutonio, ma se proprio sarebbe oggi top 5,al massimo sarebbe quinto staccato comunque dai primi 4 (non quelli attuali con Ferrer quarto,che comunque insomma fa almeno semi ad ogni Slam o quasi ormai,cosa che per dire Hewitt non faceva con questa continuita').

Nel 2004 per dire, ha perso solo contro i vincitori degli Slam 3 volte Federer e Gaudio al Roland Garros; su erba e cemento il miglior Hewitt se la giocava con Murray e Djokovic, sarebbe favorito con Nadal, poi magari mi sbaglio... Non parliamo di Ferrer che è proprio una categoria sotto...

certo che Ferrer e' una categoria sotto, in fondo Hewitt ha vinto 2 Slam,piu' di Murray ad oggi per dire.
Pero' se su erba per me il miglior Hewitt se la giocherebbe alla grande con Andy e Nole(anche se quest'ultimo lo ha battuto 4 volte su 4 sull'erba), sul cemento e' sicuramente molto sotto il serbo,e un po' anche rispetto a Murray per me.
per me sottovaluti troppo i due '87 su Hard court.

Non mi fraintendere è chiaro che su cemento Djoko sarebbe favorito e anche Murray (forse), però come incastro di gioco rispetto al Super Federer 2004-2006 sarebbero meglio per Lleyton; sono giocatori che prediligono lo scambio lungo da fondo, non giocatori che verticalizzano o accellerano i tempi come Roger. Hewitt è sempre stato un fenomeno ad appoggiarsi alla palla avversaria nello scambio, secondo me sarebbero venute fuori grandi battaglie. Ovviamente queste supposizioni lasciano il tempo che trovano visto che non avranno mai la controprova...

[RussianTennisGods]

Hewitt inferiore ai 2 87' su cemento, anche se al suo massimo riuscì ad esprimere un livello molto alto. Superiore ,per me, su erba...

[ludega]

Commovente abnegazione al gioco del tennis con intelligenza tennistica da dottorato di ricerca, bravo Lleyton!

[Nickognito]

hewitt nettamente in vantaggio nei confronti diretti, anche decenti , con hewitt./ Vedremo.

[Ombra84]

hewitt nettamente in vantaggio nei confronti diretti, anche decenti , con hewitt./ Vedremo.

Insomma è uno che si batte da solo

[ciccio]

hewitt nettamente in vantaggio nei confronti diretti, anche decenti , con hewitt./ Vedremo.

Insomma è uno che si batte da solo

urka ! geniale

[Nickognito]

come me quando giocavo a ping pong col tavolo rialzato

[ThePiper]

Fra l'altro 3-1 dal 2008 in poi dove solitamente Youzhny stava messo meglio in classifica di Hewitt. Senza vedere questi avrei dato abbastanza favorito il russo, adesso qualche dubbio mi viene

[Johnny Rex]

Hewitt inferiore ai 2 87' su cemento, anche se al suo massimo riuscì ad esprimere un livello molto alto. Superiore ,per me, su erba...

Su cemento migliori gli altri,su erba difficile vederlo meglio del Murray Olimpico, per dire, mentre secondo me meglio di Djokovic è possibile. Pur essendo stato portato al 5° da uno Schalken l'anno della vittoria, per dire.

F.F.

[s&v]

A me quello che colpisce molto di Hewitt è che continua a ottenere qualche buon risultato pur giocando un tennis molto datato. Bene o male gioca molto simile a 10 anni fa (ora forse va un po' più a rete). Molti giocatori della sua generazione si sono "evouluti" con il passare degli anni, specie nel dritto, tipo Haas, Stepanek, Federer. Lui invece mi sembra non abbia cambiato praticamente nulla.

[fabio86]

Ma fisicamente non è quello di dieci anni fa.
Per questo andrei cauto nel dire che è sicuramente inferiore a Murray, a Djokovic sicuramente sì sul cemento, ma con lo scozzese, anche come tipo di gioco, si sarebbe trovato benissimo secondo me.
Comunque se il Murray Olimpico era superiore a Hewitt 2002, il Murray wimbledoniano no. Ha battuto un avversario di prestigio in finale che però ha giocato male, come d'altronde Djokovic ha battuto Nadal nel 2011, ma nessuno può sostenere che su erba sia superiore allo spagnolo.

[ThePiper]

Son andato via sul 2set a 1 e ho solo visto i parziali dei set successivi... mi sa che questa se la ricorderà per un po'...

[Nasty]

Come càzzo a fatto a perdere anche il quinto?

[ThePiper]

Be dai in questo lungo addio se la meritava pure questa piccola soddisfazione. Lui e Groth si son caricati sulle spalle i disastri delle due giovani promesse nella prima giornata.
E pazienza se un singolare decisivo di un quarto di davis con un tennista in fondo mediocre non avrà il sapore di uno slam o di una vittoria davis ma va bene lo stesso...In fondo doveva comunque vincere visto che con lo stesso giocatore, due luminari come Kyrgios e Fognini ci avevano perso recentemente...

[BackhandWinner]

Comunque se il Murray Olimpico era superiore a Hewitt 2002, il Murray wimbledoniano no. Ha battuto un avversario di prestigio in finale che però ha giocato male, come d'altronde Djokovic ha battuto Nadal nel 2011, ma nessuno può sostenere che su erba sia superiore allo spagnolo.

Dicevi?
(Vabbè, certe leggende urbane condizionano anche i più lucidi...)

[fabio86]

Comunque se il Murray Olimpico era superiore a Hewitt 2002, il Murray wimbledoniano no. Ha battuto un avversario di prestigio in finale che però ha giocato male, come d'altronde Djokovic ha battuto Nadal nel 2011, ma nessuno può sostenere che su erba sia superiore allo spagnolo.

Dicevi?
(Vabbè, certe leggende urbane condizionano anche i più lucidi...)

Da quando l'ho scritto ad oggi sono passate due vittorie.
Logico avere un'altra opinione.
Anche se Nadal ha portato al quinto e battuto un Federer che non sbagliava quasi ogni volta che arrivava in allungo sul lato destro.

[klaus]

[s&v]

15 Robredo, Tommy (ESP) 2,005
16 Simon, Gilles (FRA) 1,915
17 Haas, Tommy (GER) 1,855
18 Ferrer, David (ESP) 1,780
19 Hewitt, Lleyton (AUS) 1,770
20 Youzhny, Mikhail (RUS) 1,770

ma che e` , il ranking degli ex?

Rileggendo un po le vecchie pagine di questo post ho notato un commento interessante di Nickognito di 6 anni fa. E quelli che parevano essere ex 6 anni fa sono ancora tutti vivi e vegeti , tranne Hewitt ovviamente e Haas che tanto vegeto non é

[balbysauro]

da ex Ferrer ha avuto i migliori risultati della carriera

[ferryboat]

Grazie campione!

[YesWeCan91]

Ho cominciato a giochicchiare/seguire il tennis con lui numero 1,ero piccolo piccolo e fu in qualche modo impossibile non affezionarsi

Ricordo benissimo la finale del masters 2002,vittoria al quinto con Ferrero,lob vincente di rovescio sul match point,campo senza corridoi.

Oggi comunque è stato un momento molto tenero,tutti commossi,Tony Roche,la moglie,Jacopo LoMonaco ,io sul divano (anche se avevo giá gli occhi lucidi per la febbre alta )

Tennisticamente parlando lascia tante tante lezioni di tennis da erba (moderna,ma pur sempre erba),lo slice da destra,il dritto anomalo dal centro che scivola via corto con attacco in controtempo,certamente il lob,appunto,colpo meraviglioso (il lob liftato penso sia il mio colpo preferito in assoluto del gioco del tennis,ed è di fatto una giocata in estinzione ),un grossissimo errore l'aver scoperto il rovescio lungolinea dopo i 30 anni,in pratica,rusty.

Unico rimpianto penso sia rappresentato dallo slam di casa,ha spesso giocato maluccio,nel 2005 trovò un Safin sobrio,concentrato e reduce penso dal miglior match degli anni 2000 (anche se quello del mio cuore è la semi RG2011,ma solo perchè la vidi in diretta,al contrario di federer-safin,triste replica,le repliche non entrano nel cuore).

[s&v]

Ho cominciato a giochicchiare/seguire il tennis con lui numero 1,ero piccolo piccolo e fu in qualche modo impossibile non affezionarsi

Ricordo benissimo la finale del masters 2002,vittoria al quinto con Ferrero,lob vincente di rovescio sul match point,campo senza corridoi.

Oggi comunque è stato un momento molto tenero,tutti commossi,Tony Roche,la moglie,Jacopo LoMonaco ,io sul divano (anche se avevo giá gli occhi lucidi per la febbre alta )

Tennisticamente parlando lascia tante tante lezioni di tennis da erba (moderna,ma pur sempre erba),lo slice da destra,il dritto anomalo dal centro che scivola via corto con attacco in controtempo,certamente il lob,appunto,colpo meraviglioso (il lob liftato penso sia il mio colpo preferito in assoluto del gioco del tennis,ed è di fatto una giocata in estinzione ),un grossissimo errore l'aver scoperto il rovescio lungolinea dopo i 30 anni,in pratica,rusty.

Unico rimpianto penso sia rappresentato dallo slam di casa,ha spesso giocato maluccio,nel 2005 trovò un Safin sobrio,concentrato e reduce penso dal miglior match degli anni 2000 (anche se quello del mio cuore è la semi RG2011,ma solo perchè la vidi in diretta,al contrario di federer-safin,triste replica,le repliche non entrano nel cuore).

Bellissimo post dell'utente più competente e simpatico, con Johnny Rex