FedEx ha scritto:Guarda Nick, sono d'accordo con te, Federer deve servire bene.
Ma qui sto impazzendo come tifoso. Il Livello c'è per vincere contro Nadal, c'è eccome. Nessuno al mondo conduce due set su due 5-1 e 5-2, contro Nadal.
Federer oltre ad avere poca fiducia in questo periodo, quella che lo ha sempre reso di ghiaccio nei momenti clow, si trova di fronte Nadal, che non molla mai, che (almeno oggi) ha avuto fortuna (fortuna comunque cercata e in un certo senso meritata).
Mi sono messo nei panni di Federer: servi per il set, e Nadal è 0-30. A quel punto servi bene una volta, poi servi una seconda piazzi un dritto, smashi, rismashi e chiudi con la vole. Siamo 30-30. Un'altra seconda e lui ti serve sul rovescio e 30-40. E il break arriva.
Rafa è tosto, madonna se è tosto.
Fateci caso, nel momento che non vanno le prime, siamo fregati.
Il livello è altissimo, non ho mai visto Federer buttare via un vantaggio simile, sono sgomento e dispiaciuto come non mai, è una maledizione!
Provo a fare alcune considerazioni.Oggi grande inizio di roger:tatticamente ha fatto le cose giuste,aggressivo,spesso a rete ecc.Tutto giusto insomma.C'è da dire comunque che Nadal all'inizio non è entrato subito al meglio in partita come ieri contro Nole.Comunque tutto bene fino a quel famigerato 5-1..Poi sospensione del match per questo infortunio...vero?presunto?Difficile dare una risposta..POtrebbe essere stato un dolore di media entità ma che col passare dei giochi è svanito.Certo è che poi si è ripreso abbastanza bene...Devo dire, a onor del vero, che Nadal mi è sempre sembrato tra i giocatori più corretti del circuito e certamente visto che roger l'ha battuto sempre con merito sulla terra non credo abbia bisogno di ricorrere a certe strategie così infime per vincere le partite.Comunque da lì per roger il buio totale 
Vuoi perche pensava che Nadal da un momento all'altro si sarebbe ritirato,vuoi per la mancanza di cattiveria(inaccettabile questo per uno come lui)si è fatto facilmente raggiungere e superare con un Nadal che mano a mano sembrava ritrovare la condizione del match di ieri...Quando ha capito che Nadal stava tutt'altro che male ha ricominciato a giochicchiare e il livello della partita in effetti si è alzato...Discreto secondo set in cui roger ha servito per e ha giocato un game ancora una volta disastroso ma mi è piaciuto molto nel successivo game di servizio quando ha messo tre o quattro prime di file annullando le palle break a Nadal e nel tie break che ha giocato in maniera pregevole..TErzo set Nadal è salito ulteriormente di livello e ha inchiodato come al solito roger sull'angolo del rovescio giocando come al solito profondissimo e dando poche possibilità a roger di uscirne.Un roger che purtroppo nel terzo non è riuscito a servire bene e che secondo me ha pagato molto il non aiuto del suo servizio.Ha provato a rientrare ma nel game in cui avuto la palla break è stato forse poco lucido in certe situazioni(rovescio a campo aperto sbagliato)ma non voglio neanche del tutto condannarlo.Rafa ti concede poche possibilità per fargli il break nei momenti decisivi e tu sei vuoi stare in partita devi coglierle al volo..In conclusione... Si ripropone sempro le stesso dubbio:puo roger battere battere rafa sulla terra ecc..Riguardo al match di oggi:Certo senza quell'interruzione e se roger non lasciava il campo per 7 giochi forse il primo set lo portava a casa...Ma è inutile continuare a ragionare con i se e con i ma...FEderer ha il gioco per battere Nadal su terra.Ma anche dimostrato almeno finora di non riuscire a mantenere questo livello di gioco per più di un set..Forse per un leggero complesso mentale - pressione che secondo me un po c'è quando affronta rafa ma in maniera particolare per il tipo di gioco che il maiorchino gli propone.Nadal è un giocatore nato per vincere e stravincere su terra battuta.Tutti gli aspetti tecnici del suo gioco sono perfetti per questa superficie e sono coadiuvati da un lavoro fisico e atletico sovrumano.Nadal è la perfezione su terra rossa.E'con ogni probabilità il più grande di sempre su questa superficie.Con questo voglio dire che Roger può giocarsela e battere rafa in un match vero(non Amburgo 2007)ma deve giocare la partita perfetta in tutto e per tutto.E anche quando l'ha giocata(roma 2006)non è bastato..Se Roger non e al 110% con rafa sulla terra non ha alcuna possiblità di successo..E questo a maggior ragione a parigi dove si gioca 3 su 5.Certo è che la soddisfazione più grande che ancora Roger può togliersi è quella di battere rafa in finale con un match tirato al Rolando.Credo che sarebbe veramente il massimo per lui...e sono convinto che se vincesse parigi senza battere rafa per lui non sarebbe la stessa cosa.L'impresa è realmente di quelle titaniche ma non per una leggenda come roger.Ma deve essere al 110 % e con un pochino di fiducia e convinzione in più,aspetti che quando affronta rafa, latitano un pò .Se gli riuscisse l'impresa, la sua candidatura a migliore di sempre sarebbe sempre più forte anche senza realizzare il grande slam..
), contro Rafa su terra succederà sempre, se sulla terra simil-wimbledon di Amburgo non gli è bastata una mega partita per vincere.
Poi su fa schiacciare all'angolo di rovescio senza usare nessuna arma decente per uscirne e quando ricomincia a martellare gli angoli si ripreende e vince il set.