Roger Federer: grazie di tutto...

[coxerello]

Finale 2007 e 2009. Uniche eccezioni...
Roma 2006, le pb della finale rolando 2007, i primi due set di wimbledon 2008, australian 2009, us open 2010-2011?

Percentuale pazzesca nei tie: come ho postato nel livescore solo con murray, tra i top players è in netto vantaggio, con nadal e djokovic neanche lì prevale, siamo in parità. Pure con berdych, da oggi...

Uniche eccezioni? Che mi dici di Haas al RG 2009, Delpo nello stesso torneo, Delpo alle Olimpiadi dell'anno scorso, Djokovic al RG 2011, e potrei continuare...

[eddie v.]

Poi Roger non perderà nulla saltando Montecarlo mentre Andy difende 180 punti dei quarti e non è detto che qualcosina riesca a guadagnare, ma poca roba e Roger dovrebbe essere ancora davanti.

Poi andy difende 90 punti dei quarti di Barcellona che penso portebbe saltare e perderli (in caso contrario guadagnare qualcosa)

A roma roger difende 360 della SF e Andy 90 degli ottavi...e già qui potrebbero essere molto vicini o a posizioni invertite....

In ogni caso a Madrid Roger ha una cambiale di 1000 e Andy 0...quindi è altamente probabile che Andy riesca a prendere la tds n°2 in tempo per Parigi

stavo leggendo il tuo post e mi chiedevo...ma murray l'hanno scorso sulla terra, prima di parigi (lì cosa aveva fatto? quarti?), cosa aveva fatto? un'emerita ceppa, mi verrebbe da dire...

[BackhandWinner]

Inquietante messaggio a commento del risultato di Roger a Dubai sulla pagina dedicata del sito ATP:

Ok guys let's put this in perspective a little bit. Roger is not in decline, Did you see the match he played against Davydenko? The standard was RIDICULOUSLY HIGH, as was Novak's in his quarter. It was as if Roger and Novak were messaging each other heading into the serious part of the year about who is top dog right now. So if his tennis is not in decline, what is going on with him? Well, it's pretty simple really. Roger has reduced his schedule, he played no warm up tournaments leading into the AO and then had a long break before Rotterdam where he promptly lost to Benetteau. Then spent some time in SA with his foundation (Respect!) and then came to Dubai playing scintillating tennis, demolishing all in comprehensive fashion...until he ran into a big gun in the form of Byrdych, who in all fairness went toe to toe with Rog without backing down or choking for once and EARNED this victory. Please, let's give credit where credit is due!

The answer came at 1:1 in the second. Rog threw everything at Byrdych trying to break him and when he didn't succeed he was rattled, it was very obvious. He argued with the umpire over a let chord, which as we know is pointless, an umpire is obliged to call it if the machine says so. Is this normal for Roger? No. He served and volleyed continuously, why? Change of heart after a decade of refusing to do what every intelligent commentator, not to mention Darren Cahill and Paul Annecone, have been urging him to do for years? No. Rattled. Why? NOT MENTALLY BIG MATCH FIT.

If he really wants to compete for Majors versus the likes of Djokovic, Murray and a healthy Rafa he MUST be at their level MENTALLY and right now Roger is planning to be on tour part time which is understandable considering his age and wanting to preserve his body in the longer run, but unfortunately, it's not going to work.
Granted, Rotterdam and Dubai are basically the warm ups to the serious part of the season ahead and Roger IS there, not MIA on a beach somewhere...but these losses are WARNINGS. Diminished commitment to the tour MENTALLY will inevitably lead to diminished performance and results.

Is it wise then not to be playing Miami or Monte Carlo when everyone else is? Even Rafa with his dodgy knees?

Bottom line? Unless he is FULLY committed to a FULL tour he may get to the semis of the French or Wimbledon dismissing the also-rans whom he can beat in his sleep, but when he is faced with a battle hardened match ready top player, he will most likely not be able to contend with their power, consistency and determination over the duration of the match. Sure he is as good as anyone for a set and a half, but unfortunately, the bar has been raised now, and you have to be able to do it AT THAT LEVEL for over 3,4 and 5 sets. Novak has proven that he can, Murray is not far behind him, and nobody who knows Rafa, knees aside, can doubt his mental toughness.
Yes, physically speaking, It's a baptism of fire, it's hard, its gruelling and at 31, it's a lot to ask of the body, but at the end of the day what would be better? To fully commit and press for another slam or two over the next two seasons and call it a day at the end of 2014, or to play on for another 4 years or more and lose in semi after semi to the guys who are at their prime?

Rog still has slams in him, I'm sure of it, but he has to work harder than ever to get there. Both Physically and mentally at 100% commitment. It's not the best way, it's the ONLY way.

E se avesse ragione lui?

[fabio86]

Bah, nel 2010 quando perse tutte quelle partite con match-point non era concentrato al 100% sul circuito.
Mi sembra normale che Federer non possa più essere al 100% tutto l'anno. Secondo me ormai punta solo a Wimbledon e Us Open. Certo, potrebbe anche essere che dopo il fantastico 2012, passate le olimpiadi, non abbia più stimoli. Nei prossimi mesi vedremo.
Di sicuro, la scelta di saltare Miami e Montecarlo è azzeccatissima, al contrario di quanto sostiene l'autore dell'articolo (non so di chi si tratti).

[Nickognito]

Federer ha già annunciato che nel 2013 giocherà un numero minore di tornei, ma alla sua età allentare il contatto con i match è rischioso. Allenarsi molto e bene, non basta

(Adriano Panatta)

[fabio86]

In fondo, ad oggi, ha levato tre tornei, di cui due totalmente inutili, e non sono sicuro che alla fine non vada a Basilea, ma comunque la stagione autunnale conta quello che conta, quindi non è che abbia ridotto in maniera drastica la schedule, sono scelte che a 32 anni ci stanno in pieno. Naturalmente non considero Montecarlo, visto che non lo gioca da tre anni ormai.

[BackhandWinner]

Federer ha già annunciato che nel 2013 giocherà un numero minore di tornei, ma alla sua età allentare il contatto con i match è rischioso. Allenarsi molto e bene, non basta

(Adriano Panatta)

Ahia, altra voce in quella direzione (no, il commento in inglese non era di Adriano ).

[BackhandWinner]

In fondo, ad oggi, ha levato tre tornei, di cui due totalmente inutili, e non sono sicuro che alla fine non vada a Basilea, ma comunque la stagione autunnale conta quello che conta, quindi non è che abbia ridotto in maniera drastica la schedule, sono scelte che a 32 anni ci stanno in pieno. Naturalmente non considero Montecarlo, visto che non lo gioca da tre anni ormai.

Il terzo (primo in ordine cronologico) sarebbe Doha, no?

Incredibile che continui ancora a includere l'inutilissimo Shangai, comunque.

[BackhandWinner]

Ecco, in vena d'ottimismo cosmico, stasera:

http://bleacherreport.com/articles/1551 ... d-slam-win

[Nickognito]

ma che articolo posti?

addirittura si dice che federer non vince per 5 ragioni: che e' calato, che c; e djokovic, murray, nadal.

Ma pensa questo genio del tennis di quante cose si accorge

[BackhandWinner]

ma che articolo posti?

addirittura si dice che federer non vince per 5 ragioni: che e' calato, che c; e djokovic, murray, nadal.

Ma pensa questo genio del tennis di quante cose si accorge

E delpotro e berdych e tsonga (ragione 1).

[marat77]

Finalmente Ferrer in Semifinale ad Indian Wells......

........ma Nadal nei quarti

[eddie v.]

federer-nadal ai quarti di un torneo?

non accadeva dal '92...

[Nickognito]

Finalmente Ferrer in Semifinale ad Indian Wells......

........ma Nadal nei quarti

[BackhandWinner]

federer-nadal ai quarti di un torneo?

non accadeva dal '92...

torneo under 12?

sempre stato così incredibilmente precoce, questo nadal...

[Nickognito]

sarebbe il primo precedente nei quarti, solo uno prima delle semi, nel 2004, vinse Nadal a Miami. Fu (non a caso) la vittoria piu' sorprendente nella storia dei confronti diretti fra i due (Federer peraltro stava male)

[BackhandWinner]

Eh?
Benneteau - Isner - Nadal?
Seh vabbè...

[fabio86]

Eh?
Benneteau - Isner - Nadal?
Seh vabbè...

Per una volta che non gli mettono Murray in semifinale...

[fabio86]

Just felt earthquake in Indian Wells....I hope everyone is OK!

[_Kafelnikov_]

Rafa dice tra lo scherzo e il serio: "Lui, si sa, è molto bravo. Penso che lui sia molto fortunato ad avere questo talento, è davvero fantastico, le cose che lui fa noi non siamo in grado di realizzarle. Ha vinto tante partite giocando scambi brevi, servizio e dritto. Questo gli ha permesso di avere una carriera molto lunga. E' un grande per molte ragioni ed anche per questo è il migliore della storia".

[BackhandWinner]

Aiuto, si parla di dolorino insidioso alla schiena.

[fabio86]

Vabbè dai, anche oggi a corrente alternata.
Dolori alla schiena o meno, sembra proprio scazzato.
Non l'ho visto contro Istomin, ma se è questo non batte Nadal neanche a pregare.
Comunque sì, ha dichiarato a fine match di aver avvertito una fitta alla schiena sul 4-1 nel secondo set, ed infatti in quel game ha servito pianissimo.

[D.F.Wallace]

Aiuto, si parla di dolorino insidioso alla schiena.

Vabbè dai, anche oggi a corrente alternata.
Dolori alla schiena o meno, sembra proprio scazzato.
Non l'ho visto contro Istomin, ma se è questo non batte Nadal neanche a pregare.

Assurdo. Pensavo avesse vinto 7-6 (12) al terzo annullando 9 match-point e invece vado a guardare il risultato e ha vinto in due.

Peggio ancora, gli ha lasciato solo 4 game

[fabio86]

[eddie v.]

il solito immancabile tocchettino ...

[Nevenez]

Coordinazione e fluidità da ballerino. Col rovescio fa queste cose, e le smorzate di risposta a prime di servizio a 210 km/h, e ragnatele di scambi con slice e parabole alternate, e smorzate anzichenò, e lungolinea se gradite.
Ma c'è anche a chi non piace, il rovescio di Federer.
(c'è anche a chi non piace Charlize Theron, o il prosciutto crudo o i dribbling di Ljajic o si addormenta leggendo Guerra e pace).

Lo voglio, Nadal. Poi magari mi tocca pentirmi di averlo trovato, come è già successo una ventina di volte, ma ancora sento questa partita come un approdo naturale del mio vagare insensato nel mondo.

[lellus]

Che colpo. Poesia pura.

Ma c'è anche a chi non piace, il rovescio di Federer.
(c'è anche a chi non piace Charlize Theron, o il prosciutto crudo o i dribbling di Ljajic o si addormenta leggendo Guerra e pace).
.

[D.F.Wallace]

Che colpo. Poesia pura.

A me non sembra niente di leggendario il colpo del video, ma pazienza
Solo io, obnubilati a parte, ho questa impressione?

[fabio86]

Solo io, obnubilato a parte, ho questa impressione?

Sì.

[D.F.Wallace]

Solo io, obnubilato a parte, ho questa impressione?

Sì.

Beh nel dubbio attendo qualche parere dei non obnubilati

Bel colpo per stile (come tutti quelli di Federer) e giocato quasi spalle alla rete, più per i fotografi che per necessità...ma è una comoda palla alta sopra la rete a 2m dalla stessa, accomodata dal net...insomma una palla comoda da chiudere e lui l'ha fatto con la consueta semplicità e naturalezza. Ma non direi un colpo così impressionante.

[fabio86]

Beh nel dubbio attendo qualche parere dei non obnubilati

Ecco, appunto. Quindi qualche giudizio che non sia il tuo.

[fabio86]

giocato quasi spalle alla rete

Eh, hai detto niente. Chiuso spalle alla rete con il rovescio ad una mano. Come ha detto Bertolucci in telecronaca, può essere un colpo facile per chi ha il rovescio a due mani. Con una mano è un colpo assurdo.
Ma d'altronde per te quando fa il tweener vincente è colpa dell'altro che non copre bene la rete, se fa un colpo fuori dal paletto è colpa della rete che è troppo stretta e via così...

[_Kafelnikov_]

Coordinazione e fluidità da ballerino. Col rovescio fa queste cose, e le smorzate di risposta a prime di servizio a 210 km/h, e ragnatele di scambi con slice e parabole alternate, e smorzate anzichenò, e lungolinea se gradite.
Ma c'è anche a chi non piace, il rovescio di Federer.
(c'è anche a chi non piace Charlize Theron, o il prosciutto crudo o i dribbling di Ljajic o si addormenta leggendo Guerra e pace).

Lo voglio, Nadal. Poi magari mi tocca pentirmi di averlo trovato, come è già successo una ventina di volte, ma ancora sento questa partita come un approdo naturale del mio vagare insensato nel mondo.

beh mettere theron e il prosciutto crudo insieme è esagerato o quantomeno inaspettato.

[tennisfan82]

c'è anche a chi non piace Charlize Theron

Chi sarebbe questo malato di mente, vorrei conoscerlo

[D.F.Wallace]

giocato quasi spalle alla rete

Eh, hai detto niente. Chiuso spalle alla rete con il rovescio ad una mano. Come ha detto Bertolucci in telecronaca, può essere un colpo facile per chi ha il rovescio a due mani. Con una mano è un colpo assurdo.
Ma d'altronde per te quando fa il tweener vincente è colpa dell'altro che non copre bene la rete, se fa un colpo fuori dal paletto è colpa della rete che è troppo stretta e via così...

Il tweener (vincente) per me è più difficile ma lo fanno (non vincente) più o meno bene tutti, dico solo che a renderlo vincente è la dormita di chi sta dall'altra parte.
Questo colpo è per nulla assurdo per me, continuo ad aspettare qualche non obnubilato.

Tra il colpo facile del bimane e l'assurdo del monomane ci sono un po' di passaggi intermedi per me
Non credo che esista un colpo facile fatto a due mani e assurdo ad una.

[picard]

finito il trolleggiamento?

[D.F.Wallace]

finito il trolleggiamento?

Spero non ti riferisca a me?

Commentare un colpo di federer nel forum di federer è trolleggiamento?
Dire che è un bel colpo ma non assurdo/eccezionale è lesa maestà?

[gibostrange]

Solo io, obnubilato a parte, ho questa impressione?

Sì.

Beh nel dubbio attendo qualche parere dei non obnubilati

Bel colpo per stile (come tutti quelli di Federer) e giocato quasi spalle alla rete, più per i fotografi che per necessità...ma è una comoda palla alta sopra la rete a 2m dalla stessa, accomodata dal net...insomma una palla comoda da chiudere e lui l'ha fatto con la consueta semplicità e naturalezza. Ma non direi un colpo così impressionante.

Mettiamola così: palla facile ma gesto tecnico notevole

[BackhandWinner]

Coordinazione e fluidità da ballerino. Col rovescio fa queste cose, e le smorzate di risposta a prime di servizio a 210 km/h, e ragnatele di scambi con slice e parabole alternate, e smorzate anzichenò, e lungolinea se gradite.
Ma c'è anche a chi non piace, il rovescio di Federer.
(c'è anche a chi non piace Charlize Theron, o il prosciutto crudo o i dribbling di Ljajic o si addormenta leggendo Guerra e pace).

Lo voglio, Nadal. Poi magari mi tocca pentirmi di averlo trovato, come è già successo una ventina di volte, ma ancora sento questa partita come un approdo naturale del mio vagare insensato nel mondo.

Sì.

[tuborovescio]

C'è anche da dire che il federasta traumatizzato da Nadal,
quando vede il rovescio di Roger contro altri, quasi non crede ai suoi occhi,
come se trovasse Charlize Theron nel suo letto