Roger Federer: grazie di tutto...

[95Filippo95]

L'alternativa dell'uso di droge la escludo.

[ferryboat]

Roger che salta fuori tempo facendo il pistone rispetto ai compagni nei festeggiamenti fine-partita, non lo avevo ancora visto

[Nalpanzian]

Ha scelto di partecipare all'Iptl, scelta veramente assurda

[Nickognito]

Ha scelto di partecipare all'Iptl, scelta veramente assurda

ottimo, con Sampras e tanti altri campioni, niente stress, molti soldi. Ottima scelta!

[Nalpanzian]

da quel punto di vista sicuro però tra coppa davis e iptl salterà la off season....non mi sembra una buona scelta per il 2015....speriamo bene...

In generale sono contro questa Iptl, mi sembra una grande minchiata.

[marat77]

In generale sono contro questa Iptl, mi sembra una grande minchiata.

[Nalpanzian]

sembra che cmq parteciperà solo ad un paio di partite, visto che fa la preparazione a Dubai non dovrebbe essere così stancante.

[BackhandWinner]

Ha scelto di partecipare all'Iptl, scelta veramente assurda

Che sarebbe?

[PKK]

Iptl?! ...ma non gli bastano i soldi che ha? la responsabilità del padre di famiglia è più forte di tutto

[Nalpanzian]

Ha scelto di partecipare all'Iptl, scelta veramente assurda

Che sarebbe?

http://www.premiertennisleague.com/

Una specie di lega che si terrà tra novembre e dicembre per promuovere il tennis in Asia.

[ThePiper]

Vista la sigla pensavo a un torneo di poker

[BackhandWinner]

Grazie ancora.

[eddie v.]

bella Roger!

[Pindaro]

Beh, bravo.
Al netto dei federasti e dei subumani, è un piecere vedere un nonnetto ancora in auge.
E visto il livello , l'incostanza e la forma degli avversari può ancora aspettare per ritirarsi.

[Nalpanzian]

[tennisfan82]

Chissà cosa sta pensando Leo Mayer

[eddie v.]

Chissà cosa sta pensando Leo Mayer

starà pensando: - ma Roger non doveva essere fuori al primo turno?

[Pindaro]

Potrebbe ritornare numero uno dopo il master, se Djoker non si dà una svegliata.

[Nickognito]

Chissà cosa sta pensando Leo Mayer

buttare pallina di la', fare soldi, fare punti, figa, cibo, culo...

[tennisfan82]

Potrebbe ritornare numero uno dopo il master, se Djoker non si dà una svegliata.

Djokovic potrebbe diventare padre ai primi di novembre, la sua stagione potrebbe anche finire in anticipo

[_Kafelnikov_]

speriamo non si rompano le acque su un matchpoint

[eddie v.]

speriamo non si rompano le acque su un matchpoint

[Star_ACE]

Ha detto ci rivediamo l'anno prossimo.
Un altro anno di poesia tennistica.

[marat77]

Potrebbe ritornare numero uno dopo il master, se Djoker non si dà una svegliata.

Djokovic potrebbe diventare padre ai primi di novembre, la sua stagione potrebbe anche finire in anticipo

si ora salta il Masters perche' gli nasce il figlio.
non esageriamo.

e comunque con tutto il rispetto per la stagione ottima avuta da Roger quest'anno, non mi pare si possa nemmeno discutere sul fatto di chi tra i due lo meriti di piu' visto che uno ha 1 Slam e 3 Ms1000 e l'altro ha 2 MS1000.
certo Wimbledon spartiacque, ma l'ha vinto Nole e non Roger, e meritatamente, al netto delle cagate che ha scritto Burian.
poi magari finisce Roger primo alla fine dell'anno, ma s'e' mai visto un numero 1 con 0 Slam all'attivo?e sino ad Agosto pure 0 MS1000.

[Johnny Rex]

Ma no, Nole sicuro numero 1, senza discussioni. Si può discutere su chi sia 3 dell'anno tra Roger e Stan ,questo sì.

F.F.

[Pindaro]

Ma no, Nole sicuro numero 1, senza discussioni. Si può discutere su chi sia 3 dell'anno tra Roger e Fognini ,questo sì.

F.F.

[Nickognito]

Ma no, Nole sicuro numero 1, senza discussioni. Si può discutere su chi sia 3 dell'anno tra Roger e Stan ,questo sì.

F.F.

Stan ha vinto l' Australian, e per ritiro. Di solito preferisco gli acuti, ma direi che, masters di wawrinka permettendo (figuriamoci), Roger e' per me un n.2. I vincitori di Majors hanno fatto per il resto piuttosto poco.

Per me anzi, Nadal n.3, Wawrinka 4

[Pindaro]

Nick, e Fognini?

[Nickognito]

Nick, e Fognini?

fuori dai 20

[_Kafelnikov_]

Ma no, Nole sicuro numero 1, senza discussioni. Si può discutere su chi sia 3 dell'anno tra Roger e Stan ,questo sì.

F.F.

Stan ha vinto l' Australian, e per ritiro. Di solito preferisco gli acuti, ma direi che, masters di wawrinka permettendo (figuriamoci), Roger e' per me un n.2. I vincitori di Majors hanno fatto per il resto piuttosto poco.

Per me anzi, Nadal n.3, Wawrinka 4

nadal n.3? è l'unico che ha battuto il n.1 quando contava, un uno slam..
inoltre ha battuto anche il n.3 nell'altro slam.
anzi.. se avesse vinto il masters sarebbe per me n.1 (non per il computer)

[Johnny Rex]

Ma no, Nole sicuro numero 1, senza discussioni. Si può discutere su chi sia 3 dell'anno tra Roger e Stan ,questo sì.

F.F.

Stan ha vinto l' Australian, e per ritiro. Di solito preferisco gli acuti, ma direi che, masters di wawrinka permettendo (figuriamoci), Roger e' per me un n.2. I vincitori di Majors hanno fatto per il resto piuttosto poco.

Per me anzi, Nadal n.3, Wawrinka 4

Però Nadal ha 1 slam vinto e uno perso anche per infortunio,e ha vinto nettamente l'unico scontro diretto. Certo Ruggero più continuo nell'anno e sicuramente meglio extra slam, però, aspettando fine della stagione, vedrei ancora Rafa numero 2 .

F.F.

[_Kafelnikov_]

se nadal vince parigi e il masters è n.1 senza troppe discussioni.. nonostante il valore non eccezionale del masters..
1 slam a testa nole e rafa.. però rafa battendo nole.
direi decisiva la sfida finale..
poi ovvio date le condizioni precarie è assolutamente improbabile, ma se accade, non vedo come possa non essere cosi..

[Nickognito]

si, Nadal e Federer molto vicini , in effetti, ci sta preferire Nadal. facevo piu' un discorso di dire che entrambi sono avanti a Wawrinka.

Nadal n.2 ci sta, la media e' molto molto piu' alta, il totale minore, ma non di moltissimo. Pero' consideravo nel conto una probabile Davis e una vittoria/finale al masters che dovrebbero portare roger davanti.

Ripeto, si parlava di Roger o wawrinka, non avevo fatto bene i conti su nadal.

Se Nadal vincesse il Masters beh, si, ci starebbe il n.1

[_Kafelnikov_]

ah ecco.. no per capire il metro di giudizio.

[ludega]

Ma no, Nole sicuro numero 1, senza discussioni. Si può discutere su chi sia 3 dell'anno tra Roger e Stan ,questo sì.

F.F.

In realtà si può discutere su chi sia il 2 non il 3. E' presumibile pensare che Federer farà molto meglio di Nadal indoor in questo finale di stagione, come del resto ha fatto praticamente sempre in carriera, escluso lo sciagurato 2013 di Roger. Certo Djokovic deve stare attento avendo altri 2500 punti da difendere tra Parigi-Bercy e il Masters.

[95Filippo95]

Nadal ha vinto il Rolando con Djokovic febbricitante; ha vinto Madrid con Nishikori rotto, ma state scherzando?
Djokovic 1; Federer 2; Nadal e Wawrinka si contendono il terzo.

[NNick87]

Potrebbe ritornare numero uno dopo il master, se Djoker non si dà una svegliata.

Pensavo BHW facesse maniavantismo dicendo "è impossibile che torni 1", invece....BHW fa maniavantismo.

Non dico che servirebbe un "percorso netto" ma diciamo servono altri 2 titoli su 3 tornei e potrebbe avere chance. Peraltro giusto per aggiornare le statistiche perchè dopo l'AO difficilmente Nole non sarà di nuovo numero 1, Waw permettendo.

[_Kafelnikov_]

Nadal ha vinto il Rolando con Djokovic febbricitante; ha vinto Madrid con Nishikori rotto, ma state scherzando?
Djokovic 1; Federer 2; Nadal e Wawrinka si contendono il terzo.

ma quale febbricitante, era appena rimasto incinta!

[Nevenez]

Nadal ha vinto il Rolando con Djokovic febbricitante; ha vinto Madrid con Nishikori rotto, ma state scherzando?
Djokovic 1; Federer 2; Nadal e Wawrinka si contendono il terzo.

Nadal aveva anche fatto finale in Australia…ha battuto sia Roger che Nole nei due slam in cui era da corsa…
Vediamo il master. Djokovic, poi chi mette il nome in questo finale di stagione.
In generale, a me Wawrinka ha deluso: dopo Montecarlo è mancato di personalità…
E Federer ha sorpreso, nella sua annata non vedevo possibili 6 finali fra Slam e Mille, tutte giocate sul filo, quelle vinte e quelle perse.

[95Filippo95]

E' vero, ma Wawrinka ha vinto gli Australian Open meritatamente, di certo non per malori di Nadal e battendo anche Djokovic dopo un match pazzesco.

Djokovic a un certo punto ha ceduto ed ha iniziato a sbagliare anche cose facili, dai quello non era certo l'attuale Djokovic al 100%. Aveva dimostrato di avere qualche problema fisico già nel match contro Gulbis, e non come Nadal a posteriori che fa uscire i problemi dopo le sconfitte sempre a giustificazione.