Roger Federer: grazie di tutto...

[Pindaro]

Questo Federer potrebbe essere la versione peggiore mai incontrata da Nadal.
Per lo svizzero tutto quello che gli sta accadendo in questo torneo è una sorpresa.
E un Federer spensierato ha molte più chanche.

[YesWeCan91]

Roger ha cominciato l'intervista con Courier con la voce che tremava,raramente l'ho visto così,forse mai.

Sulla partita:non ho ancora capito come stan abbia potuto perdere il quinto set,ma in un match del genere forse non c'è niente da capire,confusione e tensione e basta.Certo wawrinka non buttava in rete un rovescio carico in sicurezza da che ne so boh 20 anni,mi riferisco all'errore sulla palla break,ovviamente.

[ThePiper]

Alla fine, fisicamente era messo peggio l'altro, specie sul ginocchio destro.

Si specie a fine set. Sembrava Lorenzi-Simon agli Us open, il primo arrivato morto al quinto ha resistito poi è morto l'altro. Scherzi a parte, nonostante Stan fosse pure lui messo malino ha avuto due "match point". Sul primo bravo Roger a tenere uno scambio medio lungo, sul secondo si son visti gli imbarazzi di Wawrinka.


Per domenica non dico che sarei stato ottimista ma almeno speranzosa, col Federer dei giorni passati e dei primi tre games di oggi(quello che ho visto). Boh col calo finale per me il Nadal attuale che mi sembra una versione buona ma invecchiata azzanna la preda. Poi vabbè ogni giorno è diverso. Se Dimitrov ripete la partita che fece ai quarti con Nadal nel 2014 ha le sue chances domani. Allora gioco alla pari tre set con un Nadal per me superiore all'attuale, vediamo domani.

[Pindaro]

Roger ha cominciato l'intervista con Courier con la voce che tremava,raramente l'ho visto così,forse mai.

Eh appunto.

[KIKO81]

Comunque vedendo la campagna australiana di Roger, sembra quasi irreale che per quattro stagioni non sia riuscito a vincere uno slam.

[Pindaro]

Comunque vedendo la compagna di Roger, sembra quasi irreale che per quattro stagioni non sia riuscito a vincere uno slam.

[ludega]

Comunque vedendo la campagna australiana di Roger, sembra quasi irreale che per quattro stagioni non sia riuscito a vincere uno slam.

Beh quando sei abbondantemente sopra i 30 come lui, spesso quando arrivi in fondo non dipende più solo da te: l'ultima stagione intera che ha giocato aveva fatto due finali Slam perdendo due volte con Djokovic al picco massimo della carriera.

Ultimi 5 Slam giocati da Federer: F F SF SF F, le prime 3 sconfitte sempre con Djokovic + quella rocambolesca con Raonic in 5 set a Wimbledon quando era su una gamba sola.

La continuità che riesce ad avere a questa età è assurda soprattutto se consideriamo la carriera che ha alle spalle..... 28 finali Slam è una follia, è senza senso

[NNick87]

Mi è tornato in mente quando qualcuno lo considerava vecchio a 29 anni...
Grasse risate.

[Pindaro]

Mi è tornato in mente quando qualcuno lo considerava vecchio a 29 anni...
Grasse risate.

Qui dentro c'è pure chi considera vecchio e finito Djkovic.

[ThePiper]

Antifederiani in sollucchero. Federer darà la vita venendo ferito a morte(non metaforicamente) dal toro di Manacor. I fanboy(me compreso) si suicideranno all'istante. E gli antifederiani prenderanno due piccioni con una fava. Già mi vedo i caroselli con ferryboat e Pindaro abbracciati insieme che cantano a squarciagola l'inno spagnolo finalmente uniti dall'odio federiano

[Pindaro]

E' più facile vedere Adinolfi ad un gay pride con un perizoma di struzzo.

[teolino]

E' più facile vedere Adinolfi ad un gay pride con un perizoma di struzzo.

Grazie...stanotte non dormirò...

[mp4/18]

Antifederiani in sollucchero. Federer darà la vita venendo ferito a morte(non metaforicamente) dal toro di Manacor. I fanboy(me compreso) si suicideranno all'istante. E gli antifederiani prenderanno due piccioni con una fava. Già mi vedo i caroselli con ferryboat e Pindaro abbracciati insieme che cantano a squarciagola l'inno spagnolo finalmente uniti dall'odio federiano

mamma mia quanto maniavantismo preventivo.

ma poi tutta st'angoscia esistenziale per un match di tennis.

tifate per un giocatore straordinario e invece che godervi lo spettacolo e le sue innumerevoli vittorie state li a piagnucolare sulla possibile sconfitta contro nadal che in finale manco c'è ancora ed è tutt'altro che scontato ci arrivi. domani sarete tutti li a gufare come non mai e parlate di antifederiani in sollucchero. ma che squallore. che miseria

[ThePiper]

Boh io scherzavo, però fa niente.

[Nevenez]

Io vorrei Federer Dimitrov.
Sarebbe una bella finale e anche significativa.
Fedal ha rotto un po' il cazzo.

Non ha rotto il cazzo. Spesso è stata una bellissima partita.
Ma è vero che Dimitrov può aggiungere qualcosa a questo sport
e può fortificarsi di una finale.
Anche se in verità per molti la finale a Melbourne non fu l'inizio, ma già il punto massimo,
da Gonzalez a Baghdatis a Tsonga, che comunque prometteva più lotta con i giganti.

Però s'ha bisogno di Federer-Nadal, cavolo.

[Nevenez]

Questo Federer potrebbe essere la versione peggiore mai incontrata da Nadal.
Per lo svizzero tutto quello che gli sta accadendo in questo torneo è una sorpresa.
E un Federer spensierato ha molte più chanche.

D'accordo con la prima parte: gioca un tennis più entrante, bisogna vedere se l'altro (se ci arriva) glielo farà giocare.
Non sulla seconda parte: o era emozionato, o era spensierato.
Mettiamoci d'accordo.

(e anche nel 2009 tremava, anzi, piangeva a dirotto…).

[Pindaro]

Non sulla seconda parte: o era emozionato, o era spensierato.

Emozionato nell'aver raggiunto un traguardo giocando con spensieratezza.
Anche gli spensierati, provano emozioni.

[balbysauro]

Non sulla seconda parte: o era emozionato, o era spensierato.

Emozionato nell'aver raggiunto un traguardo giocando con spensieratezza.
Anche gli spensierati, provano emozioni.

e mai occasione e luogo fu più adatto per scriverlo, anche i ricchi piangono

[NNick87]

Io vorrei Federer Dimitrov.
Sarebbe una bella finale e anche significativa.
Fedal ha rotto un po' il cazzo.

Non ha rotto il cazzo. Spesso è stata una bellissima partita.

Appassionante e scontato come un conchino che cade dal terzo piano!

[luca77]

I campi sono rapidi, e questo è un vantaggio per Federer. Nadal spinge di meno con il dritto, altro piccolo vantaggio.
Dipende tutto da come serve, e da quanto dura la partita. Il Federer visto oggi 3 su 5 non regge un'altra impresa.
E' apparso davvero molto stanco. Con Dimitrov è diverso perchè il bulgado è un giocatore di classe, ma leggero.
I suoi colpi non fanno male a Federer, mentre quelli di Nadal sono come strappi..tra l'altro lo spagnolo risponde
anche molto bene.

[eddie v.]

I campi sono rapidi, e questo è un vantaggio per Federer. Nadal spinge di meno con il dritto, altro piccolo vantaggio.
Dipende tutto da come serve, e da quanto dura la partita. Il Federer visto oggi 3 su 5 non regge un'altra impresa.
E' apparso davvero molto stanco. Con Dimitrov è diverso perchè il bulgado è un giocatore di classe, ma leggero.
I suoi colpi non fanno male a Federer, mentre quelli di Nadal sono come strappi..tra l'altro lo spagnolo risponde
anche molto bene.

per me dipende tanto anche da come serve Nadal e da come risponde Federer
inoltre, perché Roger abbia davvero chances di vittoria in una eventuale finale con Nadal, c'è bisogno che quest'ultimo faccia più errori del solito, che regali qualcosa nei punti chiave...ma è difficile

[ciccio]

Questo Fed, contro questo Nadal non vince mai

[Nevenez]

Non sulla seconda parte: o era emozionato, o era spensierato.

Emozionato nell'aver raggiunto un traguardo giocando con spensieratezza.
Anche gli spensierati, provano emozioni.

e mai occasione e luogo fu più adatto per scriverlo, anche i ricchi piangono

E anche le mogli invecchiano.

[Multivac]

Emozionato nell'aver raggiunto un traguardo giocando con spensieratezza.
Anche gli spensierati, provano emozioni.

e mai occasione e luogo fu più adatto per scriverlo, anche i ricchi piangono

E anche le mogli invecchiano.

Le mamme imbiancano?

[ferryboat]

Vorrei un parere di Burian Siberiano sul bombone che Roger si è sparato negli spogliatoi prima di entrare in campo per il quinto set

[taylorhawkins89]

Questo Federer potrebbe essere la versione peggiore mai incontrata da Nadal.
Per lo svizzero tutto quello che gli sta accadendo in questo torneo è una sorpresa.
E un Federer spensierato ha molte più chanche.

D'accordo con la prima parte: gioca un tennis più entrante, bisogna vedere se l'altro (se ci arriva) glielo farà giocare.
Non sulla seconda parte: o era emozionato, o era spensierato.
Mettiamoci d'accordo.

(e anche nel 2009 tremava, anzi, piangeva a dirotto…).

Ma va, che dici, Federer è un ghiacciolo che non prova emozioni...

[Pindaro]

[tennisfan82]

Domenica mattina potrei piangere

Non mi capita da Wimbledon 2001 quando vinse Goran

[taylorhawkins89]

Adinolfi=ghiacciolo

[BackhandWinner]

Questo Fed, contro questo Nadal non vince mai

Ovvio

[Tican]

Questo Fed, contro questo Nadal non vince mai

Quale Federer?
Quello di stamattina contro il cugino svizzero o quello di 2 gg fa visto contro il nippo?
Mi sono sembrati due giocatori diversi pur avendo vinto controprono entrambe le partite al quinto

Il Federer di oggi non avrebbe mai vinto contro Nishikori, il Federer contro il giaps x me batte il Nadal visto anche contro Raonic.

Ovviamente dando x scontato sia Nadal l'avversario, cosa non certa.....

Era più in forma qualche anno fa ma ha più possibilità oggi, che strano nel tennis....

[Pindaro]

Massì, è maniavantismo del più puerile.
Non ci credono nemmeno loro in quello che scrivono e quotano.

[NNick87]

Ci sta bene tra la marmaglia...alza il livello, forse!

[Pindaro]

Ci sta bene tra la marmaglia...alza il livello, forse!

E' tutto grasso che cola.
Rispetto ad altri post.

[Nevenez]

Questo Fed, contro questo Nadal non vince mai

Quale Federer?
Quello di stamattina contro il cugino svizzero o quello di 2 gg fa visto contro il nippo?
Mi sono sembrati due giocatori diversi pur avendo vinto controprono entrambe le partite al quinto

Il Federer di oggi non avrebbe mai vinto contro Nishikori, il Federer contro il giaps x me batte il Nadal visto anche contro Raonic.

Ovviamente dando x scontato sia Nadal l'avversario, cosa non certa.....

Era più in forma qualche anno fa ma ha più possibilità oggi, che strano nel tennis....

Contro Nadal, però - se sarà Nadal, per me con Dimitrov lo spagnolo è 50%/50% - non si mai potuto pescare un Federer fra le edizioni che vi arrivavano a giocare contro. Quello meglio, quello splendido, quello normale, quello sottotono. Non c'entrava mia niente.
E' sempre esistito il Federer contro Nadal, versione completa, perché alla lunga lo spagnolo sapeva (in quasi tutti i match, e sempre negli Slam) trascinarlo nell'impotenza, nello sfoggio sfilacciato del repertorio. Con momenti pieni - come sempre - nei quali però il punteggio avanzava lento e non veloce. Così da pagare sempre il conto, e sempre in tempo.
Dunque è impossibile calcolare quale Federer sia necessario.
Infatti dico: serve un Federer che Nadal non ha mai incontrato. Cioè, un Federer che non scambia. Forse esiste. E poi serve un Nadal alterno con il dritto, tutto lì.


Ma se vincesse, domenica, a me parrebbe di aver pagato gli arretrati di Equitalia, dio santo.

[teolino]

Per me Roger non è spacciato in partenza, direi un 40% di possibilità di vittoria.
E' vero che lo storico tra di due ci dice il contrario, però ci sono diversi punti che aprono uno spiraglio alla vittoria contropronostico.
Il Nadal visto contro Raonic non è il rullo compressore che ci ricordiamo, il dritto viaggia molto di meno (l'ho visto in compenso molto più ficcante con il rovescio) e di contro il rovescio di Roger è migliorato non poco.
Per di più Nadal ha molti più cali i tensione rispetto ai bei tempi (o brutti tempi a seconda dei punti di vista ) soprattutto nei momenti chiave e Roger, come dicevate prima, potrebbe giocare quasi "spensierato" avendo meno pressioni, sempre che non interpreti la partita come l'ultima possibilità della sua carriera.

In ogni caso l'importante è che giochi molto in attacco, cosa che usualmente non fà quando vede il demonio spagnolo dall'altra parte della rete...

[eddie v.]

Infatti dico: serve un Federer che Nadal non ha mai incontrato. Cioè, un Federer che non scambia. Forse esiste. E poi serve un Nadal alterno con il dritto, tutto lì.

A Federer serve più che altro un Nadal mai incontrato in Australia, ossia un Nadal meno forte delle tre - pazzesche - versioni precedenti, specialmente le prime due (contro un grande Federer, tra l'altro). Un Nadal che, come dici tu, regali qualcosa e che sbagli un po', altrimenti se Federer deve fare ogni volta miracoli per fare un punto, perde la partita. Che stia a fondo o che vada avanti.
In sostanza, per me dipenderebbe più da Nadal che da Federer.

[ciccio]

Serve un Federer che non faccia questa sistematica troiata, andare a rete sul dritto

[ciccio]

Contro Nadal, però - se sarà Nadal, per me con Dimitrov lo spagnolo è 50%/50% - .

Nadal ne fará polpette, 'sto Dimitrov non ha una logica di gioco che sia una, solo bei colpi, e non bastano contro uno che sá cosa si deve fare per vincere

[Villo]

Avete già parlato del maglione di Mirka?