fabio86 ha scritto:Se dite che Mac e Federer sono paragonabili per la durata delle carriere già è un controsenso.
La carriera ad altissimi livelli in singolare di Mac è durata 5-6 anni, ad essere generosi (dall'80 all'85 circa, diciamo).
Per altro, anche fosse come dite voi, non dimostra nulla. Ogni giocatore è diverso, Mac ha perso una partita davvero sanguinosa, in finale Wimbledon 80 l'altro era comunque un po'(chino) più avanti di lui, come esperienza etc...erano praticamente alla pari.
Nelle sconfitte con Connors idem, non era semplicemente il Mac 84.
Rimane che di giocatori di talento supervincenti nella storia abbiamo tanti esempi opposti, da Sampras in giù.
Mac è semplicemente troppo poco vincente in generale (come numeri), non un esempio di giocatore che ha perso tanto sprecando (se non intendiamo sprecare anni senza allenarsi bene, drogandosi, facendo vita sregolata etc.. ma quello è un altro discorso che esula dalla forza mentale in campo).
La durata della cariiera non l'ho paragonata.
Ho detto se avesse avuto 15 anni vertice anche mac avrebbe subito qualche altra sconfitta memorabile insieme ad altre vittorie.
Li paragono per il talento improvvisatore che avevano e per l'idolatria che hanno avuto maggiore di quella di sampras.
Anche se ovviamente federer ha dei risultati che lo pongono su un altro livello a mac.
Dei grandio numeri 1 di talento sono stati i più idoilltrari e il motivo per me è che sono stati quelli che hanno espresso il tennis più esaltante più vario più incredibile.