Roger Federer: L'ottava meraviglia!!!

[ivanisevic82]

Per chi l’ha vista: è decisamente salito di livello o Evans è stato disastroso?

[ThePiper]

Per me un mix. Evans è perfetto per lui e ha pure giocato male. Federer decisamente più preciso sin dall'inizio con tutto il repertorio di inizio gioco(servizio, diritto e pure risposta).

[Monheim]

Altra perla di Ubaldone nostro settantenne ieri...

https://www.facebook.com/15912677078171 ... 378606061/

Maybe...

[fabio86]

Ovviamente a 70 anni sarà ancora in campo.

[Nevenez]

Per chi l’ha vista: è decisamente salito di livello o Evans è stato disastroso?

Guarda che il terzo è anche il quarto (meno) set con Dzumhur sono stati già di grosso livello. Sentiva la palla benissimo.
Per me il Federer del terzo set con Dzumhur riesce a perderla al quinto con Djokovic, con matchbpoint sprecato.

[BackhandWinner]

Per chi l’ha vista: è decisamente salito di livello o Evans è stato disastroso?

Guarda che il terzo è anche il quarto (meno) set con Dzumhur sono stati già di grosso livello. Sentiva la palla benissimo.
Per me il Federer del terzo set con Dzumhur riesce a perderla al quinto con Djokovic, con matchbpoint sprecato.

[BackhandWinner]

Almeno siamo migliorati rispetto all'anno scorso...
A quest'età ci si accontenta, si prende tutto quello che si può prendere.

[BackhandWinner]

Nei quarti meglio Grigor o Alex?

Nel dubbio, sicuramente Grisha: conosciamo bene il nostro polletto.

[fabio86]

Fuori l'unico giocatore che lo poteva battere.
Ovviamente se gioca così, livello che francamente non credevo potesse di nuovo raggiungere pochi mesi dopo un picco psicofisico visto a Wimbledon.
Poi certo, sapere dei problemi fisici di Djoko aiuta a (ri)trovare motivazione e carica.

Nadal fuori dalla terra idem come lui con Djoko: difficilmente tornerà a batterlo, se sta bene fisicamente.
Paradossalmente rischierebbe di più con una scheggia impazzita alla Rublev, imho.

[Johnny Rex]

Fuori l'unico giocatore che lo poteva battere.
Ovviamente se gioca così, livello che francamente non credevo potesse di nuovo raggiungere pochi mesi dopo un picco psicofisico visto a Wimbledon.
Poi certo, sapere dei problemi fisici di Djoko aiuta a (ri)trovare motivazione e carica.

Nadal fuori dalla terra idem come lui con Djoko: difficilmente tornerà a batterlo, se sta bene fisicamente.
Paradossalmente rischierebbe di più con una scheggia impazzita alla Rublev, imho.

O uno Zverev che si svegli (e non a pezzi fisicamente).

F.F.

[Nickognito]

mah, di solito alla prima finale paghi inesperienza, poi certo ci sono eccezioni. Rublev o Zverev o Medvedev ai primi turni o in finale, ma anche in semifinale cambia tutto.

[fabio86]

Sì dico in generale.
In finale poi c'è il fattore esperienza che pesa tanto.
Nel caso specifico, credo che un Medvedev fresco in semi sarebbe l'avversario più insidioso.
Ma il russo mi sembra tutt'altro che fresco.

[Nickognito]

Sì dico in generale.
In finale poi c'è il fattore esperienza che pesa tanto.
Nel caso specifico, credo che un Medvedev fresco in semi sarebbe l'avversario più insidioso.
Ma il russo mi sembra tutt'altro che fresco.

Be, Wawrinka in forma sarebbe un buon avversario, magari non per Federer, ma per meriti suoi, oggettivamente lo sarebbe. Medevdev e' un pessimo quarto, in semi difficile dire il futuro, per quello che ha fatto e' un avversario comodo. Un po' come Tsitsipas in Australia. Agli ottavi batte Federer, in semi 06 al terzo.

Poi ovviamente si spera che prima o poi uno giochi bene.

[BackhandWinner]

Fuori l'unico giocatore che lo poteva battere.

...

:/

[teolino]

La cosa davvero triste è che adesso tornerà a scrivere Burian un fiume di insulti su quella schiappa codarda di Roger....

[fabio86]

Stava giocando troppo bene le ultime due partite.
Diciamo che alla fine avevo ragione quando dicevo che fisicamente non ci si può ripresentare nel giro di due mesi allo stesso livello visto a Wimbledon, a 38 anni.

[loveboat]

La cosa davvero triste è che adesso tornerà a scrivere Burian un fiume di insulti su quella schiappa codarda di Roger....

E sulle 6 palle break non sfruttate nel game per andare 5-5 nel quarto set

[ivanisevic82]

Qualcuno ha fatto notte e l'ha vista?
Com'è andata?
Più demeriti suoi o meriti del bulgaro?
Le statistiche sembrano molto equilibrate, con una lieve prevalenza di dati positivi per quest'ultimo.

[giovia91]

Io l’ho vista. Partita decisa principalmente decisa dalla schiena di Federer. Federer ha avuto due soli veri black-out, i due game di servizio uno nel secondo ed uno nel quarto set che gli sono costati i due set, ma fino a fine quarto set la partita era davvero equilibrata e forse le cose migliori le aveva fatte vedere Federer a fine terzo set quando ha vinto 6-3 con tre giochi consecutivi di cui due break. Io credo che se la schiena non avesse ceduto Federer avrebbe vinto. Purtroppo, nel quinto set era quasi fermo ed è andato subito andato sotto 4-0, che poi è diventato 6-2. Dimitrov molto buono, uno dei migliori da quando lo vedo giocare, potrebbe anche impensierire Nadal se fosse lo stesso di stanotte...Ma, a parte il Masters 2017, difficilmente ho visto Dimitrov costante in un torneo...

[Johnny Rex]

Io l’ho vista.

[Nickognito]

Comunque Federer, come del resto previsto, dice che il malanno avuto e' una cosa passeggera, che magari per il resto del torneo sarebbe stato benissimo.

Solo che Dimitrov ha giocato meglio del solito e ne ha approfittato. Avesse avuto lui in ottavi e Goffin in quarti magari Federer avrebbe vinto il torneo (lo avesse avuto al primo turno avrebbe perso al primo turno, invece).

[fabio86]

Passeggero o meno, sicuramente non l'aveva nei match precedenti.

[Nickognito]

Passeggero o meno, sicuramente non l'aveva nei match precedenti.

Per quello conta moltissimo il tabellone. Puo' sempre capitare e quel giorno ci deve essere uno che gioca abbastanza bene da approfittarne.

[Unforgivable Sinner]

Il dramma di questi Us Open è che l'anno prossimo l'arrotino raggiunge sua maestà a 20 slam. Una tragedia sportiva

[fabio86]

Tanto l'altro li supera entrambi.

[ThePiper]

Tanto l'altro li supera entrambi.

Tre anni di salute piena da 33 in avanti non son pochi. Sempre che non si rimetta a fare triplette slam come ai bei tempi.

[fabio86]

Ma potrebbe farcela anche con cinque non di salute piena.

[ThePiper]

Mah tutto è possibile con questi.

[Monheim]

Non so voi, ma io proporrei di modernizzare l'intestazione del fan club.

[fabio86]

Ultimo tango a Tokyo?

[Pindaro]

Meno uno.

[coxerello]

Non ha senso contare, con questi tabelloni arriverà agilmente almeno a 25.

[tennisfan82]

Non ha senso contare, con questi tabelloni arriverà agilmente almeno a 25.

Poteva esserci tranquillamente lui a 25 con tutti gli Slam che ha buttato nel cesso.

Chi è causa del suo mal...

[laplaz]

Si doveva essere a "ragionevolmente" +3 e invece rimane solo un misero slam di differenza
Quei match point a Wimbledon...

[fabio86]

Ha gli Slam che si merita.
Federer è forse il migliore di sempre come tennis ma mentalmente non è neanche tra i primi 10 ogni epoca. Quindi 20 slam sono tantissima roba.
Gli altri due sono comunque mostruosi tennisticamente e molto più forti mentalmente.
Non sorprende che possano superarlo entrambi, a fine carriera.

[loveboat]

Poteva esserci tranquillamente lui a 25 con tutti gli Slam che ha buttato nel cesso.

Chi è causa del suo mal...

[coxerello]

Ha gli Slam che si merita.
Federer è forse il migliore di sempre come tennis ma mentalmente non è neanche tra i primi 10 ogni epoca. Quindi 20 slam sono tantissima roba.
Gli altri due sono comunque mostruosi tennisticamente e molto più forti mentalmente.
Non sorprende che possano superarlo entrambi, a fine carriera.

Quoto anche le virgole.

[coxerello]

Non ha senso contare, con questi tabelloni arriverà agilmente almeno a 25.

Poteva esserci tranquillamente lui a 25 con tutti gli Slam che ha buttato nel cesso.

Chi è causa del suo mal...

Sono completamente d'accordo con te. Spesso parlo dei tabelloni ridicoli di Nadal (cosa vera) ma su questa cosa Federer non ha potere, ha potere invece su tutto ciò che riguarda LUI e troppe volte ha regalato slam che era perfettamente in grado di vincere (o forse no, visto che il fattore mentale è troppo importante nel tennis e Federer purtroppo è inferiore agli altri 2 sotto questo punto di vista).

[Burian siberiano]

Purtroppo in questi numeri c'è tutto il rammarico della carriera di Federer nettamente superiore agli altri due a livello slam ma concretizzatasi in un buco nell'acqua. Tornei costantemente regalati (ne conto almeno 40 tra slam, master 1000 e 500),26 partite perse con match Point a favore (5 addirittura slam, 3 con Djokovic, 1 con Safin e 1 con Anderson). 12 semifinali e 16 quarti di finale più di Nadal per un solo slam in più... Riflettete gente

69805571_10219743460446400_6616673792691273728_n.jpg (58.68 KiB) Visto 1066 volte

[Burian siberiano]

Comunque Federer, come del resto previsto, dice che il malanno avuto e' una cosa passeggera, che magari per il resto del torneo sarebbe stato benissimo.

Solo che Dimitrov ha giocato meglio del solito e ne ha approfittato. Avesse avuto lui in ottavi e Goffin in quarti magari Federer avrebbe vinto il torneo (lo avesse avuto al primo turno avrebbe perso al primo turno, invece).

Guarda caso sta sempre male qui quando perde, salvo poi 10 giorni dopo essere al top della forma per battere Isner, Kyrgios, De Minaur e Anderson nell'importantissimo torneo della Laver Cup. 10 giorni dopo. Ridicolo