Roger Federer: grazie di tutto...

[ThePiper]

La sua grandezza sta mandando questo sport alla deriva. Se inizierà a fare i tornei del senior tour quando si ritirerà saranno più seguiti quelli delle partite atp

Beh, non che sarebbe un male eh.

Boh. Io sono un appassionato di tennis e poi un tifoso di Federer. La quasi totale assenza di emozioni che da attualmente questo sport agli occhi dello spettatore medio mi intristisce.

[Pindaro]

Boh. Io sono un appassionato di tennis e poi un tifoso di Federer. La quasi totale assenza di emozioni che da attualmente questo sport agli occhi dello spettatore medio mi intristisce.

Ma lo so.
Queste tue parole dovrebbero essere fatte proprie da tutti o quasi.
E' a prescindere dal tifo o meno, che oggi non vi sia stata alcuna emozione.

[Alessandro Berni]

Direi che è sensato quello che dite, premessa la sbalorditiva forma fisico-tecnica del Federer di quest'anno. Magari con un avversario intatto avrebbe lasciato un set, la cosa però che impressiona è che quest'anno - allo stato attuale delle cose - l'unico match aperto ipotizzabile in finale slam è Federer - Nadal anche perché una eventuale presentazione di Djokovic e Murray allo slam americano avrebbe effetti deleteri (per loro e per il torneo). Ora dovrebbero loro fare esattamente come hanno fatto Federer e Nadal lo scorso anno ma entrambi da subito, cosi magari avremo un Djokovic - Murray finale australiana.

[eddie v.]

Bella, Roger. Come sempre.
Anche se è stato facile, troppo più facile del previsto.
Ma va bene lo stesso

[Ombra84]

Beh complimenti. Ben venga una finale a New York con Rafa però, almeno ci sarà pathos (Oltre a giocarsi il N1 di fine anno)

[ThePiper]

Beh complimenti. Ben venga una finale a New York con Rafa però, almeno ci sarà pathos (Oltre a giocarsi il N1 di fine anno)

E poi sarebbe una prima assoluta a New York

[fabio86]

Cambierei titolo del topic: non è mai troppo tardi per portare a squola!!!
Come gioca a 36 anni ha del fantascientifico, via.
Ha iniziato con Sampras, Agassi, Chang, Kafelnikov, Henman, Ivanisevic; ha dominato i suoi coetanei Safin, Hewitt, Nalbandian; ha fronteggiato i più giovani Nadal, Djokovic, Murray. Oggi vince ancora con i Zverev, Kyrgios etc...
Ha attraversato quattro generazioni tennistiche, praticamente.
Adesso sta agli avversari portarsi al suo livello, come sono stati stimolati a farlo - ed a superarlo - Nadal, Djokovic e Murray.

[fabio86]

http://www.ubitennis.com/blog/2017/07/1 ... sky-sport/

[ludega]

http://www.ubitennis.com/blog/2017/07/1 ... sky-sport/

Grazie Fabio per aver letto...



"Grazie Rog per Stoccarda..."

[chiaky]

Cambierei titolo del topic: non è mai troppo tardi per portare a squola!!!
Come gioca a 36 anni ha del fantascientifico, via.
Ha iniziato con Sampras, Agassi, Chang, Kafelnikov, Henman, Ivanisevic; ha dominato i suoi coetanei Safin, Hewitt, Nalbandian; ha fronteggiato i più giovani Nadal, Djokovic, Murray. Oggi vince ancora con i Zverev, Kyrgios etc...
Ha attraversato quattro generazioni tennistiche, praticamente.
Adesso sta agli avversari portarsi al suo livello, come sono stati stimolati a farlo - ed a superarlo - Nadal, Djokovic e Murray.

Post esemplare.
Comunque il problema sono stati i secondi e gli ultimi avversari...Safin è stato un campione abortito, potenzialmente grandissimo ma poi imploso quasi subito, un grande peccato. Hewitt e Nalba buoni giocatori ma non minimamente in grado di arrivare a certi livelli, aggiungiamoci pure anche Roddick.
E gli ultimi beh...stendiamo un pietoso velo.
Dei "primi" Sampras affrontato solo di striscio, degli altri solo Agassi ha rappresentato un pericolo, e infatti ha fatto molte belle partite contro Federer.
I veri avversari vanno ricercati nel periodo di mezzo. Nadal e Nole, il primo uno dei più grandi campioni di sempre, il più grande sulla terra e praticamente insuperabile, e ottimo anche sulle altre superfici per quanto non sempre continuo su cemento ed erba. Il secondo con 2-3 stagioni davvero eccellenti od anche eccezionali. Murray bravo si, ma inferiore, seppure qualche soddisfazione contro Roger se la sia cavata.

[fabio86]

Il punto avversari, come abbiamo detto spesso negli ultimi tempi, e credo converrai anche tu chiaky, è che se rimani ad alti livelli per 14-15 anni, è normale possa avere periodi in cui trovi un supercampionissimo all'apice, e altri in cui la concorrenza è minore.
Questa è l'importanza della longevità e la straordinarietà di Federer.
Federer, anzi, per anni ha avuto un gran Nadal e un gran Djokovic, mica poco.

Intanto quasi sicuramente salta Montreal, giustamente direi. Via a Cincinnati e NY.

[Alessandro Berni]

L'ha lasciato intendere in conferenza stampa?

[chiaky]

Il punto avversari, come abbiamo detto spesso negli ultimi tempi, e credo converrai anche tu chiaky, è che se rimani ad alti livelli per 14-15 anni, è normale possa avere periodi in cui trovi un supercampionissimo all'apice, e altri in cui la concorrenza è minore.
Questa è l'importanza della longevità e la straordinarietà di Federer.
Federer, anzi, per anni ha avuto un gran Nadal e un gran Djokovic, mica poco.

Intanto quasi sicuramente salta Montreal, giustamente direi. Via a Cincinnati e NY.

Si certo, concordo anche sul fatto che Rafa e Nole siano stati avversari straordinari.
Però non è tanto normale avere avuto due epoce così "vuote" come quella degli Hewitt-Roddick e company e quella attuale. Non si è verificato spesso in passato...

[ludega]

L'ha lasciato intendere in conferenza stampa?

Ha detto che decide domani con il team per il Canada, ma gioca sicuramente Cincinnati:
"Now we have to sit down tomorrow and decide what we're going to do with Canada or not. But most likely I'll definitely play Cincinnati and the US Open, Laver Cup, Shanghai, then go back to the indoors. That's the plan for now.

[fabio86]

In realtà non è normale la situazione attuale, ma i motivi per cui i tennisti sempre più vecchi abbiano più successo sono ipotizzabili. Ne abbiamo discusso spesso.
L'epoca Hewitt-Roddick è stata due anni, nel 2005 già c'era Nadal. Roddick comunque un signor giocatore, con limiti chiari ma 5 finali slam, non so quante semifinali (in Australia fermato sempre da Federer).
In realtà anche Sampras nei '90 spesso ha avuto avversari non così blasonati, non sempre il miglior Agassi, eh. Anche su erba, più specialisti ma erano più forti dei migliori Djokovic e Nadal? Non credo.

[ludega]

Il punto avversari, come abbiamo detto spesso negli ultimi tempi, e credo converrai anche tu chiaky, è che se rimani ad alti livelli per 14-15 anni, è normale possa avere periodi in cui trovi un supercampionissimo all'apice, e altri in cui la concorrenza è minore.
Questa è l'importanza della longevità e la straordinarietà di Federer.
Federer, anzi, per anni ha avuto un gran Nadal e un gran Djokovic, mica poco.

Intanto quasi sicuramente salta Montreal, giustamente direi. Via a Cincinnati e NY.

Si certo, concordo anche sul fatto che Rafa e Nole siano stati avversari straordinari.
Però non è tanto normale avere avuto due epoce così "vuote" come quella degli Hewitt-Roddick e company e quella attuale. Non si è verificato spesso in passato...

E qui siamo di nuovo al discorso del 2006 dei vassalli: erano epoche vuote o è LUI che le ha rese vuote?

A me la favola che Federer sia stato il tennista più fortunato della Storia convince pochissimo... Trovo più verosimile che sia stato il più bravo....

Già per me non aveva senso nel 2006 ma il fatto che siamo qui undici anni dopo a dire le stesse cose, fa ridere tantissimo...

[fabio86]

In una carriera così lunga fortuna e sfortuna non esistono. Si compensano.
Alla fine esce il valore del giocatore.

L'ha lasciato intendere in conferenza stampa?

Ha detto che decide domani con il team per il Canada, ma gioca sicuramente Cincinnati:
"Now we have to sit down tomorrow and decide what we're going to do with Canada or not. But most likely I'll definitely play Cincinnati and the US Open, Laver Cup, Shanghai, then go back to the indoors. That's the plan for now.

Quindi probabilmente: Cincinnati, NY, Shangai, Basilea, Master.
Se gioca a un livello anche solo simile numero 1 quasi certo a fine anno, su. Nadal dovrebbe vincere NY e non sarebbe comunque certo, in caso di Federer finalista. La stagione indoor poi storicamente Rafa fa più fatica.

[tennisfan82]

Sarà un lunedì molto speciale sui canali di Sky Sport, così come lo è stato questa domenica in cui Roger Federer è definitivamente entrato nella leggenda del tennis, conquistando per l’ottavo volta il successo a Wimbledon; primo nella storia all’interno del circuito maschile a riuscirci. Per celebrare un’impresa così importante, Sky dedica una programmazione speciale al campione svizzero, da seguire anche sui social attraverso l’hashtag: #SkyFedererDay. Dalle sei del mattino Sky Sport 2 HD (e Sky Sport Mix HD) diventeranno dei canali interamente dedicati a lui, sui quali andranno in onda una dopo l'altra le immagini di tutte le finali del torneo londinese vinte da Federer nel corso della sua carriera; dalla prima del 2003 contro Mark Philippoussis fino all’ultima di oggi contro Marin Cilic.
Questo il dettaglio della programmazione Sky di domani dedicata a Roger Federer:
SKY SPORT 2 HD (e SKY SPORT MIX HD):
- ore 06.00: Finale Wimbledon 2003: FEDERER vs Philippoussis
- ore 08.00: Finale Wimbledon 2004: FEDERER vs Roddick
- ore 10.35: Finale Wimbledon 2005: FEDERER vs Roddick
- ore 12.30: Finale Wimbledon 2017: FEDERER vs Cilic
- ore 14.30: Finale Wimbledon 2006: FEDERER vs Nadal
- ore 17.30: Finale Wimbledon 2007: FEDERER vs Nadal
- ore 21.30: Finale Wimbledon 2012: FEDERER vs Murray
- ore 01.15: Finale Wimbledon 2009: FEDERER vs Roddick

[Pindaro]

Uh, hanno riesumato hotclub.
Alessandro e Fabio vi mettete in ferie?

[mp4/18]

Uh, hanno riesumato hotclub.
Alessandro e Fabio vi mettete in ferie?

[fabio86]

Uh, hanno riesumato hotclub.
Alessandro e Fabio vi mettete in ferie?

Tu hai finito di farti le pippe su Garbineeee?
Alessandro stava in fibrillazione fino all'ultimo punto nel livescore.
Io stavo stravaccato sul divano.
Questi paragoni mi offendono, ecco.

[fabio86]

Che bello risentire Rino e Gianni.

[laplaz]

Nel 2012 Murray serviva in maniera impressionante, altro che quello attuale. Di quella partita ho stampati in mente tre colpi di Roger totalmente impossibili.

[fabio86]

La seconda di Murray però sempre troppo squilibrata rispetto alla prima, parlo di Murray.

[ludega]

La seconda di Murray però sempre troppo squilibrata rispetto alla prima, parlo di Murray.

Quello è sempre stato il suo problema cronico. Con una seconda migliore, avrebbe vinto parecchio di più in questi anni.

Però ha ragione laplaz, dopo l'intervento alla schiena nel 2013 non ha più servito come prima...

[fabio86]

Ci avevano preso.
http://www.federtennis.it/DettaglioNews ... News=65154

[ludega]

Ci avevano preso.
http://www.federtennis.it/DettaglioNews ... News=65154

Ma d'altronde è normale che vinca 4 anni dopo, no?

[Nick]

Si, ma quando facciamo questi confronti con il passato, del presente conosciamo tutti i particolari, i se e i ma, stati di forma, infortuni, altri particolari, mentre del passato non li conosciamo e quindi prendiamo i dati puri e crudi.

Per dire alcune cose che ricordo, o cui posso dare un'interpretazione:

1) Vilas ha vinto a Parigi l'unico anno in cui Borg non ha partecipato.

2) Borg e Connors a Wimbly.
Appaiono quando stanno sparendo gli specialisti, il Rosewall in finale con Connors era l'unico australiano che non aveva mai vinto Wimbledon non era il suo torneo, Nastase in finale con Borg, e Nastase non era uno specialista dell'erba.
Già uno specialista come Ashe battè poi Connors.
Continuano senza grandissimi erbivori fino all'apparizione di Mac.

3) Aspetto psicologico
Finale '80, giocare contro Borg sul centrale di Wimbledon era ormai diventato "Andare a incontrare il Papa." Era una leggenda che metteva paura, un pò come Federer oggi, ma Federer è anche uno dei più grandi di sempre, se non il più grande, a Wimbledon.
Finale 81 pur con Borg che gioca la sua migliore partita della storia, per stessa ammissione di Borg in un'intervista, un Mac, ormai convinto che leggenda o non leggenda è più forte lui sull'erba, stravince.
82, un Mac molto ma molto distratto gliela regala vedi il risultato dell'anno dopo.

[fabio86]

Mi sa che non è il topic giusto.
Comunque Borg può dire quello che vuole, se avesse giocato la sua miglior partita a Wimbledon in quell'occasione, non avrebbe perso in maniera così netta con Mac.
I giocatori ne dicono di castronerie, e Borg - soprattutto in merito ad un periodo di grande confusione dentro e fuori dal campo - non fa eccezione.

[Nick]

Mi sa che non è il topic giusto.
Comunque Borg può dire quello che vuole, se avesse giocato la sua miglior partita a Wimbledon in quell'occasione, non avrebbe perso in maniera così netta con Mac.
I giocatori ne dicono di castronerie, e Borg - soprattutto in merito ad un periodo di grande confusione dentro e fuori dal campo - non fa eccezione.

Oh, l'hai detto lui in un'intervista recente.
Ed io ho visto le due partite, me le ricordo, ed era l'impressione che mi era fatto allora.

Che poi non voglio sminuire Borg, che era un fenomeno anche a Wimbledon, ma Mac era più forte di lui sull'erba ma nettamente.

[fabio86]

Anch'io le ho viste le partite.
Se quello dell'81 era la sua migliore versione a Wimbledon io sono paperino.

[Nick]

Anch'io le ho viste le partite.
Se quello dell'81 era la sua migliore versione a Wimbledon io sono paperino.

Mac nell'81 ha giocato una partita impeccabile, perchè finalmente tranquillo e conscio.
Nell'80, grandi picchi e grandi cadute, e nelle cadute la presenza di Borg intimoriva ulteriormente.

Borg benissimo tutte e due come al solito, era sempre una macchina perfetta, nell'81 ha però cercato il suo massimo, e credo abbia toccato il suo picco, perchè ha capito che l'avversario stava diventando inattaccabile, ma non gli è stato sufficiente.

[fabio86]

Io non credo che abbia toccato il suo picco.
Nelle dichiarazioni che ho visto, sentito e letto, Borg si è sempre dichiarato quasi sollevato da quella sconfitta.
Il che la dice lunga sullo stato mentale che aveva raggiunto, niente a che vedere con la macchina da guerra degli anni precedenti.
Senza nulla togliere a Mac, ovviamente.

[YesWeCan91]

La scelta di saltare la stagione su terra e in particolare il Roland Garros alla fine si è rivelata molto saggia,li ha raccolti tutti col cucchiaino.Qualsiasi appassionanato penso avrebbe voluto vederlo in campo a Parigi,ma la sua decisione fin dall'inizio era apparsa sensata,chi l'aveva criticata l'aveva criticata col cuore e non con la testa,e ci sta anche quello.
Murray sta rimpiangendo di non averlo seguito in quella direzione,missà.

Adesso Cincinnati (dove l'ultima volta aveva dato spettacolo) e New York,arriva il cemento rapido,e questo Federer (versione Ljubicic per capirci) se sta bene gioca meglio sul cemento rapido che sull'erba,secondo me.

Fossi in lui comunque un paio di cene le offrirei:una a Muller e un'altra al giudice di linea che ha chiamato il non-doppio fallo del lussemburghese sulla palla break nel quinto con Nadal.

[ludega]

La scelta di saltare la stagione su terra e in particolare il Roland Garros alla fine si è rivelata molto saggia,li ha raccolti tutti col cucchiaino.Qualsiasi appassionanato penso avrebbe voluto vederlo in campo a Parigi,ma la sua decisione fin dall'inizio era apparsa sensata,chi l'aveva criticata l'aveva criticata col cuore e non con la testa,e ci sta anche quello.
Murray sta rimpiangendo di non averlo seguito in quella direzione,missà.

Adesso Cincinnati (dove l'ultima volta aveva dato spettacolo) e New York,arriva il cemento rapido,e questo Federer (versione Ljubicic per capirci) se sta bene gioca meglio sul cemento rapido che sull'erba,secondo me.

Fossi in lui comunque un paio di cene le offrirei:una a Muller e un'altra al giudice di linea che ha chiamato il non-doppio fallo del lussemburghese sulla palla break nel quinto con Nadal.

Non credo che avrebbe temuto Nadal in finale a Wimbledon in ogni caso dopo averlo battuto 3 volte sul cemento, quindi la cena che la offra a sua moglie piuttosto...

[fabio86]

Tenerone.

[Lyndon79]

Ma Rogerone che si e' stordito ubriacato fino alle 5, come faccio io ogni settimana?

[Pindaro]

L'immagine di Federer ubriaco è la stessa di Nadal che spacca la racchetta per terra, dopo aver tirato un calcio alla bottiglia.

[tennisfan82]

Ma Rogerone che si e' stordito ubriacato fino alle 5, come faccio io ogni settimana?

Terza coppia di gemelli in arrivo...

[ThePiper]

Sarà tornato a casa strisciando. Mirka gli avrà indicato la strada per il water infamandolo e coprendolo di insulti del tipo: "alla tua età ancora giochi coi bambini e ti ubriachi ecc.ecc.."
Poi caffè e limone, asciugamani sotto al cuscino e bacinella di fianco al letto.