Roger Federer: grazie di tutto...
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Passetti in avanti rispetto a Stoccarda ma ormai mi sa che le chance per vederlo competitivo a Wimbledon sono tramontate.
Magari può vincere un altro Cincinnati e il torneo di casa di Basilea.
Magari può vincere un altro Cincinnati e il torneo di casa di Basilea.
- Nalpanzian
- Membro
- Messaggi: 495
- Iscritto il: dom lug 19, 2009 4:13 pm
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Nickognito ha scritto:Questo Federer non va da nessuna parte, ma ha tempo per migliorare
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
visto muoversi lateralmente male male male.
ma magari a Wimbledon cambia tutto chi lo sa.
ma magari a Wimbledon cambia tutto chi lo sa.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
7 ace in 16 turni di servizio,17 discese a rete in tre set,su erba,per me siam lontanissimi da un federer pimpante.
Sta per succedere una cosa
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
http://www.ubitennis.com/blog/2016/06/2 ... -quei-tic/
E di ritiro neanche a parlarne: “Lo scrivono da quando ho vinto il Roland Garros nel 2009, si domandano “ma perché continua ancora?”. Non capiscono che per me giocare a tennis è un divertimento, non ho bisogno di vincere 3 Slam per sentirmi appagato. Se il mio corpo non volesse più, se la mia mente non volesse più, se mia moglie o i miei figli non volessero più smetterei anche domani. Nessun problema. Ma amo il tennis così tanto che non mi interessa se non vinco più come prima.”
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
fabio86 ha scritto:http://www.ubitennis.com/blog/2016/06/2 ... -quei-tic/
E di ritiro neanche a parlarne: “Lo scrivono da quando ho vinto il Roland Garros nel 2009, si domandano “ma perché continua ancora?”. Non capiscono che per me giocare a tennis è un divertimento, non ho bisogno di vincere 3 Slam per sentirmi appagato. Se il mio corpo non volesse più, se la mia mente non volesse più, se mia moglie o i miei figli non volessero più smetterei anche domani. Nessun problema. Ma amo il tennis così tanto che non mi interessa se non vinco più come prima.”
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Bell'intervista. Sono daccordo con lui che anche un grande campione, fin quando si diverte ed ha la passione, può continuare a giocare, sticazzi se non vince più come prima.fabio86 ha scritto:http://www.ubitennis.com/blog/2016/06/2 ... -quei-tic/
E di ritiro neanche a parlarne: “Lo scrivono da quando ho vinto il Roland Garros nel 2009, si domandano “ma perché continua ancora?”. Non capiscono che per me giocare a tennis è un divertimento, non ho bisogno di vincere 3 Slam per sentirmi appagato. Se il mio corpo non volesse più, se la mia mente non volesse più, se mia moglie o i miei figli non volessero più smetterei anche domani. Nessun problema. Ma amo il tennis così tanto che non mi interessa se non vinco più come prima.”
I suoi tifosi più scalmanati dovrebbero prendere esempio dalle sue parole.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
E conferma che con Djokovic non si sopportano.
Pensa che cosa ne poteva uscire come rivalità fossero stati coetanei, mannaggia!
Pensa che cosa ne poteva uscire come rivalità fossero stati coetanei, mannaggia!
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Non ci vuole tanto a capirlo ed è pure il modo migliore di vivere lo sport.fabio86 ha scritto:Lo scrivono da quando ho vinto il Roland Garros nel 2009, si domandano “ma perché continua ancora?”. Non capiscono che per me giocare a tennis è un divertimento, non ho bisogno di vincere 3 Slam per sentirmi appagato. Se il mio corpo non volesse più, se la mia mente non volesse più, se mia moglie o i miei figli non volessero più smetterei anche domani. Nessun problema. Ma amo il tennis così tanto che non mi interessa se non vinco più come prima
Strano che debba quotare un gobbo
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Per me non è tanto l'amore per il tennis ma è più la feroce volontà di essere ricordato come il migliore di sempre. E' questo che lo porta ad andare avanti, lui spera ancora di aggiungere uno-due Slam, magari in un momento di scarsa forma di Djokovic o contando su un episodio fortunato (un Kyrgios che glielo lo fa fuori prima di trovarlo in finale, ad esempio).ThePiper ha scritto:Non ci vuole tanto a capirlo ed è pure il modo migliore di vivere lo sport.fabio86 ha scritto:Lo scrivono da quando ho vinto il Roland Garros nel 2009, si domandano “ma perché continua ancora?”. Non capiscono che per me giocare a tennis è un divertimento, non ho bisogno di vincere 3 Slam per sentirmi appagato. Se il mio corpo non volesse più, se la mia mente non volesse più, se mia moglie o i miei figli non volessero più smetterei anche domani. Nessun problema. Ma amo il tennis così tanto che non mi interessa se non vinco più come prima
Strano che debba quotare un gobbo
Lui adesso come adesso sa (o teme), come del resto i suoi tifosi, che se si ritirasse domani, 17 Slam potrebbero non bastare a farlo ritenere il Migliore. Che magari Djokovic ci arriverà anche lui a 17... e così cerca di allungare la distanza a 18, magari 19, non poniamo limiti alla Provvidenza.
Sono convinto che se ora avesse 25 Slam e il secondo 12, si sarebbe ritirato da mò
Tutto verde su tennistalker
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Emblematico a questo proposito che citi gli 88 successi. Li sa a memoria, proprio... è ossessionato dai numeri e dai records. Dopo tanti successi non dovrebbe nemmeno ricordare se sono 60 o 70 o 80, boh!
Invece lui è lì che li conta meticolosamente uno per uno, tutti i santi i giorni, sperando di aumentarlì... come zio Paperone con i suoi cents
Invece lui è lì che li conta meticolosamente uno per uno, tutti i santi i giorni, sperando di aumentarlì... come zio Paperone con i suoi cents
Tutto verde su tennistalker
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma infatti Roger non gliene frega nulla, almeno adesso, dei record e degli slam.KIKO81 ha scritto:
Bell'intervista. Sono daccordo con lui che anche un grande campione, fin quando si diverte ed ha la passione, può continuare a giocare, sticazzi se non vince più come prima.
I suoi tifosi più scalmanati dovrebbero prendere esempio dalle sue parole.
Sono i suoi tifosi peggiori che ne sono ossessionati.
I tifosi peggiori suoi e pure quelli contro.
Ed è una bella lotta a chi fa più ridere.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Eh, sfiga, non ci stancheremo mai di ripeterlo.fabio86 ha scritto:E conferma che con Djokovic non si sopportano.
Pensa che cosa ne poteva uscire come rivalità fossero stati coetanei, mannaggia!
Ma dov'è la conferma che non si sopportano, precisamente?
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Comunque nell'articolo, versione originale, c'è il link a questo post del New Yorker del 2011 (dopo la tremenda sconfitta in semifinale):
http://www.newyorker.com/news/sporting-scene/big-shot
Bello, un vero manifesto dell'Essenza Federismo, in particolare qui:
http://www.newyorker.com/news/sporting-scene/big-shot
Bello, un vero manifesto dell'Essenza Federismo, in particolare qui:
"Those who are missing the point" - e ce ne sono tanti - proprio non riescono a capire questo punto. Poracci.The point is that to root for Federer is to root for a Platonic ideal. It is like rooting for truth. For a few years, he won so frequently and dependably, and with such panache, that it seemed possible that perfection could exist on a tennis court. He wasn’t merely a favorite tennis player; he was a manifestation of superhumanity, transcendence, purity. Detractors who said, “Don’t you get tired of him winning all the time?” were missing the point. Every victory was a validation. No one gets bored by the sun coming up in the morning.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Sarà ma è dal 2010 che di fatto perde negli slam. Se non gli piacesse per me si sarebbe rotto da un pezzo, magari dopo il 2013 quando è stato sempre mezzo marcio. In ogni caso che Djokovic sia un "pericolo" è evidente da quest'anno, dopo che ne ha vinti 4 di fila. In fondo è nei 29 anche lui e sarebbe bastato un anno "normale" per rendere l'obiettivo dei 17 quasi impossibile. Certo prima c'era Nadal che era già a 14 nel 2014.ferryboat ha scritto:Per me non è tanto l'amore per il tennis ma è più la feroce volontà di essere ricordato come il migliore di sempre. E' questo che lo porta ad andare avanti, lui spera ancora di aggiungere uno-due Slam, magari in un momento di scarsa forma di Djokovic o contando su un episodio fortunato (un Kyrgios che glielo lo fa fuori prima di trovarlo in finale, ad esempio).
Lui adesso come adesso sa (o teme), come del resto i suoi tifosi, che se si ritirasse domani, 17 Slam potrebbero non bastare a farlo ritenere il Migliore. Che magari Djokovic ci arriverà anche lui a 17... e così cerca di allungare la distanza a 18, magari 19, non poniamo limiti alla Provvidenza.
Sono convinto che se ora avesse 25 Slam e il secondo 12, si sarebbe ritirato da mò
-
- Illuminato
- Messaggi: 2701
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Mai così corto nei colpi fondamentali, timing deficitario, movimenti pesanti. Appena cala al servizio, rischia subito di perderlo, in quel caso break neppure quotato con chiunque o quasi.
Due belle fiammate nel tie 2, splendido passante di rovescio e ottimo attacco in controtempo, in quel frangente ha dimostrato un po' di voglia di tirarsi fuori dal pantano. Bellissimo attacco stretto di rovescio per il break nel terzo. Nota positiva, aces chirurgici.
Ma è la prima volta che lo vedo palesemente in ritardo sui suoi campi, gli episodi del 2010 e 2013 avevano tutt'altri presupposti e caratteristiche, qui il molto lo fanno i lunghi mesi con poco o quasi niente tennis. L'unica per quest'anno è sperare che riprenda un quid di condizione per Flushing Meadows dove in finale ha giocato il suo miglior match del 2015. Possibilità pressoché nulle ora ma amo il suo tennis anche così.
Due belle fiammate nel tie 2, splendido passante di rovescio e ottimo attacco in controtempo, in quel frangente ha dimostrato un po' di voglia di tirarsi fuori dal pantano. Bellissimo attacco stretto di rovescio per il break nel terzo. Nota positiva, aces chirurgici.
Ma è la prima volta che lo vedo palesemente in ritardo sui suoi campi, gli episodi del 2010 e 2013 avevano tutt'altri presupposti e caratteristiche, qui il molto lo fanno i lunghi mesi con poco o quasi niente tennis. L'unica per quest'anno è sperare che riprenda un quid di condizione per Flushing Meadows dove in finale ha giocato il suo miglior match del 2015. Possibilità pressoché nulle ora ma amo il suo tennis anche così.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Federer vince in tre set.
I primi due al tiebreak.
I primi due al tiebreak.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ale Berni, ti secchi se scrivo che questo potrebbe essere con ogni probabilità l'ultimo treno per un successo qui a Wimbledon?
Che lo sia o meno, sfiga arrivi nel peggior anno dal 2013.
Mentre nelle ultime due edizioni avrebbe vinto a man bassa, non avesse incontrato Djokovic.
Solo che l'anno scorso il serbo non aveva la pancia e la mente piene dal successo di Parigi e magari questo ha pesato nella rimonta con Anderson e in quella mancata oggi.
Si può dire che un pò di colpa la dovrebbe dare al suo amico Wawrinka, quindi.
Che lo sia o meno, sfiga arrivi nel peggior anno dal 2013.
Mentre nelle ultime due edizioni avrebbe vinto a man bassa, non avesse incontrato Djokovic.
Solo che l'anno scorso il serbo non aveva la pancia e la mente piene dal successo di Parigi e magari questo ha pesato nella rimonta con Anderson e in quella mancata oggi.
Si può dire che un pò di colpa la dovrebbe dare al suo amico Wawrinka, quindi.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2701
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ti riprendo solo su questo. Si era detta la stessa cosa nel 2014, poi nel 2015 in entrambi i casi - e a torto - senza nutrire una vera fiducia nelle sue possibilità, è chiaro che prima o poi ci si prende. Quest'anno ci si è messo dell'altro. Ma se non si ripetono i problemi di quest'anno io direi che magari un ultimo (e stavolta dico ultimo) tentativo il prossimo anno ci può stare.
Oggi vediamo se si può veramente parlare di parziale ripresa e fino a che punto. Altrimenti la condizione potrebbe arrivare per Flushing Meadows che è stato il suo punto più alto del 2015.
Oggi vediamo se si può veramente parlare di parziale ripresa e fino a che punto. Altrimenti la condizione potrebbe arrivare per Flushing Meadows che è stato il suo punto più alto del 2015.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Oggi è finalmente arrivato il giorno del redde rationem per Cilic
Tutto verde su tennistalker
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83455
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Una delle vittorie più belle degli ultimi 4-5 anni, dove non ci è arrivato col tennis ce l'ha fatta col cuore.
Meriterebbe di alzare la coppa un'altra, ultima, volta.
Meriterebbe di alzare la coppa un'altra, ultima, volta.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Bravo.
Hai tifosi risibili, ma sei ancora un grande atleta e tennista.
Chapeau.
Hai tifosi risibili, ma sei ancora un grande atleta e tennista.
Chapeau.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
e con le gambe.
Gran vittoria, e un torneo senza Djokovic si puo' sempre vincere.
Gran vittoria, e un torneo senza Djokovic si puo' sempre vincere.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Che fottuto campione allucinante.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
tennisfan82 ha scritto:Una delle vittorie più belle degli ultimi 4-5 anni, dove non ci è arrivato col tennis ce l'ha fatta col cuore.
Meriterebbe di alzare la coppa un'altra, ultima, volta.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
grande...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Speriamo che la forma migliori e che la vittoria dia ulteriore fiducia. Bravo a non mollare ma di là in certi momenti sembrava ci fosse un missionario più che un tennista.
In ogni caso anche se qualcuno non sarà d'accordo meglio Federer-Raonic che Cilic-Raonic.
In ogni caso anche se qualcuno non sarà d'accordo meglio Federer-Raonic che Cilic-Raonic.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Nonnino.
Ale Berni, mi sembra cresciuto man mano che la partita andava avanti.
Segnali incoraggianti su.
Ale Berni, mi sembra cresciuto man mano che la partita andava avanti.
Segnali incoraggianti su.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
sull'ultima parte del post non si può non essere daccordo, per quello che mi riguardaThePiper ha scritto:Speriamo che la forma migliori e che la vittoria dia ulteriore fiducia. Bravo a non mollare ma di là in certi momenti sembrava ci fosse un missionario più che un tennista.
In ogni caso anche se qualcuno non sarà d'accordo meglio Federer-Raonic che Cilic-Raonic.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2701
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Fabio, come ho detto si è realizzata la congiunzione di giuste circostanze. 2014-2015 dava un secco tre set a zero a Cilic come anche a questo Raonic per quanto quest'ultimo sempre in miglioramento anno dopo anno.
All'inizio del torneo l'avrei dato quarti al massimo, al terzo turrno intravedevo qualche possibilità in più. Raonic è uno che può essere collaborativo come Cilic ma non tutte le situazioni favorevoli possono pari pari ripetersi di match in match. E soprattutto non so quanto possa migliorare. bravo nel giocarsi i punti tipo "come se non ci fosse un domani", così così nelle ordinarie situazioni di gioco.
All'inizio del torneo l'avrei dato quarti al massimo, al terzo turrno intravedevo qualche possibilità in più. Raonic è uno che può essere collaborativo come Cilic ma non tutte le situazioni favorevoli possono pari pari ripetersi di match in match. E soprattutto non so quanto possa migliorare. bravo nel giocarsi i punti tipo "come se non ci fosse un domani", così così nelle ordinarie situazioni di gioco.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Don't ever understimate the heart of a champion
Life's a bummer when you're a hummer
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Tirando molto forte, 126 vincenti e 60 errori in due. Braccino spesso, certo, ma missionario un po' aggressivo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Per la cronaca, Federer ha corso piu' di Cilic, soprattutto al quinto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
A me piace pure più soft.Nickognito ha scritto: ma missionario un po' aggressivo.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Sì però se Cilic attacca bene dopo la risposta lungolineafabio86 ha scritto:Nonnino.
Ale Berni, mi sembra cresciuto man mano che la partita andava avanti.
Segnali incoraggianti su.
(mirabilmente raccolta in mezza volata da Federer con il rovescio, terzo match point)
gli si bloccava la crescita.
Partita con non troppo tennis.
Cilic riusciva a entrare con il dritto perché Federer era corto e contratto, con il suo dritto,
e stava nel match con rovescini tagliati nemmeno insidiosi, ma solo ben diretti sull'angolo opposto.
Ha servito bene nei momenti importanti, questo sì.
Ha regalato qualcosa ma non i punti finali, questo sì.
Ha avuto una voglia di vincere immensa (e quella è aumentata con gli anni, quando vincere è diventato più faticoso).
Ma senza dritto non si fa gioco
(anche errori/orrori nell'angosciante finale di quarto set, dove a Cilic è mancata un pizzico di continuità sennò l'avrebbe vinta).
Però nemmeno Raonic (il mio favorito di inizio torneo) sta viaggiando comodo, anche se servirà qualcosa di più per batterlo.
E comunque Murray sembra troppo continuo per questo Federer.
Ci vuole una irresistibile partita di Tsonga, adesso, che può fisicamente confondere Murray, per dare qualche chance a Federer di vincere Wimbledon.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Sì, Nick, ma per molti games si è giocato su pochissimi colpi. Scambi in campo aperto ce ne sono stati pochi,Nickognito ha scritto:Per la cronaca, Federer ha corso piu' di Cilic, soprattutto al quinto.
e molta insistenza sulla diagonale di rovescio (per giunta in back) che non era proprio così faticosa.
Poi ha corso di più perché Cilic ha spinto meglio, da fondo, facendolo difendere.
Cilic ha corso poco per indole e soprattutto perché i colpi di Federer non erano continui nella presa del campo.
E il fatto che Federer abbia fondo non significa che fisicamente sia al massimo: e spesso corri di più proprio perché "reagisci" male, lento, e allora devi muoverti per trovare la palla, e la trovi tardi, e continui a correre.
Spesso in campo quando si sta fisicamente bene, si corre meno, perché si trova meglio il timing, si colpisce in avanti. E corre l'altro.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma Federer mica non corre o non si allena, o corre meno di una pertica di 2mt. È che è lento. E oggi era sempre lento, in uscita dal servizio e nei recuperi.
Secondo me Raonic certi doppi falli o certe rispostaccie in certi momenti(anche se Federer forzava parecchio pure le seconde) non ne farà in questa quantità, specie con un avversrio sempre in affanno nello scambio come il Federer dei primi 4 set . Poi oh Federer può migliorare ancora e soprattutto Raonic è un avversario con cui la partita sarà veloce e con scambi non troppo lunghi e questo per Roger è sempre un bene.
Secondo me Raonic certi doppi falli o certe rispostaccie in certi momenti(anche se Federer forzava parecchio pure le seconde) non ne farà in questa quantità, specie con un avversrio sempre in affanno nello scambio come il Federer dei primi 4 set . Poi oh Federer può migliorare ancora e soprattutto Raonic è un avversario con cui la partita sarà veloce e con scambi non troppo lunghi e questo per Roger è sempre un bene.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Secondo me se serve così può pure batterlo Murray, il quale è più continuo ma fa anche giocare di più, perchè non ha la potenza di Cilic.
Raonic a sto punto non può perderci su.
A meno che non abbia strascichi da vecchiaia, per questo match.
Tra l'altro ultima partita rimontata da due set sotto, a NY 2014, con Monfils nei quarti. Il turno dopo perse...
Raonic a sto punto non può perderci su.
A meno che non abbia strascichi da vecchiaia, per questo match.
Tra l'altro ultima partita rimontata da due set sotto, a NY 2014, con Monfils nei quarti. Il turno dopo perse...
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Per me giocando così con Murray fa la fine delle olimpiadi. Lo fa morire.