Cambiamenti netti non ce ne sono stati, non certo quanto con Ljubicic o rispetto alla prima fase di evoluzione. Certo, con Edberg è aumentata la propensione a rete, ma l'ho scritto, e soprattutto ha migliorato molto la posizione a rete, che anche nel Federer di oggi fa la differenza.BackhandWinner ha scritto:Forse ricordo male, ma direi che le differenze tra la 'versione Annacone' e la 'versione Edberg' siano state più nette di quanto dici, in termini di propensione alla rete soprattutto. C'è da dire, anche, che nel periodo edberghiano aveva anche cambiato la racchetta e questo ha sicuramente influito.laplaz ha scritto:Ma il vecchio che vince attira sempre le folle, perfino Connors a fine carriera stava simpaticoeddie v. ha scritto: eh sì, ma se Fed continua con questo andazzo, ti toccherà tornare a non tifarlo
Posto anche qui una roba che ho scritto erroneamente nel topic del torneo.
La carriera di Federer, dal punto di vista del tipo di gioco che ha adottato sui campi, si può dividere in 4 fasi.
1) Nella prima fase, che lo ha portato a vincere il primo Wimbledon, esprimeva un gioco sicuramente di attacco, molto incentrato sul dritto, portato alla verticalizzazione. Era attaccabile sul rovescio, e la sua fase difensiva era relativamente passiva.
2) Nella seconda fase, che lo ha portato a dominare il circuito per 3-4 anni, ha totalmente mutato il suo stile di gioco, rendendo il rovescio un colpo solido, riducendo considerevolmente le discese a rete, ma implementando enormemente la fase difensiva e gli spostamenti laterali. E' diventato un giocatore orizzontale, ma faceva paura, il punto non glielo potevi fare in alcuna maniera, recuperava tutto e trasformava la fase difensiva in offensiva.
3) La terza è la fase Annacone, che dopo una stagione orribile gli ha ridato fiducia ed un gioca finalmente più vario, più mixato nelle scelte, più aggressivo in ribattuta, con maggior serve and volley, più accorto nella gestione del servizio. Il periodo Edberg è sostanzialmente una continuazione del periodo Annacone, con qualche cosina in più sul servizio da sx per prendere la rete più agevolmente, e soprattuto un considerevole miglioramento nella posizione a rete, che negli anni precedenti non è mai stata ineccepibile, mentre ora è perfetto nella chiusura degli spazi.
4) Poi Ljubicic ha meriti innegabili nell'aver messo innanzitutto in testa a Federer di poter giocare in quella maniera che vediamo oggi, ma anche nel rendere più efficace il rovescio di Federer nella fase offensiva che ora può giocare da qualsiasi posizione e con qualsiasi angolazione, mentre prima non poteva assolutamente permettersi queste variazioni.
Roger Federer: grazie di tutto...
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Si è ufficialmente cancellato dall'entry list di Madrid e Roma.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75807
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
ma sì, lo si immaginava
io ho anche grossi dubbi che vada a Parigi
io ho anche grossi dubbi che vada a Parigi
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
mi state dicendo che devo aspettare fine giugno per vedere un po' di tennis suplime?
ma no, secondo me nella escy list di Roma c'è...
ma no, secondo me nella escy list di Roma c'è...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Io continuo a sostenere che uno dei due lo farà. Anche lo scorso anno fino all'ultimo era certo non venisse a Roma.
Per me, e non sarebbe stupido, vedrà come saranno messi gli altri e a quel punto deciderà a seconda delle carte che potrà giocarsi. È vedrà anche lui come sta fisicamente e se ha ripreso dalle fatiche ivernali.Parlo di Roma che non ha mai vinto.
Domanda: di Montecarlo non dice nulla. Quindi ci va?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Per me, e non sarebbe stupido, vedrà come saranno messi gli altri e a quel punto deciderà a seconda delle carte che potrà giocarsi. È vedrà anche lui come sta fisicamente e se ha ripreso dalle fatiche ivernali.Parlo di Roma che non ha mai vinto.
Domanda: di Montecarlo non dice nulla. Quindi ci va?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83463
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Non è nell'entry neanche di Montecarlo ma questo già si sapeva visto che non è un torneo obbligatorio
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Per lui nessun torneo è obbligatorio. Spero che lo rivedremo a Stoccarda dopo mesi di allenamenti sulla erba
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83463
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Su Eurosport l'esibizione contro Murray
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Non perde un tie-break neanche facendo il cazzone in esibizione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83463
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Binaghi: "L'assenza di Federer a Roma non peserà, ho sempre tifato Nadal"
Roger a Roma non lo vedremo più
Roger a Roma non lo vedremo più
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Avrebbe detto l'inverso, in caso.
Che sia un cretino corrotto non lo scopriamo certo oggi e questa inutile risposta degna di un bambino di 5 anni ne è solo l'ulteriore conferma.
Che sia un cretino corrotto non lo scopriamo certo oggi e questa inutile risposta degna di un bambino di 5 anni ne è solo l'ulteriore conferma.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma il nervoso che fa venire quell'uomo ad ogni esternazione...
Life is too short to drink cheap wine.
Pippo and Potito ha scritto:Onore, gloria, lode e inni celestiali a Filippo Volandri, un italiano vero.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Uscita infelice per tifosi imbecilli.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55175
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Buongustaiotennisfan82 ha scritto:Binaghi: "L'assenza di Federer a Roma non peserà, ho sempre tifato Nadal"
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Binaghi è lo specchio dell'Italia, non c'è nemmeno più da sorprendersi...
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Federer dice no a Roma. Binaghi: “Ma io tifo Nadal…”
Lorenzo Cazzaniga.
Un paio di giorni fa mi chiama Cino Marchese, il miglior manager italiano nella storia del nostro sport (ah, quanto ce ne sarebbe bisogno adesso!) e mi dice: “Oh, ma hai visto quanta gente per l’esibizione di Federer?”. In questo preciso periodo storico, credo che RF riempirebbe il Camp Nou di Barcellona, dovesse anche solo tirar quattro palle con mio cugino Pietro. Perché attualmente Roger Federer è il più apprezzato sportivo del pianeta. Oddio, non proprio da tutti. Nei giorni scorsi Federer ha annunciato che salterà l’intera stagione sulla terra battuta (con eccezione di Roland Garros), per prepararsi meglio per Wimbledon, lo Slam dove ha più chance di successo. Scelta legittima e peraltro decisamente condivisibile. Non la deve pensare così il Presidente della FIT, Angelo Binaghi, che a margine della conferenza stampa dei prossimi Internazionali BNL d’Italia ha dichiarato: “Se peserà l’assenza di Federer sugli Internazionali? Io anche in tempi non sospetti ho sempre tifato Nadal. D’altro canto qui Federer non ha mai vinto e credo non abbia un bel ricordo di Roma perché avrebbe dovuto vincere almeno due volte, in un’occasione ha anche avuto due match point contro Nadal”. Classica esternazione da scolaretto arrabbiato, con l’aggravante della sua posizione politico-sportiva (un po’ come se Carlo Tavecchio, Presidente della Federazione Calcio, dicesse di tifare Juventus, Roma o Milan, per intenderci)
L'UFFICIO COMUNICAZIONE
Insomma, un’altra dichiarazione di scarsa eleganza (secondo voi Ion Tiriac o Zeljko Franulovic hanno detto le stesse sapendo della rinuncia di Federer nei loro tornei di Madrid e Monte Carlo?), a cui Binaghi ci ha abituati (basterebbe che pubblicassimo integralmente l’intervista che ci ha rilasciato qualche mese fa, senza tagliare i suoi, chiamiamoli, intercalare). Dopotutto, in quella stessa intervista disse: “Se fare il Presidente federale fosse una carica ben remunerata, io e i miei consiglieri avremmo una concorrenza importante: manager, industriali, gente di livello…”. Appunto, gente di livello. In tutto questo, mi chiedo dove sia l’ufficio… ehm… comunicazione, che dovrebbe essere in grado di filtrare certe situazioni. Sono preoccupato soprattutto per Piero Valesio, giunto da poche settimane in casa FIT come responsabile dei vari uffici stampa e del canale SuperTennis. Gli ho scritto un paio di mail con alcune semplici richieste, non ha mai risposto. Speriamo non abbia già deciso di abbandonare l’incarico e che tutto proceda per il meglio. Dove invece ha ragione Binaghi è che il Foro Italico sarà comunque preso d’assalto, con o senza Federer (e Serena Williams), e che verranno battuti i record di presenza e incasso, magari cercando di scalare la classifica degli spettatori dei Masters 1000 (in verità da verificare, perché sempre nell’intervista che ci rilasciò Binaghi, pare fosse poco convinto del conteggio in altri tornei, soprattutto Madrid).
Direi che sono tutti concordi che Binaghi ha detto una cazzata indegna del suo ruolo.
Parole apprezzabili solo dagli imbecilli.
Lorenzo Cazzaniga.
Un paio di giorni fa mi chiama Cino Marchese, il miglior manager italiano nella storia del nostro sport (ah, quanto ce ne sarebbe bisogno adesso!) e mi dice: “Oh, ma hai visto quanta gente per l’esibizione di Federer?”. In questo preciso periodo storico, credo che RF riempirebbe il Camp Nou di Barcellona, dovesse anche solo tirar quattro palle con mio cugino Pietro. Perché attualmente Roger Federer è il più apprezzato sportivo del pianeta. Oddio, non proprio da tutti. Nei giorni scorsi Federer ha annunciato che salterà l’intera stagione sulla terra battuta (con eccezione di Roland Garros), per prepararsi meglio per Wimbledon, lo Slam dove ha più chance di successo. Scelta legittima e peraltro decisamente condivisibile. Non la deve pensare così il Presidente della FIT, Angelo Binaghi, che a margine della conferenza stampa dei prossimi Internazionali BNL d’Italia ha dichiarato: “Se peserà l’assenza di Federer sugli Internazionali? Io anche in tempi non sospetti ho sempre tifato Nadal. D’altro canto qui Federer non ha mai vinto e credo non abbia un bel ricordo di Roma perché avrebbe dovuto vincere almeno due volte, in un’occasione ha anche avuto due match point contro Nadal”. Classica esternazione da scolaretto arrabbiato, con l’aggravante della sua posizione politico-sportiva (un po’ come se Carlo Tavecchio, Presidente della Federazione Calcio, dicesse di tifare Juventus, Roma o Milan, per intenderci)
L'UFFICIO COMUNICAZIONE
Insomma, un’altra dichiarazione di scarsa eleganza (secondo voi Ion Tiriac o Zeljko Franulovic hanno detto le stesse sapendo della rinuncia di Federer nei loro tornei di Madrid e Monte Carlo?), a cui Binaghi ci ha abituati (basterebbe che pubblicassimo integralmente l’intervista che ci ha rilasciato qualche mese fa, senza tagliare i suoi, chiamiamoli, intercalare). Dopotutto, in quella stessa intervista disse: “Se fare il Presidente federale fosse una carica ben remunerata, io e i miei consiglieri avremmo una concorrenza importante: manager, industriali, gente di livello…”. Appunto, gente di livello. In tutto questo, mi chiedo dove sia l’ufficio… ehm… comunicazione, che dovrebbe essere in grado di filtrare certe situazioni. Sono preoccupato soprattutto per Piero Valesio, giunto da poche settimane in casa FIT come responsabile dei vari uffici stampa e del canale SuperTennis. Gli ho scritto un paio di mail con alcune semplici richieste, non ha mai risposto. Speriamo non abbia già deciso di abbandonare l’incarico e che tutto proceda per il meglio. Dove invece ha ragione Binaghi è che il Foro Italico sarà comunque preso d’assalto, con o senza Federer (e Serena Williams), e che verranno battuti i record di presenza e incasso, magari cercando di scalare la classifica degli spettatori dei Masters 1000 (in verità da verificare, perché sempre nell’intervista che ci rilasciò Binaghi, pare fosse poco convinto del conteggio in altri tornei, soprattutto Madrid).
Direi che sono tutti concordi che Binaghi ha detto una cazzata indegna del suo ruolo.
Parole apprezzabili solo dagli imbecilli.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Tavecchio ha dichiarato più volte di tifare (o di aver tifato) Inter.
Pure Infantino.
Pure Infantino.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
uomini adulti, ma decisamente infantinifabio86 ha scritto:Tavecchio ha dichiarato più volte di tifare (o di aver tifato) Inter.
Pure Infantino.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma qui il problema non è che Binaghi tifi Nadal, il problema è il modo e il contesto in cui l'ha detto.
Una giornalista gli chiede: "Peserà l'assenza di Federer?" lui: "Frega un ca**o, io tifo Nadal"
Sarebbe una risposta da persona misera in generale, figuriamoci se sei il Presidente della Federazione....
Per di più lo insulta con la frase: "Beh tanto qui a Roma, Federer zeru tituli"
Cioè anche se non stesse parlando del giocatore più famoso e più amato della Storia del tennis, sarebbe comunque indegno nei confronti di qualunque altro giocatore mondiale
Una giornalista gli chiede: "Peserà l'assenza di Federer?" lui: "Frega un ca**o, io tifo Nadal"
Sarebbe una risposta da persona misera in generale, figuriamoci se sei il Presidente della Federazione....
Per di più lo insulta con la frase: "Beh tanto qui a Roma, Federer zeru tituli"
Cioè anche se non stesse parlando del giocatore più famoso e più amato della Storia del tennis, sarebbe comunque indegno nei confronti di qualunque altro giocatore mondiale
Ultima modifica di ludega il ven apr 14, 2017 6:46 pm, modificato 3 volte in totale.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma Binaghi ha fatto di peggio.
Fosse un dirigente illuminato non ci sarebbe nessun problema.
Questa uscita non aggiunge o toglie niente all'uomo mediocre e al pessimo dirigente che è.
Fosse un dirigente illuminato non ci sarebbe nessun problema.
Questa uscita non aggiunge o toglie niente all'uomo mediocre e al pessimo dirigente che è.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148640
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Tra l' altro pure ignorante, Roma ha avuto un periodo di calo assurdo quando i giocatori non venivano, per nulla mantenendo il suo prestigio. Discorso ignorante da italiano sciovinista. Poi mettere in mezzo il tifo... Boh, sapete come la penso io sul lavoro, per me solo una dichiarazione del genere e' da dimissioni obbligatorie. Poi ha fatto di peggio, certo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Questo era L'ALLENAMENTO di Federer l'anno scorso al Foro Italico, dove ricordo che è venuto senza potersi praticamente muovere per fare un favore agli organizzatori:Nickognito ha scritto:Tra l' altro pure ignorante, Roma ha avuto un periodo di calo assurdo quando i giocatori non venivano, per nulla mantenendo il suo prestigio. Discorso ignorante da italiano sciovinista. Poi mettere in mezzo il tifo... Boh, sapete come la penso io sul lavoro, per me solo una dichiarazione del genere e' da dimissioni obbligatorie. Poi ha fatto di peggio, certo.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
.Nickognito ha scritto:Tra l' altro pure ignorante, Roma ha avuto un periodo di calo assurdo quando i giocatori non venivano, per nulla mantenendo il suo prestigio. Discorso ignorante da italiano sciovinista. Poi mettere in mezzo il tifo... Boh, sapete come la penso io sul lavoro, per me solo una dichiarazione del genere e' da dimissioni obbligatorie. Poi ha fatto di peggio, certo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Eh, sì.. bum! Non è il più famoso ne' il più amato nemmeno della sua era, probabilmenteludega ha scritto:
Cioè anche se non stesse parlando del giocatore più famoso e più amato della Storia del tennis
Tutto verde su tennistalker
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Poi comunque, nell'era della noia delle dichiarazioni "politicamente corrette" di dirigenti, sportivi ecc ecc, nessuno che si sbilancia mai, tutti a dire le solite banalità (e ipocrisie, alla fine), ben venga OGNI TANTO qualcuno che spezzi questa monotonia e dica quello che pensa. Non ha ucciso mica nessuno
Semmai la scortesia è di Federer che non si degna di venire in Italia per salutare (per l'ultima volta?) i suoi tifosi italiani, ma queste cose non le vedete con le fette di prosciutto sugli occhi
Semmai la scortesia è di Federer che non si degna di venire in Italia per salutare (per l'ultima volta?) i suoi tifosi italiani, ma queste cose non le vedete con le fette di prosciutto sugli occhi
Tutto verde su tennistalker
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ma te lo sappiamo che da una vita dai dell'idiota e dell'imbecille a chiunque non la pensi come te.PINDARO ha scritto: Parole apprezzabili solo dagli imbecilli.
Sarebbe anche ora che imparassi un minimo sindacale di educazione, una buona volta
Tutto verde su tennistalker
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Vabbeh, ma stiamo parlando di un ignorante, appunto. Che dovrebbe dimmettersi per questa uscita insulsa. Ms è stato deriso all'unanimitá. Non credo esistano imbecilli che possano complimentarsi con lui, per questi deliri.ludega ha scritto:Questo era L'ALLENAMENTO di Federer l'anno scorso al Foro Italico, dove ricordo che è venuto senza potersi praticamente muovere per fare un favore agli organizzatori:Nickognito ha scritto:Tra l' altro pure ignorante, Roma ha avuto un periodo di calo assurdo quando i giocatori non venivano, per nulla mantenendo il suo prestigio. Discorso ignorante da italiano sciovinista. Poi mettere in mezzo il tifo... Boh, sapete come la penso io sul lavoro, per me solo una dichiarazione del genere e' da dimissioni obbligatorie. Poi ha fatto di peggio, certo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Se per caso provi a leggerti i due o tre post in ignore appena prima del tuo, trovi un esempio preclaro proprio di un imbecille di questo tipo: ok, magari i usate un linguaggio consono, grazie non valgono, mi dirai, ma insomma...PINDARO ha scritto:Vabbeh, ma stiamo parlando di un ignorante, appunto. Che dovrebbe dimmettersi per questa uscita insulsa. Ms è stato deriso all'unanimitá. Non credo esistano imbecilli che possano complimentarsi con lui, per questi deliri.ludega ha scritto:Questo era L'ALLENAMENTO di Federer l'anno scorso al Foro Italico, dove ricordo che è venuto senza potersi praticamente muovere per fare un favore agli organizzatori:Nickognito ha scritto:Tra l' altro pure ignorante, Roma ha avuto un periodo di calo assurdo quando i giocatori non venivano, per nulla mantenendo il suo prestigio. Discorso ignorante da italiano sciovinista. Poi mettere in mezzo il tifo... Boh, sapete come la penso io sul lavoro, per me solo una dichiarazione del genere e' da dimissioni obbligatorie. Poi ha fatto di peggio, certo.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Feccia italica, non per caso, essendo appunto in un paese di mmerda e allo sfascio, in un ruolo di responsabilitàludega ha scritto:Ma qui il problema non è che Binaghi tifi Nadal, il problema è il modo e il contesto in cui l'ha detto.
Una giornalista gli chiede: "Peserà l'assenza di Federer?" lui: "Frega un ca**o, io tifo Nadal"
Sarebbe una risposta da persona misera in generale, figuriamoci se sei il Presidente della Federazione....
Per di più lo insulta con la frase: "Beh tanto qui a Roma, Federer zeru tituli"
Cioè anche se non stesse parlando del giocatore più famoso e più amato della Storia del tennis, sarebbe comunque indegno nei confronti di qualunque altro giocatore mondiale
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Anche Backhandcoso è un altro chiaro esempio di uno che l'educazione non la imparerà mai. Ma probabilmente ci vuole pure un po' di intelligenza per capire che gli insulti gratuiti, anche se siamo in un forum, non vanno bene.
E allora ci si chiede dove sta l'imbecillita'
E allora ci si chiede dove sta l'imbecillita'
Tutto verde su tennistalker
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
fabio86 ha scritto:Ma Binaghi ha fatto di peggio.
Fosse un dirigente illuminato non ci sarebbe nessun problema.
Questa uscita non aggiunge o toglie niente all'uomo mediocre e al pessimo dirigente che è.
Binaghi in una recente intervista:“Se fare il Presidente federale fosse una carica ben remunerata, io e i miei consiglieri avremmo una concorrenza importante: manager, industriali, gente di livello…”.
Gente di livello.Ecco.Meraviglioso...
Sta per succedere una cosa
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Purtroppo li ho letti, ma non mi aspettavo di meglio sinceramente, è terribilmente fastidioso leggere certe porcate in continuazione ma sembra non ci sia modo di liberarsene e quindi facciamo finta di niente. L'ignore purtroppo non cancella il problema anche se ovviamente è inseritoBackhandWinner ha scritto: Se per caso provi a leggerti i due o tre post in ignore appena prima del tuo, trovi un esempio preclaro proprio di un imbecille di questo tipo: ok, magari i usate un linguaggio consono, grazie non valgono, mi dirai, ma insomma...
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
vorrei tanto che Federer decidesse all'ultimo di partecipare giusto per smerdare sto pagliaccio
prima o poi ce lo leveremo dalle scatole
prima o poi ce lo leveremo dalle scatole
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83463
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Ehm...dovreste leggervi lo statuto FIT.mp4/18 ha scritto:vorrei tanto che Federer decidesse all'ultimo di partecipare giusto per smerdare sto pagliaccio
prima o poi ce lo leveremo dalle scatole
Resta presidente finché campa
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148640
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
quindi magari ce lo leveremo dalle scatole domani, chissa'.tennisfan82 ha scritto:Resta presidente finché campamp4/18 ha scritto: prima o poi ce lo leveremo dalle scatole
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Com'era? Ah sì... "post schifoso e spregevole"Nickognito ha scritto:quindi magari ce lo leveremo dalle scatole domani, chissa'.tennisfan82 ha scritto:Resta presidente finché campamp4/18 ha scritto: prima o poi ce lo leveremo dalle scatole
Tutto verde su tennistalker
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Nickognito ha scritto:quindi magari ce lo leveremo dalle scatole domani, chissa'.tennisfan82 ha scritto:Resta presidente finché campamp4/18 ha scritto: prima o poi ce lo leveremo dalle scatole
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11770
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: Roger Federer: Re in patria!!!
Binaghi si meriterebbe Federer e Schiavone vincitori del torneo a sorpresa (Francesca partendo pure dalle qualificazioni).