MyMag.it

Diciamo che di "Roger" ne abbiamo visti tanti in più di 10 anni...però ieri
Prestazioni come quelle di ieri fanno pensare solo ad una presenza nel torneo condizionata dagli sponsor...e basta
Va bene il discorso stimoli...capisco anche il non "spremersi" per evitare problemi fisici ...però lo spettacolo penoso visto ieri non è giustificabile in nessun modo.
Non parlo della sconfitta in se...ma del suo atteggiamento. Non riesco a non pensare al Sampras ultimo periodo che faceva quello che poteva ...o anche alle tante sconfitte di Monica Seles negli ultimi due anni di attività...sconfitte tutte dure da digerire ma in cui lei ci metteva l'anima e tutto quello che ancora aveva da dare sul campo. Ieri Roger non dava la sensazione di non poter fare di più.....ma semplicemente di non esserci con la testa, insomma di non aver nessuna voglia...
Tutto quello che ho scritto magari sarà smentito dal Rolando....ma anche no
Saluti

Nostalgico ha scritto:Diciamo che di "Roger" ne abbiamo visti tanti in più di 10 anni...però ieri
Prestazioni come quelle di ieri fanno pensare solo ad una presenza nel torneo condizionata dagli sponsor...e basta
Va bene il discorso stimoli...capisco anche il non "spremersi" per evitare problemi fisici ...però lo spettacolo penoso visto ieri non è giustificabile in nessun modo.
Non parlo della sconfitta in se...ma del suo atteggiamento. Non riesco a non pensare al Sampras ultimo periodo che faceva quello che poteva ...o anche alle tante sconfitte di Monica Seles negli ultimi due anni di attività...sconfitte tutte dure da digerire ma in cui lei ci metteva l'anima e tutto quello che ancora aveva da dare sul campo. Ieri Roger non dava la sensazione di non poter fare di più.....ma semplicemente di non esserci con la testa, insomma di non aver nessuna voglia...
Tutto quello che ho scritto magari sarà smentito dal Rolando....ma anche no
Saluti

Il Roger dei Master Series è un giocatore in vena di esperimenti. Prova i colpi, gioca fluido a tutto braccio, si concede qualche recupero per testare il fisico.
Della vittoria non gliene importa nulla.

Udite udite cosa ha detto il lavativo ieri in conferenza stampa: "Spero che queste sconfitte serviranno a svegliarmi! Quando vinci sempre dimentichi quanto sia difficile continuare a farlo."

Quando vinci sempre?!?!?

Secondo me gli si è fuso la cervice ...

Sonus

Due o tre anni fa quel povero cristo di Davidenko lo punirono per presunta mancanza di impegno; Roger, se quelli dell'ATP fossero coerenti, dovrebbero buttarlo fuori dal circuito.

Sonus

Io posso capire la delusione del momento, da tifoso. Ma alla fine è un attaccarsi sugli specchi quello di criticare e pretendere. Non è un robot, non deve tenere conto delle nostre smanie da grupie e soprattutto, sul finire della carriera forse più brillante della storia dello sport, cosa si vuole di più ancora?

Udite udite cosa ha detto il lavativo ieri in conferenza stampa: "Spero che queste sconfitte serviranno a svegliarmi! Quando vinci sempre dimentichi quanto sia difficile continuare a farlo."

Quando vinci sempre?!?!?

Se Federer non ha piu' voglia di giocare i Masters Series non possiamo che prenderne atto, ma quello che scrivi non ha nessun senso scusami. Multe, lavativo, etc, ma di che stai parlando.

Sconfitta a causa di una forma pessima, raramente ho visto un Federer così giù. Più che altro c'è da preoccuparsi per una eventuale forma non eccelsa al Roland Garros.

Però, insomma, a Roger queste sconfitte le concedo visto ciò che ci ha regalato.

Parola del Profeta

P.S.
Sonus, suvvia, datti una calmata. Non è che sia successa una tragedia.

luca77 ha scritto:

Udite udite cosa ha detto il lavativo ieri in conferenza stampa: "Spero che queste sconfitte serviranno a svegliarmi! Quando vinci sempre dimentichi quanto sia difficile continuare a farlo."

Quando vinci sempre?!?!?

Se Federer non ha piu' voglia di giocare i Masters Series non possiamo che prenderne atto, ma quello che scrivi non ha nessun senso scusami. Multe, lavativo, etc, ma di che stai parlando.

Se c'è qualcuno che dice cose senza senso non sono io, ma Federer: "Quanto vinci sempre ..."

Prendo inoltre semplicemente atto del fatto che già allora mi sembrò ingiusto il modo con cui punirono Davidenko, ora ancora di più, dato che Federer ovviamente può permettersi il lusso del disimpegno più totale, peccato che a giocatori di formato inferiore non viene perdonato. Sono fatti, ma il fatto che non ti piacciano non è problema mio.

Poi se proprio non ha voglia di giocare, che agisca di conseguenza; ma di snobbare la maggior parte dei tornei perché gli interessano solo gli slam, beh, questa non mi sembra una bella cosa; con quello che guadagna per la sola presenza un po' più di impegno lo pretendo.

Insomma, questa volta mi ha proprio rotto ...

Sonus

tu pretendi?
Stai parlando del tennista che ha vinto di piu' nella storia del tennis. Arrivi tu, fresco fresco, e pretendi di insegnarli come ci si comporta da professionista?

luca77 ha scritto:tu pretendi?
Stai parlando del tennista che ha vinto di piu' nella storia del tennis. Arrivi tu, fresco fresco, e pretendi di insegnarli come ci si comporta da professionista?

Il fatto che abbia vinto più di chiunque altro non giustifica, a mio modo di vedere, tanto disimpegno. Ma proprio per niente. Che - gli vuoi dare l'immunità tennistica?

Ma va là ...

Sonus

Quando non hai il tempo di fermarti a riflettere è un problema. Giocavo, vincevo e andavo da un torneo all'altro. Anche le mie vacanze erano fatte di corsa. Le sconfitte invece mi lasciano del tempo, ed è abbastanza gradevole avere una vita più normale

Una dichiarazione come questa fa riflettere.
Secondo me ieri voleva vincere, purtroppo esordire sulla terra rossa e incontrare un Gulbis in forma, che ha una palla "pesante" è difficile , soprattutto quando in 3 mesi hai giocato solo 6 partite...

Sonus capisco la rabbia però penso che in questo momento abbia più obblighi verso la sua famiglia che verso noi tifosi, dopo aver passato anni a girare il mondo ( e a vincere tutto) è normale che abbia meno voglia di girare, anche se dalle dichiarazioni pre-partita sembra il contrario, ma che dovrebbe dire?Che non gli va di giocare?Secondo te che figura ci farebbe con gli organizzatori del torneo?Non credo apprezzerebbero troppo.

luca77 ha scritto:

Udite udite cosa ha detto il lavativo ieri in conferenza stampa: "Spero che queste sconfitte serviranno a svegliarmi! Quando vinci sempre dimentichi quanto sia difficile continuare a farlo."

Quando vinci sempre?!?!?

Se Federer non ha piu' voglia di giocare i Masters Series non possiamo che prenderne atto, ma quello che scrivi non ha nessun senso scusami. Multe, lavativo, etc, ma di che stai parlando.

E comunque:

lellus ha scritto:Sconfitta a causa di una forma pessima, raramente ho visto un Federer così giù. Più che altro c'è da preoccuparsi per una eventuale forma non eccelsa al Roland Garros.

Però, insomma, a Roger queste sconfitte le concedo visto ciò che ci ha regalato.

Parola del Profeta

Evvai Roger é al terzo turno nel doppio!!!

A parte tutto "il Profeta" come il solito ha detto parole sante; come si fà a lamentarsi tanto per una sconfitta???
Non mi pare una tragedia, in 3 set al primo match sul rosso contro un gran bel giocatore (anche se ieri non ha fatto niente di che...) qual'è il principino Ernestino!!!

Dai Roger che lo sappiamo tutti che non ci deluderai nei tornei più importanti!!!

Scusatemi capisco che sia stanco ma ormai non gli manca tanto da giocare, e poi avrà tutto il tempo del mondo per fare quello che vuole... io non mi lamenterei pagherei per finire la carriera a 30 32 anni piena dura di soldi e con la possibilità di fare poi quello che mi pare, lavorare ancora oppure no.
La famiglia se la godrà non vi preoccupare, non è che arrivare almeno in semifinale a Roma dopo mesi di nulla possono impegnarlo più di tanto

35, alice, 35.

Affinché le gemelline possano vederlo giocare (in uno stato di sviluppo della coscienza tale per cui possano dare un senso all'esperienza, ergo, almeno 6enni direi).

Ipse dixit.

teolino ha scritto:A parte tutto "il Profeta" come il solito ha detto parole sante; come si fà a lamentarsi tanto per una sconfitta???

Nessuno qui si è lamentato di una sconfitta e nemmeno di due o tre o dieci, bensì (io) del suo atteggiamento in campo al di fuori degli slams! A me non piace per niente, ma proprio per niente, poi se a voi piace, beati voi ... ognuno ha i suoi gusti e i miei evidentemente sono diversi dai vostri!

Sonus

AliceFed ha scritto: La famiglia se la godrà non vi preoccupare, non è che arrivare almeno in semifinale a Roma dopo mesi di nulla possono impegnarlo più di tanto

Alice, meglio perdere da Gulbis (pupillo dell'adepto BHW) che una sconfitta in semifinale da Lucifero.
Roger ormai gioca per il topicone.

Con tutto che a me dà molto fastidio l'atteggiamento di federer nei master series, sonus mi pare esagerato....
Dai che poi dopo che avrà vinto Wimbledon (e magari anche Parigi..chissà) cambi subito idea

Leggevo che oggi in coppia con Allegro ha battuto la coppia Aspelin/Hanley 46 63 10-8, in rimonta quindi.

Probabilmente non vuol dire nulla, però magari se davvero non ha interesse per questi tornei "minori" si sarebbe affrettato ad uscire anche nel doppio...o forse semplicemente voleva qualche ora in più di allenamento sul rosso.

Janie Jones ha scritto:Leggevo che oggi in coppia con Allegro ha battuto la coppia Aspelin/Hanley 46 63 10-8, in rimonta quindi.

Probabilmente non vuol dire nulla, però magari se davvero non ha interesse per questi tornei "minori" si sarebbe affrettato ad uscire anche nel doppio...o forse semplicemente voleva qualche ora in più di allenamento sul rosso.

Infatti ha fatto di tutto per uscire con una serie mostruosa di unforced errors, solo che Allegro non era daccordo e così ...

Sonus

sonusfaber ha scritto: Infatti ha fatto di tutto per uscire con una serie mostruosa di unforced errors, solo che Allegro non era daccordo e così ...

Ah ecco, questo non lo sapevo.

Quindi Allegro ha "osato" vincere obbligando Federer ad una permanenza forzata agli Internazionali.

Janie Jones ha scritto:Leggevo che oggi in coppia con Allegro ha battuto la coppia Aspelin/Hanley 46 63 10-8, in rimonta quindi.

Probabilmente non vuol dire nulla, però magari se davvero non ha interesse per questi tornei "minori" si sarebbe affrettato ad uscire anche nel doppio...o forse semplicemente voleva qualche ora in più di allenamento sul rosso.

La seconda che hai detto, credo.

Oltre, ovviamente, a voler dare a un federasta di lunga data e comprovata fede la possibilità di vederlo live domani (?) al Foro.

Per me dei tornei non gliene frega nulla, in doppio si diverte. E a Roma si sta bene, per cui perche` andare via e non godersi un rilassante torneo di doppio? Poi, insomma, in doppio l`anno scorso ha vinto un torneo McEnroe 50enne, ci giocan delle schiappe, si parla di Federer....

lellus ha scritto:

AliceFed ha scritto: La famiglia se la godrà non vi preoccupare, non è che arrivare almeno in semifinale a Roma dopo mesi di nulla possono impegnarlo più di tanto

Alice, meglio perdere da Gulbis (pupillo dell'adepto BHW) che una sconfitta in semifinale da Lucifero.
Roger ormai gioca per il topicone.

Su questo sono d'accordo pure io, Lucifero lasciamolo vincere agevolmente sulla terra basta che quel h2h 7 a 13 non diventi un 7 - 14 o 15 e così via.

eh, no, poi quando Gulbis vicnera` 15 slam diremo che Roger e` indietro anche con lui :D

No sono 1-1 negli h2h .

lellus ha scritto:No sono 1-1 negli h2h .

per ora...

Nickognito ha scritto:

lellus ha scritto:No sono 1-1 negli h2h .

per ora...

Infatti non nego la possibilità di più vendette federaste.

lellus ha scritto:Infatti non nego la possibilità di più vendette federaste.

A me sembra che faccia di tutto per evitarle ...

Sonus

sta gia` evitando di vendicarsi su Gulbis? Che deve fare, rubargli la sorella?

sonusfaber ha scritto:

lellus ha scritto:Infatti non nego la possibilità di più vendette federaste.

A me sembra che faccia di tutto per evitarle ...

Sonus

Sonus, ma ti sei dato all'alcolismo?

eddaglie sonus, io Roger l'ho visto assai raramente giocar bene a Roma...

Ragazzi, ho sognato Federer che perde da Volandri al primo match disputato al prossimo RG!!!!

Sonus

Ieri l'ho visto a 2 metri ero in prima fila al Pietrangeli...
Rideva come un matto tutta la partita, si vede che è spensierato.
Bene così..da Madrid però voglio massima concentrazione

Se continua di questo passo la voglia di ridere come un matto gli passerà quanto prima (e intanto Nadal supera Federer e raggiunge Agassi).

Sonus

sonusfaber ha scritto:Se continua di questo passo la voglia di ridere come un matto gli passerà quanto prima

Sonus, è vero che l'atteggiamento di Federer e di Nadal differisce piuttosto nettamente, nei master series, ed io stesso l'ho criticato, mi sembra un approccio "alla Armstrong": freddo e calcolatore.
Però, va anche detto che se ci fossero cinque o sei tornei su erba all'anno(più Wimbledon) non so a che quota sarebbe Federer adesso
Proviamo a fare un gioco: togliamo a Nadal i trofei su terra e a Federer quelli su erba e vediamo quanto stanno, col conto dei master series

(e intanto Nadal supera Federer e raggiunge Agassi).

'azzo, ha vinto 17 slam?
E anche Agassi ne aveva 17, chi l'avrebbe mai detto

Ace Man ha scritto:se ci fossero cinque o sei tornei su erba all'anno (più Wimbledon) non so a che quota sarebbe Federer adesso

Certo, infatti quello di Rafa è un record tutto da relativizzare (ma non diciamolo ai nadaliani che altrimenti ci azzannano)!

Però dobbiamo impedire a Federer di ridere troppo e di vivere sugli allori, dobbiamo punzecchiarlo di tanto in tanto, spronarlo a dare il meglio di sé, poiché vanitoso com'è sarebbe una follia lodarlo e basta ...

Sonus

Ace Man ha scritto:

sonusfaber ha scritto:Se continua di questo passo la voglia di ridere come un matto gli passerà quanto prima

Sonus, è vero che l'atteggiamento di Federer e di Nadal differisce piuttosto nettamente, nei master series, ed io stesso l'ho criticato, mi sembra un approccio "alla Armstrong": freddo e calcolatore.
Però, va anche detto che se ci fossero cinque o sei tornei su erba all'anno(più Wimbledon) non so a che quota sarebbe Federer adesso
Proviamo a fare un gioco: togliamo a Nadal i trofei su terra e a Federer quelli su erba e vediamo quanto stanno, col conto dei master series

(e intanto Nadal supera Federer e raggiunge Agassi).

'azzo, ha vinto 17 slam?
E anche Agassi ne aveva 17, chi l'avrebbe mai detto

Qualcuno si ricorda che faceva Federer all'età di Nadal? No perchè sembra stiate parlando di due coetanei.
Federer la sua carriera l'ha fatta, tutto quello che viene da qui in avanti è un regalo.

Luca77 - take it easy!

Sonus

sonusfaber ha scritto:Luca77 - take it easy!

Sonus

e tu smetti di bere!