MyMag.it

sonusfaber ha scritto:Sconfitta "meritata" inflitta da un Soderling a dire poco devastante ...

Questo match, se penso alle conseguenze che avrà, Federer non lo dimenticherà molto facilmente ...

Sonus

Se ti fa tanto felice questo..... sei davvero un tifoso atipico

e che conseguenze vuoi che abbia? l`invasione della svizzera?

io sono uno di quelli che aspetta il cadavere in riva al fiume,non ho problemi a dirlo..
onestamente ha vinto cosi' tanto nella sua carriera che,a parte la personale antipatia che ho verso di lui(non verso il suo tennis),sono contento che ci siano novita' nel tennis di oggi dove,da inizio torneo si scrivevano e dicevano frasi del tipo:torneo gia' scritto,finale Federer-Nadal..

detto questo dopo un primo set davvero da antologia di Roger,Soderling ha preso campo e giocato un tennis pazzesco,che di percentuale aveva davvero poco,provando e giocando vincenti da ogni parte del campo e disarmando fino all'ultimo lo svizzero..

...se Robin avesse sbagliato quella veronica... ma non è successo

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non mi posso allontanare per un ponte che succede l'irreparabile
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Domani passerò la giornata in castità punitiva! è deciso!!!

AliceFed ha scritto:...se Robin avesse sbagliato quella veronica...

Se Luigi Berlusconi fosse venuto sulle tette...

tuborovescio ha scritto:Ora qui si aspetta, preceduto da una Sigurnenia, l'arrivo di Pindertaker

e gli servite anche le battute sul silver plate

PINDARO ha scritto:

AliceFed ha scritto:...se Robin avesse sbagliato quella veronica...

Se Luigi Berlusconi fosse venuto sulle tette...

Nickognito ha scritto:e che conseguenze vuoi che abbia? l`invasione della svizzera?

Le gemelline invece che salmone omogenizzato mangeranno brioches.

pindaro, inappuntabile fusione di genialità e cattivo gusto. Si candida a sostituire il Joker (peraltro quest'ultimo molto più mite e simpatico...).

Soderling non poteva sbagliare quella veronica perchè coronamento di una prestazione straordinaria che certo non è nata dal nulla. Viva il re anche se sconfitto perchè battuto da un avversario di grande caratura, il miglior avversario possibile di questi tempi. Fa venire in mente certe prestazioni di Nalbandian ma con la plausibile speranza che capitalizzi maggiormente il proprio talento.

Alessandro Berni ha scritto:pindaro, inappuntabile fusione di genialità e cattivo gusto. Si candida a sostituire il Joker (peraltro quest'ultimo molto più mite e simpatico...).

Grazie, la uso come firma.

Nickognito ha scritto:

PINDARO ha scritto:

AliceFed ha scritto:...se Robin avesse sbagliato quella veronica...

Se Luigi Berlusconi fosse venuto sulle tette...

Alessandro Berni ha scritto: Fa venire in mente certe prestazioni di Nalbandian

soprattutto al servizio

Beh quel Nalbandian che ho in mente era persino quasi bravo anche al servizio. In ogni caso questo rende ancor più l'idea del Soderling di questo torneo (non solo odierno, eh).

_Kafelnikov_ ha scritto: Se Luigi Berlusconi fosse venuto sulle tette...

[/quote]

Non sarebbe nato paoolino, qualcun altro avrebbe avuto qualche possibilità in più con l'Estrada
(Nell'altro caso qualcun altro avrebbe avuto maggior fortuna con Mara).

Cosa è successo?



Un'ora di corsa in spiaggia, Radio Veronica in cuffia, dove il selezionatore doveva essere un Compagno Federasta, dato che trasmetteva senza soluzione di continuità tristissime canzonettine d'amore. Chiaramente dedicate a Roger: "tears in my pillow but I will come trough", o "I loved you so much but now it's too late".

Dopo il 40esimo minuto il dolore è andato finalmente un po' scemando. Al 50esimo, scatti di 20 metri e a quel punto risultava tollerabile persino Scar Tissue: unica reazione un mezzo sorriso inebetito, l'angolo sinistro della bocca piegato verso il basso, residuo di dolore che mi porterò dietro per giorni (mesi? anni?).

Una vittoria finale di Robin aiuterebbe, pensavo, all'inizio, subito dopo la Tragedia. Ma con il passare dei minuti ho cambiato idea: no, nulla potrà riparare il danno, tutti quei record in frantumi, un colpo inaudito per il nostro feticismo.

Eppoi mi son sorpreso a pensare ad Halle, ai punti da guadagnare, poi al Torneo (oddio, ussignùr, e se succedesse una cosa del genere là? ), poi ai MS americani e a New York. Un calvario di fronte al Buon Federasta, unica soluzione forse una cancellazione nickognitana del futuro.

Non so.

E' terribile.

Che fare?

Comprarmi il biglietto per Londra, chissà che non sarà una delle ultime occasioni di vedere il Divino in azione.
L'Era dei giovani carri armati, forse, è giunta definitivamente.

Che amarezza...

BackhandWinner ha scritto: Eppoi mi son sorpreso a pensare ad Halle, ai punti da guadagnare, poi al Torneo (oddio, ussignùr, e se succedesse una cosa del genere là? )

Ottima la scelta della faccina.

BackhandWinner ha scritto: L'Era dei giovani carri armati, forse, è giunta definitivamente.

ci son tre anni di differenza, eh, con soderling

marat77 ha scritto:io sono uno di quelli che aspetta il cadavere in riva al fiume,non ho problemi a dirlo..
onestamente ha vinto cosi' tanto nella sua carriera che,a parte la personale antipatia che ho verso di lui(non verso il suo tennis),sono contento che ci siano novita' nel tennis di oggi dove,da inizio torneo si scrivevano e dicevano frasi del tipo:torneo gia' scritto,finale Federer-Nadal..

detto questo dopo un primo set davvero da antologia di Roger,Soderling ha preso campo e giocato un tennis pazzesco,che di percentuale aveva davvero poco,provando e giocando vincenti da ogni parte del campo e disarmando fino all'ultimo lo svizzero..

be diciamo che la finale Rafa - Roger era nettamente la più accreditata visto che sono i 2 più forti sulla terra, certo un match cosi Soderling non credo se lo scorderà o lo farà più, gli è entrato di tutto e probabilmente 8 volte su 10 sulla terra ci perde con Roger, ma oggi sembrava invasato.

Va bene lo stesso
Non è successo nulla di aprticolare, bisogna andare avanti.
Il roland l'abbiamo vinto los corso anno, ne basta uno.
Adesso si torna sull'erba e lì non si dovrà fallire.
Abbiamo più tempo a disposizione per prepararla bene, già da giovedì.
E se doveva perdere, ha scelto l'anno giusto contro l'avversario giusto

Burian siberiano ha scritto:Va bene lo stesso
Non è successo nulla di aprticolare, bisogna andare avanti.
Il roland l'abbiamo vinto los corso anno, ne basta uno.
Adesso si torna sull'erba e lì non si dovrà fallire.
Abbiamo più tempo a disposizione per prepararla bene, già da giovedì.
E se doveva perdere, ha scelto l'anno giusto contro l'avversario giusto

azz,addirittura si usa il plurale..

ma si' che tanto si rialzera' anche da questa sconfitta..

certo che il record di 23 semifinali slam e' qualcosa di davvero irripetibile per chiunque..

marat77 ha scritto:

Burian siberiano ha scritto:Va bene lo stesso
Non è successo nulla di aprticolare, bisogna andare avanti.
Il roland l'abbiamo vinto los corso anno, ne basta uno.
Adesso si torna sull'erba e lì non si dovrà fallire.
Abbiamo più tempo a disposizione per prepararla bene, già da giovedì.
E se doveva perdere, ha scelto l'anno giusto contro l'avversario giusto

azz,addirittura si usa il plurale..

ma si' che tanto si rialzera' anche da questa sconfitta..

certo che il record di 23 semifinali slam e' qualcosa di davvero irripetibile per chiunque..

prima o poi doveva finire...ed è meglio qui che in altri slam.
Sotto con Wimbledon adesso, bisogna riconfermare il titolo vinto lo scorso anno

Federer nickognitiano: la classifica viene dopo.

Q. As you look inside yourself, what is worse for you: having been beaten in quarterfinals and have no chance to win another Grand Slam title, or let the chance open to lose the No. 1?
ROGER FEDERER: I mean, you just take the defeat as it is. You don't think of the consequences. I guess most disappointed I am that I can't defend my title here.

poi, non sollecitato da alcuno, già guarda avanti

And, yeah, then you move on. You know, you move on to the grass and forget a little bit.

Joe Shlabotnik ha scritto:Federer nickognitiano: la classifica viene dopo.

Federer lo dice ogni volta che della classifica gli interessa relativamente adesso, e il record di Sampras al n.1 per lui vale poco. (e lo dice avendolo quasi raggiunto, mica perche` non possa). Dice che gli interessa, che gli fa piacere, ma non sono quelli i suoi principali obiettivi. Il principale e` Wimbledon, poi gli altri slam. Si`, la pensa esattamente come me, al 100%

Non ho visto il match....ma dai vostri commenti me ne sono fatto un'idea....
Concordo con chi scrive che se doveva succedere è successo nel torneo e nell'anno giusto....
L'amarezza c'è...e molta....giusto la vittoria della leonessa stempera un poco il groviglio nello stomaco

Onore a Soderling per la prestazione (..leggo di alto livello ) ma onore soprattutto a Roger che dopo 4 mesi disastrosi è riuscito ad arrivare cmq avanti nello slam a lui più ostico.....
Penso che il n.1 sia ormai un "problema" di altri .... spero che in questa nuova situazione sappia ancora divertirsi e divertirci come ha fatto in questi anni

la sconfitta fa parte dello sport. Io non capisco, da tifoso, come si possa preferire il 2006 al 2008-2010. Sono arrivati avversari, emozioni, quinti set, imprese, sconfitte. Non i Blake e i Ljubicic. E` arrivata anche la sua propria imperfezione. E` arrivata qualche varieta` di gioco in piu` (non so, le palle corte, poi i limit a rete di Federer ormai ci sono). Perdere fa parte del gioco.

il discorso delle semifinali consecutive lascia il tempo che trova. Federer ha perso prima perche` ha incontrato uno forte prima. Non aveva mai incontrato prima delle semi uno forte cosi`. Oggi i tabelloni sono piu` strutturati di un tempo, succede di meno. Ma e` come Sampras che perse da Krajicek a Wimbledon. Ovvio che se vinceva avrebbe battuto Stoltenberg e Washington e vinto il torneo, e perse perche` la partita piu` difficile gli capito` nei quarti. Dipende dal tabellone, questo non e` stato un passaggio a vuoto di Federer.

Tecnicamente, per me, decisiva la superficie, che ha permesso a Soderling di rispondere. Ma anche il torneo che Federer preferisce di meno. Federer ha inanellato una serie di finali incontrando il vuoto, ma quando ha incontrato qualcuno, da Kuerten del 2004 a Soderling ieri a Del Potro un anno fa, si sono viste difficolta` che non sempre si sono viste in altri slam, dove ha volte ha battuto avversari altrettanto forti con maggiore facilita`. Federer a Parigi ha avuto tabelloni assai migliori che agli Us Open, per dire.

BackhandWinner ha scritto:Cosa è successo?



Un'ora di corsa in spiaggia, Radio Veronica in cuffia, dove il selezionatore doveva essere un Compagno Federasta, dato che trasmetteva senza soluzione di continuità tristissime canzonettine d'amore. Chiaramente dedicate a Roger: "tears in my pillow but I will come trough", o "I loved you so much but now it's too late".

Dopo il 40esimo minuto il dolore è andato finalmente un po' scemando. Al 50esimo, scatti di 20 metri e a quel punto risultava tollerabile persino Scar Tissue: unica reazione un mezzo sorriso inebetito, l'angolo sinistro della bocca piegato verso il basso, residuo di dolore che mi porterò dietro per giorni (mesi? anni?).

Una vittoria finale di Robin aiuterebbe, pensavo, all'inizio, subito dopo la Tragedia. Ma con il passare dei minuti ho cambiato idea: no, nulla potrà riparare il danno, tutti quei record in frantumi, un colpo inaudito per il nostro feticismo.

Eppoi mi son sorpreso a pensare ad Halle, ai punti da guadagnare, poi al Torneo (oddio, ussignùr, e se succedesse una cosa del genere là? ), poi ai MS americani e a New York. Un calvario di fronte al Buon Federasta, unica soluzione forse una cancellazione nickognitana del futuro.

Non so.

E' terribile.

Che fare?

Comprarmi il biglietto per Londra, chissà che non sarà una delle ultime occasioni di vedere il Divino in azione.
L'Era dei giovani carri armati, forse, è giunta definitivamente.

fantastico questo post
mi preparo a prendere con filosofia anche la mia mazzata.

Come già commentato nel topic ufficiale del Roland Garros, non c'erano molte chance, le occasioni in cui Roger poteva metterci del suo e cambiare l' inerzia del match ci sono state ma non ce l' ha fatta.

Per il setpoint del terzo mi pare pretendere troppo, è arrivato lassù per il contro-smash ma Robin non dormiva, l' ha intercettata e lì era facile farsi prendere dal panico per quel colpo di difesa-offesa e sbagliarla più per panico che per difficoltà tecnica, che comunque era sufficientemente alta, quindi ottimo Robin.

Poi c'è stata quella chiamata sul 30-40 del 5-6, la palla era sulla riga, Robin aveva rimandato una palla attaccabile per Roger ma non è detto che sarebbero andati al 40 pari e non è detto poi avrebbe vinto il game ed il rispettivo tiebreak ma è comunque uno di quei singoli episodi che possono cambiare la psicologia del match e quindi l' inerzia.

Chance più importante invece quella del 2-0 al quarto, lì Roger non è stato all' altezza del numero 1 e nemmeno di un Soderling così forte, quando prendi un vantaggio simile con una contraerea che spara a quel modo lo devi conservare.
Ma quel turno di servizio l' ha giocato molto male, da numero 30, è andato subito 0-40 con dei colpi approssimativi, ma questo secondo me era dettato dalla consapevolezza e responsabilità di dover conservare un prezioso break, ha gestito male la tensione che Robin gli ha imposto e lo svedese che era in fiducia ne ha approfittato meritatamente.

Conservando quel break e portando Robin al quinto, Roger poteva sperare che Robin avrebbe cominciato a sbagliare qualcosa diventando più umano e giocabile.

A mio avviso ha poco da rimuginare, il match ha avuto tre sparuti spiragli, nella sua carriera ha uncinato spesso i deboli appigli di situazioni disperate ma a questo giro non ce l' ha fatta e visto com'è andata con Rafa lo scorso anno, penso si possa dire che pochi o nessuno sarebbero riusciti ad arginare la situazione, rimane solo da complimentarsi con Robin Soderling che a mia memoria/opinione ha registrato la più grande prestazione di potenza precisione della storia del tennis.

Ora sotto con Wimbledon!

La debolezza di Federer non e` che ieri ha perso. E` che siamo tutti d`accordo che oggi Nadal e` meno favorito.

Nickognito ha scritto:La debolezza di Federer non e` che ieri ha perso. E` che siamo tutti d`accordo che oggi Nadal e` meno favorito.

Io più che debolezza di Federer parlerei di singola partita più forte che abbia mai visto fare ad un giocatore underdog nei confronti del n. 1 e detentore del titolo. Ecco perchè oggi Nadal è meno favorito.

orangeman ha scritto:

Nickognito ha scritto:La debolezza di Federer non e` che ieri ha perso. E` che siamo tutti d`accordo che oggi Nadal e` meno favorito.

Io più che debolezza di Federer parlerei di singola partita più forte che abbia mai visto fare ad un giocatore underdog nei confronti del n. 1 e detentore del titolo. Ecco perchè oggi Nadal è meno favorito.

Vuoi dire che non con Nadal, ma in generale Federer non puo` giocare come Soderling ieri?

No, voglio dire che in assoluto non ho mai visto una singola prestazione così dominante, forse più mentalmente che di tutto il resto, di un underdog nei confronti di un n. 1 e vincitore del titolo.

orangeman ha scritto:No, voglio dire che in assoluto non ho mai visto una singola prestazione così dominante, forse più mentalmente che di tutto il resto, di un underdog nei confronti di un n. 1 e vincitore del titolo.

e perche` questo dovrebbe rendere Nadal meno favorito?

orangeman ha scritto:No, voglio dire che in assoluto non ho mai visto una singola prestazione così dominante, forse più mentalmente che di tutto il resto, di un underdog nei confronti di un n. 1 e vincitore del titolo.

e che numero era l'anno scorso Nadal?

Nickognito ha scritto:e che conseguenze vuoi che abbia? l`invasione della svizzera?

Fischia, che acidità ...

gabryyyy ha scritto:

sonusfaber ha scritto:Sconfitta "meritata" inflitta da un Soderling a dire poco devastante ...

Questo match, se penso alle conseguenze che avrà, Federer non lo dimenticherà molto facilmente ...

Sonus

Se ti fa tanto felice questo..... sei davvero un tifoso atipico

Non mi ha fatto per niente felice! Anzi mi ha fatto male! Ma che devo fare? Piangere? No, questo proprio no! Tanto più che di fronte a una prestazione come quella di Soderling è impossibile non provare una immensa e sincera ammirazione ...

Sonus

Per quel che riguarda il record il problema di Federer è fuori dagli slam, dove ha fatto meno punti di Monfils e questo è tutto dire.
Chiaramente è stata sfortunato a beccare l'unico giocatore prima dei quarti veramente forte in un torneo dove mancano Del Potro e Davydenko e dove anche Djokovic è in forte difficoltà.
Aspettiamo Halle adesso e la sua amata erba.
Li il discorso cambia, qui a Parigi anche lo scorso anno fu più volte sul punto di perdere e non perse solo perchè Del Potro non aveva ancora i 5 set nelle gambe come qualche mese dopo.
Complimenti a Soderling, vinci al torneo adesso non mi deludere

Nickognito ha scritto:

orangeman ha scritto:No, voglio dire che in assoluto non ho mai visto una singola prestazione così dominante, forse più mentalmente che di tutto il resto, di un underdog nei confronti di un n. 1 e vincitore del titolo.

e perche` questo dovrebbe rendere Nadal meno favorito?

E'? Bada che il primo a scrivere che ora Nadal è meno favorito sei stato te, mica io.