MyMag.it

Ho visto fino al 4-2 del terzo
Che goduria!!!
Grande Roggggger!!

eddie v. ha scritto:Ho visto fino al 4-2 del terzo
Che goduria!!!
Grande Roggggger!!

Ah, almeno tu qualcosa hai visto.
Bravo.

Una delle partite più leggendarie della carriera, peccato che non fosse una finale....

Ha fatto dei punti onestamente inspiegabili. Questa è una di quelle volte dove si può usare una di quelle frasi che fanno schifo a Pindaro:

"Federer è il tennis"

Giocare di controbalzo tutta la partita con i piedi sulla linea di fondo facendo tra 3° e 4° set 27 vincenti e 6 gratuiti, è un vero non-senso. Questo tra un mese compie 38 anni, Dio mio

Dunque, vedrò la replica più tardi. Di questo W, sono stato in grado di vedere ....praticamente nulla, solo qualcosina della registrazione su YT del match di Federer con Nishikori.
Dai vari commenti ho notato due leit motiv, se ho capito bene.

1) Il fatto che Federer sia salito a un livello inaspettato rispetto alla buona performance con Nishikori;
2) Un'inedita abilità di Federer nel tenere anche difensivamente su un terreno non rapido, simile agli equilibri che si determinavano su certo cemento lento (AUS pre-2017 e US Open 2017-18).

Quanto alla lettura di Fabio sul Federer post-racchettone. Tu la concentri tutta sul fatto della decisione nel passare alla 97, ma non è piuttosto una miscela tra quella decisione e la decisione di accogliere il Ljubicic-pensiero di colpire quel roverscio in top in quel modo? Da quello che mi pare di aver captato, anche quel tipo di rovescio oggi ha fatto la differenza. Ma secondo voi (chiedo a chiunque abbia voglia) sarebbe venuto fuori in automatico anche senza il suggerimento ljubiciciano?

Ma intervengono solo quelli che la partita non l'hanno vista?
E' bellissimo.

Ovviamente anche la scelta di Ljubo.
Ma quando colpisci meglio e sbagli meno è anche più facile essere aggressivi. Non è che in passato non cambiasse sul rovescio, ma steccava molto di più.

Per quanto riguarda il livello salito rispetto a Nishikori, sicuramente sarà stato così ma già col giapponese mi aveva fatto un'ottima impressione, nei colpi e negli spostamenti.

Pindaro ha scritto:Ma intervengono solo quelli che la partita non l'hanno vista?
E' bellissimo.

Io l'ho vista

ludega ha scritto:

Pindaro ha scritto:Ma intervengono solo quelli che la partita non l'hanno vista?
E' bellissimo.

Io l'ho vista

Scansafatiche!

Fisicamente è al suo top stagionale comunque.

Ombra84 ha scritto:Fisicamente è al suo top stagionale comunque.

strano, io pensavo puntasse ad esserlo a maggio

tuborovescio ha scritto:

Ombra84 ha scritto:Fisicamente è al suo top stagionale comunque.

strano, io pensavo puntasse ad esserlo a maggio

Pindaro ha scritto:Ma intervengono solo quelli che la partita non l'hanno vista?
E' bellissimo.

Eh purtroppo, il tempo tiranno che scandisce la giornata.

tuborovescio ha scritto:

Ombra84 ha scritto:Fisicamente è al suo top stagionale comunque.

strano, io pensavo puntasse ad esserlo a maggio

Era proprio questo il punto di cui non ero tanto sicuro. Nelle prime uscite su erba e anche qui, la mia valutazione era che il momento magico del cemento americano primaverile fosse difficilmente recuperabile. Nelle uscite al RG, match con Nadal incluso, ero piuttosto convinto della continuità della sua forma. Nel passaggio all'erba ho pensato a un calo irreversibile. Non so, magari nel suo essere diesel fino al match con Berrettini c'era un qualcosa di pretattico.

Beh se Nadal gli ha appena fatto i complimenti per come ha coperto il campo, vuol dire che stava risparmiandosi nei primi turni

Ombra84 ha scritto:Beh se Nadal gli ha appena fatto i complimenti per come ha coperto il campo, vuol dire che stava risparmiandosi nei primi turni

avrebbe dovuto farlo anche lui

tuborovescio ha scritto:

Ombra84 ha scritto:Beh se Nadal gli ha appena fatto i complimenti per come ha coperto il campo, vuol dire che stava risparmiandosi nei primi turni

avrebbe dovuto farlo anche lui

Purtroppo non ha avuto culo stavolta col tabellone

Beh oddio Nadal prima di oggi non ha incontrato una testa di serie. L'unico pericoloso è stato Kyrgios che non è nemmeno un atleta professionista quindi... Poi ottavi con Joao Meravigliao e Querrey scongelato ai quarti....

Su Federer sentivo commenti disperati, addirittura insulti tipo "inguardabile" dopo il set perso con il grande attore Richard Harris al primo turno....

Ma anche dopo il set perso con Nishikori (che ha giocato un parziale pazzesco).

Purtroppo non ho visto il break e salvataggio successivo nel terzo, ma negli ultimi due parziali un livello pazzesco.
Si è messo sulla riga di fondo e colpito sempre senza perdere campo.
Ed ha risposto benissimo di rovescio.

Villo ha scritto:Ha 70 anni e l'altro non ha visto la palla.

Villo, abbraciamoci!
Paire è bravissimo e ha un dritto fenomenale!

4-2 lui nel quarto,servizio Nadal,30-15,brutta smorzata dello spagnolo,forse la palla non salta benissimo o forse il nostro la valuta male o forse c'è di mezzo anche una specie di finta,insomma in poche parole Roger alla fine arriva in allungo e si inventa un trucco,rovescino in cross vincente sulla riga,solo polso,che roba bella

tuborovescio ha scritto:

Ombra84 ha scritto:Fisicamente è al suo top stagionale comunque.

strano, io pensavo puntasse ad esserlo a maggio

Tubetto mio, essere al top di maggio ci vuole tanto, troppo coraggio.

Grandissimo match di entrambi, ma un Federer di questo livello propone a Rafa difficoltà difficlmente superabili, proprio perchè adesso i suoi schemi vanno ad incidere pesantemente sul colpo migliore dello spagnolo, il dritto. I rovescioni incrociati in controbalzo sono una vera spina nel fianco, e Roger anche quando non fa il vincente diretto, ne ricava tante occasioni di chiusura o comunque di prendere saldamente il comando dello scambio... tutto questo perchè, per motivi strettamente connessi al suo movimento di dritto, Rafa fa molto fatica contro questo genere di colpi colpendo spesso con la palla dietro la linea ottimale, e non ha neppure possibili "rimedi" a portata di mano.
Il merito di questo trend ormai piuttosto consolidato, va dato in egual misura a diversi fattori:
1) Madre Natura che ha dotato Roger di fenomenali capacità di anticipo e di una esemplare compostezza di gesto (quindi stabilità) in ogni situazione
2) Ljubicic, sicuramente fondamentale nel convincerlo una volta per tutte che Nadal va preso a pallate sì, ma preferibilmente verso il dritto, e probabilmente fondamentale anche nell'aggiustare alcuni piccoli dettagli del movimento di rovescio
3) la racchetta, che ha sicuramente agevolato questa transizione tecnica
4) la fisica del tennis, che di per sé fa sì che il rovescio a una mano sia un colpo probabilmente più rischioso sì, ma anche ben più pesante, aggressivo e definitivo rispetto al rovescio bimane, e questo con buona pace di tutti i talebani del bimanismo obbligato presenti nel forum

Adesso però arriva il match più difficile...

YesWeCan91 ha scritto:4-2 lui nel quarto,servizio Nadal,30-15,brutta smorzata dello spagnolo,forse la palla non salta benissimo o forse il nostro la valuta male o forse c'è di mezzo anche una specie di finta,insomma in poche parole Roger alla fine arriva in allungo e si inventa un trucco,rovescino in cross vincente sulla riga,solo polso,che roba bella

Accelerazione di rovescio in top ad un paio di metri dal paletto laterale, in allungo su palla a 15 cm da terra, 3/4 polso e 1/4 braccio... una roba che esiste solo sul pianeta Roger.

YesWeCan91 ha scritto:4-2 lui nel quarto,servizio Nadal,30-15,brutta smorzata dello spagnolo,forse la palla non salta benissimo o forse il nostro la valuta male o forse c'è di mezzo anche una specie di finta,insomma in poche parole Roger alla fine arriva in allungo e si inventa un trucco,rovescino in cross vincente sulla riga,solo polso,che roba bella

BackhandWinner ha scritto:

Villo ha scritto:Ha 70 anni e l'altro non ha visto la palla.

Villo, abbraciamoci!
Paire è bravissimo e ha un dritto fenomenale!

Non lo ammetterà mai perché deve tenere il personaggio orteghiano, viepiù ormai essendo solo da quando è orfano del suo gemello siamese Jurgen, però Villo è senza fallo un turpe federasta specie dacché Roger si è spinto in avanti con le cure Annacone ed Edberg per poi perfezionare ulteriormente il rovescio con Ljubone.

Comunque vada grazie.
Certo perdere così farebbe malissimo.
Ma è il meno robotico dei tre, lo è sempre stato, anche quando la gente lo chiamava Indesit.
Oh come non avevano capito nulla...

Grazie Roger, grazie davvero.

Prima di te c'era questa roba qui:

Nasty ha scritto:

Sbandieratore ha scritto:Un'altra domanda : LLeyton Hewitt può realizzare il Grande Slam in una sola stagione ?

... E se Hewitt ( a seguito della scomparsa di ogni altra forma di vita tennistica intelligente) dovesse riuscirci; quel giorno verrebbe sancita la fine del tennis.

Che amarezza.

Quanto gli è costata la fragilità mentale in carriera.

Anche la forza mentale fa il goat.

Pensavo che niente potesse superare l'amarezza di 11 anni fa....

E invece...

Immaginate se fosse stato un vincente quanti Slam avrebbe vinto, forse più di 30

Peccato anche perché diciamolo, l ha un Po buttata lui in quel game sciagurato.

ludega ha scritto:Pensavo che niente potesse superare l'amarezza di 11 anni fa....

E invece...

Dai, almeno dall'altra parte un giocatore che dopo l'ultimo punto ha mostrato un rispetto enorme per l'avversario.
Djokovic grandissimo oggi, ben oltre la vittoria.
Federer la partita l'aveva quasi vinta. Ma i meriti vanno anche a Nole.

Match che meritava di vincere per qualità e propositività di gioco, ma che ha perso buttandolo via a un millesimo di secondo dalla fine. Immenso e al contempo deludente. Un match del genere vale come perderne tre.

Pindaro ha scritto:

ludega ha scritto:Pensavo che niente potesse superare l'amarezza di 11 anni fa....

E invece...

credo che il Federer di 11 anni l'avrebbe presa malissimo, tipo lacrime australiane.
La mia sensazione è che oggi sia arrivato a un tale stato mentale di "pace" che le sconfitte, anche brucianti, le incassi meglio.
Non deve dimostrare più nulla, dei record frega solo ai suoi feticisti seguaci, lui gioca perché AMA questo sport, ama la competizione e finché si sentirà competitivo continuerà.

Com'era il regolamento sulle bestemmie?

Nevenez ha scritto:Com'era il regolamento sulle bestemmie?

Aspetta, chiedo a Buffon.

Nevenez ha scritto:Com'era il regolamento sulle bestemmie?

Vai tranquillo, Nev. Liberati.