Fabio Fognini

[Pindaro]

Nishikori sembrava morto, come sempre.
Forse era meglio Del Bonis.

[laplaz]

Bravo il Fogna, ottima campagna americana, non da lui certi risultati in continuità.
Indubbiamente favorito dal tabellone diciamo "abbordabile" per un 1000, ma se vinci hai sempre ragione.

[Nevenez]

prima di entrare nel trip-Young

Sei scemo?
Hai scritto tu decine di post su Young prima degli ottavi, non io.
Su quanto sia forte, in forma e abbia vinto centinaia di partite quest'anno.
Per me i quarti erano certi, l'ho scritto un secondo dopo il passaggio del turno con Chardy.

Uhhhh...io ho scritto esattamente delle partite vinte negli ultimi 15 giorni.
Non una di più.
TI ho già detto di tutti i bookmakers che lo davano favorito. E anche di altri utenti.
Ma quello che mi fa ridere - davvero - è che continui a parlare di questo.
oggi lo hai tirato fuori per rispondermi mentre citavo un tizio (davvero, non ricordo il nome, ma tu lo sai, è il tuo idolo)
che con il suo (brutto, imho) articolo sta portando fortuna.
E tu sei ripartito con me e Young.
E io non voglio più parlare di questo, se non in riferimento alla partita!
Ma ti capisco, è dura, per te e qualcun altro.

[ferryboat]

E ferribotte dov'è?

Eccomi

[Pindaro]

E tu sei ripartito con me e Young.

Certo, come si riparte da i pronostici maniavantisti in ogni thread , in ogni torneo, da sempre, da anni, qui su mymag.
Potevi farti una risata. Invece no.
Se poi pensi davvero che mi dispiaccia che Fognini sia ai quarti, mi spiace, ma dovresti cominciare a conoscermi meglio.
Magari a cena.

[Nevenez]

Nishikori sembrava morto, come sempre.
Forse era meglio Del Bonis.

Per forza era meglio Del Bonis.
Nishikori comunque ti costringe a giocare molto bene, per molto tempo, se vuoi farci partita.
Però è tatticamente giocabile. Certo, se si rompe in corso d'opera, è il capolavoro di Pindaro.

[Pindaro]

Nishikori sembrava morto, come sempre.
Forse era meglio Del Bonis.

Per forza era meglio Del Bonis.
Nishikori comunque ti costringe a giocare molto bene, per molto tempo, se vuoi farci partita.

Per battere il giappo devi giocare meglio di lui per tutta la partita.
Del Bonis ha smesso nel terzo e ha perso, anche con un moribondo.

[ThePiper]

Per forza era meglio Del Bonis. Uno è 57 del mondo l'altro è n.4

[Pindaro]

In questo forum l'ovvio non è mai ovvio.

[miggen]

La stanno dando adesso in replica.
Ho visto fino al 5-0 pensando fosse live, poi entro su mymag per vedere se qualcuno stava commentando la pochezza di Young e la facilità di gioco di Fognini, e scopro che ha già vinto

Dai, volevamo il jappo, eccolo qui.
Se Fabio mette i piedi dentro il campo può farcela, non deve mettersi a remare perché Nishikori se può comandare e gestire lo scambio al suo ritmo è come un computer. Vorrei vederlo propositivo, a costo di sbagliare tanto ma tentando di imporre la sua varietà di gioco e di soluzioni.

Intanto grande, molto bravo.

[YesWeCan91]

Young sarebbe stato un buon primo turno,anche in un tabellone a 96 come quello di Miami,figuriamoci beccarlo in ottavi.

La mia sensazione è che domani FF possa battere Nishikori solo per forfait o ritiro a partita in corso,eventi peraltro possibilissimi quando si parla del jappo,di Nishikori ho visto solo un pezzetto del suo match con Verdasco e mi è sembrato un Kei in tono minore.Detto questo se Fognini dovesse portare a casa la partita probabilmente parleremmo della miglior vittoria (o una delle migliori 2/3)della carriera,considerando superficie,avversario,turno,prestigio del torneo.

Torneo solido di Fognini,a IW si era costruito da solo un'occasione importante ma l'ha sprecata,qui invece sta approfittando di un tabellone semplicemente favorevole,ha fatto il suo (ma anche qualcosa in più,dai).

[Nevenez]

Torneo solido di Fognini,a IW si era costruito da solo un'occasione importante ma l'ha sprecata,qui invece sta approfittando di un tabellone semplicemente favorevole,ha fatto il suo (ma anche qualcosa in più,dai).

Ha comunque battuto giocatori che sul veloce sono più a loro agio di lui.
Li ha battuti con il suo tennis, che è superiore a quelli fronteggiati: questo è importante.
Sta giocando il suo tennis. Sta facendo girare la palla, sta accelerando con facilità.
(a rete, quando tocca, è per riuscita uno dei maggiori in giro).

Speriamo adesso nella continuità anche fisica.

Con Nishikori ci sono precedenti comunque che incoraggiano a stare dentro la partita.
Ma ripeto: la serenità di aver ritrovato il suo tennis può elevare Fabio a qualsiasi sfida.
Se c'è sfida, allora si va a giocarsela nei punti importanti, nelle volate.

[NNick87]

Grande!
Risultato notevole. Soprattutto la vittoria con Chardy. Per me sul veloce ci gioca 10 volte ci perde 7 o 8. Per le caratteristiche dei due Fabio ha vinto una grande partita.

[ludega]

Grande!
Risultato notevole. Soprattutto la vittoria con Chardy. Per me sul veloce ci gioca 10 volte ci perde 7 o 8. Per le caratteristiche dei due Fabio ha vinto una grande partita.

Verissimo, è stata la vittoria su Chardy la vera sorpresa, con Sousa e Young partiva almeno alla pari... Per una volta ha fatto ciò che era nelle sue possibilità che per lui deve essere l'obiettivo sempre. Nessuno gli chiede di battere i top 10 a ripetizione e non è quello che serve realmente in una carriera.

[ameba]

NOT BEFORE 3:00 PM
QF
Fabio Fognini
VS
(2) Kei Nishikori

Programmato per ora di cena , così potremo seguirlo un po' tutti , anche chi lavora davvero

Non mi sento battuto in partenza, ma di certo una sconfitta non mi farà girare le pelotas a 1000 come sarebbe accaduto se contro ci fosse stato Del Bonis .

Per evitare una ripetizione delle grandi delusioni di due altri quarti dove tifavo "a palla" :

Panatta-Duprè e Pennetta-Kerber ( quando la Kerber non era quella di adesso, ovviamente )
Anche se lì parliamo di Wimbledon e US Open , ma l' attesa spasmodica in casa zionica è a quei livelli, ci potete giurare !

[ferryboat]

NOT BEFORE 3:00 PM
QF
Fabio Fognini
VS
(2) Kei Nishikori

Programmato per ora di cena , così potremo seguirlo un po' tutti , anche chi lavora davvero

Non mi sento battuto in partenza, ma di certo una sconfitta non mi farà girare le pelotas a 1000 come sarebbe accaduto se contro ci fosse stato Del Bonis .

Per evitare una ripetizione delle grandi delusioni di due altri quarti dove tifavo "a palla" :

Panatta-Duprè e Pennetta-Kerber ( quando la Kerber non era quella di adesso, ovviamente )
Anche se lì parliamo di Wimbledon e US Open , ma l' attesa spasmodica in casa zionica è a quei livelli, ci potete giurare !

Organizziamo un bel livescore

[ameba]

TI ho già detto di tutti i bookmakers che lo davano favorito

Più corretto dire che davano favorito Fognini , ma gli scommettitori hanno giocato l' americano , facendo ribaltare le quote , tanto che allo stacco il nostro era diventato sfava ovunque.
Come dire che i book avevano le idee chiare, ma alla fine hanno dovuto piegarsi al mercato che la pensava diversamente
( la famosa e mai troppo deprecata "maggioranza" )

[Nevenez]

TI ho già detto di tutti i bookmakers che lo davano favorito

Più corretto dire che davano favorito Fognini , ma gli scommettitori hanno giocato l' americano , facendo ribaltare le quote , tanto che allo stacco il nostro era diventato sfava ovunque.
Come dire che i book avevano le idee chiare, ma alla fine hanno dovuto piegarsi al mercato che la pensava diversamente
( la famosa e mai troppo deprecata "maggioranza" )

Figurati, avevo guardato le quote su diretta.it, sono 4-5 compagnie, tutte con Young intorno all'1.75, Fognini poco sopra il 2…
credevo che fossero le loro quote. Ma non scommetto e dunque non ci capisco niente.

[ameba]

Anche su diretta.it , puoi toglierti lo sfizio di vedere quali erano le quote iniziali di quei book che vengono lì pubblicizzati ( basta passare con la freccetta del mouse sulla quota e ti comparirà la quota iniziale )

[spillo2]

Torneo solido di Fognini,a IW si era costruito da solo un'occasione importante ma l'ha sprecata,qui invece sta approfittando di un tabellone semplicemente favorevole,ha fatto il suo (ma anche qualcosa in più,dai).

Ha comunque battuto giocatori che sul veloce sono più a loro agio di lui.
Li ha battuti con il suo tennis, che è superiore a quelli fronteggiati: questo è importante.
Sta giocando il suo tennis. Sta facendo girare la palla, sta accelerando con facilità.
(a rete, quando tocca, è per riuscita uno dei maggiori in giro).

Speriamo adesso nella continuità anche fisica.

Con Nishikori ci sono precedenti comunque che incoraggiano a stare dentro la partita.
Ma ripeto: la serenità di aver ritrovato il suo tennis può elevare Fabio a qualsiasi sfida.
Se c'è sfida, allora si va a giocarsela nei punti importanti, nelle volate.

non sono daccordo: per me gioca meglio sul cemento che ora sulla terra e tu dico il perchè:
servizio non eccellente ,sulla terra fa giocare quasi tutti sul cemento se tiene alta la percentuale della prima diventa fastidioso specialmente a dx
rovescio ,che per me è il suo punto forte,sulla terra ti fa recuperare anche perchè lo devi aggiustare,cioè arrotare ,mentre sul cemento è fastidiosissimo perchè lo gioca specialmente incrociato molto piatto
dritto sulla terra non ti lascia fermo anche se ha accelerazione a volte importanti ,mentre sul cemento basta quella piccola frazione che diventa vincente

[spillo2]

ps poi tornera subito nel suo oblio,ma se ha solo voglia di correre e soffrire e se riesce a portare la percentuale della prima intorno al 65% stasera ci divertiremo.....quasi tutti

[eddie v.]

non sono daccordo: per me gioca meglio sul cemento che ora sulla terra e tu dico il perchè:
servizio non eccellente ,sulla terra fa giocare quasi tutti sul cemento se tiene alta la percentuale della prima diventa fastidioso specialmente a dx
rovescio ,che per me è il suo punto forte,sulla terra ti fa recuperare anche perchè lo devi aggiustare,cioè arrotare ,mentre sul cemento è fastidiosissimo perchè lo gioca specialmente incrociato molto piatto
dritto sulla terra non ti lascia fermo anche se ha accelerazione a volte importanti ,mentre sul cemento basta quella piccola frazione che diventa vincente

mi sembrano delle sagge considerazioni, ma forse su cemento, pur giocando bene, è comunque più difficile per Fabio per via del livello di competitività della superficie, sulla quale si gioca gran parte della stagione e gli avversari sono di più e globalmente più forti, big server e tanti altri

[ciccio]

non sono daccordo: per me gioca meglio sul cemento che ora sulla terra e tu dico il perchè:
servizio non eccellente ,sulla terra fa giocare quasi tutti sul cemento se tiene alta la percentuale della prima diventa fastidioso specialmente a dx
rovescio ,che per me è il suo punto forte,sulla terra ti fa recuperare anche perchè lo devi aggiustare,cioè arrotare ,mentre sul cemento è fastidiosissimo perchè lo gioca specialmente incrociato molto piatto
dritto sulla terra non ti lascia fermo anche se ha accelerazione a volte importanti ,mentre sul cemento basta quella piccola frazione che diventa vincente

si e non solo
in passato era un costruttore del punto alla lunga, oggi riesce molto più facilmente a sparare il colpo senza costruire e quel qualcosa in più di velocitá che il cemento regala lo favorisce

[Nickognito]

non sono daccordo: per me gioca meglio sul cemento che ora sulla terra e tu dico il perchè:
servizio non eccellente ,sulla terra fa giocare quasi tutti sul cemento se tiene alta la percentuale della prima diventa fastidioso specialmente a dx
rovescio ,che per me è il suo punto forte,sulla terra ti fa recuperare anche perchè lo devi aggiustare,cioè arrotare ,mentre sul cemento è fastidiosissimo perchè lo gioca specialmente incrociato molto piatto
dritto sulla terra non ti lascia fermo anche se ha accelerazione a volte importanti ,mentre sul cemento basta quella piccola frazione che diventa vincente

mi sembrano delle sagge considerazioni, ma forse su cemento, pur giocando bene, è comunque più difficile per Fabio per via del livello di competitività della superficie, sulla quale si gioca gran parte della stagione e gli avversari sono di più e globalmente più forti, big server e tanti altri

si', ma se li incontra. Non sono molti, in realta'. Dipende anche dal tabellone. Con i giocatori che sta incontrando va meglio oggi magari su cemento, con Federer e Kyrgios avrebbe preferito la terra.

[Ace Man]

per me gioca meglio sul cemento che ora sulla terra e tu dico il perchè:
servizio non eccellente ,sulla terra fa giocare quasi tutti sul cemento se tiene alta la percentuale della prima diventa fastidioso specialmente a dx
rovescio ,che per me è il suo punto forte,sulla terra ti fa recuperare anche perchè lo devi aggiustare,cioè arrotare ,mentre sul cemento è fastidiosissimo perchè lo gioca specialmente incrociato molto piatto
dritto sulla terra non ti lascia fermo anche se ha accelerazione a volte importanti ,mentre sul cemento basta quella piccola frazione che diventa vincente

Sì però deve rispondere più avanti!
Persino sulla terra secondo me sta troppo lontano.

[miggen]

In generale, se gioca (oltre che rispondere) 2 metri avanti, poi ha una solidità e una varietà tali che consentono di comandare lo scambio o comunque indurre all'errore quasi chiunque, e lì passa tantissimo del suo rendimento sul cemento.
Spesso si accontenta di stare 3 metri dietro la linea a palleggiare (leggi "remare"), e non è riconducibile solo a quando entra la prima di servizio.
In risposta se risponde dai teloni è sempre in affanno, e le sue grandi capacità di recupero non sempre sono sufficienti.
Se mette i piedi dentro al campo, è forte forte, anche su cemento.

Sulla terra, beh, non può non regalarsi un acuto vero prima o poi.

[miggen]

Stasera a che ora inizia il match?

[ThePiper]

È tre anni che fa meglio su cemento che su terra quando "conta", poi beh spesso su terra non è nemmeno stato fortunato come momenti di forma, ne aveva quasi sempre una. Comunque nel pippe's tour faceva fatica(forse non stava bene? era bello bardato nel ginocchio in certi match), con Carreno e Ramos anche come picchi ha faticato non poco, cosa che in questi due tornei e nemmeno in Australia non ha fatto.
Poi chiaro i 250 e 500 che gioca son solo sulla terra quando può scegliere, normale che la base dei punti la fa li(anche se poi il suo secondo miglior risultato è una finale indoor).

Alla fine Spillo aveva ragione Commentucci quando lo diceva 7-8 anni fa

Il match dovrebbe iniziare verso le 21 circa dipende da Halep-Konta e dal doppio prima di loro.

[tennisfan82]

Nei prossimi due mesi difende una semifinale a Monaco e un quarto a Barcellona, poca roba insomma.

Madrid secondo turno, Montecarlo, Roma e Roland Garros primo turno.

A Roma ha sempre giocato male, negli altri tornei può fare bene.

[madmarat]

Ecco, ci mancava il top15 per l'estate.

Mai a godervi il momento...

[miggen]

Nei prossimi due mesi difende una semifinale a Monaco e un quarto a Barcellona, poca roba insomma.

Madrid secondo turno, Montecarlo, Roma e Roland Garros primo turno.

A Roma ha sempre giocato male, negli altri tornei può fare bene.

Speravo non lo scrivesse nessuno.
Ora arriva Nevenez a vaticinare un ingresso nei 10 entro il 13 giugno

[tennisfan82]

Mò mi devi dire dove l'hai letto top 15

Però se volete ne parliamo...nei 20 c'è Carreno Busta(CARRENO BUSTA!!!!!!), figuriamoci se non può starci Fognini.

[miggen]

Mò mi devi dire dove l'hai letto top 15

Però se volete ne parliamo...nei 20 c'è Carreno Busta(CARRENO BUSTA!!!!!!), figuriamoci se non può starci Fognini.

Ma infatti sarà Nevenez a sentenziare, mica te. Poi nei 20 Fognini ci dovrebbe stare sempre, diciamo top 25 fisso, ma testa e qualche problema fisico lo limitano spesso.
Comunque Carreno non è male, purtroppo. Gli spagnoli trovano sempre quei giocatori da piazzare nella fascia 15-30: Bautista, Carreno, Ramos.

Gli italiani si spippettano su Quinzi e Donati (che fine ha fatto, a proposito?).

[tennisfan82]

Ramos Vinolas l'avevo rimosso, mio Dio...24 del mondo.

Due anni fa giocava i challenger

Come scritto altrove Bautista Agut è un atto di penitenza, però rispetto agli altri due è Laver

[madmarat]

Arriverà, arriverà il commento "top 15". Poi ci si chiederà il perchè non ci torna, a parlare di talento sprecato e bla bla bla.

Fognini è uno di quei giocatore da gustare nei momenti (o tornei) sì, fare previsioni di classifica, come questi anni hanno confermato, è fuori luogo...

[eddie v.]

Fognini ha i colpi per entrare nei primi venti, forse nei primi quindici (ci è già stato)...e nelle previsioni più ottimistiche nei primi uno

[tennisfan82]

Vabbè nei primi 15 c'è stato un quarto d'ora

Il suo range deve essere tra i 20 e i 25, il suo obiettivo dev'essere vincere almeno un 250 all'anno(l'anno scorso in una stagione così così una vittoria e una finale 250)ed essere testa di serie negli Slam e testa di serie alta nei 250, che è il risultato raggiunto dagli spagnoli di cui sopra.

Quest'anno compie 30 anni ma se si gestisce bene fisicamente può giocare ancora 3-4 anni ad alti livelli

[ciccio]

Alla fine Spillo aveva ragione Commentucci quando lo diceva 7-8 anni fa

Che aveva potenzialita sul veloce si vedeva viste le preparaziioni corte, era lui che non ci credeva, e lo dissi bem prima di Commentucci.

[NNick87]

Mò mi devi dire dove l'hai letto top 15

Però se volete ne parliamo...nei 20 c'è Carreno Busta(CARRENO BUSTA!!!!!!), figuriamoci se non può starci Fognini.

CI si stupisce solo se si confonde il giocar bene e l'aver talento con l'essere forti.
Ferrer è stato top10 per una carriera e top5 per diverse settimane (fumando un pacchetto di sigarette al giorno). C'è una spiegazione logica a tutto questo, la stessa che c'è per Carreno Busta.

[ThePiper]

nei 20 c'è Carreno Busta(CARRENO BUSTA!!!!!!), figuriamoci se non può starci Fognini.

Ci ha preso un 6-0 tre settimane fa col buon Carreno Fognini, ci ha vinto pure una finale, in maniera non proprio linda ma purtroppo è uno sport individuale. E ha fatto semi una settimana fa battendo Cuevas che aveva battuto qualcun'altro...
Di questi tempi non mi sembra un gran paragone