Perchè dovrebbe lasciare la specialità in cui ha ottenuto i risultati migliori?tennisfan82 ha scritto: io sinceramente lascerei stare il doppio
"Chicco abbiamo vinto uno Slam"
Perchè dovrebbe lasciare la specialità in cui ha ottenuto i risultati migliori?tennisfan82 ha scritto: io sinceramente lascerei stare il doppio
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Vale per tutti? Farlo per quel motivo ti rende un giocatore migliore?Nickognito ha scritto: per guadagnare, il motivo per cui si gioca.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Da scolpire nel marmo.Nickognito ha scritto:Gli stimoli per lavorare sono diversi per tutti. I soldi sono in genere il primo. Non certo il solo, non certo per tutti.
Nei lavori normali, spesso, l'errore che si fa e' credere che i lavoratori pensino solo allo stipendio. Nello sport, spesso, l'errore che si fa e' credere che gli sportivi pensino solo alla gloria.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Faccio una premessa. Questa riflessione è nata da un intervista di Serena, vista il giorno prima che ho scritto il post sopra, in cui dice che i soldi non sono mai stati importanti, ma che giocava per amore del gioco. Chiaramente esagerava. E comunque non è questo l'oggetto della discussione.Nickognito ha scritto:Gli stimoli per lavorare sono diversi per tutti. I soldi sono in genere il primo. Non certo il solo, non certo per tutti.
Nei lavori normali, spesso, l'errore che si fa e' credere che i lavoratori pensino solo allo stipendio. Nello sport, spesso, l'errore che si fa e' credere che gli sportivi pensino solo alla gloria.
Che poi, ovviamente, si parla di preparazione. Non e' che qualcuno abbia detto, mesi fa , a Fognini 'guarda che avrai un tabellone facile a New York'. Senza giocare i 250 al massimo, magari trovava Djokovic al terzo turno e via. E, per pensare ai soldi, non significa che agli ottavi slam al quinto set stai a pensare 'quanti dollari perdo se non vinco adesso?' , anche qui, discorso di preparazione.
Ovviamente molti tennisti hanno priorita' diverse, ma non e' che una certa sicurezza economica sia un accessorio, nel tennis, e' uno degli aspetti fondamentali, come Wimbledon, come il dritto e il rovescio.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Che è crollato dpo un set (vinto anche perchè Fabio aveva un po' sprecato).tennisfan82 ha scritto:Semifinale a Chengdu contro l'amico Fritz
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
ThePiper ha scritto:Comunque nemmeno una vittoria banale, quindi bravo.
Dopo il torneo che ha perso, fra stanchezza , scazzo, un avversario comunque non fenomenale ma rognoso. Insomma ci stava pure mollare specie sull'1-6 0-2.
Beh no YWC, a parte che raramente le stats ripetute lasciano il tempo che trovano, ma 31 volte partire sotto è un dato abbastanza eloquente , si approcia male ai match, vuoi a livello mentale, vuoi per il servizio, vuoi perchè lui stesso abbisogna di tempo per sentire i colpi.YesWeCan91 ha scritto: Leggevo prima che è il tennista ad aver perso più ‘primi set’ nel 2018,addirittura 31,in 17 casi ha poi portato a casa la partita.La statistica in sè lascia un po’ il tempo che trova,peró la tendenza a partire male con atteggiamento svogliato c’è,anche perchè alla base non ci sono motivazioni tecniche o fisiche (tipo Seppi ha avuto lo stesso problema per tutta la carriera ma perchè è rigidissimo e gioca solo piatto,ha bisogno di scaldarsi e di prendere ritmo).Per Fognini secondo me è proprio una questione di testa,poi certo anche il servizio scarso puó influire.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Rublev in un anno in cui è stato davvero poca cosa, intanto per Fabio più di 40 vittorie annuali, non so se Panatta (che era molto discontinuo) le avesse raggiunte (più probabile se sì nel 1973 o 1975 che nel 1976)tennisfan82 ha scritto:Squolizzato lo sparapalle russo
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Ma Perchè?ThePiper ha scritto:Intanto si è già cancellato da Shanghai .
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Così facendo riesce ad evitare lo 0 in classifica?ThePiper ha scritto:Intanto si è già cancellato da Shanghai
Speriamo che domani riesca a fare una buona partita.
Sì, può sostituire Shanghai con un atp 250/500. Però quest'anno non può saltare Bercy, e dopo essere arrivato in fondo nelle ultime tre settimane(in Russia in doppio e nei due tornei cinesi in singolo) credo l'intenzione sia proprio quella di tornare in Europa prima per preparare i tornei indoor.miggen ha scritto:Così facendo riesce ad evitare lo 0 in classifica?ThePiper ha scritto:Intanto si è già cancellato da Shanghai
Speriamo che domani riesca a fare una buona partita.
Mah...taylorhawkins89 ha scritto:Magari dall'anno prossimo, con questa buona classifica, potrà permettersi di giocare meno tornei e concentrarsi di più sui 500 e 1000, evitando un dispendio di energie eccessivo. Tra l'altro anche il calendario, che di solito prevede in ordine cronologico 250-500-1000 non aiuta in quel senso.
in ogni caso -273 è lo zero assolutoivanisevic82 ha scritto:Una domanda: saranno quattro settimane che ogni volta che guardo la classifica live di Fognini, qualsiasi torneo satira giocando, il computer segna “- 270”.
Mi sapete spiegare le ragioni di tutto ciò???
Almeno due Treni persi per fretta , ultimo primo set e penultimo secondo, calcolando un Roger che ha giocato un intero set senza servizio e tutto un match con un rovescio tipo soufflè.balbysauro ha scritto:direi di no
non che sia un Federer trascendentale
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Non so Mad.madmarat ha scritto: Ottima stagione.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Per me ha tirato fuori il suo massimo, per questo ho scritto "ottima".Johnny Rex ha scritto:Non so Mad.madmarat ha scritto: Ottima stagione.
Dal punto di vista best ranking/tornei vinti/continuità risultati sicuramente
Dal Punto di vista Grande Risultato è mancato il Vero Acuto, che fosse battermi Nadal a Roma, Cilic a Parigi, quel 500 a Pechino (basilashvili permettendo, e sarebbe stata da vedere) , insomma , una annata valida ma senza per me quel grande risultato che ha invece ottenuto Cecchinato , senza la gara storica che è stata un Montanes a Parigi o Rafa a NY
F.F.