Fabio Fognini
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Fabio Fognini
Che Fognini agli esordi sul circuito servisse una prima più veloce, siamo proprio alle basi.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Fabio Fognini
Potremmo farci un programma televisivo, cialtroni allo sbaraglio che ne sanno niente e che speculano polemiche per sminuire chi ne sa' qualcosaspillo2 ha scritto:tu parli solo per apparire ma in realtà non sai un cazzo e scrivi at minkiam,pensa che fino al secondo anno in top 100 serviva la prima in kick,altro che tirava piu forte di adesso.......PINDARO ha scritto:Fognini non si è mai allenato molto per migliorare il servizio, ma le basi ci sono sempre state.
Agli esordi sul circuito la tirava molto ma molto piu forte rispetto ad ora.
Ora ha una pessima seconda e una discreta prima. Ma la sfrutta poco.
Semplicemente non ci ha lavorato su.
Il fisico c'entra fino ad un certo punto.
E comunque mi sono rotto i coglioni.
( così, per ribadire).
Tirava kickoni a chili, non ci azzeccava una dritta neanche a pagarlo
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Fabio Fognini
Io ho un ricordo di Umago 2008 nel match con Verdasco. Prima ai 210. Però era out
Re: Fabio Fognini
Io sinceramente ricordo dei gran kick, con qualche sporadica botta piatta a 190/200 km/h.
Rapporto tipo 10:1 o 15:1, certo, però si diceva ai tempi che lavorando sulla spinta delle gambe avrebbe potuto migliorare la resa del servizio. Cosa purtroppo mai avvenuta.
Gasquet mi pare un ottimo paragone, altro con baricentro basso che però ha sempre avuto tutt'altro beneficio dal servizio (sull'erba con ottimo slice).
Gran rimpianto, Fognini con una buona prima era da top 10/15 fisso.
Rapporto tipo 10:1 o 15:1, certo, però si diceva ai tempi che lavorando sulla spinta delle gambe avrebbe potuto migliorare la resa del servizio. Cosa purtroppo mai avvenuta.
Gasquet mi pare un ottimo paragone, altro con baricentro basso che però ha sempre avuto tutt'altro beneficio dal servizio (sull'erba con ottimo slice).
Gran rimpianto, Fognini con una buona prima era da top 10/15 fisso.
Re: Fabio Fognini
Piatta esterna dal lato sinistro, l'effetto della pronazione, ogni tanto qualcuna l'azzecchi anche da sedutomiggen ha scritto:Io sinceramente ricordo dei gran kick, con qualche sporadica botta piatta a 190/200 km/h.
.
Si gasquet stessi problemi, peró è riuscito a trovare la soluzione slice, se non sbaglio è anche più alto di Fogna e un po' di centimetri servono tanto allo slice.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Fabio Fognini
Gasquet non è più alto di Fognini, poi mi sembra sia addirittura meno longilineo.ciccio ha scritto:Piatta esterna dal lato sinistro, l'effetto della pronazione, ogni tanto qualcuna l'azzecchi anche da sedutomiggen ha scritto:Io sinceramente ricordo dei gran kick, con qualche sporadica botta piatta a 190/200 km/h.
.
Si gasquet stessi problemi, peró è riuscito a trovare la soluzione slice, se non sbaglio è anche più alto di Fogna e un po' di centimetri servono tanto allo slice.
Ma non sei daccordo con quello che ho scritto prima?
Re: Fabio Fognini
Fagnini 1,79
Gasquet 1, 85
il che significa al braccio alzato in media 9 cm in più, e ti assicuro che servire 9 cm più in alto conta tanto
ma chiaramente non è vero
Gasquet 1, 85
il che significa al braccio alzato in media 9 cm in più, e ti assicuro che servire 9 cm più in alto conta tanto
ma chiaramente non è vero
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Fabio Fognini
In effetti nelle statistiche mettono che è più alto, mi ricordavo male io.ciccio ha scritto:Fagnini 1,79
Gasquet 1, 85
il che significa al braccio alzato in media 9 cm in più, e ti assicuro che servire 9 cm più in alto conta tanto
ma chiaramente non è vero
Peró Chang era più basso
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Fabio Fognini
Meglio riderci su.
E rimpinguare la lista ignore.
E rimpinguare la lista ignore.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Fabio Fognini
Esattamente. Che entrava tipo 2 volte su 10.miggen ha scritto:Io sinceramente ricordo dei gran kick, con qualche sporadica botta piatta a 190/200 km/h.
Re: Fabio Fognini
Comunque, Pindaro, a parte che Ciccio al solito ci è andato di finezza nella risposta,
ma il nostro coach ha ragione sul servizio di Fognini.
E' un ragionamento appena un po' esagerato ma è è fondato e fondamentale per capire.
E tra l'altro, sul cemento americano aveva anche servito bene, cercando angolazioni più saporite (quello può farlo)
forzando - a ragione - anche la seconda.
Non era premiato dai punti diretti ma ne giovava nell'apertura del campo.
ma il nostro coach ha ragione sul servizio di Fognini.
E' un ragionamento appena un po' esagerato ma è è fondato e fondamentale per capire.
E tra l'altro, sul cemento americano aveva anche servito bene, cercando angolazioni più saporite (quello può farlo)
forzando - a ragione - anche la seconda.
Non era premiato dai punti diretti ma ne giovava nell'apertura del campo.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Fabio Fognini
Ho scritto una cosa diversa.
Ma fa nulla. Il meglio deve ancora venire.
Ma fa nulla. Il meglio deve ancora venire.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Fabio Fognini
Uno alto come Fognini e' Kohlschreiber. Ma e' chiaro che la sua altezza e' un limite, servisse come Kohlschreiber sarebbe ottimo. Lo stessp Cuevas e' poco piu' alto e serve decisamente meglio. Insomma, Fognini serve malino al di la' di quello, ma chiaro che l' altezza e' il problema principale. Gasquet non vedo cosa c'entri, e' alto come Sampras
Intendiamoci, Laver era piu' basso di Fognini e forse serviva meglio anche con la tecnica di 50 anni fa
Intendiamoci, Laver era piu' basso di Fognini e forse serviva meglio anche con la tecnica di 50 anni fa
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Fabio Fognini
ho un amico 1.65 tira scheggie, non servizi, ma ha anche un fisico adatto a servire oltre ad una tecnica magnifica, peró in compenso ne conosco altri 99 anche di altezza sugli 1.70-1.75 che servono mozzarellelaplaz ha scritto:In effetti nelle statistiche mettono che è più alto, mi ricordavo male io.ciccio ha scritto:Fagnini 1,79
Gasquet 1, 85
il che significa al braccio alzato in media 9 cm in più, e ti assicuro che servire 9 cm più in alto conta tanto
ma chiaramente non è vero
Peró Chang era più basso
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Fabio Fognini
http://www.sancarlo.it/it/prodotti_dett ... ticleId=95Nevenez ha scritto:cercando angolazioni più saporite
Re: Fabio Fognini
Gasquet è alto come Sampras? Non l'avrei detto, non mi sembrava, vedendolo...un falso basso!Nickognito ha scritto:Uno alto come Fognini e' Kohlschreiber. Ma e' chiaro che la sua altezza e' un limite, servisse come Kohlschreiber sarebbe ottimo. Lo stessp Cuevas e' poco piu' alto e serve decisamente meglio. Insomma, Fognini serve malino al di la' di quello, ma chiaro che l' altezza e' il problema principale. Gasquet non vedo cosa c'entri, e' alto come Sampras
Intendiamoci, Laver era piu' basso di Fognini e forse serviva meglio anche con la tecnica di 50 anni fa
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Fabio Fognini
Ma che e' questa storia che Chang servisse bene? E' un po' migliorato, ok, non si faceva sopraffare. Chang a tratti era, escluso il servizio, il miglior giocatore del mondo. Nel 96 su cemento in risposta Chang era 6 punti percentuali meglio di chiunque altro (che e' per dire la differenza che nel 2004 c'era tra Federer e Srichaphan, ecco).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Fabio Fognini
Di sicuro serviva meglio di FogniniNickognito ha scritto:Ma che e' questa storia che Chang servisse bene? E' un po' migliorato, ok, non si faceva sopraffare. Chang a tratti era, escluso il servizio, il miglior giocatore del mondo. Nel 96 su cemento in risposta Chang era 6 punti percentuali meglio di chiunque altro (che e' per dire la differenza che nel 2004 c'era tra Federer e Srichaphan, ecco).
Ma nella seconda parte della carriera eh, migliorato tantissimo con il tempo, ovvio che quando ha vinto il Rolando serviva da schifo (o da sotto )
Re: Fabio Fognini
Ok, la sua mamma non l'avrà fatto alto come lui ripete sempre ma i doppi falli e i falli di piede si possono evitare anche essendo alti 1.55....
Di solito quelli che non hanno un gran servizio, tengono una percentuale alta di prime e fanno pochi doppi falli.
Non parliamo poi del fallo di piede che gli viene chiamato più che a qualunque altro giocatore del circuito senza che nemmeno gli serva visto che sta a fondo campo...
Di solito quelli che non hanno un gran servizio, tengono una percentuale alta di prime e fanno pochi doppi falli.
Non parliamo poi del fallo di piede che gli viene chiamato più che a qualunque altro giocatore del circuito senza che nemmeno gli serva visto che sta a fondo campo...
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Fabio Fognini
gasquet minumo è 5 cm piu alto di fabiolaplaz ha scritto:Gasquet non è più alto di Fognini, poi mi sembra sia addirittura meno longilineo.ciccio ha scritto:Piatta esterna dal lato sinistro, l'effetto della pronazione, ogni tanto qualcuna l'azzecchi anche da sedutomiggen ha scritto:Io sinceramente ricordo dei gran kick, con qualche sporadica botta piatta a 190/200 km/h.
.
Si gasquet stessi problemi, peró è riuscito a trovare la soluzione slice, se non sbaglio è anche più alto di Fogna e un po' di centimetri servono tanto allo slice.
Ma non sei daccordo con quello che ho scritto prima?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Fabio Fognini
si', certo, volevo solo dire che spesso questa cosa viene esagerata. Chang miglioro' molto arrivando ad avere un servizio decente, buono per la sua altezza. Pero' spesso viene prese ad esempio come servizio fenomenale (per l' altezza), quando si potrebbero fare esempi migliori (Kohli, Benjamin Becker, Grosjean). Chang a volte si metteva a servire dall' angolo a sinistra, quasi sempre senza ottenere nulla di che... Poi gran professionista, migliorato, ammirevolissimo, certo.laplaz ha scritto:Di sicuro serviva meglio di FogniniNickognito ha scritto:Ma che e' questa storia che Chang servisse bene? E' un po' migliorato, ok, non si faceva sopraffare. Chang a tratti era, escluso il servizio, il miglior giocatore del mondo. Nel 96 su cemento in risposta Chang era 6 punti percentuali meglio di chiunque altro (che e' per dire la differenza che nel 2004 c'era tra Federer e Srichaphan, ecco).
Ma nella seconda parte della carriera eh, migliorato tantissimo con il tempo, ovvio che quando ha vinto il Rolando serviva da schifo (o da sotto )
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Fabio Fognini
Si, ma i problemi al servizio di Fabio non sono dovuti solo all'altezza.spillo2 ha scritto:gasquet minumo è 5 cm piu alto di fabiolaplaz ha scritto:Gasquet non è più alto di Fognini, poi mi sembra sia addirittura meno longilineo.ciccio ha scritto: Piatta esterna dal lato sinistro, l'effetto della pronazione, ogni tanto qualcuna l'azzecchi anche da seduto
Si gasquet stessi problemi, peró è riuscito a trovare la soluzione slice, se non sbaglio è anche più alto di Fogna e un po' di centimetri servono tanto allo slice.
Ma non sei daccordo con quello che ho scritto prima?
Sennò ci sono tantissimi esempi (Kohli, Cuevas, Goffin, ma anche uno Youzhny ai tempi) di giocatori che ottengono molto di più dal servizio circa a parità di altezza.
Che poi non capisco:
1) falli di piede: che problemi ha? Li fa da sempre, ora forse anche più spesso, davvero è possibile che non riesca a risolverlo?
2) % di prime in campo. E' conclamato che non ha un servizio che spacca. A maggior ragione sulla terra, metti un 70% di prime o anche una mozzarella in campo come seconda, ma non fare 8/9 doppi falli un un match, non esiste dai.
Con Carreno con un servizio DECENTE vinceva in 2 set, per dire.
Re: Fabio Fognini
Youzhny però è 1,82.miggen ha scritto:(Kohli, Cuevas, Goffin, ma anche uno Youzhny ai tempi) di giocatori che ottengono molto di più dal servizio circa a parità di altezza
Benjamin Becker 1,77 gran servizio. Thomas Johansson 1,80. Grosjean se non sbaglio è 1,76.
Ultima modifica di Villo il mer apr 19, 2017 10:15 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Fabio Fognini
24 ore che si stá cercando di spiegarlo, ma nisbamiggen ha scritto:
Si, ma i problemi al servizio di Fabio non sono dovuti solo all'altezza.
Sennò ci sono tantissimi esempi (Kohli, Cuevas, Goffin, ma anche uno Youzhny ai tempi) di giocatori che ottengono molto di più dal servizio circa a parità di altezza.
Che poi non capisco:
1) falli di piede: che problemi ha? Li fa da sempre, ora forse anche più spesso, davvero è possibile che non riesca a risolverlo?
2) % di prime in campo. E' conclamato che non ha un servizio che spacca. A maggior ragione sulla terra, metti un 70% di prime o anche una mozzarella in campo come seconda, ma non fare 8/9 doppi falli un un match, non esiste dai.
Con Carreno con un servizio DECENTE vinceva in 2 set, per dire.
componenti
altezza
conformazione fisica
tecnica
fallo di piede
uno dice, ma mettiti 5 cm più indietro cosí la risolvi, non è facile come sembra perché se ti stacchi dalla linea non ti senti più sicuro, tipo quelli che sanno nuotare, ma che se non nuotano dove si tocca affogano
arriva dal fatto che per compensare la mancanza di spinta verso l'alto tende a spingere verso avanti e visto che fa il servizio asimmetrico senza passetto il piede gli slitta sulla linea, facesse il passetto hai tutta una serie di escamotage per evitarlo, senza passetto è solo la spinta verso l'alto, che non ha per conformazione fisica
doppi falli
facile a dirsi, oggi su prime scarse e seconde mozzarelle ti attaccano che è un piacere, rischia per quello, avrà fatto le valutazioni del caso e ha scelto questa opzione
con un servizio decente sarebbe nei 20 stabile tutta la vita, purtroppo lo sappiamo, personalmente son convinto non abbia grandi colpe a proposito, nel senso che i limiti fisici sono quello che lo condizionano maggiormente, non solo eh qualche colpa facile sia altrove, chi ha voglia di approfondire si guardi quanto salta fed in alto e quanto fogna negli slow
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Fabio Fognini
A leggere Ciccio però sembra che Fognini sia fisicamente abominevole
Re: Fabio Fognini
madmarat ha scritto:A leggere Ciccio però sembra che Fognini sia fisicamente abominevole
Rispondendo a Ciccio sulla seconda parte (grazie per la spiegazione sul fallo di piede , anche se rimango stupito dell'incapacità di ridurre almeno un minimo il problema, che anzi negli anni se possibile è peggiorato): prima mi sono espresso male.
Sul cemento ci sta che provi a servire in modo più aggressivo per non farsi aggredire, anche a costo di sacrificare la % di prime. Se la battuta entra come a Miami, poi si vede che gioco riesce ad esprimere nei colpi di rimbalzo.
Quello che volevo dire è che sulla terra una scelta più conservativa, cercando una % di prime migliore e riducendo al minimo i doppi falli (Volandri e Starace erano maestri in questo, solitamente attorno al 70-75%) è la chiave per non farsi aggredire.
Parere mio, ma sulla terra dovrebbe cercare una prima a 3/4 in (relativa) sicurezza. Poi in risposta è capace di brekkare 2 volte a set praticamente chiunque.
Re: Fabio Fognini
madmarat ha scritto:A leggere Ciccio però sembra che Fognini sia fisicamente abominevole
confronta le due elevazioni poi giudica tu
il risultato è che il cuneo che ha come centro il culo che entra in campo si porta dietro la spalla sinistra, se guardi fed vedrai che la spalla sinistra è in posizione arretrata rispetto al culo formando l'arco coi piedi, la spinta in avanti di fed è data dall'arco e la spinta verso l'alto dall'elevazione.
avendo una scarsa spinta verso l'alto fogna tende a spingere coi piedi in avanti non formando l'arco e entrando di spalla per creare l'energia necessaria a spingere la palla
con tutte le conseguenze del caso
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Fabio Fognini
Tutto bene e giusto; ma Gasquet 185 cm me pare una esagerazione.
Per me ha sempre 'ladrato' su quell'altezza .
Per me ha sempre 'ladrato' su quell'altezza .
Re: Fabio Fognini
Lyndon79 ha scritto:Tutto bene e giusto; ma Gasquet 185 cm me pare una esagerazione.
Per me ha sempre 'ladrato' su quell'altezza .
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Fabio Fognini
Sara' in punta di piedi .
A parte, mi e' sempre sembrato piu' basso .
A parte, mi e' sempre sembrato piu' basso .
Re: Fabio Fognini
Gasquet ha le spalle basse, e sembra più basso, ma recupera con il collo lungo e la testa a pinolo.Lyndon79 ha scritto:Sara' in punta di piedi .
A parte, mi e' sempre sembrato piu' basso .
E comunque ha le braccia lunghe, ha un fisico (senza offesa) un po' premoderno.
Fognini secondo me era (è ancora?) troppo muscolare nel quarto superiore del corpo: nella foto ignuda si vede bene: un filo di eccesso trofico, lassù. Mi sa che Davin lo ha alleggerito, ma tiro a indovinare. Per me fosse meno muscoloso, avrebbe più inerzia con la spalla. Ma sui colpi di rimbalzo, non lo scalfisce di niente, quindi ci sta che mi sbagli.
Non so come si chiama quel muscolo davanti al polpaccio, attorno alla tibia: lì c'è forse un difettuccio. E' evidente, vedendolo, che non trasforma bene la spinta in quel punto. Però, ragazzi, Fognini ha comunque i colpi per tornare nei 20. E tornare è bello, è difficile. E se torna, fa il colpo.
Me lo sento.
(Ma era lui in tribuna in mezzo ai cinesi, a San Siro, sabato scorso?
E' tifoso dell'Inter, vero?)
Re: Fabio Fognini
Vero, era in tribuna seduto appena sotto il Capitano
Che sia tifoso dell' Inter non è un mistero, tra tanti pregi ha anche questo , alla faccia di chi gli vuole male
Che sia tifoso dell' Inter non è un mistero, tra tanti pregi ha anche questo , alla faccia di chi gli vuole male
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55173
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Fabio Fognini
Io ho sempre avuto l'impressione che Fognini colpisse troppo in basso la palla, sul servizio. SArà forse solo una mia impressione, però mi sembra potrebbe colpirla un bel po' di cm più in alto.
Sbaglio?
Sbaglio?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Fabio Fognini
Però dalla foto si capisce bene che in realtà Gasquet ha le spalle talmente basse che ne pregiudicano l'efficiacia dei colpi sopra la testa, quindi l' "impressione" che non fosse 1,85 non era poi così campata per ariaciccio ha scritto:Lyndon79 ha scritto:Tutto bene e giusto; ma Gasquet 185 cm me pare una esagerazione.
Per me ha sempre 'ladrato' su quell'altezza .
Re: Fabio Fognini
Ma mi sembra più un errore tecnico che un limite fisico. Comunque ribadisco che se avesse servito con il piede dietro in avvicinamento avrebbe probabilmente potuto migliorare la sua efficiacia.ciccio ha scritto:madmarat ha scritto:A leggere Ciccio però sembra che Fognini sia fisicamente abominevole
confronta le due elevazioni poi giudica tu
il risultato è che il cuneo che ha come centro il culo che entra in campo si porta dietro la spalla sinistra, se guardi fed vedrai che la spalla sinistra è in posizione arretrata rispetto al culo formando l'arco coi piedi, la spinta in avanti di fed è data dall'arco e la spinta verso l'alto dall'elevazione.
avendo una scarsa spinta verso l'alto fogna tende a spingere coi piedi in avanti non formando l'arco e entrando di spalla per creare l'energia necessaria a spingere la palla
con tutte le conseguenze del caso
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Fabio Fognini
Ma dici per selezione naturale da spillo, che in effetti mi sembra meno leggero?Nevenez ha scritto:Gasquet ha le spalle basse, e sembra più basso, ma recupera con il collo lungo e la testa a pinolo.Lyndon79 ha scritto:Sara' in punta di piedi .
A parte, mi e' sempre sembrato piu' basso .
E comunque ha le braccia lunghe, ha un fisico (senza offesa) un po' premoderno.
Fognini secondo me era (è ancora?) troppo muscolare nel quarto superiore del corpo: nella foto ignuda si vede bene: un filo di eccesso trofico, lassù. Mi sa che Darwin lo ha alleggerito,
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Fabio Fognini
Al limite poteva costruirsi un mega kick alla Cuevas, già con quello avrebbe fatto sfracelli.
Re: Fabio Fognini
hai detto una delle cose piu giuste lette finora........Nasty ha scritto:Io ho sempre avuto l'impressione che Fognini colpisse troppo in basso la palla, sul servizio. SArà forse solo una mia impressione, però mi sembra potrebbe colpirla un bel po' di cm più in alto.
Sbaglio?
Re: Fabio Fognini
se ti abitui a kikkare ti resta l'abitudine di colpire più bassospillo2 ha scritto:hai detto una delle cose piu giuste lette finora........Nasty ha scritto:Io ho sempre avuto l'impressione che Fognini colpisse troppo in basso la palla, sul servizio. SArà forse solo una mia impressione, però mi sembra potrebbe colpirla un bel po' di cm più in alto.
Sbaglio?
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)