Tomas Berdych:e' Ora di Tornare a Praga

[BackhandWinner]

Così il titolo del topic va meglio.


Che disfatta.

[waitingernest]

Siamo d'accordo però il vero Safin correva meglio. Ed è la differenza maggiore.

Berdych dalla sua ha che tira ancora più forte, anche al netto della velocità di palla che aumenta anno dopo anno: i colpi da fondo del ceco sono belli, forti e precisi. Siamo a livelli di eccellenza assoluta.

[Nickognito]

Siamo d'accordo però il vero Safin correva meglio. Ed è la differenza maggiore.

Berdych dalla sua ha che tira ancora più forte, anche al netto della velocità di palla che aumenta anno dopo anno: i colpi da fondo del ceco sono belli, forti e precisi. Siamo a livelli di eccellenza assoluta.

safin si muoveva meglio, dfferenza notevole, giocava meglio a rete, nettamente, ma ci andava comunque poco, e giocava meglio di rovescio. Peraltro Berdych superiore di dritto, che e un colpo importantino. Safin superiore, chiaro, ma appunto l altro ha colpi di eccellenza assoluta, e siamo vicini

[waitingernest]

Siamo d'accordo però il vero Safin correva meglio. Ed è la differenza maggiore.

Berdych dalla sua ha che tira ancora più forte, anche al netto della velocità di palla che aumenta anno dopo anno: i colpi da fondo del ceco sono belli, forti e precisi. Siamo a livelli di eccellenza assoluta.

safin si muoveva meglio, dfferenza notevole, giocava meglio a rete, nettamente, ma ci andava comunque poco, e giocava meglio di rovescio. Peraltro Berdych superiore di dritto, che e un colpo importantino. Safin superiore, chiaro, ma appunto l altro ha colpi di eccellenza assoluta, e siamo vicini

D'accordissimo! (cit.)

[marat77]

non credo abbia molto meno di Safin, questo giocatore.

2 Slam e 2 Finali Slam

a parte gli scherzi per me Berdych e' un gran colpitore,grandissimo colpitore,come detto da alcol,ma non e' un gran giocatore.
non ancora almeno,perche' un gran giocatore non e' fatto solo di colpi,seppur maestosi,ma e' fatto anche di personalita' e di testa d'acciaio o quasi,e lui non ha nessuno di questi due.
Senno' con quei colpi avrebbe potuto vincere molto di piu',e non parlo per forza di Slam.

[eddie v.]

a parte gli scherzi per me Berdych e' un gran colpitore,grandissimo colpitore,come detto da alcol,ma non e' un gran giocatore.
non ancora almeno,perche' un gran giocatore non e' fatto solo di colpi,seppur maestosi,ma e' fatto anche di personalita' e di testa d'acciaio o quasi,e lui non ha nessuno di questi due.
Senno' con quei colpi avrebbe potuto vincere molto di piu',e non parlo per forza di Slam.

vero.

inoltre secondo me il ceco è inferiore ai primi 4 nella fase difensiva

[dsdifr]

si era capito dalla sicurezza con cui ha superato Almagro che era in palla. E' nei quindici giorni buoni, sembra; vediamo se trova uno scoglio tanto solido da costringerlo ad infrangervisi.

[BackhandWinner]

E' nei quindici giorni buoni, sembra; vediamo se trova uno scoglio tanto solido da costringerlo ad infrangervisi.

Più che uno scoglio, superabile, un Murro: insormontabile.

[YesWeCan91]

che match.

con murray partita completamente diversa.e perderà,lo so già.nemmeno inizio a sperarci,stavolta,nel miracolo-exploit (slam,intendo)

...ha battuto roger a wimbledon,us open,olimpiadi,miami,..
ma quello "forte coi forti" mica era zzzzzzonga??

(quest'anno il francese 1-9 coi top ten,eh)

Il ceko è il vero numero 5,quando sta bene.Non scherziamo.

[floyd10]

4-2 nei precedenti con Murray, se gioca con la stessa serenità e sicurezza che ha mostrato contro Federer, per me vince. Ma Djokovic non lo batte.

[jo-wil94]

che match.

con murray partita completamente diversa.e perderà,lo so già.nemmeno inizio a sperarci,stavolta,nel miracolo-exploit (slam,intendo)

...ha battuto roger a wimbledon,us open,olimpiadi,miami,..
ma quello "forte coi forti" mica era zzzzzzonga??

(quest'anno il francese 1-9 coi top ten,eh)

Il ceko è il vero numero 5,quando sta bene.Non scherziamo.

Pensavo che dopo il Roland Garros il tuo "odio" verso Tsonga fosse diminuito, invece lo metti comunque in tutte le minestre, anche quando perde al secondo turno

[Remi Boncoeur]

non credo abbia molto meno di Safin, questo giocatore. Arrivi qui gia' con scalpi decenti come Querrey e Almagro, fai fuori Federer, di nuovo, e se fai fuori Murray ti becchi Djokovic?

Tabelloni davvero troppo difficili, e' un peccato. Gran giocatore. Con limiti, certo, ma gran giocatore.

In effetti stavolta mi spiace perchè, senza anche Nadal, si trova comunque nella situazione di dover vincere 3 match difficilissimi di fila per vincere il torneo e onestamente è troppo un po' per tutti (anche per Federer/Nadal/Djokovic, meno ovviamente, ma anche per loro è dura).
Sul suo talento non mi pronuncio in termini comparativi, però secondo me il servizio di Safin era più solido e il russo si muoveva meglio. Berdych risponde meglio ed ha un diritto migliore, per il resto Berdych gioca in un tennis nel quale è troppo più importante la fase difensiva (e contro difensori molto migliori) e quindi è costretto a giocare ad un livello di rischio molto più elevato, per non trovarsi costretto a difendere lui (cosa che non sa fare). E la grande differenza a mio avviso è qui, non può permettersi di rallentare mai, perchè se rallenta nel tennis di oggi anche un Ferrer inizia a farlo muovere e se deve muoversi non batte quasi nessuno.
Poi vabbè, Safin molto più pensante in campo (il che è tutto dire), molto meno pavido e, udite udite, persino più ambizioso! Almeno rispetto al Berdych di un paio di anni fa, quello post-2010 non saprei.

[YesWeCan91]

che match.

con murray partita completamente diversa.e perderà,lo so già.nemmeno inizio a sperarci,stavolta,nel miracolo-exploit (slam,intendo)

...ha battuto roger a wimbledon,us open,olimpiadi,miami,..
ma quello "forte coi forti" mica era zzzzzzonga??

(quest'anno il francese 1-9 coi top ten,eh)

Il ceko è il vero numero 5,quando sta bene.Non scherziamo.

Pensavo che dopo il Roland Garros il tuo "odio" verso Tsonga fosse diminuito, invece lo metti comunque in tutte le minestre, anche quando perde al secondo turno

beh dai non proprio in tutte tutte le minestre.Cioè secondo me ci sta il parallelo con Berdych.Mi pare siano dello stesso anno,peraltro.Carriere diverse (molto più precoce il ceko),certo.però fanno parte di quelli che partono dalla "seconda fila".insieme a delpo e ferru,direi.
secondo me berdych gioca un tennis nettamente migliore di jowil,ma è un'opinione personale.
quello che dà fastidio sono i luoghi comuni.e "zzonga forte coi forti" è uno di questi.e (quasi)tutto,alla fine,si basa su wimbledon11.servizio,servizio e servizio.e tre break a federer.grande vittoria.ma poi?
poi 1-9 con i top ten quest'anno.
e dopo che a londra butta via la grande chance di fare finale a wimbledon...beh...partono gli elogi,le solite poesie.io dico che quella partita con lo scozzese rimanga senza dubbio la peggiore sconfitta in carriera di tsonga."ma è stato uno spettacolo".certamente.qualche guizzo dei suoi:benissimo.

ma un match del genere disputato da tomas sarebbe stato giudicato come "ennesima occasione persa".
attenzione:murray non giocava un match "decente" dalla semi degli australian open.sei mesi.ma siccome jwt spara un paio di passanti a una mano mi diventa l'eroe.lacrime.
non ci sto:ragazzi,berdych stanotte ha giocato un tennis speciale,di qualità.adesso perderà con murray,ovvio.
ma a montecarlo l'ha battuto.a roma,sempre berdych,ha messo in difficoltà nadal.sulla terra.come nessun altro nel 2012.in australia sprecò una volèe non impossibile che l'avrebbe portato a condurre 2-0,sempre contro rafa.poi,certo:s'addormenta e perde con gulbis.ma vi dirò che in quell'incontro il nostro fu tutt'altro che insufficiente.anzi:grande partita perchè entrambi giocarono bene bene.

ma l'avete visto il tabellone di berdych a new york?in quanti ne sarebbero usciti così?
giocatore molto sottovalutato,e mi dispiace.forse perchè poco personaggio,forse perchè un po' antipatico (evviva le dita sulla bocca a zittire il pubblico madrileno! vamos),forse perchè tennisticamente "ignorante".
ma ben vengano gli ignoranti dal tennis pulito,porca miseria.o no?

ps:nessuno odia tsonga,davvero.oggi sul centrale degli us open tipsarevic e ferrer (ripeto:Tipsarevic e Ferrer) si giocheranno l'accesso in semifinale. magari ci fosse JWT.magari.

[alcol]

via, spegnamo ogni polemica

il re degli ignoranti a.k.a. Berdicchio e lo sparone da circolo a.k.a. zzzonga sono entrambi giocatori della serie "avercene..."

personalmente mi piacciono entrambi, grande violenza nei colpi e personaggi positivi. berdicchio a volte sfora un po' nel robotico, tsonga nel buffonesco, ma, ripeto, avercene di giocatori così.

con murray dipende tutto dalla fiducia del vampiro, se per caso si inceppa un po' il dritto, berdych può dire la sua...

[Remi Boncoeur]

e comunque nonostante tutto, non gli perdonerò mai (e lui in compagnia di Ester se ne farà volentieri una ragione), a meno che vinca un major, il fatto di aver buttato al cesso 5 anni e mezzo di carriera.

[ThePiper]

5anni e mezzo di carriera perchè non ha vinto niente o perchè stava con la Safarova?

[BackhandWinner]

5anni e mezzo di carriera perchè non ha vinto niente o perchè stava con la Safarova?

Me lo stavo chiedendo anch'io.

[taylorhawkins89]

In due annetti ha rivoluzionato carriera e vita.

[Nickognito]

5anni e mezzo di carriera perchè non ha vinto niente o perchè stava con la Safarova?

a me non dispiace la safarova, tzk

[Johnny Rex]

Dalla safarova alla satorova; quando due sole lettere ti cambiano la vita.

F.F.

[Nickognito]

Dalla safarova alla satorova; quando due sole lettere ti cambiano la vita.

F.F.

4 lettere, si chiama shafajova

[taylorhawkins89]

Chissà come lo leggerebbe Christian De Sica.

[dsdifr]

YesWeCan, sta tutto qui:

Carriere diverse (molto più precoce il ceko),

si tende a vederli da una prospettiva diversa. Berdych quando venne 'scoperto' dal grande pubblico a 19 anni venne subito etichettato come un sicuro top ten e papabile vincitore di slam; Tsonga all'inizio era considerato un fenomeno da circo o quasi, un cicciottello sempre rotto.
E questa è la visione che istintivamente ci si porta dietro: da Berdych si pretende sempre l'exploit, dal francese tutto quello che viene stupisce

[alcol]

bè poi chiaro, la perfezione quasi robotica di esecuzione berdicchiana non ha nulla a che vedere con gli strappi i balzi e i colpi da circo di tsonga

[_Kafelnikov_]

via, spegnamo ogni polemica

il re degli ignoranti a.k.a. Berdicchio e lo sparone da circolo a.k.a. zzzonga sono entrambi giocatori della serie "avercene..."

personalmente mi piacciono entrambi, grande violenza nei colpi e personaggi positivi. berdicchio a volte sfora un po' nel robotico, tsonga nel buffonesco, ma, ripeto, avercene di giocatori così.

con murray dipende tutto dalla fiducia del vampiro, se per caso si inceppa un po' il dritto, berdych può dire la sua...

personaggio positivo berdych??
direi nullo o neutro.

[mp4/18]

Siamo d'accordo però il vero Safin correva meglio. Ed è la differenza maggiore.

Berdych dalla sua ha che tira ancora più forte, anche al netto della velocità di palla che aumenta anno dopo anno: i colpi da fondo del ceco sono belli, forti e precisi. Siamo a livelli di eccellenza assoluta.

safin si muoveva meglio, dfferenza notevole, giocava meglio a rete, nettamente, ma ci andava comunque poco, e giocava meglio di rovescio. Peraltro Berdych superiore di dritto, che e un colpo importantino. Safin superiore, chiaro, ma appunto l altro ha colpi di eccellenza assoluta, e siamo vicini

diciamo che safin aveva una sensibilità che il ceco non ha.

io adoro il dritto di berdych, mi piace vederlo giocare, la fluidità dei colpi, il timing, il rumore dei suoi fendenti.
ma chiamato in situazione dove serve sensibilità denota le proprie umili origini. di berdich faccio fatica a ricodare giochi di prestigio. cosa che invece safin era in grado eccome di fare.

[Ace Man]

Vita rivoluzionata?
Ragazzi stiamo parlando di un tizio che è scomparso a Madrid per ricomparire all'US Open, eh...
Poi io sono il primo ad aver notato un piglio diverso, in questo torneo.
Ma magari nelle stagione indoor ce lo ritroviamo a perdere senza colpo ferire contro il primo venuto.
Questo è Berdych.
Comunque no, non vincerà questo slam

[Kafelnikov 18]

Berdych è forte ma è veramente uno che fa solo e soltanto 2 cose : gran servizio e dritti e rovesci da fondocampo. Non varia MAI e a rete è un cane. Certo sempre meglio lui di Murray e Djokovic comunque.

[YesWeCan91]

Berdych è forte ma è veramente uno che fa solo e soltanto 2 cose : gran servizio e dritti e rovesci da fondocampo. Non varia MAI e a rete è un cane. Certo sempre meglio lui di Murray e Djokovic comunque.

Sai cosa? Utilizza pochissimo (quasi mai in pratica) la palla corta.e onestamente su terra sarebbe un'arma mica da poco,specialmente in seguito alle mazzate che spara da fondo campo.

Sulla volee,invece,non son d'accordo.non e' certamente un fenomeno.pero' la scuola ceka si fa sentire.
non sembra del tutto un pesce fuor d'acqua quando deve attaccare.
Ho visto qualche doppio di davis della r.ceca e tomas non ha sfigurato (certo,con stepanek vicino e' tutto piu' semplice...)

Non e' un cane,ecco.Quanti dei primi 20 hanno un gioco a rete sicuramente migliore del suo? federer,tsonga (volee molto personali e istintive),gasquet e kohli.forse wawrinka.

[Nickognito]

berdych e' un volleatore mediocre, ma non e' completamente incapace, e' anche uno che, nonostante le lunghe leve, a rete ci sa stare un po' male e si muove male pure li'.

La palla corta non la sa fare

[Remi Boncoeur]

Berdych a rete ha buona mano, ma ha posizione terribile e per di più ha l'agilità del Mount Rushmore. Poi ha il terribile vizio di andare a rete quando se la sta facendo addosso e quando se la sta facendo addosso è capace di sbagliare tutto (vedere i doppi falli, li fa praticamente solo nei games importanti). Poi vabbè, ovviamente è tutt'altro che un funambolo.
Il Safin giocatore di prestigio a mio avviso è sempre stato ultra-sopravvalutato, comunque sicuramente era più estroso del ceko.

[Nickognito]

va detto che dicevate che attacca spesso nadal sul dritto perche' mancino, ma ieri , per dire, se non ricordo male le poche volte che e' venuto a rete lo ha fatto sul dritto di federer

[Remi Boncoeur]

va detto che dicevate che attacca spesso nadal sul dritto perche' mancino, ma ieri , per dire, se non ricordo male le poche volte che e' venuto a rete lo ha fatto sul dritto di federer

evidentemente è proprio stupido. Comunque boh, io non dicevo che lo attaccasse sul diritto perchè è mancino; dicevo che con Nadal attacca sul diritto nonostante sia mancino. Cioè attacca sempre con il cross di rovescio o con il lunglinea di diritto: cosa che contro i destri è normale, perchè vai sul rovescio dell'avversario, contro un mancino un po' meno.

[Nickognito]

si', avevo capito, ma appunto ieri attaccava l altro angolo, si e' preso tre o quattro passanti di dritto, tra cui una fucilata, e attaccando di la' avrebbe fatto tre punti su quattro

[jo-wil94]

che match.

con murray partita completamente diversa.e perderà,lo so già.nemmeno inizio a sperarci,stavolta,nel miracolo-exploit (slam,intendo)

...ha battuto roger a wimbledon,us open,olimpiadi,miami,..
ma quello "forte coi forti" mica era zzzzzzonga??

(quest'anno il francese 1-9 coi top ten,eh)

Il ceko è il vero numero 5,quando sta bene.Non scherziamo.

Pensavo che dopo il Roland Garros il tuo "odio" verso Tsonga fosse diminuito, invece lo metti comunque in tutte le minestre, anche quando perde al secondo turno

beh dai non proprio in tutte tutte le minestre.Cioè secondo me ci sta il parallelo con Berdych.Mi pare siano dello stesso anno,peraltro.Carriere diverse (molto più precoce il ceko),certo.però fanno parte di quelli che partono dalla "seconda fila".insieme a delpo e ferru,direi.
secondo me berdych gioca un tennis nettamente migliore di jowil,ma è un'opinione personale.
quello che dà fastidio sono i luoghi comuni.e "zzonga forte coi forti" è uno di questi.e (quasi)tutto,alla fine,si basa su wimbledon11.servizio,servizio e servizio.e tre break a federer.grande vittoria.ma poi?
poi 1-9 con i top ten quest'anno.
e dopo che a londra butta via la grande chance di fare finale a wimbledon...beh...partono gli elogi,le solite poesie.io dico che quella partita con lo scozzese rimanga senza dubbio la peggiore sconfitta in carriera di tsonga."ma è stato uno spettacolo".certamente.qualche guizzo dei suoi:benissimo.

ma un match del genere disputato da tomas sarebbe stato giudicato come "ennesima occasione persa".
attenzione:murray non giocava un match "decente" dalla semi degli australian open.sei mesi.ma siccome jwt spara un paio di passanti a una mano mi diventa l'eroe.lacrime.
non ci sto:ragazzi,berdych stanotte ha giocato un tennis speciale,di qualità.adesso perderà con murray,ovvio.
ma a montecarlo l'ha battuto.a roma,sempre berdych,ha messo in difficoltà nadal.sulla terra.come nessun altro nel 2012.in australia sprecò una volèe non impossibile che l'avrebbe portato a condurre 2-0,sempre contro rafa.poi,certo:s'addormenta e perde con gulbis.ma vi dirò che in quell'incontro il nostro fu tutt'altro che insufficiente.anzi:grande partita perchè entrambi giocarono bene bene.

ma l'avete visto il tabellone di berdych a new york?in quanti ne sarebbero usciti così?
giocatore molto sottovalutato,e mi dispiace.forse perchè poco personaggio,forse perchè un po' antipatico (evviva le dita sulla bocca a zittire il pubblico madrileno! vamos),forse perchè tennisticamente "ignorante".
ma ben vengano gli ignoranti dal tennis pulito,porca miseria.o no?

ps:nessuno odia tsonga,davvero.oggi sul centrale degli us open tipsarevic e ferrer (ripeto:Tipsarevic e Ferrer) si giocheranno l'accesso in semifinale. magari ci fosse JWT.magari.

Ho capito il tuo discorso, anche se non capisco come il ritenere Tsonga (così come Berdych) papabile per il grande upset in un grande torneo, sia un luogo comune. Berdych ha battuto Federer in grandi tornei, è in vantaggio con Murray negli scontri diretti, ha messo in difficoltà Nadal a Montecarlo e tutto quello che vuoi, non lo metto in dubbio, ma non vedo perché il fatto che Berdych batta Federer faccia dire: "ma non era Tsonga quello forte coi forti?". Tsonga ha battuto tutti e 4 i fab four in una prova dello slam e 3 di questi (escluso Murray) anche in altre circostanze importanti, quindi penso che ritenerlo quantomeno "pericoloso" da affrontare e, appunto, papabile per l'upset non sia un'eresia e non credo che questo sia dovuto solo a Wimbledon 2011 come dici. Quest'anno non sta avendo una grande stagione contro i migliori, ma ha comunque sfiorato l'impresa, sprecando 4 match point con Djokovic nei quarti del Roland Garros; chi si sarebbe mai aspettato che uno dei più scarsi sulla terra tra i top 20/30 potesse battere il numero 2 del mondo su quella superficie nei quarti del major parigino? Io, sinceramente, no; eppure è andato vicinissimo a una grande impresa, totalmente inaspettata, visto anche il precedente scontro diretto al foro italico. Sulla partita con Murray a Wimbledon, sono d'accordo sul fatto che potesse fare di più, ha concesso i primi due set quasi senza lottare, ma forse dimentichi che dall'altra parte della rete c'era un giocatore in grandissima forma, che ha messo in difficoltà e poi battuto Roger Federer sul centrale di Wimbledon e contro cui il Francese si trova in difficoltà per la sua grande capacità in risposta e in difesa; l'esaltazione di parte del popolo mymagghiano per il terzo e quarto set penso non fosse dovuto solo a qualche passante a una mano funambolico, ma al fatto che Tsonga stesse mettendo in seria difficoltà lo Scozzese con un tennis completamente a caso e anche per questo divertente, fatto di colpi vincenti improbabili, ma anche errori "inaccettabili" nel contesto di una semifinale di Wimbledon.
In conclusione non voglio dire che Tsonga è migliore di Berdych, nè il contrario, sono entrambi degli ottimi giocatori in grado di creare dei grattacapi a dei grandissimi come Federer, Nadal, Djokovic e Murray anche nelle occasioni più importanti e per questo sono un bene per il tennis. Poi, come dici, tu preferisci Berdych perchè "gioca un tennis nettamente migliore", io preferisco Tsonga, e non solo per come gioca a tennis

[Nickognito]

ineccepibile

[BackhandWinner]

Berdicchio,
già adesso non mi stai niente simpatico.
Ma se domani perdi, ti odierò per sempre.

[alcol]

via, spegnamo ogni polemica

il re degli ignoranti a.k.a. Berdicchio e lo sparone da circolo a.k.a. zzzonga sono entrambi giocatori della serie "avercene..."

personalmente mi piacciono entrambi, grande violenza nei colpi e personaggi positivi. berdicchio a volte sfora un po' nel robotico, tsonga nel buffonesco, ma, ripeto, avercene di giocatori così.

con murray dipende tutto dalla fiducia del vampiro, se per caso si inceppa un po' il dritto, berdych può dire la sua...

personaggio positivo berdych??
direi nullo o neutro.

per me uno che ha il potenziale di far saltare uno dei primi 3, anche se magari 2 volte su 10 e non di più, è un personaggio positivo, soprattutto se lo fa con un bel tennis esplosivo e propositivo.
non è che per essere personaggi positivi bisogna essere bravi a scorreggiare con le ascelle o togliersi i tarzanelli dal kulo ad ogni punto (ops, l'ho scritto davvero? )

[Lyndon79]

Berdicchio,
già adesso non mi stai niente simpatico.
Ma se domani perdi, ti odierò per sempre.

Non so, dico, dal tuo punto di vista ..
Cioè, se domani Murray perde con Berdych, OK, brutta sconfitta, ma che si rimargina.
Ma se ri-riperde in finale (cosa probabile, tra l'altro), il povero Andy stavolta ci rinuncia del tutto

[BackhandWinner]

via, spegnamo ogni polemica

il re degli ignoranti a.k.a. Berdicchio e lo sparone da circolo a.k.a. zzzonga sono entrambi giocatori della serie "avercene..."

personalmente mi piacciono entrambi, grande violenza nei colpi e personaggi positivi. berdicchio a volte sfora un po' nel robotico, tsonga nel buffonesco, ma, ripeto, avercene di giocatori così.

con murray dipende tutto dalla fiducia del vampiro, se per caso si inceppa un po' il dritto, berdych può dire la sua...

personaggio positivo berdych??
direi nullo o neutro.

per me uno che ha il potenziale di far saltare uno dei primi 3, anche se magari 2 volte su 10 e non di più, è un personaggio positivo, soprattutto se lo fa con un bel tennis esplosivo e propositivo.
non è che per essere personaggi positivi bisogna essere bravi a scorreggiare con le ascelle o togliersi i tarzanelli dal kulo ad ogni punto (ops, l'ho scritto davvero? )

"Ho detto".