Vamos Rafa!!!

[maxredo]

Bon, diamo un profilo tecnico al topic.

Cosa si è visto migliorato di Nadal in questo Rolando.

Il rovescio: solido, giocato spesso profondo, e raramente corto, è stato sfruttato anche per tirare colpi vincenti.
Miglioria anche del back di rovescio

Il servizio: non siamo certo a livelli stellari ma: migliorata la velocità della prima di servizio, specialmente da sinistra. Buone anche le seconde liftate.


In ottica Wimbledon sono 2 ottime armi in più.

Servizio e rovescio decisamente più efficaci, dolori per noi federeriani!

Rovescio si il servizio a dir la verità mi sembra il solito...spero di vedere qualche aces di più sull'erba

[zakketiello]

tu Nadal lo adori!

ma direi proprio di no

[Ombra84]

Rovescio si il servizio a dir la verità mi sembra il solito...spero di vedere qualche aces di più sull'erba

lo stesso Djokovic mi pare abbia detto che la palla di Rafa da sinistra è più "pesante" di prima

Vedremo a Wim, se sono state cose estemporanee, o è un progresso netto e duraturo

[Ombra84]

Nadal e suo zio

[Clythus]

[sonusfaber]

Lascia che rida anch'io (e non solo degli altri) ...

[vamosrafa]

Sto vedendo un pò il torneo del Queen's...tra 1 e-mail e l'altra che sono arrivate al commentatore di Eurosport ce n'era 1 che diceva avanzava sospetti sulla massa muscolare di Nadal....certo cose mi fanno veramente SCHIFO!!!!!...non dico nient'altro!!!!!

[Ombra84]

avanzare dubbi è lecito.
Sparare sentenze no

[vamosrafa]

avanzare dubbi è lecito.
Sparare sentenze no

Ogni volta che vince il RG, va in finale a Wimbledon o vince un MS, c'è sempre qualcuno che non accetta sconfitte e avanza dubbi senza una base di verità sulla quale appoggiarsi....Ora basta!!!!

Quando ha vinto e vince ancora Roger non si dice niente...
Bisogna finirla con chiacchere da bar!!!!

[edberg75]

Ciao a tutti sono un tifoso di Federer, nel senso che adoro il suo modo di giocare, in compenso trovo Nadal straordinario e sinceramente mi delude che si facciano insinuazioni sulla sua massa muscolare, anche perchè non credo proprio che sia la fonte di suoi successi.

Credo che si leghi un po troppo facilmente la figura di Nadal pallettaro arrottino che corre e recupera giocando di rimessa e che quindi vince in ragione di un fatto puramente fisico; dal mio punto di vista Nadal è molto di più di un regolarista(che è comunque la base del tennis) è un tennista capace di giocare vincenti da fondo campo, dotato si di gambe e furore agonistico straordinari ma anche di tocco e sensibilità a rete ed in certi recuperi sulle palle corte(li non bastano le gambe ci vuole anche la mano) inoltre lo trovo anche un tennista corretto e molto umile capace anche di prendere stese ma di non abbandonare mai il campo(vero Novak) e quindi nonostante la grande delusione non mi dispiace più di tanto.....ha vinto il migliore non ci sono dubbi
, certo credo che debba continuare ad evolvere il suo tennis se vuole vincere uno slam fuori da Parigi perchè su altre superfici fa più fatica a chiudere i punti ma non vedo perchè se è migliorato così nettamente non possa in futuro metter su un servizio da top player(agassi ci è riuscito in una fase avanzata della carriera)per provare a vincere anche sul duro e sull'erba(dove comunque è gia molto competitivo essendo la superfice dove conta di più l'aspetto mentale altro campo in cui è il numero 1)

[sirol]

Ma Kaf che fine ha fatto?

[maxredo]

Ma Kaf che fine ha fatto?

Non ricordo se aveva fatto qualche voto tipo "faccio a piedi da xxx a yyy in caso di vittoria"

[sparkspark]

MAGNIFICO RAFAEL, ASSOLUTAMENTE MAGNIFICO!!
La quarta vittoria al Roland Garros è stata davvero splendida, ha dimostrato ancora una volta di essere il re della terra rossa e lo ha fatto giocando benissimo!!
All’inizio della stagione sul rosso temevo che quest’anno sarebbe stato tutto più difficile perché vedevo un Federer concentratissimo su Parigi, senza la pressione del Grande Slam, e un Djokovic in ascesa, e soprattutto credevo che sarebbe stato difficile ripetere per la quarta volta di fila gli eccezionali risultati degli ultimi 3 anni…..sono felicissima di essere stata smentita dal nostro fantastico campione!!
Vincere è difficile, ma ripetersi lo è ancora di più e farlo per quattro anni consecutivi è davvero qualcosa di eccezionale ed incredibile….sono davvero contentissima ed ammirata!!
Vincere Montecarlo, dopo 9 mesi senza vittorie, è stato importantissimo, a Barcellona Rafael ha onorato il torneo di casa e preso ancor più fiducia poi, dopo la sfortunata trasferta romana (io lo aspetto già pronto a riprendersi il trono di Roma l’anno prossimo!), è stato bravissimo a vincere Amburgo giocando due partite bellissime ed emozionanti contro Djokovic e Federer….a proposito, Rafael è stato più forte anche della maledizione di Amburgo!!!
A Parigi ha iniziato senza strafare, giocando maluccio i primi due match, poi è cresciuto di partita in partita arrivando al top nelle partite decisive. Già contro Verdasco e Almagro aveva giocato molto bene, ma è in semifinale e finale che ha dato il meglio di sé, giocando due partite straordinarie per precisione, attenzione ed intensità: ha servito bene, ha giocato colpi di grande profondità, è stato devastante con il dritto e ha mostrato grandi miglioramenti con il rovescio, inoltre è stato molto più aggressivo e propositivo del solito, cercando di prendere sempre in mano il gioco, oltre a confermare le sue strepitose doti difensive (ieri ha giocato due lob splendidi).
Mi è piaciuto moltissimo anche il suo comportamento dopo la finale di ieri, l’esultanza moderata, le belle parole rivolte a Federer e il rispetto dimostratogli; ieri, per esprimere tutta la sua felicità non serviva di rotolarsi sull’amata terra ma è bastato il sorriso luminoso che aveva in volto quando ha alzato la coppa…..davvero un campione meraviglioso il nostro Rafael!!!

[maxredo]

Bentornata Raffaella!
Ora mancano all'appello Elenas (da tantissimo), vamosrafael e laspons...dove siete?

[sparkspark]

Grazie Max!!!
Qualche articolo sulla vittoria di ieri:

Dal sito della gazzetta
Nadal padrone di Parigi
Federer rimedia 4 giochi
Lo spagnolo trionfa nella finale del Roland Garros, travolgendo lo svizzero in tre set: 6-1 6-3 6-0. Per Rafa si tratta del quarto successo consecutivo all'Open di Francia. Eguagliato Borg, ora Rafa ha nel mirino i sei trionfi complessivi dello svedese
PARIGI (Francia), 8 giugno 2008 - Una partita per entrare nella storia, chiunque la vincesse. E nella storia questa volta c'è entrato il marziano Rafael Nadal, che ha vinto per la quarta volta consecutiva il Roland Garros surclassando in finale un Roger Federer reso praticamente impotente dalle giocate dello spagnolo (6-1 6-3 6-0 il punteggio maturato in appena un'ora e 48 minuti), che ha così siglato la seconda finale più rapida in termini di game della storia dopo il 6-0 6-3 6-0 con cui Guillermo Vilas superò Brian Gottfried nel 1977.
PARZIALONE - Lo svizzero ha perso al servizio il game d'apertura, ha avuto subito dopo due chance per operare il contro-break ma Nadal non ne ha voluto sapere. Federer ha tenuto a fatica il secondo turno di battuta annullando altre due palle break ma poi si è inabissato non riuscendo mai a reggere lo scambio con lo spagnolo. Nadal ha messo a segno 6 game di fila con un parziale abbastanza imbarazzante di 24 punti a 3. Lo svizzero ha avuto una timidissima reazione, sorretto da tutto lo stadio che tifava per lui, recuperando il break di svantaggio patito all'inizio del secondo set e arrivando fino alla palla per andare a servire sul 4-3. Ma anche questa volta Nadal si è opposto e la partita è praticamente finita su quella palla break. Nadal l'ha cancellata, ha infilato 9 game di fila ed è andato direttamente da Borg a ricevere per la quarta volta consecutiva la coppa dei Moschettieri.
"MI SPIACE PER ROGER" - "Ho giocato - ha detto Nadal a fine match - una partita praticamente perfetta. Quattro anni incredibili con quattro vittorie. Federer? Mi dispiace che abbia perso così. Lui è un personaggio importantissimo per il tennis, per le sue vittorie, per il carisma e per il comportamento sia in caso di vittoria che di sconfitta". "Sono io - ha farfugliato Roger al pubblico - e oggi non c'è stato niente da fare. Sono state due settimane splendide ma perdere in finale non è bello. Faccio i complimenti a Rafa che ha giocato divinamente, meglio non si puo'".
CAPPOTTO - Rafa non aveva mai inflitto un 6-0 a Roger, che invece aveva rifilato a Nadal il cappotto nel primo set della finale di Wimbledon 2006 e nel terzo e ultimo set della finale di Amburgo del 2007. Ma quel che più conta è che Nadal ha conquistato il quarto Roland Garros consecutivo eguagliando il poker stabilito da Bjorn Borg tra il 1978 e il 1981. Ora i sei successi complessivi di Borg non appaiono più così lontani. Ma fa spavento il fatto che Nadal abbia vinto il torneo più duro del mondo senza perdere neppure un set. Quarantuno i game ceduti nei sette incontri, meno di 6 a match. L'ultimo a vincere questo torneo senza perdere set era stato Bjorn Borg nel 1980. E ora a Wimbledon potrebbe essere un'altra storia a patto che Nadal non riesca a imbrigliare Federer anche sull'erba.
Luca Marianantoni


Da Virgilio Sport
Nadal distrugge Federer e cala il poker al Roland Garros
Nella finale dello Slam parigino lo spagnolo domina il numero uno al mondo per 6-1, 6-3, 6-0 e conquista il suo quarto trionfo francese.
Rafael Nadal ha vinto il suo quarto titolo consecutivo al Roland Garros battendo in finale Roger Federer con il punteggio di 6-1, 6-3, 6-0 in un'ora e quarantotto minuti di gioco. Lo spagnolo, al 27° trofeo di singolare conquistato in carriera, eguaglia così il primato di quattro trionfi di fila a Parigi stabilito da Bjorn Borg tra il 1978 e il 1981 e come lo svedese (nel 78 e 1980) e Ilie Nastase (1973) riesce a vincere sulla terra rossa francese senza cedere un solo set in tutto il torneo, con appena 41 game persi. Nadal, che è imbattuto nelle quattro edizioni giocate al Roland Garros, ha letteralmente dominato Federer, battendolo per l’undicesima volta in 17 partite, per la nona in 10 incontri sulla terra. Del resto lo spagnolo visto quest’anno a Parigi è stato il migliore di sempre e questa volta lo svizzero, che contro di lui aveva perso in semifinale tre anni fa e in finale nelle ultime due edizioni, non è riuscito nemmeno a vincere un set, dovendo rimandare per l'ennesima volta il successo nell'unico Slam che manca alla sua collezione.Ormai Rafa è tra i più grandi di sempre sulla terra battuta, dove da quando ha vinto il primo torneo a Sopot nel 2004 ha perso solo 5 partite su questa superficie. Dall’altra parte, invece, Federer è stato troppo falloso di diritto e poco efficace al servizio per poter impostare in modo efficace una partita d’attacco, l’unica possibile per creare qualche grattacapo allo spagnolo, un vero e proprio muro a fondocampo. Oltretutto, non sappiamo nemmeno questo se sarebbe potuto bastare: non si vede infatti come il migliore Nadal di sempre sul “rosso”, migliorato anche in alcuni colpi come il rovescio slice, avrebbe dovuto perdere contro un Federer già inferiore a quello degli anni precedenti anche a causa di una forma "stagionale" altalenante per i postumi della mononucleosi. Il match. Già nel primo game si è capito quale sarebbe stato il tema della sfida, con Federer che ha perso subito il servizio commettendo ben tre errori di diritto. Nadal ha invece annullato due palle-break nel game successivo e lo svizzero ha quindi accorciato le distanze sull’1-2 dopo aver a sua volta cancellato due chance allo spagnolo di andare sul 3-0. Da questo punto, però, Rafa è stato ingiocabile mentre Roger ha continuato a sbagliare troppo, soprattutto con il diritto: così l’iberico ha chiuso agevolmente il primo set per 6-1 e si è portato anche sul 2-0 nel secondo, con sei giochi di fila. Qui c’è stata una reazione di carattere del numero uno al mondo, che ha recuperato lo svantaggio e ha perfino avuto una palla-break sul 3-3 che l’avrebbe potuto portare per la prima volta in vantaggio nella partita. Mancata questa opportunità lo svizzero ha però ceduto il servizio nel game successivo e poi Nadal ha chiuso d’autorità per 6-3. Sotto di due set a zero Roger si è anche demoralizzato e Rafa è volato via in modo impressionante chiudendo anche l’ultimo parziale con un eloquente quanto umiliante 6-0 e con l’ennesimo errore di diritto dello svizzero sul punto finale.

Dal sito di Ubaldo Scanagatta
Rafa dominatore alla Borg
Una dimostrazione di superiorità che trova pochi riscontri nella storia di questo torneo e del tennis. Sarà interessante verificare le conseguenze psicologiche che scatutriranno da questa finale.
Rino Tommasi
Rafael Nadal si è confermato il padrone del Roland Garros. Nel conquistare il quarto titolo consecutivo, questa volta senza aver ceduto ai suoi sette avversari un solo set, il campione spagnolo ha offerto una dimostrazione di superiorità che trova pochi riscontri nella storia di questo torneo e del tennis. Infatti ci riporta ai tempi in cui il tennis sulla terra battuta era dominato da Bjorn Borg, che ieri ha giustamente avuto il privilegio di consegnare la coppa al suo successore.
In una finale che ha richiesto solo un’ora e 48 minuti e che in termini di games giocati è la seconda più breve mai disputata qui al Roland Garros (nel 1977 Guillermo Vilas aveva battuto Brian Gottfreied per 6-0, 6-3, 6-0), Nadal ha umiliato Roger Federer con un punteggio 6-1, 6-3, 6-0 che rende inutile qualsiasi considerazione tattica.
Alla fine Federer ha raccolto lo stesso numero di games che Nadal aveva lasciato ai suoi connazionali Verdasco ed Almagro. In sette incontri Nadal ha complessivamente ceduto 41 games che non costituiscono record ma dimostrano comunque una superiorità indiscutibile.
Nel 1978 Borg aveva perduto 32 games, nel 1980 38.
Ieri solo nella fase centrale del secondo set c’è stata una parvenza di equilibrio ma dal 3 pari Nadal ha infilato nove giochi consecutivi. Alla fine Federer ha ceduto per otto volte il servizio conquistando in tutto 52 punti contro 92 del suo avversario. Tra la fine del primo set e l’inizio del secondo c’è stato un parziale di 24 punti a 3 a favore di Nadal che esprime fin troppo eloquentemente la differenza dei valori in campo.
L’andamento della partita ed il suo risultato rendono legittima una domanda.
Roger Federer è ancora in questo momento il miglior giocatore del mondo ?
Riuscirà a ritrovare nel prossimo torneo di Wimbledon il suo tennis migliore ?
Ricordando che l’anno scorso proprio nella finale di Wimbledon Nadal ha costretto Federer al quinto set, sarà interessante verificare quali conseguenze può aver lasciato nella mente dei due rivali la partita di ieri.
Anche se le indicazioni dei giorni precedenti erano tutte a favore di Nadal, si poteva pensare che in finale Federer riuscisse a trovare se non la forma almeno l’orgoglio che gli consentisse almeno di rendere interessante la partita.
Invece si è visto subito che i pochi attacchi dello svizzero non avevano la profondità per mettere in difficoltà Nadal, i cui passanti erano implacabili.
Anche il pubblico, che almeno all’inizio si era schierato in buona parte a favore di Federer, ha dovuto accettare la fin troppo evidente superiorità del giovane campione spagnolo.
Al quale ora rimane il compito di dimostrare di essere capace di vincere anche fuori dal suo giardino preferito.

[maxredo]

Mi pare di aver visto che Rafa domani gioca in doppio al Queen's con un argentino di nome Hood (Mariano non Robin )..strano...

Vorrà provare erba e volee, ma strano quel compagno...

[margaery]

Beh, ma adesso mi diventate troppo avidi!!!!!
Non vorrete vincere anche Wimbledon, vero?

[andreinoz]

Vincere a Wimbledon contro un un Federer in queste condizioni psicologiche vorrebbe dire dare forse l'ultima decisiva spintarella allo svizzero sull'orlo del baratro della più cupa depressione tennistico-esistenziale che abbia mai conosciuto finora..

[margaery]

Vincere a Wimbledon contro un un Federer in queste condizioni psicologiche vorrebbe dire dare forse l'ultima decisiva spintarella allo svizzero sull'orlo del baratro della più cupa depressione tennistico-esistenziale che abbia mai conosciuto finora..

Credo proprio che tu abbia ragione, ma è un sogno quasi impossibile!
(Vincere a Wimbledon voglio dire, non far deprimere Federer)
Comunque con Rafa non si sa mai, è molto combattivo

[margaery]

inoltre lo trovo anche un tennista corretto e molto umile capace anche di prendere stese ma di non abbandonare mai il campo(vero Novak)

Grazie per la tua sportività ed obbiettività: il rispetto reciproco dei 2 grandi campioni esiste anche fra i loro rispettivi tifosi per fortuna!

[Nickognito]

Mi pare di aver visto che Rafa domani gioca in doppio al Queen's con un argentino di nome Hood (Mariano non Robin )..strano...

Vorrà provare erba e volee, ma strano quel compagno...

squalificato per doping tempo fa, per cui non faccio battute

[il Dio in terra]

Mi pare di aver visto che Rafa domani gioca in doppio al Queen's con un argentino di nome Hood (Mariano non Robin )..strano...

Vorrà provare erba e volee, ma strano quel compagno...

squalificato per doping tempo fa, per cui non faccio battute

Bella coppia allora

[margaery]

Mi pare di aver visto che Rafa domani gioca in doppio al Queen's con un argentino di nome Hood (Mariano non Robin )..strano...

Vorrà provare erba e volee, ma strano quel compagno...

squalificato per doping tempo fa, per cui non faccio battute

Ma se alcuni giocatori sono stati squalificati per doping vuol dire che i controlli li fanno, o no?
Sarà stato controllato anche Nadal, o no?

[llodra]

Mi pare di aver visto che Rafa domani gioca in doppio al Queen's con un argentino di nome Hood (Mariano non Robin )..strano...

Vorrà provare erba e volee, ma strano quel compagno...

Dovrebbe essere un buon doppista questo Hood...

[vamosrafa]

Mi pare di aver visto che Rafa domani gioca in doppio al Queen's con un argentino di nome Hood (Mariano non Robin )..strano...

Vorrà provare erba e volee, ma strano quel compagno...

squalificato per doping tempo fa, per cui non faccio battute

Ma se alcuni giocatori sono stati squalificati per doping vuol dire che i controlli li fanno, o no?
Sarà stato controllato anche Nadal, o no?

Che noia queste battutine velate sullo strapotere fisico dell'imperatore Rafa.!!!!....veramente che noia e che tristezza soprattutto dopo lo strapotere fisico, tecnico e tattico di domenica scorsa....tutto ciò mi fa provare solo una profonda amarezza per chi apprezza e ama il tennis come me e solleva sempre dubbi non fondati per altro su alcuna base di verità

[maxredo]

Mi pare di aver visto che Rafa domani gioca in doppio al Queen's con un argentino di nome Hood (Mariano non Robin )..strano...

Vorrà provare erba e volee, ma strano quel compagno...

squalificato per doping tempo fa, per cui non faccio battute

Ma Hood non era quello che rubava ai ricchi per dare ai poveri?
Se ha barato l'ha fatto in buona fede!
Probabilmente la foresta di Sherwood non è tanto lontana dal queen's

[Edberg74]

Vincere a Wimbledon contro un un Federer in queste condizioni psicologiche vorrebbe dire dare forse l'ultima decisiva spintarella allo svizzero sull'orlo del baratro della più cupa depressione tennistico-esistenziale che abbia mai conosciuto finora..

Ci può stare, ma sarà dura. Federer ha già ordinato in sartoria il gessato bianco per il Centrale, si è fatto pure mettere la cerniera dietro e non davanti, così anche quando sbaglierà "verso" - come un anno fa - nessuno se ne accorgerà tranne Felafel.
Se Federer ha ordinato il vestito, vuol dire che vincerà. Onore a lui per la 800esima vittoria consecutiva sull'erba.

[giovanna]

Passata la fase dell’entusiasmo per la conquista del 4° RG e per la magnifica vittoria, vorrei aggiungere qualcosa di più alle mie grida di giubilo. In tutto il torneo Rafa ha giocato magnificamente e solo adesso a torneo concluso, col senno di poi, riesco a capire quanto impotenti devono essersi sentiti i suoi avversari. Dopo la stesa presa da Federer, si spiega perchè NESSUNO sia riuscito a contenere il punteggio a livelli dignitosi. Questo vale anche per Djokovic, il quale – proprio per il campionissimo in ascesa qual è –, intravisto il momento di “pausa” nella furia spagnola (sul 3 0 doppio break era una pausa “umana “) ha saputo immediatamente approfittarne...per poi soccombere brutalmente nel TB.
Ora si spiegano i punteggi disonorevoli di Verdasco e Almagro: non vassallaggio, nessuna combine (era solo ridicolo pensarlo), nessun timore reverenziale: solo una schiacciante superiorità tecnico-atletica unita ad una grande potenza, ad una concentrazione parossisitica, ad una determinazione senza incertezze, ad una gestione tattica e psicologica del match davvero disumane.
Ho visto miglioramenti che mi hanno incantata, laddove proprio a volte criticavamo Rafa: il servizio, miglioratissimo e molto efficace, da cui ha saputo ricavare tanti punti diretti anche in assenza di ace; la risposta al servizio (che sul cemento tanto ci fa soffrire), potentissima, a volte conclusiva, precisa e sicura; il rovescio che ha quasi raggiunto la stessa disinvoltura del dritto; i passanti, che sono sempre stati uno dei suoi punti di forza, ma che adesso sono diventati dei veri proiettili che ti trafiggono e che scoraggiano chiunque si azzardi ad avvicinarsi alla rete, i lob incredibili, perfetti, di precisione millimetrica quasi fossero misurati balisticamente, assolutamente imprendibili.
Non ultimo, non trascurabile, l’atteggiamento più aggressivo, la conduzione del gioco in prima persona, con l’obiettivo di chiudere il punto senza pietà alla prima apertura possibile.
Insomma, alla fine, un Nadal entusiasmante, maturato e migliorato tecnicamente, in forma strepitosa.
Io a Wimbledon comincio a sperarci.

P.S Grazie della precisazione, mi ero distratta!

[Zorro3D]

EDIT BY ZORRO

ps: figurati !

[sonusfaber]

Passata la fase dell’entusiasmo per la conquista del 4° RG e per la magnifica vittoria, vorrei aggiungere qualcosa ... solo una schiacciante superiorità tecnico-atletica unita ad una grande potenza, ad una concentrazione parossisitica, ad una determinazione senza incertezze, ad una gestione tattica e psicologica del match davvero disumane.

E per fortuna che l'entusiasmo è passato ...

[sonusfaber]

La stagione sul rosso è stata contraddistinta da un Rafael Nadal stratosferico. Quindi dico: che non mi si venga più a parlare di malanni e infortuni, di stanchezza e condizioni preoccupanti, perché quasi sempre si è trattato di un bluff colossale, di una farsa o quanto meno di una ridicola esagerazione: i risultati parlano chiaro!

Non c'è nulla di male a gridare al lupo ... purché ci sia davvero ...

[Zorro3D]

La stagione sul rosso è stata contraddistinta da un Rafael Nadal stratosferico. Quindi dico: che non mi si venga più a parlare di malanni e infortuni, di stanchezza e condizioni preoccupanti, perché quasi sempre si è trattato di un bluff colossale, di una farsa o quanto meno di una ridicola esagerazione: i risultati parlano chiaro!

Non c'è nulla di male a gridare al lupo ... purché ci sia davvero ...

"ah cazzu iu" come direbbe Albanese

evviva Photoshop , fa miracoli , mai visto delle vesciche fatte cosi' bene


Se Nadal profana (più di quanto abbia gia' fatto) Wimbledon sonusfaber pagherà un esorcista
L'anno scorso infatti avevo intravisto in tribuna uno con vestito tutto di bianco (che pero' si contraddistingueva per il girocollo da prete) . Mò quest'anno dice che viene proprio con lo spadone da paladino , con l'elsa rigorosamente ricoperta di erba verde.

[sparkspark]

Domani debutto sull'erba, Rafael gioca il secondo incontro sul centrale.
In attesa di rivederlo in campo continuiamo a festeggiare la vittoria a Parigi con queste foto che lo ritraggono con la coppa dei moschettieri, prima negli spogliatoi del Roland Garros e poi con lo sfondo della Torre Eiffel:

[margaery]

Comunque per essere obiettivi e calmando un pò l'entusiasmo, secondo me sull'erba sarà tutta un'altra storia. Federer appena metterà piede sull'erba sarà subito più argiulito e più sicuro di se stesso e Nadal sarà immediatamente meno fiducioso nei propri mezzi di quanto sia stato sulla terra.
Inoltre ci sono molti giocatori che possono batterlo e che a onor del vero l'anno scorso ci sono quasi riusciti, poi per circostanze favorevoli a Nadal hanno perso (vedi Youzny, Djokovic). Siamo seri, l'anno scorso Nadal ha rischiato di perdere da Soderling. Secondo me, con tutto il bene che gli voglio, è stato un pò fortunato ad arrivare in finale 2 volte!! Poi è vero che è migliorato perchè attacca di più, ma bisogna vedere se lo fa solo sulla terra o se riesce a farlo anche sull'erba, dove, ripeto, è meno sicuro di sè. C'è anche da dire che nella finale di Amburgo e in quella di Montecarlo ha recuperato in entrambe il servizio dopo essersi trovato sotto, e non credo proprio che su erba sia una cosa fattibile: sull'erba quasi sempre un break di svantaggio vuol dire dire addio al set. Infine il rovescio ce l'aveva anche l'anno scorso a Wimbledon, è che dopo l'ha perso per strada durante la stagione sul cemento!!!

[vamosrafa]

Comunque per essere obiettivi e calmando un pò l'entusiasmo, secondo me sull'erba sarà tutta un'altra storia. Federer appena metterà piede sull'erba sarà subito più argiulito e più sicuro di se stesso e Nadal sarà immediatamente meno fiducioso nei propri mezzi di quanto sia stato sulla terra.
Inoltre ci sono molti giocatori che possono batterlo e che a onor del vero l'anno scorso ci sono quasi riusciti, poi per circostanze favorevoli a Nadal hanno perso (vedi Youzny, Djokovic). Siamo seri, l'anno scorso Nadal ha rischiato di perdere da Soderling. Secondo me, con tutto il bene che gli voglio, è stato un pò fortunato ad arrivare in finale 2 volte!! Poi è vero che è migliorato perchè attacca di più, ma bisogna vedere se lo fa solo sulla terra o se riesce a farlo anche sull'erba, dove, ripeto, è meno sicuro di sè. C'è anche da dire che nella finale di Amburgo e in quella di Montecarlo ha recuperato in entrambe il servizio dopo essersi trovato sotto, e non credo proprio che su erba sia una cosa fattibile: sull'erba quasi sempre un break di svantaggio vuol dire dire addio al set. Infine il rovescio ce l'aveva anche l'anno scorso a Wimbledon, è che dopo l'ha perso per strada durante la stagione sul cemento!!!

Certo che sarà dura vincere Wimbledon, ma lo sarà sia per Roger che per Nole....ci sono veramente tante mine vaganti quest'anno (Karlovic, Ancic che rientra dopo la mononucleosi, Berdych, Roddick, lo stesso Gulbis, forse anche llodra se gioca (e soprattutto serve!!) come ha fatto a Parigi e qualcun'altro che servirà benissimo che ora non mi viene in mente!!!!.

Per quanto riguarda Rafa posso solo dire che, chi arriva due volte in finale a Wimbledon (e rischiando di vincere quella dell'anno scorso!!!) non è fortunato, ma molto bravo. Il rovescio che ha mostrato a Parigi non l'aveva mai fatto vedere prima (semplicemente devastante...mi sembrava in certi momenti il rovescio del grande Safin quando ancora era il giocatore di tennis che strapazzò Sampras per 3 set a 0 all'US. OPEN).

Quest'anno mi sembra molto più "attaccante" degli altri anni, entra di più con i piedi dentro il campo, e mi sembra abbia migliorato anche la risposta al servizio (quest'ultimo punto lo potremo approfondire già al torneo del Queen's per vedere se è vero oppure no).
Per quanto riguarda il servizio ahimè non mi sembra migliorato. E' praticamente lo stesso dell'anno scorso e questo potrebbe davvero influire sul proseguio di Rafa a Wimbledon...l'anno scorso ricordo perse la finale soprattutto perchè re Roger mise a segno 24 ace (cioè un intero set!!!!) contro 3 di Rafa!!!.....
Ciao a tutti

[vamosrafa]

A proposito avete visto il tabellone di Raf in confronto a quello di Nole al Queen's.....SEMPLICEMENTE SCANDALOSO, e per l'ennesima volta il serbo si trova un tabellone facile facile!!!!....dall'inizio dell'anno è così...e che cavolo!!!...ha proprio fortuna.....uffa

Comunque a titolo informativo dalla parte di Rfa ci sono: Bjorkman (vecchio, ma un vero erbivoro), Karlovic, Roddick, Mardy Fish, Gulbis, Murray cioè veramente quasi tutti i più forti che ci possano essere sull'erba (considerando anche il loro servizio)...ah dimenticavo dalla nostra parte ci son pure Gonzalez e Marat (che è un ex giocatore e sull'erba non gli è mai piaciuto giocare...ma comunque fa sempre paura il suo nome e quello che potrebbe (o forse poteva...che peccato!!...mannaggia il suo cevello!!)).

Dalla parte di Nole ci sono: Ancic, Isner (di cui parlano bene, ma io non l'ho mai visto giocare), Hewitt, Cilic (non so fino a che punto potrebbe impensierirlo), Nalbandian (che stecca sempre tutti i momenti più importanti) e ci metto Troicki solo perchè serve bene!!!....

Praticamente una distanza abissale tra le due parti di tabellone...
che sfiga!!!!...la stagione sull'erba parte già male con i sorteggi!!!

Vi faccio un ipotetico cammino verso la finale per ognuno dei due:
Rafa - Bjorkman, Rafa - Patience/Nishikori, Rafa - Karlovic/Safin/Gonzalez ai quarti, Rafa - Roddick/Fish/Gulbis/Murray in semi.

Nole - Karanusic (chi è??????), Nole - Minar/Tipsarevic, Nole - hewitt (forse potrebbe impensierirlo se sta bene)/Cilic ai quarti, Nole - Ancic (l'unico di garbo ffino ad ora/Nalbandian.

[maxredo]

La stagione sul rosso è stata contraddistinta da un Rafael Nadal stratosferico. Quindi dico: che non mi si venga più a parlare di malanni e infortuni, di stanchezza e condizioni preoccupanti, perché quasi sempre si è trattato di un bluff colossale, di una farsa o quanto meno di una ridicola esagerazione: i risultati parlano chiaro!

Non c'è nulla di male a gridare al lupo ... purché ci sia davvero ...

Forse perchè i suoi problemi ai tendini vengono sollecitati di più sul duro che è molto più traumatico per articolazioni/tendini...la terra è più "morbida" e si scivola...mi sembrava ovvio!

[Ombra84]

Comunque a titolo informativo dalla parte di Rfa ci sono: Bjorkman (vecchio, ma un vero erbivoro), Karlovic, Roddick, Mardy Fish, Gulbis, Murray cioè veramente quasi tutti i più forti che ci possano essere sull'erba (considerando anche il loro servizio

si ma non è che li devi incontrare tuttti eh
dopo Bjorekman, ne puoi incontrare solo altri 3

[sonusfaber]

Vi faccio un ipotetico cammino verso la finale per ognuno dei due:
Rafa - Bjorkman, Rafa - Patience/Nishikori, Rafa - Karlovic/Safin/Gonzalez ai quarti, Rafa - Roddick/Fish/Gulbis/Murray in semi.

Anche se ne abbiamo già parlato a lungo alla vigilia del RG (con Maxredo e altri, che mi hanno "sbeffeggiato" per quelli che a loro avviso sarebbero stati assurdi timori miei), direi che Karlovic non è da sottovalutare, io comunque sono contento che non sia andato a Halle.

Sarei curioso di vedere una sfida tra i due, chiaramente non sono paragonabili sul piano del talento, però il croato a Nadal potrebbe creargli parecchi problemi (ma forse mi sbaglio).

Ad ogni modo spero che se lo becchi a Wimblerros subito all'inizio ...

Nadal ha già giocato contro Roddick sull'erba?

[sonusfaber]

Dalla parte di Nole ci sono: Ancic, Isner (di cui parlano bene, ma io non l'ho mai visto giocare), Hewitt, Cilic (non so fino a che punto potrebbe impensierirlo), Nalbandian (che stecca sempre tutti i momenti più importanti) e ci metto Troicki solo perchè serve bene!!!....

Vamosrafa, ma non eri tu uno di quelli che imprecavano alla vigilia del RG perché la Nalba era finito nel quarto di Rafa? Ora perché è dalla parte di Nole non vale più una mazza?