Vamos Rafa!!!

[ludega]

in effetti sarebbe meraviglioso.

Sportivissimo come sempre quando si tratta di Federer....

[Pindaro]

Perchè, tifare Nadal contro Federer è antisportivo?

[ludega]

Perchè, tifare Nadal contro Federer è antisportivo?

No, però scrivere "sarebbe meraviglioso veder perdere Federer con Nadal", sì!

[eddie v.]

Perchè, tifare Nadal contro Federer è antisportivo?

Nickognito non è antisportivo, è perfido
se Federer dovesse perdere contro Nadal, me lo figuro così...

[alfius]

Va detto che è proprio l'atteggiamento da psicodramma dei tifosi più accesi di Federer ad alimentare questo piacere "sadico" di Nickognito.
Invece di godersi questo Federer da stropicciarsi gli occhi, stanno in lutto perchè Rafa va avanti nel tabellone...

[tuborovescio]

Va detto che è proprio l'atteggiamento da psicodramma dei tifosi più accesi di Federer ad alimentare questo piacere "sadico" di Nickognito.
Invece di godersi questo Federer da stropicciarsi gli occhi, stanno in lutto perchè Rafa va avanti nel tabellone...

infatti, ma è come stropicciarsi gli occhi la mattina appena svegli dopo un bel sogno
davanti al mare che luccica e...
vedere arrivare uno tsunami

[mp4/18]

Va detto che è proprio l'atteggiamento da psicodramma dei tifosi più accesi di Federer ad alimentare questo piacere "sadico" di Nickognito.
Invece di godersi questo Federer da stropicciarsi gli occhi, stanno in lutto perchè Rafa va avanti nel tabellone...

*

[alessandro]

io oggi tifavo Nadal.
mi pareva piu' centrato e consapevole.

poi quando inizio a guardare una partita ( tranne se ci sono in campo quei 2-3 ch emi piacciono molto) non so chi spero che vinca, succede cosi'.
mi trovo a parteggiare per uno dei due, anche per le vicende che si verificano sul campo.

oggi preferivo vincesse Nadal.

poi iò dramma ci sara' quando/se federer sara' eliminato, resto nervoso dai 2 giorni alle 2 setimane (tipo US Open contro Delpo o Djokovic)

[Nickognito]

in effetti sarebbe meraviglioso.

Sportivissimo come sempre quando si tratta di Federer....

Quando si parla di tifo, essere sportivi non e' certo esser contenti se vince l' avversario.

Ma la differenza e' che qualcuno parteggera' per Federer, in questo forum, mentre io parteggero' per il tennis e il suo bene, che per me e' una finale che non include nessun anziano mosto sacro, e preferiro' Dimitrov.

Che poi Federer puo' benissimo battere Nadal, ovvio.

[Nickognito]

Il lutto lo lascio a alessandro. Io, se vince Federer o Nadal, dopo un minuto non me ne freghera' nulla. Se non sono ancora in corso per il gcn, ovvio, baba ha Federer vincente e i nostri avversari Wawrinka, quindi tifo Federer.

Poi ovviamente sono sadico, piu' masochista, ma anche sadico, ma semmai questo riguarda la Pironkova, non Federer.

[Multivac]

in effetti sarebbe meraviglioso.

Sportivissimo come sempre quando si tratta di Federer....

Quando si parla di tifo, essere sportivi non e' certo esser contenti se vince l' avversario.

Ma la differenza e' che qualcuno parteggera' per Federer, in questo forum, mentre io parteggero' per il tennis e il suo bene, che per me e' una finale che non include nessun anziano mosto sacro, e preferiro' Dimitrov.

Che poi Federer puo' benissimo battere Nadal, ovvio.

Non sono poi tanto convinto che una finale tra Federer e Nadal sia il male del tennis, non oggi. Negli ultimi 3 anni hanno vinto uno slam in due, non si incontrano a giocarsi un titolo dalla finale RG 2011, sarebbe un evento unico e una bella storia per questo sport. Con questo non auspico ovviamente di rivederceli in finale ovunque manco fosse il 2007, e spero senz'altro nel ricambio, ma in questo caso non posso dire sia un male, anzi.

[Nickognito]

Ognuno ha i suoi gusti. Per me sarebbe come togliere lo stipendio ai ventenni a darlo come pensione a Berlusconi e De Benedetti

Poi se gli avversari fossero stati Raonic e Ferrer, posso capire, si...

Ma a me Dimitrov piace molto, proprio ottimo per il tennis vincesse, Wawrinka ad alti livelli ancora di nuovo ottimo.

[Burian siberiano]

Ahah certo che sarebbe davvero crudele per i federasti vedersi stoppare il sogno di vedere Roger vincere di nuovo.... proprio ancora per opera di Rafa

Ancora non hai capito che chi deve vincere lo stabiliscono gli sponsor e l'Atp, non lo stabilisce certamente Nadal o Djokovic..

[Pindaro]

Ma a me Dimitrov piace molto, proprio ottimo per il tennis vincesse, Wawrinka ad alti livelli ancora di nuovo ottimo.

[NNick87]

Ma a me Dimitrov piace molto, proprio ottimo per il tennis vincesse, Wawrinka ad alti livelli ancora di nuovo ottimo.

Sostituendo l'ultimo "ottimo" con un "buono", ok.

[YesWeCan91]

Molto sorpreso dalla posizione (super aggressiva) di Rafa in risposta,praticamente coi piedi sulla linea di fondo (a Brisbane da dove aveva risposto?mi sono perso quella partita).Scelta davvero inusuale per Nadal (sabato mattina con Zverev partiva dallo sponsor,per dire).Match di fatto dominato,ma se devo evidenziare una chiave tattica scelgo appunto la posizione in risposta.Complimenti dunque anche allo zio e a Moya (quest'ultimo nel 2016 ha seguito proprio Raonic in diversi tornei).

[Pindaro]

(quest'ultimo nel 2016 ha seguito proprio Raonic in diversi tornei).

Perchè sapeva già tutto del complotto che avrebbero portato gli sponsor a far vincere gli Australian a Rafa incontrando proprio Milos?

[Multivac]

Ognuno ha i suoi gusti. Per me sarebbe come togliere lo stipendio ai ventenni a darlo come pensione a Berlusconi e De Benedetti

Poi se gli avversari fossero stati Raonic e Ferrer, posso capire, si...

Ma a me Dimitrov piace molto, proprio ottimo per il tennis vincesse, Wawrinka ad alti livelli ancora di nuovo ottimo.

Premettendo che comunque a me una vittoria di Dimitrov piacerebbe molto, il ritorno del Fedal sarebbe una storia di sport comunque unica, e per me lo sport è anche fatto dalle sue storie, non solo dai colpi (ma qui, appunto, degustibus, sia su questo che sulla qualità della storia).

In ogni caso qui si parla di gente che di soddisfazioni (e soldi) ne ha avuti in ogni caso moltissimi, semmai è togliere soldi a Berlusconi quarantenne per darli a Berlusconi vecchio

[NNick87]

Molto sorpreso dalla posizione (super aggressiva) di Rafa in risposta,praticamente coi piedi sulla linea di fondo (a Brisbane da dove aveva risposto?mi sono perso quella partita).Scelta davvero inusuale per Nadal (sabato mattina con Zverev partiva dallo sponsor,per dire).Match di fatto dominato,ma se devo evidenziare una chiave tattica scelgo appunto la posizione in risposta.Complimenti dunque anche allo zio e a Moya (quest'ultimo nel 2016 ha seguito proprio Raonic in diversi tornei).

In un intervista Rafa ha detto che la superficie è talmente veloce che è costretto ad essere aggressivo. (povero... )
Scelta tattica lucidissima, tra l'altro, con uno come Raonic anche a costo di prendersi qualche servizio vincete non bisogna lasciare troppi angoli aperti. Che poi vale un po' con tutti i grandi battitori.

[Multivac]

Molto sorpreso dalla posizione (super aggressiva) di Rafa in risposta,praticamente coi piedi sulla linea di fondo (a Brisbane da dove aveva risposto?mi sono perso quella partita).Scelta davvero inusuale per Nadal (sabato mattina con Zverev partiva dallo sponsor,per dire).Match di fatto dominato,ma se devo evidenziare una chiave tattica scelgo appunto la posizione in risposta.Complimenti dunque anche allo zio e a Moya (quest'ultimo nel 2016 ha seguito proprio Raonic in diversi tornei).

Io ne ho visto poco di Rafa in questo torneo, ma l'idea che mi sono fatto è che anche lui, per quanto in maniera minore rispetto a Federer, sia diventato più tatticamente vario ed accorto per compensare la perdita di alcuni dei suoi punti di forza classici. Migliorata la seconda di servizio, più aggressivo in risposta, usa più il back (che su questi campi paga parecchio). Poi non farà mai serve and volley, ma stando sempre sui teloni come faceva una volta non le può più vincere tutte, e sta provando a cambiare.

[NNick87]

Molto sorpreso dalla posizione (super aggressiva) di Rafa in risposta,praticamente coi piedi sulla linea di fondo (a Brisbane da dove aveva risposto?mi sono perso quella partita).Scelta davvero inusuale per Nadal (sabato mattina con Zverev partiva dallo sponsor,per dire).Match di fatto dominato,ma se devo evidenziare una chiave tattica scelgo appunto la posizione in risposta.Complimenti dunque anche allo zio e a Moya (quest'ultimo nel 2016 ha seguito proprio Raonic in diversi tornei).

Io ne ho visto poco di Rafa in questo torneo, ma l'idea che mi sono fatto è che anche lui, per quanto in maniera minore rispetto a Federer, sia diventato più tatticamente vario ed accorto per compensare la perdita di alcuni dei suoi punti di forza classici. Migliorata la seconda di servizio, più aggressivo in risposta, usa più il back (che su questi campi paga parecchio). Poi non farà mai serve and volley, ma stando sempre sui teloni come faceva una volta non le può più vincere tutte, e sta provando a cambiare.

Sì vero, ma sono quasi dieci anni che non sta più solo sui teloni.

[Multivac]

Molto sorpreso dalla posizione (super aggressiva) di Rafa in risposta,praticamente coi piedi sulla linea di fondo (a Brisbane da dove aveva risposto?mi sono perso quella partita).Scelta davvero inusuale per Nadal (sabato mattina con Zverev partiva dallo sponsor,per dire).Match di fatto dominato,ma se devo evidenziare una chiave tattica scelgo appunto la posizione in risposta.Complimenti dunque anche allo zio e a Moya (quest'ultimo nel 2016 ha seguito proprio Raonic in diversi tornei).

Io ne ho visto poco di Rafa in questo torneo, ma l'idea che mi sono fatto è che anche lui, per quanto in maniera minore rispetto a Federer, sia diventato più tatticamente vario ed accorto per compensare la perdita di alcuni dei suoi punti di forza classici. Migliorata la seconda di servizio, più aggressivo in risposta, usa più il back (che su questi campi paga parecchio). Poi non farà mai serve and volley, ma stando sempre sui teloni come faceva una volta non le può più vincere tutte, e sta provando a cambiare.

Sì vero, ma sono quasi dieci anni che non sta più solo sui teloni.

Sì e no, nel senso che in passato ha avuto momenti di gioco più aggressivo quando stava benissimo (Wimbledon 2010 o US Open 2013 con il servizio incredibile). Era quasi più una conseguenza del suo essere in forma pazzesca piuttosto che una strategia pensata.

[Ombra84]

Molto sorpreso dalla posizione (super aggressiva) di Rafa in risposta,praticamente coi piedi sulla linea di fondo (a Brisbane da dove aveva risposto?mi sono perso quella partita).Scelta davvero inusuale per Nadal (sabato mattina con Zverev partiva dallo sponsor,per dire).Match di fatto dominato,ma se devo evidenziare una chiave tattica scelgo appunto la posizione in risposta.Complimenti dunque anche allo zio e a Moya (quest'ultimo nel 2016 ha seguito proprio Raonic in diversi tornei).

Sì, mi sono messo a rispondere dentro il campo mentre a Brisbane mi trovavo 6, 7 metri dietro la linea di fondo. Ho guardato quel match prima di scendere in campo e mi sono detto: ‘Perché no?’. Parlando con Toni e Carlos sapevamo che dovevamo cambiare questa cosa, e prima del match abbiamo deciso che dovevo unire le due cose: rispondere un po’ da dietro e un po’ avanzando. Ma la cosa che conta di più è che mi sentivo molto bene quando ero dentro il campo e riuscivo a mettergli pressione, quindi ho deciso di rispondere quasi sempre da dentro il campo. Ne sono così felice. Anche perché penso che a Brisbane non ero così lontano dal batterlo, ma non ci ero riuscito. Oggi invece sono rimasto sempre presente in campo e sono riuscito a fermare i suoi colpi aggressivi e non ho perso metri da fondo, non troppi. È un importante cambiamento per me. Ho anche fatto dei bei passanti il che è una buona novità per me. Questi match li puoi vincere come li puoi perdere, oggi è stato il mio turno.

Insomma la scelta era di alternare, ma si sentiva così bene che ha deciso di restare super aggressivo. Buon segno.

[BackhandWinner]

Va detto che è proprio l'atteggiamento da psicodramma dei tifosi più accesi di Federer ad alimentare questo piacere "sadico" di Nickognito.
Invece di godersi questo Federer da stropicciarsi gli occhi, stanno in lutto perchè Rafa va avanti nel tabellone...

infatti, ma è come stropicciarsi gli occhi la mattina appena svegli dopo un bel sogno
davanti al mare che luccica e...
vedere arrivare uno tsunami

Ecco.

[ThePiper]

La quindicesima è arrivata nello slam più ostico. Complimenti con la chioma son tornate anche le vittorie

[Ombra84]

Tocca grattarsi, e di brutto pure

[Pindaro]

La quindicesima è arrivata nello slam più ostico. Complimenti con la chioma son tornate anche le vittorie

[BackhandWinner]

La quindicesima è arrivata nello slam più ostico. Complimenti con la chioma son tornate anche le vittorie

Pazzesco. Perdeva da cani e porci...ora anche doppietta in tutti gli slam...

[Pindaro]

Pazzesco.

[NNick87]

Non accadrà mai, ma pensato un po' dovesse vincere domani e domenica e poi insomma a questo punto perchè non considerarlo favorito a Parigi? Sarebbe a -1.

La quindicesima è arrivata nello slam più ostico. Complimenti con la chioma son tornate anche le vittorie

Pazzesco. Perdeva da cani e porci...ora anche doppietta in tutti gli slam...

Ora che sa che di la c'è il suo balocchino preferito, domani non vorrei essere nei panni di Grisha.

[Ombra84]

Tocca grattarsi, e di brutto pure

E son pure rimasto da solo qua

[paoolino]

Non accadrà mai, ma pensato un po' dovesse vincere domani e domenica e poi insomma a questo punto perchè non considerarlo favorito a Parigi? Sarebbe a -1.

La quindicesima è arrivata nello slam più ostico. Complimenti con la chioma son tornate anche le vittorie

Pazzesco. Perdeva da cani e porci...ora anche doppietta in tutti gli slam...

Ora che sa che di la c'è il suo balocchino preferito, domani non vorrei essere nei panni di Grisha.

Pensate poi: pareggio a Wimbledon e sorpasso a NY con Grand Slam...Topicone da riscrivere...

[paoolino]

Pensate poi: pareggio a Wimbledon e sorpasso a NY con Grand Slam...Topicone da riscrivere...

Ah, dimenticavo... e suicidio di massa di tutti i tifosi di Federer

[tuborovescio]

Pensate poi: pareggio a Wimbledon e sorpasso a NY con Grand Slam...Topicone da riscrivere...

Ah, dimenticavo... e suicidio di massa di tutti i tifosi di Federer

il migliore di tutti i tempi è Budge!

[Pindaro]

Sarebbe a -1.

E una volta che sei a -1 fai di tutto per raggiungere e sorpassare.

[NNick87]

Sarebbe a -1.

E una volta che sei a -1 fai di tutto per raggiungere e sorpassare.

Io pagherei oro per vedere la faccia di BHW sul mp che porterebbe Rafa a 18 Slam.
Ma è fantascienza.

[Pindaro]

[Ombra84]

[KIKO81]

Sono queste le occasioni in cui vorrei leggere le caga... ehm le perle di Kafelnikov

[Nickognito]