Vamos Rafa!!!

[KIKO81]

Vittoria che vale molto per Rafa a livello mentale.

[ludega]

Vittoria che vale molto per Rafa a livello mentale.

Tanto se questo è Djokovic non si rivedono per altri 8 mesi circa.. Oggi si sono incontrati quasi per sbaglio perché come sempre Nishikori si è rotto.

[Ombra84]

Bueno,no?

[Nevenez]

Io quasi quasi tolgo l'ignora a Pindaro...voglio leggere che scrive...

[ThePiper]

Domani triplete su terra facile facile.

[ciccio]

Io quasi quasi tolgo l'ignora a Pindaro...voglio leggere che scrive...

ti risparmio il lavoro
analisi tecnico-tattica
Nadal gioca bene per merito della morosa
Djoko gioca male per colpa della moglie
Fognini non pervenuto, ma è mentalmente colpa sua

[Ombra84]

se vince domani N 1 della race.

Comunque questo più vince partite e recupera fiducia e più per me a Parigi diventa imbattibile, tranne che per un Federer SS4.

[balbysauro]

Oh arriva a Parigi vincendo tutto sul rosso se continua così.

e senza subire gol

eddie perde colpi
io avrei risposto che ha anche vinto carrè e orfanelli, non solo rosso

[s&v]

se vince domani N 1 della race.

Comunque questo più vince partite e recupera fiducia e più per me a Parigi diventa imbattibile, tranne che per un Federer SS4.

Io non so Federer in che condizioni arriverà a Parigi, ma da quel che ho visto nei primi due master sul rosso, il Federer di Melbourne e Indian Wells è di sicuro top 5 sulla terra, forse anche il numero 2. Nadal proprio bene eh. Io non giocherei Roma, comunque, se fossi in Rafa. Anzi secondo me non giocherà a Roma.
Comunque prima parte dell'anno davvero sorprendente.

[ThePiper]

ti risparmio il lavoro
analisi tecnico-tattica
Nadal gioca bene per merito della morosa
Djoko gioca male per colpa della moglie
Fognini non pervenuto, ma è mentalmente colpa sua

Ti stai sbagliando. Appena arrivato, Moya ha detto a Rafa di mettere da parte Xisca e fare un bell'incesto con la sorella che ora è spesso presente. E i risultati son arrivati.

[BackhandWinner]

Vittoria che vale molto per Rafa a livello mentale.

Tanto se questo è Djokovic non si rivedono per altri 8 mesi circa.. Oggi si sono incontrati quasi per sbaglio perché come sempre Nishikori si è rotto.

Quoto.
Djokovic fa quasi tenerezza

[ciccio]

para

ti risparmio il lavoro
analisi tecnico-tattica
Nadal gioca bene per merito della morosa
Djoko gioca male per colpa della moglie
Fognini non pervenuto, ma è mentalmente colpa sua

Ti stai sbagliando. Appena arrivato Moya ha detto a Rafa di mettere da parte Xisca e fare un bell'incesto con la sorella che ora è spesso presente. E i risultati son arrivati.

Cacchio, questa non la sapevo. Hai svelato il segreto del suo sucesso, sei un grande.

[Pindaro]

Qui l'umorismo dilaga.

[Ombra84]

Riposati Rafa, Parigi val bene una Messa romana

[Ombra84]

30sima vittoria in un 1000 su 45 finali disputate. Bella de nonno

[marat77]

Per me la decima è cosa fatta a meno di cataclismi.

[Johnny Rex]

Per me la decima è cosa fatta a meno di cataclismi.

Eccedi. E' un Buon Nadal per gli standard attuali, per nulla eccezionale in relazione a ciò che sappiamo essere stato.
Discorso concorrenza ad alto livello,piuttosto

F.F.

[marat77]

Per me la decima è cosa fatta a meno di cataclismi.

Eccedi. E' un Buon Nadal per gli standard attuali, per nulla eccezionale in relazione a ciò che sappiamo essere stato.
Discorso concorrenza ad alto livello,piuttosto

F.F.

Tutto compreso,calo altri,mancanza di concorrenza ma anche un ottimo Rafa(per me più che buono).
Vincergli 3 set sul rosso faccio fatica a vedere chi possa farlo.

[ciccio]

Questo Nadal qui lo devi battere per vincere, e non é niente facile, proprio per niente.
Sempre a rischio pero' di giornata storta

[fabio86]

E' nettamente favorito a questo punto.
Vediamo, magari lo batte Federer.

[paoolino]

E' nettamente favorito a questo punto.

No. Ha avuto solo culo coi tabelloni

[eddie v.]

Tutto compreso,calo altri,mancanza di concorrenza ma anche un ottimo Rafa(per me più che buono).
Vincergli 3 set sul rosso faccio fatica a vedere chi possa farlo.

Questo Nadal qui lo devi battere per vincere, e non é niente facile, proprio per niente.
Sempre a rischio pero' di giornata storta

concordo
quanto alla giornata storta (più avversario in palla), due set su tre ci può stare (vedi partite sofferte con Edmund e Fognini)...però a Parigi dovrà essere parecchio storta

[ciccio]

E' nettamente favorito a questo punto.
Vediamo, magari lo batte Federer.

Beh guarda, se i campi non sono paludi non é escluso. Per lo meno sarebbe battaglia

[fabio86]

Credo anch'io.
Se le condizioni sono mediamente veloci e il rovescio tiene come su cemento se la gioca pure lì.
Miami infondo non è tanto più veloce.

[s&v]

Battuto giovani, vecchi, specialisti, non specialisti. 3 tornei di fila, 13 partite in due set, 2 partite in tre set
Favoritissimo a Parigi.
Ma dove sono gli esperti che dalla poltrona dicevano che era finito?

[ferryboat]

Battuto giovani, vecchi, specialisti, non specialisti. 3 tornei di fila, 13 partite in due set, 2 partite in tre set
Favoritissimo a Parigi.
Ma dove sono gli esperti che dalla poltrona dicevano che era finito?

Troppo facile prendersela con Pindaro, ora

[Ombra84]

Lui ha sempre detto che i risultati sul cemento erano stati fin troppo sorprendenti,che le sconfitte non lo preoccupavano, e che il meglio sarebbe arrivato su terra.
Fin' ora sta avendo ragione. Per me può ancora alzare un pò l' asticella se necessario, cosa di cui non ha avuto bisogno fin ora.

Non è il Nadal 2010, ma è una buona versione di Rafa, non distante da Murray 2016 secondo me e inferiore solo a Djokovic versione 2012-2016 ( Su terra si intende)

[marat77]

Lui ha sempre detto che i risultati sul cemento erano stati fin troppo sorprendenti,che le sconfitte non lo preoccupavano, e che il meglio sarebbe arrivato su terra.
Fin' ora sta avendo ragione. Per me può ancora alzare un pò l' asticella se necessario, cosa di cui non ha avuto bisogno fin ora.

Non è il Nadal 2010, ma è una buona versione di Rafa, non distante da Murray 2016 secondo me e inferiore solo a Djokovic versione 2012-2016 ( Su terra si intende)

Mah al Nole 2016 e 2013 sì.forse 2012(prima di Parigi).
Agli altri non lo so a dire il vero.
Quello del 2014 e 2015 non credo proprio.

[Nickognito]

Io penso che questo Rafa (di adesso, tra un mese non so) batterebbe quasi tutte le versioni di Djokovic a Parigi, tranne forse un paio. Magari ci avrebbe perso a Madrid, si'.

[marat77]

Io penso che questo Rafa (di adesso, tra un mese non so) batterebbe quasi tutte le versioni di Djokovic a Parigi, tranne forse un paio. Magari ci avrebbe perso a Madrid, si'.

Concordo.
A Parigi per me 2011 2013 2016.
In 2 dei 3 non c'è nemmeno controprova di uno scontro diretto tra i 2.
Stop.
Gli altri questo Rafa li batterebbe.
Anche se nel 2012 per me quella pausa per pioggia che ha interrotto 8 games di fila di Nole è stata particolarmente decisiva.
Ma non era un Super Rafa.

[ciccio]

Io penso che questo Rafa (di adesso, tra un mese non so) batterebbe quasi tutte le versioni di Djokovic a Parigi, tranne forse un paio. Magari ci avrebbe perso a Madrid, si'.

[ThePiper]

Che poi sta storia del non è il Rafa dei tempi belli fa un po' ridere. Nadal ha spesso giocato male(per i suoi picchi massimi di carriera) nei MS1000 su terra se si prende come riferimento il RG 2008. Ha spesso sofferto anche in alcuni primi turni a Parigi.
Persino nel 2008 fino a Parigi aveva avuto problemi, le vesciche con Ferrero, problemi con Starace ecc.ecc.
Per me questo è un ottimo Nadal. Ha avuto qualche difficoltà nei primi turni con avversari problematici quando non hanno pressione per il resto ha asfaltato tutti. Non avrà beccato Djokovic o Federer d'annata ma quello che c'è stato l'ha spazzato via.

[ludega]

Battuto giovani, vecchi, specialisti, non specialisti. 3 tornei di fila, 13 partite in due set, 2 partite in tre set
Favoritissimo a Parigi.
Ma dove sono gli esperti che dalla poltrona dicevano che era finito?

Sulla terra battuta non è mai "finito" nel senso che per batterlo ci sono voluti anche negli ultimi 3 anni i Djokovic, i Wawrinka, i Murray quelli veri. Essendo inesistenti questi tre in questo momento, è chiaro che lui diventi il primo favorito essendo di un altro livello sul rosso rispetto a tutti gli altri.

Quindi non prenderei in giro quelli che lo hanno dato per finito: dal 2014 al 2017 aveva fatto pena sull'erba, male su cemento e non aveva comunque vinto tanto sul rosso. Troppo facile ora dire che tutti si sono sbagliati.

[BackhandWinner]

Io penso che questo Rafa (di adesso, tra un mese non so) batterebbe quasi tutte le versioni di Djokovic a Parigi, tranne forse un paio. Magari ci avrebbe perso a Madrid, si'.

Io invece penso che perderebbe con tutti i Djokovic Parigini tra il 2012 e il 2016. E anche piuttosto nettamente.

(si può affermare quanto afferma nick sopra solo se non ci si ricorda cosa fosse: 1) il Djokovic 2012-16; 2. il nada 2008-13)

[BackhandWinner]

Per me la decima è cosa fatta a meno di cataclismi.

Eccedi. E' un Buon Nadal per gli standard attuali, per nulla eccezionale in relazione a ciò che sappiamo essere stato.
Discorso concorrenza ad alto livello,piuttosto

F.F.

[Pindaro]

Per me la decima è cosa fatta a meno di cataclismi.

Eccedi. E' un Buon Nadal per gli standard attuali, per nulla eccezionale in relazione a ciò che sappiamo essere stato.
Discorso concorrenza ad alto livello,piuttosto

F.F.

Ecco, perfetto.
Un commento sobrio fa bene leggerlo ogni tanto.

[NNick87]

Io penso che questo Rafa (di adesso, tra un mese non so) batterebbe quasi tutte le versioni di Djokovic a Parigi, tranne forse un paio. Magari ci avrebbe perso a Madrid, si'.

Io invece penso che perderebbe con tutti i Djokovic Parigini tra il 2012 e il 2016. E anche piuttosto nettamente.

(si può affermare quanto afferma nick sopra solo se non ci si ricorda cosa fosse: 1) il Djokovic 2012-16; 2. il nada 2008-13)

Boh non se riesco a scrivere che q...qu...ok non ci riesco!

[NNick87]

Per me questo Nadal può perdere da molti. Per varie ragioni non perderà da nessuno.
Nel periodo 2008-2013. C'erano match in cui semplicemente non poteva perdere.

[ferryboat]

Battuto giovani, vecchi, specialisti, non specialisti. 3 tornei di fila, 13 partite in due set, 2 partite in tre set
Favoritissimo a Parigi.
Ma dove sono gli esperti che dalla poltrona dicevano che era finito?

Quindi non prenderei in giro quelli che lo hanno dato per finito: dal 2014 al 2017 aveva fatto pena sull'erba, male su cemento e non aveva comunque vinto tanto sul rosso. Troppo facile ora dire che tutti si sono sbagliati.

Naaa... non c'è scusa che tenga. Capita di sbagliarsi, eh. E pure di grosso, come voi.
Diciamo che a voi capita più spesso. Anzi, quasi sempre, ahah

[paoolino]

Per me chi dà o ha dato per definitivamene morti Nadal, Federer o Djokovic sbaglia e ha sbagliato perché non si rende conto dell'effettiva superiorità di questi tre giocatori rispetto a tutti gli altri, in un contesto in cui non esiste ancora ricambio generazionale e in cui i più diretti concorrenti di quei tre, Murray e Wawrinka, non hanno mai brillato per continuità.