Vamos Rafa!!!

[Nickognito]

Pensavo fosse morto

Non è il thread di Federer

ah, siamo gia' al 19 aprile?

[fabio86]

Più che altro visto che ogni tanto fa osservazioni sul suo futuro(come camminerò fra qualche anno) smetti o fai qualcosa di meno "pericoloso". Tanto credo che qualche soldo ce l'abbia. O gioca solo su terra (che so pippe's tour a febbraio e terra europea d'estate stile Muster post incidente).

Sennò questa litania alla lunga diventa pure stucchevole.

Ma infatti fra un po' gioca solo su terra.
Piano piano ci sta arrivando.

[Monheim]

Comunque lo zione si è scusato con Rafito.

https://www.ubitennis.com/blog/2019/04/ ... la-troppo/

[Monheim]

Sta davvero male.
Una prece specie domani che è Venerdì Santo.
E mi raccomando di magro quindi pesce a volontà.

[ludega]

Sta davvero male.
Una prece specie domani che è Venerdì Santo.
E mi raccomando di magro quindi pesce a volontà.

Sente ancora dolore...

[dorulo]

bestia di manacor oggi è stata rivelata la tua vera natura

[Johnny Rex]

Sconfitta preoccupante , non tanto perché è venuta ma per come è venuta .

F.F.

[Johnny Rex]

Prima volta in carriera dal 2004 che arriva a questo punto dell'anno senza ancora un torneo vinto.

F.F.

[Fantasio]

Prima volta in carriera dal 2004 che arriva a questo punto dell'anno senza ancora un torneo vinto.

Il massacro australiano aveva già fatto capire che il Nadal attuale non ha nulla a che vedere con quello di un tempo, ma a quanto pare non tutti ne erano convinti...

[Johnny Rex]

Prima volta in carriera dal 2004 che arriva a questo punto dell'anno senza ancora un torneo vinto.

Il massacro australiano aveva già fatto capire che il Nadal attuale non ha nulla a che vedere con quello di un tempo, ma a quanto pare non tutti ne erano convinti...

Oddio Fanta, là nello slam dove meno ha vinto giunse in finale 18 set a 0 , qui problemi evidenti sulla superficie preferita.
Direi problemi fisici abbastanza evidenti, quell'incidente contro Khachanov non mi sembra affatto pienamente recuperato.

F.F.

[Ombra84]

Gli converrebbe giocare solo Roma, e poi Parigi, secondo me

[tennisfan82]

Gli converrebbe giocare solo Roma, e poi Parigi, secondo me

Se salta Roma pure lui Binaghi si suicida

[Ombra84]

[ThePiper]

Peggior partita negli ultimi 14 anni.

L'ha presa bene dai

[BackhandWinner]

Peggior partita negli ultimi 14 anni.

L'ha presa bene dai

[Ombra84]

Peggior partita negli ultimi 14 anni.

L'ha presa bene dai

Premettendo che tra Nadal e Fognini non scorre buon sangue, in genere Nadal quando perde se è convinto di aver dato tutto fa sempre i complimenti all' avversario.( non mi fate cercare dai )
Se ritiene di aver giocato una partita di pupù è perchè effettivamente non è stato soddisfatto del suo livello di gioco, e ritiene di poter fare molto meglio.
Poi c' avra' i suoi scazzi con Fognini ok, ma se dice che ha giocato una schifezza è perchè ritiene di avere molte più colpe lui nell' essersi fatto aggredire dai colpi di Fabio con troppa facilità.

Da buon tifoso, preferisco mi dica che abbia giocato male, piuttosto che mi dica che questo è il suo livello attuale.

[ThePiper]

Premettendo che tra Nadal e Fognini non scorre buon sangue, in genere Nadal quando perde se è convinto di aver dato tutto fa sempre i complimenti all' avversario.( non mi fate cercare dai )
Se ritiene di aver giocato una partita di pupù è perchè effettivamente non è stato soddisfatto del suo livello di gioco, e ritiene di poter fare molto meglio.
Poi c' avra' i suoi scazzi con Fognini ok, ma se dice che ha giocato una schifezza è perchè ritiene di avere molte più colpe lui nell' essersi fatto aggredire dai colpi di Fabio con troppa facilità.

Da buon tifoso, preferisco mi dica che abbia giocato male, piuttosto che mi dica che questo è il suo livello attuale.

Be son abbastanza d'accordo che abbia giocato malissimo(non saprei quantificare quanto, in fondo l'avversario è uno dei pochi con cui aveva perso diverse volte in passato e sofferto altre volte, sicuramente con Pella nei primi 5 games aveva giocato pure peggio). Nell'intervista ha pure fatto i complimenti all'avversario (ma con dei distinguo da rosicone).

Però uno che si presenta in conferenza stampa e prima di ogni domanda (almeno così c'è scritto) dice così, beh non l'ha presa benissimo... È una iperbole che vuole delegittimare completamente la prestazione del suo avversario.

[Pindaro]

Pure con Kyrgios non l'aveva presa benissimo.
Quest'anno forse comincia davvero a sentire che non ce la fa più.

[Johnny Rex]

Pure con Kyrgios non l'aveva presa benissimo.
Quest'anno forse comincia davvero a sentire che non ce la fa più.

E' possibile, certo fisicamente qualcosa che non va c'è ,capire se sia conseguenza ancora di IW o un declino "finale" aspettiamoa ancora un po', visti i precedenti,prima di dirlo.

F.F.

[Pindaro]

Pure con Kyrgios non l'aveva presa benissimo.
Quest'anno forse comincia davvero a sentire che non ce la fa più.

E' possibile, certo fisicamente qualcosa che non va c'è ,capire se sia conseguenza ancora di IW o un declino "finale" aspettiamoa ancora un po', visti i precedenti,prima di dirlo.

F.F.

Sì, troppe volte s'è dato per morto.
Ma ci sono più indizi quest'anno.
Sconfitto lo è stato pure ( poco ) in passato, umiliato e offeso come in quelle di quest'anno mai.

[Pindaro]

La peggior partita delle ultime 14 ore.

[Monheim]

Due su due perse contro avversari per cui ci sta per un Nadal non più dominatore indiscusso del rosso.

Nel 2014 perse ai quarti a Montecarlo da Ferrer e idem a Barcellona da Almagro per poi vincere Madrid e Roland Garros dopo aver perso in finale da Djokovic a Roma.

Nel 2015 zero tornei vinti tra i soliti cinque (i 3 M1000, Barcellona e Parigi) sul rosso. Nell'annata vinse però Buenos Aires e Amburgo.

Ora siamo a zero sui primi due come appunto solo in 2014 e 2015.

Ricapitolando riguardo ai cinque tornei sul rosso più importanti dell'anno cioè da Montecarlo a Parigi tenendo presente che Madrid fino al 2008 compreso si giocava sul duro al coperto come penultimo M1000 prima di Bercy. Ai tempi c'era Amburgo.

Nadal e la primavera terricola:

2005 4 vinti su 4 (non partecipato ad Amburgo)
2006 4 vinti su 4 (non partecipato ad Amburgo)
2007 4 su 5 (perso in finale da Federer ad Amburgo)
2008 4 su 5 (perso con vesciche da Ferrero primo turno a Roma)
2009 3 su 5 (perso in finale da Federer a Madrid e ottavi da Soderling a Parigi)
2010 4 su 4 (non partecipato a Barcellona)
2011 3 su 5 (perso da Djokovic in finale a Roma e Madrid)
2012 4 su 5 (perso da Verdasco agli ottavi sulla terra blu di Madrid)
2013 4 su 5 (perso da Djokovic in finale a Montecarlo)
2014 2 su 5 (perso da Ferrer ai quarti a Montecarlo, da Almagro ai quarti a Barcellona e da Djokovic in finale a Roma)
2015 0 su 5 (sf a Montecarlo da Djokovic, ottavi a Barcellona da Fognini, finale a Madrid da Murray, quarti a Roma da Wawrinka e quarti a Parigi da Djokovic)
2016 2 su 5 (sf Madrid da Murray, qf Roma da Djokovic e walkover a Parigi in cui avrebbe affrontato Granocchia ai sedicesimi)
2017 4 su 5 (qf da Thiem a Roma)
2018 4 su 5 (qf da Thiem a Madrid)
2019 0 su 2 (sf Montecarlo da Fognini e sf Barcellona da Thiem)

[Johnny Rex]

E' il primo anno in cui arriva a Maggio senza alcun torneo vinto.
Ripeto, l'infortunio di IW non era affatto di media o piccola entità come all'epoca ad alcuni poteva essere parso.

F.F.

[Monheim]

Dici che sarebbe dovuto andare a fare il Pippe Tour come nel 2015 in cui sconfisse uno dei suoi avversari più tenaci Pico Monaco a Buenos Aires?

Sciocchezze a parte, sì, mai a secco fino ad aprile inoltrato.

Sarebbe da fare un confronto in termini punti Race.

Nel 2015 post Barcellona ne aveva 1420 contro i 2145 di adesso.
Ovvio che la finale in Australia pesa tantissimo però mica si può togliere.

[Johnny Rex]

Per me a Marzo non doveva proprio giocare ,per Parigi beninteso può ancora farcela (manca un mese) ma così si è già parzialmente compromesso i punti dell'anno scorso.

F.F.

[ludega]

E' il primo anno in cui arriva a Maggio senza alcun torneo vinto.
Ripeto, l'infortunio di IW non era affatto di media o piccola entità come all'epoca ad alcuni poteva essere parso.

F.F.

Siamo sempre lì. Non credo che non vinca perché è infortunato, al massimo non vince perché non è ancora in forma.

Fermo restando che sebbene qua sia un'eresia dirlo, il tempo passa anche per lui eh. A furia di accumulare partite, chilometri e dolori più o meno grossi non è che si rimane sempre uguali.

Insomma secondo me lui li vorrebbe 10 anni e 500 partite in meno sul groppone. Anche se ovviamente è ancora giovanissimo

[Monheim]

Nonostante la giovanissima età, può perfino darsi che non sia tanto una questione di forma quanto di essere diventato battibile pure dai non soliti noti palesando un declino financo sulla sua superficie prediletta.

Ultimi Slam vinti fuori dalla terra: NY 2017 e 2013.

Lo scopriremo solo vivendo.

Ormai non è più uno spauracchio nemmeno per Thiem oltre che Fognini, per quanto Fulvio's son sia sempre imprevedibile.

[Johnny Rex]

Il Miglior Nadal vince sia col miglior Thiem (in 4 set, magari, non 3 come lo scorso anno, nel caso di Parigi) che contro Fognini al meglio . Un Nadal non buono da Thiem ci perde e con Fognini vince in 3 o perde in 3 . Chiaro che quello di Montecarlo sia il peggior Nadal in assoluto su terra e quindi veda ieri come un miglioramento.


In Australia fino alla finale 18 set a 0, il set pre infortunio contro Khachanov ad IW era stato di gran livello, visto che è l'unica partita che Khachanov ha giocato quest'anno o quasi ,direi che è evidente che è l'infortunio ad avere sballato tutto . A meno di essere ciechi e vedere una continuità fra il Nadal australiano e quello di quetsi ultimi tornei che chiaramente non vi è.

F.F.

[Monheim]

Certo, Johnny, ma non cadiamo nel tranello di "il miglior Nadal/Djokovic/Federer" che lascia sempre il tempo che trova a mio parere.

Dovranno calare anche sensibilmente prima o dopo quindi può essere sì che si tratti di scorie da infortunio ma anche no.

Direi che il 2018 è stato l'ultimo con almeno quattro su cinque nella primavera terricola.
D'ora in avanti lo standard dovrebbe assestarsi/ridimensionarsi a esser felice anche con due, che già non sarebbe poco a 33 anni e più.

Poi magari tra 2020 e 2021 ne vince almeno sette e amen, però sarebbe un'eccezione per quanto per taluni (soltanto su MyMag?) sia più che normale questo rendimento a trent'anni avanzati.

[Ombra84]

E' il primo anno in cui arriva a Maggio senza alcun torneo vinto.
Ripeto, l'infortunio di IW non era affatto di media o piccola entità come all'epoca ad alcuni poteva essere parso.

F.F.

Siamo sempre lì. Non credo che non vinca perché è infortunato, al massimo non vince perché non è ancora in forma.

Fermo restando che sebbene qua sia un'eresia dirlo, il tempo passa anche per lui eh. A furia di accumulare partite, chilometri e dolori più o meno grossi non è che si rimane sempre uguali.

Insomma secondo me lui li vorrebbe 10 anni e 500 partite in meno sul groppone. Anche se ovviamente è ancora giovanissimo

In questo caso hai pienamente ragione in toto

[Pindaro]

Oggi è il giorno in cui ho giocato sicuramente la miglior partita di questa stagione di terra. Questa settimana è stata complicata, ma ho fatto la parte più difficile, oggi ho gettato delle basi e ho comunque goduto dallo stare in campo, sono stato competitivo fino alla fine, ho giocato contro un avversario di grande livello.
Il fatto di aver perso contro Fognini mi ha dato fastidio perché avevo giocato ad un livello tale per cui avrei avuto problemi anche con il 500 del mondo. Oggi con Thiem almeno stavo bene in campo.”

Eh niente, ce l'ha proprio qui Fognini.

[Unforgivable Sinner]

E facesse vincere sulla terra anche agli altri. Sono 15 anni di oppressione terraiola. W il ricambio !

[Gheco]

Eh niente, ce l'ha proprio qui Fognini.

Anche Fognini recentemente ha fatto intendere che Nadal gli sta sulle palle (non so se in passato avesse già affermato qualcosa di simile). Comunque la resa dei conti tra i due probabilmente sarà l'ottavo di finale al Rolando

[tennisfan82]

Anche nel 2014 Nadal giocò male a Montecarlo e Barcellona(perse con Ferrer e Almagro), poi vinse con enorme fortuna a Madrid(Nishikori stava dominando la finale prima di infortunarsi)e perse a Roma in finale con Djokovic.

A Parigi dominò il torneo.

[Pindaro]

poi vinse con enorme fortuna a Madrid(Nishikori stava dominando la finale prima di infortunarsi

Ricordo quella finale.
Nishikori camminava a fatica e Nadal esultava sguaiato a furia di c'mon, mentre recuperava una partita persa contro un cadavere.

[ferryboat]

Anche nel 2014 Nadal giocò male a Montecarlo e Barcellona(perse con Ferrer e Almagro), poi vinse con enorme fortuna a Madrid(Nishikori stava dominando la finale prima di infortunarsi)e perse a Roma in finale con Djokovic.

A Parigi dominò il torneo.

Parigi è ancora lontana, il campionato è lungo e la pallina è rotonda

[Johnny Rex]

Anche nel 2014 Nadal giocò male a Montecarlo e Barcellona(perse con Ferrer e Almagro), poi vinse con enorme fortuna a Madrid(Nishikori stava dominando la finale prima di infortunarsi)e perse a Roma in finale con Djokovic.

A Parigi dominò il torneo.

Passati 5 anni,eh .

F.F.

[eddie v.]

perché scomodare il 2014? basta vedere gli ultimi due anni.
Thiem ha battuto Nadal a Roma e a Madrid, poi a Parigi lo spagnolo ha passeggiato.
Se poi Nadal si presenta in versione 2015, io non credo, allora il discorso cambia, vedremo.

[Monheim]

Credo non sia corretto parlare di versioni bensì che andrebbe anche accettato che Nadal non sia più quello dei tempi aurei e pertanto in declino più o meno lieve che sia.

Questo a meno che si voglia pensare che sarà al massimo fino al momento in cui si ritirerà.

Quei tre finora ci hanno abituato troppo bene, ma presto o tardi molleranno pure loro.

[Pindaro]

Nadal che passeggia quest'anno non lo vedremo.
Questa volta pare evidente che il suo fisico cominci a pagare dazio.
E' molto più logoro di Federer.
Lo scorso anno in un momento di eccellente forma arrivò a Parigi ebbe un tabellone ridicolo, si salvò con Schartzman grazie alla pioggia
e poi passeggiò si con Del Potro e Thiem.
Ma quest'anno quali presupposti ci sono per prevedere una sua passeggiata? Nessuno.