Vamos Rafa!!!

[paoolino]

Forse usa il termine "sorprendente" in maniera diversa da come lo utilizzerei io.
Insomma: dal giorno dopo la finale del Roland Garros tutti sapevano che se Federer avesse vinto Halle e Nadal non avesse fatto tornei su erba la tds n.2 andava allo svizzero.
Federer ha vinto Halle ed è tds numero 2. Qual è la sorpresa?

Ti puoi sorprendere solo se non sai che c'è una regola o un criterio definito, o se ne ignori il meccanismo.
O forse ci si sorprende che Federer a 38 anni vinca ancora Halle con agio...

[Nickognito]

Ma anche quando le davano con criteri personali facevano benissimo.

Il problema e' che questi giocatori sanno benissimo che essere una testa di serie ti da' dei grandi vantaggi. E vogliono mantenerli.

[Ace Man]

D'accordo con gli ultimi due post.

[Monheim]

Forse usa il termine "sorprendente" in maniera diversa da come lo utilizzerei io.
Insomma: dal giorno dopo la finale del Roland Garros tutti sapevano che se Federer avesse vinto Halle e Nadal non avesse fatto tornei su erba la tds n.2 andava allo svizzero.
Federer ha vinto Halle ed è tds numero 2. Qual è la sorpresa?

Ti puoi sorprendere solo se non sai che c'è una regola o un criterio definito, o se ne ignori il meccanismo.

.

[Pindaro]

Ma ci sono due livelli di analisi.

Uno: Nadal che esprime la propria opinione su questa questione.
Qui non capisco le critiche che gli avete rivolto (mi riferisco in particolare a tennisfan - che dice che se le regole non gli piacciono se ne stia a casa). Ma perche'? per quale motivo? uno non puo' avere una opinione differente da come un torneo e' organizzato? ma scherziamo, vero?
Siamo prima di Wimbledon, Federer con le regole del torneo diventa testa di serie n. 2 al suo posto; i giornalisti chiedono a Nadal cosa ne pensa, e lui dice la sua opinione.
Ma per quale motivo e' lamentoso? cioe', cosa doveva dire?
"L'importante e' che la squadra vinca. Io mi faccio trovare pronto, poi decide il mister"?
Dira' giustamente cosa pensa.

Due: il merito della questione. E sul merito di quel che dice, ovviamente, si puo' non essere d'accordo.
Io non ho una grossa opinione in merito - anche se forse propendo piu' per il sistema attuale di cambio di norme che non tenere la classifica senza modifica come vuoel Nadal. Ma mi pare un dibattito legittimo - ci sta benissimo che se ne discuta; non ci vedo nulla di male avere opinioni diverse su questa questione.

.

[paoolino]

Io comunque fondamentalmente sono d'accordo con Lyndon.

Nadal ha piena legettimità a dire la sua, se il sistema utilizzato non lo convince o non gli piace o se non trova giusto che questo sistema sia usato solo in un torneo e non negli altri. Ovviamente la cosa sarebbe diversa solo nel caso in cui Nadal dicesse o avesse detto il contrario a fronte di un miglioramento del suo seeding grazie a questo meccanismo.

[Pindaro]

Io comunque fondamentalmente sono d'accordo con Lyndon.

Nadal ha piena legettimità a dire la sua, se il sistema utilizzato non lo convince o non gli piace o se non trova giusto che questo sistema sia usato solo in un torneo e non negli altri. Ovviamente la cosa sarebbe diversa solo nel caso in cui Nadal dicesse o avesse detto il contrario a fronte di un miglioramento del suo seeding grazie a questo meccanismo.

ora non ti quoteranno più

[Nickognito]

Io comunque fondamentalmente sono d'accordo con Lyndon.

Nadal ha piena legettimità a dire la sua, se il sistema utilizzato non lo convince o non gli piace o se non trova giusto che questo sistema sia usato solo in un torneo e non negli altri. Ovviamente la cosa sarebbe diversa solo nel caso in cui Nadal dicesse o avesse detto il contrario a fronte di un miglioramento del suo seeding grazie a questo meccanismo.

ma si lamenta sempre su, c'hai centanni, hai vinto tutto, sei nel torneo piu' importanti del mondo dove si fa cosi' da tre secoli, o non eri quello troppo sofferente per giocare? Ma ogni tanto si puo' anche stare zitti o glissare.

[Pindaro]

L'uomo centenario non è Federer?

[Ace Man]

L'uomo centenario non è Federer?

No.
Federer è l'uomo ultracentenario

[tuborovescio]

Io comunque fondamentalmente sono d'accordo con Lyndon.

Nadal ha piena legettimità a dire la sua, se il sistema utilizzato non lo convince o non gli piace o se non trova giusto che questo sistema sia usato solo in un torneo e non negli altri. Ovviamente la cosa sarebbe diversa solo nel caso in cui Nadal dicesse o avesse detto il contrario a fronte di un miglioramento del suo seeding grazie a questo meccanismo.

ma si lamenta sempre su, c'hai centanni, hai vinto tutto, sei nel torneo piu' importanti del mondo dove si fa cosi' da tre secoli, o non eri quello troppo sofferente per giocare? Ma ogni tanto si puo' anche stare zitti o glissare.

Se sapesse cosa vuol dire glissare, glisserebbe.

[fabio86]

L'uomo centenario non è Federer?

No.
Federer è l'uomo ultracentenario

[Johnny Rex]

Ma anche quando le davano con criteri personali facevano benissimo.

Il problema e' che questi giocatori sanno benissimo che essere una testa di serie ti da' dei grandi vantaggi. E vogliono mantenerli.

Fine del Discorso. Poi mica solo lui, a tutti i primi,per limitarci a Londra, va benissimo evitare primi turni con Berrettini, Goffini, Auger, Wawrinka .

F.F.

[ferryboat]

Sono d’accordo con Rafa

[maxredo]

Si ma siete voi che insistete con il lamentarsi!
I giornalisti fanno domande e i giocatori danno la loro opinione, che male c'è?

Ovviamente I giornalisti sono dei furboni, se non hanno nulla da scrivere fanno domande mirate a chi può dire che non è d'accordo con qualcosa e può dar materiale su cui scrivere.

[ludega]

- C'è una formula matematica che è sempre la stessa dal 2002
- a Nadal sarebbe bastato passare 2 turni al Queen's o ad Halle per mantenere la N.2
- Ha preferito stare a casa a Maiorca

Cosa succede?

Si lamenta lo stesso come per ogni cosa esistente (tranne che nel mese di maggio, dove magicamente va sempre tutto bene)

Ma la colpa è dei giornalisti che fanno le domande...

Imbarazzante

[ferryboat]

Dal vocabolario Federasta/Italiano - Italiano/Federasta: rispondere a una domanda = lamentarsi incessantemente producendo grande noia e fastidio negli astanti

[eddie v.]

concordo con il pensiero di paoolino sulle dichiarazioni di djokovic e nadal.
comunque stiamo parlando di uno che è passato dalla tds n.3 alla n. 2 secondo un'attribuzione di punti nota, non del n. 100 che viene messo per dispetto davanti a nadal, solo per rendere la vita più difficile a lui e più facile all'altro.
tutto questo dovrebbe rappresentare un falso problema, poi se uno vuole far polemica facci pure...

[Johnny Rex]

concordo con il pensiero di paoolino sulle dichiarazioni di djokovic e nadal.
comunque stiamo parlando di uno che è passato dalla tds n.3 alla n. 2 secondo un'attribuzione di punti nota, non del n. 100 che viene messo per dispetto davanti a nadal, solo per rendere la vita più difficile a lui e più facile all'altro.
tutto questo dovrebbe rappresentare un falso problema, poi se uno vuole far polemica facci pure...

Eddie, le constatazioni le fa lui,nessun altro. Si sa che la formula è questa , come nota Ludega lui ad halle non ci ha giocato per sua scelta e l'altro sì.

F.F.

[Ace Man]

Si ma siete voi che insistete con il lamentarsi!
I giornalisti fanno domande e i giocatori danno la loro opinione, che male c'è?

Ovviamente I giornalisti sono dei furboni, se non hanno nulla da scrivere fanno domande mirate a chi può dire che non è d'accordo con qualcosa e può dar materiale su cui scrivere.

Dai, Max, i giornalisti queste domande "furbe" le fanno a tutti, però guarda caso a cascarci è sempre Rafa
O è molto ingenuo ed è l'unico che cade sempre nei trabocchetti dei giornalisti, oppure sa benissimo come funzionano queste cose, ed approfitta delle domande che sa gli vengono sempre fatte per sottolineare le cose che gli stanno sul gozzo

[ferryboat]

La mia sensazione è che Roger pagherà cara questa sua ennesima scorrettezza

[Monheim]

concordo con il pensiero di paoolino sulle dichiarazioni di djokovic e nadal.
comunque stiamo parlando di uno che è passato dalla tds n.3 alla n. 2 secondo un'attribuzione di punti nota, non del n. 100 che viene messo per dispetto davanti a nadal, solo per rendere la vita più difficile a lui e più facile all'altro.
tutto questo dovrebbe rappresentare un falso problema, poi se uno vuole far polemica facci pure...

Eddie, le constatazioni le fa lui,nessun altro. Si sa che la formula è questa , come nota Ludega lui ad halle non ci ha giocato per sua scelta e l'altro sì.

F.F.

;

Colpa d'Alfredo, comunque.

[Ace Man]

La mia sensazione è che Roger pagherà cara questa sua ennesima scorrettezza

La mia sensazione è che queste dichiarazioni di Nadal incattiviranno Roger il giusto.

[eddie v.]

Colpa d'Alfredo, comunque.

e infatti roger non ha perso tempo, ha preso subito la palla al balzo...

[ferryboat]

Diciamo anche che se Roger fosse un minimo sportivo, gli avrebbe tranquillamente ceduto la testa di serie n.2

[Ace Man]

Io gli cederei direttamente il titolo.

[fabio86]

Basta rispondergli Ace, su!

[Monheim]

Colpa d'Alfredo, comunque.

e infatti roger non ha perso tempo, ha preso subito la palla al balzo...

E quello stronzo non si è neanche preoccupato di dirci almeno qualche cosa, che so, una scusa...

[Ace Man]

Basta rispondergli Ace, su!

Ma io mi ci diverto

[Nickognito]

Colpa d'Alfredo, comunque.

e infatti roger non ha perso tempo, ha preso subito la palla al balzo...

E quello stronzo non si è neanche preoccupato di dirci almeno qualche cosa, che so, una scusa...

Abita fuori Melbourne, Melbourne Park.
Ti porterebbe anche agli Us Open, ha comperato la macchina apposta.

[fabio86]

Basta rispondergli Ace, su!

Ma io mi ci diverto

Ma ce lo fai leggere.

[tuborovescio]

e infatti roger non ha perso tempo, ha preso subito la palla al balzo...

E quello stronzo non si è neanche preoccupato di dirci almeno qualche cosa, che so, una scusa...

Abita fuori Melbourne, Melbourne Park.
Ti porterebbe anche agli Us Open, ha comperato la macchina apposta.

Se la sposavo non lo so, ma cosa Konta
Sono convinto che se non ci fosse stato lui avrei fatto il Grand Sleeeem

[Ace Man]

E quello stronzo non si è neanche preoccupato di dirci almeno qualche cosa, che so, una scusa...

Abita fuori Melbourne, Melbourne Park.
Ti porterebbe anche agli Us Open, ha comperato la macchina apposta.

Se la sposavo non lo so, ma cosa Konta
Sono convinto che se non ci fosse stato lui avrei fatto il Grand Sleeeem

Grandi tutti e grande Vasco

[maxredo]

Dai, Max, i giornalisti queste domande "furbe" le fanno a tutti, però guarda caso a cascarci è sempre Rafa
O è molto ingenuo ed è l'unico che cade sempre nei trabocchetti dei giornalisti, oppure sa benissimo come funzionano queste cose, ed approfitta delle domande che sa gli vengono sempre fatte per sottolineare le cose che gli stanno sul gozzo [/quote]

Ma lui mica legge mymag o le critiche su FB dei federasti, se gli chiedono lui dice quello che pensa! che gliene frega?
Per me anche un po' ingenuamente, Roger coi media è più bravo/furbo secondo me...tanto il regolamento non lo cambiano quindi tanto vale rispondere con le solite banalità, secondo me.

Se poi il risultato è dare fastidio al popolo federasta allora bene così

[ferryboat]

Se poi il risultato è dare fastidio al popolo federasta allora bene così

Quelli sono infastiditi per il solo fatto che Rafa esiste

[maxredo]

Intanto perso netto in 1h in esibizione contro Cilic.. Vabbeh anche l'anno scorso se no ricordo male perse entrambe le esibizioni.
Vediamo venerdì contro Pouille

[Ace Man]

Campo nuovo, immacolato, niente terba.
Rimbalzo basso e veloce.
Avversario in palla.
Scarsa preparazione da parte sua.
No, direi che questa esibizione non fornisce alcuna indicazione, tanto più che le condizioni di gioco a Wimbledon, pur trattandosi sempre di erba, saranno del tutto diverse.

[maxredo]

oggi c'è il sorterggio, si chiude il totoculo di Rafa (siete ancora in tempo)

parlando di non di tds

per nickognito da evitare: Kyrgios, Opelka, Evans, Berdych, Querrey, Tsonga, Mahut, Lopez, Tiafoe, Humbert, Simon, Struff, Mannarino, Johnson, Herbert, Ebden, Kudla, Jarry, Gasquet

per JR da evitare: Kyrgios, Tsonga, Struff, Herbert, Verdasco, Tiafoe, Hurkacz, Ebden, Bublik, Opelka, Popyrin ,Gulbis, Berdych

per s&v da evitare: Tsonga, Bublik, Jarry, Seppi, Gulbis, Lopez, Berdych, Struff, Pierugo, Opelka, Kyrgios


per nick 19 su 96 ==> 19,7% di 1°turno "sfigato"
per JR 13 su 96 ==> 13,5%
per s&v 11 su 96 ==> 11,4 %

come si calcola il 2°t con questi uomini?

Per me da evitare solo kyrgios e forse Tsonga...gli altri possono al massimo farlo faticare che non è detto sia una brutta cosa per entrare in forma

[Monheim]

[Nickognito]

pure io potrei aggiungere Gulbis, Dimitrov e Vesely. Magari anche Kohlschreiber o Kecmanovic, Murray, se gioca, , boh, qualcuno mi sfuggera'.

Ma e' una lista che lascia il tempo che trova, alcuni sono comunque facili, altri molto meno.

E ripeto, non e' solo chi si affronta, ma anche il tabellone di chi arrivera' in ottavi, quarti e cosi' via. Un conto e' affrontare Tsitsipas che ha avuto tutte pippe, un conto farlo se ha avuto 4 quinti set.


Nel sorteggio contera' soprattutto:

Per Federer o Djokovic, se prenderanno Nadal o Anderson in semi
Evitare Cilic o Raonic in ottavi
Prendere Nishikori ai quarti sarebbe un vantaggio
Una delle cose piu' importanti: evitare Auger e Berrettini al terzo turno, ma anche Wawrinka
Evitare Kyrgios, Tsonga, Querrey ai primi due turni, soprattutto al primo, anche Murray se c'e' e forse Berdych
Soprattutto poi contera' il tabellone di chi affrontera' i tre grandi, per vedere come ci arrivera'

Poi ovviamente contera' chi giochera' prima sotto il tetto quando piove e arrivera' piu' riposato per la programmazione in caso di sospensioni per pioggia o serali.