Vamos Rafa!!!

[BackhandWinner]

Fantastico.
Dopo la finale australiana auspicavo una sua vittoria a Parigi.

fabio86 quinta colonna!

[Pindaro]

Fabio sta per Fazio.

[fabio86]

Sì, perché è un campione immenso e quando gioca così è anche uno spettacolo da guardare.
Come ha detto Lo Monaco, sembrava si muovesse come un surfista tra le onde.
Credo che ancora non ci rendiamo conto della fortuna avuta ad aver visto dal vivo lui e Federer

[eddie v.]

però non è giusto...i nadaliani non hanno sofferto nemmeno un pochino, zero...che gusto c'è a vincere così?
noi federeriani per l'australian open abbiamo perso anni di vita e litri di sudore freddo!

[tennisfan82]

Il camione si è rireso

[Ombra84]

Sono quasi 3 anni di sofferenza

[BackhandWinner]

però non è giusto...i nadaliani non hanno sofferto nemmeno un pochino, zero...che gusto c'è a vincere così?
noi federeriani per l'australian open abbiamo perso anni di vita e litri di sudore freddo!

Già

E se non fosse stato per quel break ripreso per i capelli al quinto, saremo qui a piangare per il 16 a 17. Non ci voglio nemmeno pensare, vah

[KIKO81]

#nadaldemmerda

[fabio86]

Ho trovato il post.

Mi ha fatto commuovere - e tanto -anche lui, durante la premiazione.
Lo ringrazio per questi 12 anni, ancora una volta.
Come un vecchio amico/nemico con cui si cresce insieme.
A Parigi tiferò per lui, perchè come Roger, merita un'ultima vittoria major.

Well done, Rafa!

[Nickognito]

Francamente, una delle migliori versioni di sempre di Nadal, anche a Parigi. Il Nadal del 2005-2007 era di certo peggiore. Cosa che non si puo' dire di Federer, che oggi e' migliore in qualcosa, ma, nel complesso, il Federer di Melbourne ha vinto con difficolta' mentre l'altro dominava. Anzi, sinceramente e' una delle migliori versioni di un ultratrentenne che ricordi di aver visto live, meglio di qualunque torneo di Federer, ma di chiunque mi venga in mente. Uno dei tornei piu' dominati di sempre.

Certo un tabellone semplice, ma non si capisce bene chi sarebbe stato un avversario difficile, tra quelli avuti in carriera da Nadal. Da togliergli un set, ecco, certo, ma boh...

Ultima o meno che sia, di certo questa vittoria non ha quel sapore amarcord del vecchio campione che ha un colpo di coda. In parte non lo era nemmeno Federer, che dopo Melbourne ha continuato a dominare in lungo e largo con un tennis che perfino lui ha del tutto mai giocato. Ma chi si tratta proprio del miglior Nadal, punto, al 100%, forse il suo miglior Parigi, ma sicuramente fin qui i suoi migliori 6 mesi della carriera. Abbastanza impressionante, comunque sia il futuro.

Che poi adesso credo che Federer sia il favorito di Wimbledon e non escludo una finale Federer Nadal agli Us open, anzi direi lo scenario piu' probabile, forse...

[fabio86]

Che poi, visto come giocano ancora sti due, non è detto siano le loro ultime vittorie.

[NNick87]

però non è giusto...i nadaliani non hanno sofferto nemmeno un pochino, zero...che gusto c'è a vincere così?
noi federeriani per l'australian open abbiamo perso anni di vita e litri di sudore freddo!

Già

E se non fosse stato per quel break ripreso per i capelli al quinto, saremo qui a piangare per il 16 a 17. Non ci voglio nemmeno pensare, vah

Io ringrazierei a mani giunte Dimitrov che sennò un 16/17 non era uno scenario così improbabile.

[KIKO81]

Ora una bella finale a wimbledon contro Roger?
Forse meglio di no, sia per i federasti che per noi tifosi di Rafa, siamo fatti vecchi per sopportare queste tensioni

[Pindaro]

L'ultima, mica hanno finito.
Wimbledon a Roger, Us Open a Rafa.
E' scritto.

[kobe91]

contro il nadal di oggi secondo me avrebbe fatto fatica pure vegeta versione supersayan.... pauroso, semplicemente pauroso.

[Pindaro]

Ora una bella finale a wimbledon contro Roger?

Sei pazzo?

[tuborovescio]

ipotizzare nada vincitore di uno slam, adesso, fa sorridere parecchio. Messa come l'ha messa lui (forse un Rolando con un draw superfortunato) non è nemmeno impossibile, magari...ma altamente improbabile sì.

E così è infatti stato. Si è verificato l'Improbabile, succede (come a Melbourne a gennaio, insomma)

senza un draw superfortunato avrebbe perso da molti, invece!

almeno contro il campione di Roma avrei voluto vederlo

[fabio86]

Quasi 4000 punti di vantaggio nella race.
Francamente, gli basta non crollare nella seconda parte di stagione per prendersi il numero 1 di fine anno.

[marat77]

Complimenti davvero.
Risorto per la terza volta esprimendo un tennis ancora migliore di prima.
Col rovescio di rado l'ho visto giocare così bene.
Il dritto è tornato quello di prima.
Straordinario.

[Ace Man]

Una partita, anzi un torneo, da mille e una notte.
Anzi, un 2017 da mille e una notte.
Dominante sul rosso come nessuno mai su nessun'altra superficie.
Leggenda.

[BackhandWinner]

Dominante sul rosso come nessuno mai su nessun'altra superficie

Beh però anche Roger su hard ora ha 10 slam (più svariate Finals).

[tuborovescio]

Dominante sul rosso come nessuno mai su nessun'altra superficie

Beh però anche Roger su hard ora ha 10 slam (più svariate Finals).

infatti

[balbysauro]

però dovrebbero essere 20, visto che gli slam su hard sono due e su terra uno

[BackhandWinner]

però dovrebbero essere 20, visto che gli slam su hard sono due e su terra uno

Ecco, sempre a guardare il pelo, tu

[Pindaro]

però dovrebbero essere 20, visto che gli slam su hard sono due e su terra uno

Ecco, sempre a guardare il pelo, tu

Tu sei troppo vecchio per guardarlo.

[Nickognito]

però dovrebbero essere 20, visto che gli slam su hard sono due e su terra uno

Ecco, sempre a guardare il pelo, tu

Tu sei troppo vecchio per guardarlo.

Ma non troppo vecchio per Roger su hard (cit.)

[BackhandWinner]

Quasi 4000 punti di vantaggio nella race.
Francamente, gli basta non crollare nella seconda parte di stagione per prendersi il numero 1 di fine anno.

Perché 4000? 3000, direi (6900 nada, 4000 Roger)

[balbysauro]

però dovrebbero essere 20, visto che gli slam su hard sono due e su terra uno

Ecco, sempre a guardare il pelo, tu

sì, quelle senza di solito sono troppo giovani per me

[fabio86]

Quasi 4000 punti di vantaggio nella race.
Francamente, gli basta non crollare nella seconda parte di stagione per prendersi il numero 1 di fine anno.

Perché 4000? 3000, direi (6900 nada, 4000 Roger)

Yes.
Sono tantissimi.
Se Federer non vince Wimbledon francamente la corsa potrebbe essere già chiusa (una vittoria svizzera a NY la vedo più difficile, poi dipenderà anche da Nadal).

[ThePiper]

contro il nadal di oggi secondo me avrebbe fatto fatica pure vegeta versione supersayan.... pauroso, semplicemente pauroso.

Vabbè Vegeta è un perdentone, con un Goku nettamente inferiore ha perso. Io lo volevo vedere con Goku altrochè, ma tabellone fortunato come sempre.

[Alessandro Berni]

Super.

Interessante la sfida tra i due in prospettiva prossimi slam, anche se giustamente chi mal sopporta il predominio Federer - Nadal, potrebbe essere piuttosto contrariato dalla cosa. Tuttavia questo sta anche agli altri che dovrebbero tirare fuori una maggiore personalità che al momento latita.

[ferryboat]

L'ultima, mica hanno finito.
Wimbledon a Roger, Us Open a Rafa.
E' scritto.

Veramente tu hai scritto che Nadal era finito e che non avrebbe mai più vinto uno slam. Anzi: che "solo gli idioti e gli imbecilli possono pensare che vinca un altro slam"

[Pindaro]

Anticipo i troll.
Che topica che ho preso ( una delle tante).
Mai pensavo potesse vincere uno slam e il decimo Parigi.
Non un Rafa perfetto ma a tratti che ricordava quello di dieci anni fa.
Bravo.

La lungimiranza non mi manca mai.
( non ho nemmeno letto ma immagino)

[BackhandWinner]

Quasi 4000 punti di vantaggio nella race.
Francamente, gli basta non crollare nella seconda parte di stagione per prendersi il numero 1 di fine anno.

Perché 4000? 3000, direi (6900 nada, 4000 Roger)

Yes.
Sono tantissimi.
Se Federer non vince Wimbledon francamente la corsa potrebbe essere già chiusa (una vittoria svizzera a NY la vedo più difficile, poi dipenderà anche da Nadal).

Sicuramente adesso La Bestia è in ottima posizione, quasi in una fortezza. Però mi aspetto miserie dalla sua seconda parte di stagione ( )
In ogni caso per la lotta al vertice più che il Bisnonno è possibile che risalga murro, forse anche Stan, o, addirittura (ma più difficile), Djokovic. Non una grande prospettiva in chiave anti-nada, insomma.

Dare Federer favorito a Wimbledon comunque è un azzardo (dovuto a pigrizia mentale, direi, più che altro: oltre ovviamente al livello generalmente basso e del tutto incerto): tendo più a pensare a un Miracolo unico in Australia, in circostanze del tutto particolari.
Sull'erba tra l'altro è pieno di bombardieri pericolosissimi che sarebbero abbondantemente sufficienti per far fuori nadal e comunque sufficienti per far fuori anche il Federer 2017. Anche perché, questo è il punto, sappiamo qual è stato il Federer 2017 dei primi tre mesi, ma non sappiamo cosa ci sarà ora, dopo mesi di stop... Per Wimbledon non mi sorprenderei troppo di una Prima Vittoria di qualcuno dei youngster, soprattutto Kyrgios e Zverev, ma persino Dimitrov o Thiem. Lo stesso agli UsOpen, dove però anche il Defending Champion dovrebbe essere considerato tra i favoriti assoluti, se non il primo. Ma insomma, Wimbledon è vicino, NY lontana...

[Pindaro]

Che brutta cosa la paranoia.
Spero che comunque questo inizio anno sia solo un'anomalia.
Davvero avete voglia ancora di vedere quei due alternarsi nel vincere slam?
Certo, non è colpa loro se Murray e Nole sono in vacanza e la new generation per ora fa ridere.

[ferryboat]

Pindolo fai prima a togliermi dall'ignore, visto che mi leggi sempre, ahah

[fabio86]

Back, Djokovic e Murray hanno quasi 6000 punti di distacco.
Farebbero bene a pensare al Master di fine anno, piuttosto che al numero 1.
Difficile non vedere una corsa a 2 tra Nadal e Federer, ed è già straordinario, comunque andrà a finire.
Cosa prevista da Gilbert e Nevenez mesi fa, tra l'altro.

[kobe91]

assurdo comunque secondo me fare le pulci a wawrinka dopo la partita di oggi, poteva forse fare 2 o 3 giochi in piu ma l'altro ha giocato la miglior partita del torneo in finale, come ovviamente fanno i grandi campioni. ci sono stati scambi dove stan ha giocato perfettamente e il punto lo perdeva sempre, assurdo. aggiungiamo pure il fatto che contro un nadal cosi stan non riesce assolutamente a impostare lo scambio come fa con il 99 % dei giocatori.

[fabio86]

assurdo comunque secondo me fare le pulci a wawrinka dopo la partita di oggi, poteva forse fare 2 o 3 giochi in piu ma l'altro ha giocato la miglior partita del torneo in finale, come ovviamente fanno i grandi campioni. ci sono stati scambi dove stan ha giocato perfettamente e il punto lo perdeva sempre, assurdo. aggiungiamo pure il fatto che contro un nadal cosi stan non riesce assolutamente a impostare lo scambio come fa con il 99 % dei giocatori.

[Alessandro Berni]

Perché 4000? 3000, direi (6900 nada, 4000 Roger)

Yes.
Sono tantissimi.
Se Federer non vince Wimbledon francamente la corsa potrebbe essere già chiusa (una vittoria svizzera a NY la vedo più difficile, poi dipenderà anche da Nadal).

Sicuramente adesso La Bestia è in ottima posizione, quasi in una fortezza. Però mi aspetto miserie dalla sua seconda parte di stagione ( )
In ogni caso per la lotta al vertice più che il Bisnonno è possibile che risalga murro, forse anche Stan, o, addirittura (ma più difficile), Djokovic. Non una grande prospettiva in chiave anti-nada, insomma.

Dare Federer favorito a Wimbledon comunque è un azzardo (dovuto a pigrizia mentale, direi, più che altro: oltre ovviamente al livello generalmente basso e del tutto incerto): tendo più a pensare a un Miracolo unico in Australia, in circostanze del tutto particolari.
Sull'erba tra l'altro è pieno di bombardieri pericolosissimi che sarebbero abbondantemente sufficienti per far fuori nadal e comunque sufficienti per far fuori anche il Federer 2017. Anche perché, questo è il punto, sappiamo qual è stato il Federer 2017 dei primi tre mesi, ma non sappiamo cosa ci sarà ora, dopo mesi di stop... Per Wimbledon non mi sorprenderei troppo di una Prima Vittoria di qualcuno dei youngster, soprattutto Kyrgios e Zverev, ma persino Dimitrov o Thiem. Lo stesso agli UsOpen, dove però anche il Defending Champion dovrebbe essere considerato tra i favoriti assoluti, se non il primo. Ma insomma, Wimbledon è vicino, NY lontana...

Hai dimenticato Coric eh, direi gran mina vagante, capace di generare il sorpresone.