Novak Djokovic, quanti Slam avrai in serbo?

[fabio86]

Io - mi ripeto - lo vedo pericoloso per Federer.

[marat77]

passo indietro oggi...non ho visto la partita pero'..
nel prossimo turno con Troicki deve tornare quello centrato e carico del primo turno..senno' son dolori..

[fabio86]

Quella di oggi sembra più che altro una distrazione nei primi due set. Vedremo se sarà stato così o se c'è da preoccuparsi per il buon Nole.

[BackhandWinner]

Il solito buffone.

(oh ma a me sta simpatico )

[marat77]

Il solito buffone.

(oh ma a me sta simpatico )

quando fa ste scenette di solito e' centrato e carico..

[Lyndon79]

ma come funziona? e' lui che propone e fa queste scenette?
o ci sono ormai una serie di persone addette alla questione?

Segnalo comunque un'intervista a Nole, riportata addirittura su Gazzetta online, in cui ammette sostanzialmente, che Federer e Nadal son troppo forti per lui,

[BackhandWinner]

Segnalo comunque un'intervista a Nole, riportata addirittura su Gazzetta online, in cui ammette sostanzialmente, che Federer e Nadal son troppo forti per lui,

Geez, Lyndon, cancella prima che marat possa leggere.

[mp4/18]

in cui ammette sostanzialmente, che Federer e Nadal son troppo forti per lui,

e sticazzi...il 4° segreto di fatima

[marat77]

Segnalo comunque un'intervista a Nole, riportata addirittura su Gazzetta online, in cui ammette sostanzialmente, che Federer e Nadal son troppo forti per lui,

Geez, Lyndon, cancella prima che marat possa leggere.

mi fai cosi' stupido da non ammettere che Federer e Nadal siano piu' forti di Nole?
certe battute non le capisco onestamente..

io penso solo che un Nole ai suoi migliori livelli se la gioca sia contro un Nadal che contro un Federer a grandi livelli..
non a grandissimi come il Nadal degli Us Open o come il Federer del Masters..
non credo che le 14 partite che ha vinto con tutti e due in tutto(se non vado errato)le abbia vinte sempre e solo contro dei mediocri Roger o Rafa,cosa che qui si fa sempre credere(soprattutto da parte dei fan dello svizzero)..cio' mi da enorme fastidio,ed il motivo per cui io nemmeno se la sua ultima partita fosse la finale di Wimbledon 2014 lo tiferei..

[fabio86]

Ha impressionato stanotte Nole. Un muro in difesa quando Almagro accelerava, letale al servizio come ai bei tempi, devastante con i piedi dentro al campo. Ancora più determinato dopo un warning per coaching ad inizio secondo set. La vittoria in Davis lo ha tranquillizzato molto, come immaginavo. Se riesce a superare bene anche Berdych è decisamente favorito per la finale.

[marat77]

Ha impressionato stanotte Nole. Un muro in difesa quando Almagro accelerava, letale al servizio come ai bei tempi, devastante con i piedi dentro al campo. Ancora più determinato dopo un warning per coaching ad inizio secondo set. La vittoria in Davis lo ha tranquillizzato molto, come immaginavo. Se riesce a superare bene anche Berdych è decisamente favorito per la finale.

addirittura decisamente favorito per la finale Fabio?
naaaa..non puo' essere favorito contro Roger..
vediamo quanto faticheranno e se vinceranno entrambi contro Berdych e Wawrinka inteso come arriveranno alla loro semifinale fisicamente..sempre che ci arrivino entrambi eh..

[fabio86]

Ha impressionato stanotte Nole. Un muro in difesa quando Almagro accelerava, letale al servizio come ai bei tempi, devastante con i piedi dentro al campo. Ancora più determinato dopo un warning per coaching ad inizio secondo set. La vittoria in Davis lo ha tranquillizzato molto, come immaginavo. Se riesce a superare bene anche Berdych è decisamente favorito per la finale.

addirittura decisamente favorito per la finale Fabio?
naaaa..non puo' essere favorito contro Roger..
vediamo quanto faticheranno e se vinceranno entrambi contro Berdych e Wawrinka inteso come arriveranno alla loro semifinale fisicamente..sempre che ci arrivino entrambi eh..

A questo punto del torneo Djokovic ha convinto di più e giocato meglio di Federer. Certo, vediamo i quarti, la partita più delicata per entrambi, se e come ne escono.

[ste86]

Contro Almagro davvero mi ha impressionato:solidissimo nei fondamentali,buono al servizio e mentalmente concentrato.

Sarà una brutta gatta da pelare...

[Ombra84]

Na passeggiata di salute oggi.

Può vincere l' Australian Open ( sperando di non tiragliela)

[BackhandWinner]

Na passeggiata di salute oggi.

Impressionante, Berdych annichilito.

vince l' Australian Open

[fabio86]

L'avevo detto di stare attenti a Nole.
I risultati fin qui mi danno ragione, ma ora arriva la prova più dura.
Se Roger gioca sui livelli di ieri, resta ancora favorito, ma è una partita aperta e può essere di altisismo livello.
Certamente Nole questa volta non potrà sperare di beneficiare dei set lasciati andare per strada da Roger, come successo a NY. Con due giorni di riposo prima della finale non ci saranno calcoli di sorta.

[jo-wil94]

le mie buone sensazioni erano fondate, ora vediamo se lo erano fino in fondo, l'ostacolo è di quelli grandi e con il ciuffo ribelle

[BackhandWinner]

Il Serbaccio lancia la sfida:

"He's very aggressive player, maybe the most aggressive there is on the tour," Djokovic said. "You have to be patient, put some varieties and get him out of comfort zone. I've played so many times against him. He knows my game really well, as I know his. You have to try to get him on the run as much as you can and try to let him know you're there to win."

Bene.
M'aspetto un gran match: Djokovic favorito, ma vediamo cosa riuscirà a fare il Nonnetto.

[Nickognito]

Djokovic favorito, ma vediamo cosa riuscirà a fare il Nonnetto.

: Roger il Magnifico... ed è Rinascimento: Roger Federer
Notte bianca, stanotte, perché temo che quella con Wawrinka sarà l'ultima partita in questo Australian, per il nostro Paladino. In ogni caso il Buon Rogerio non cadrà senza lottare (il mio pronostico è Waw in 4; second choice, Fedro in 5 ma non ci credo molto)

certo, prima o poi , o vince il torneo o perde, questo e´sicuro. Quindi o trionfi, o almeno un pronostico lo azzecchi di sicuro.

[BackhandWinner]

Djokovic favorito, ma vediamo cosa riuscirà a fare il Nonnetto.

: Roger il Magnifico... ed è Rinascimento: Roger Federer
Notte bianca, stanotte, perché temo che quella con Wawrinka sarà l'ultima partita in questo Australian, per il nostro Paladino. In ogni caso il Buon Rogerio non cadrà senza lottare (il mio pronostico è Waw in 4; second choice, Fedro in 5 ma non ci credo molto)

certo, prima o poi , o vince il torneo o perde, questo e´sicuro. Quindi o trionfi, o almeno un pronostico lo azzecchi di sicuro.

Beh, diciamo che su Wawrinka forse mi ero lasciato un po' troppo impressionare.

In ogni caso, i pronostici fatti sul giocatore a se più 'caro' non dovrebbero esser presi troppo sul serio: si tende, ehm, diciamo, a drammatizzare un po'.

[Nickognito]

infatti mi ricordo come avevo paura di Pioline, quando tifavo Sampras. Non ci dormivo la notte

[BackhandWinner]

infatti mi ricordo come avevo paura di Pioline, quando tifavo Sampras. Non ci dormivo la notte

OK, io tendo a dramatizzare un po', ok!?

Ma soprattutto perché è ormai Nonnetto, e negli ultimi due anni e mezzo ci sono state sconfitte che hanno lasciato il segno, m'hanno destabilizzato (sì, quelle due lì, proprio loro ).

[Nickognito]

ma infatti con Djokovic puo´perdere. Il che non significa che perda, significa che puo´succedere. Prima non poteva (certo, non si sa mia, prima o poi scoppia pure lui). Non e´colpa mia se hai paura ogni volta dei grandi difensori, e poi perde da soderling, berdych e djokovic. Abbi paura di quelli giusti Poi finalmente gli capita l´occasione di vincere un torneo con semifinale-finale di rango, e tu getti l´occasione, dopo quella serie di tornei con avversari fuffa. Goditi il momento, piuttosto!

[BackhandWinner]

Poi finalmente gli capita l´occasione di vincere un torneo con semifinale-finale di rango, e tu getti l´occasione, dopo quella serie di tornei con avversari fuffa.

Eh no, però, qui non sono d'accordo. Addirittura 'un' torneo!?

Anche solo parlando degli AO, la finale dell'anno scorso fu una delle partite più straordinarie che abbia mai giocato, altroché (se poi in semi c'era Tsonga, evvabbè, che ci poteva fare?).

[Nickognito]

ho detto con semifinale finale di rango (e nemmen troppo, eh, si trova due che mettono insieme un major in due) Come partita unica , ripeto , altro che un anno fa, Wimbledon 2007

[Lyndon79]

Comunque, ridendo e scherzando, il concetto elaborato da Nole e' cruciale per capire le partite con Federer piu' di quelle con gli altri..
"Deve capire che sei la' per vincere",

Se Federer gioca sul velluto, non ce ne e' (non solo per Nole).
Se la partita si sporca, allora il match diventa aperto. Poi Federer puo' vincere pure, come gli e' successo piu' volte. Ma il fatto e' che quelle situazioni le soffre (banalmente, eh), e allora ti da' piu' opportunita'.

A volte la partita di Federer si sporca da sola, dolo 1 e mezzo, due set di controllo (Soderling e Del Potro US 2009), a volte ci vuole Nadal.

Ma il punto e' che la tempesta devi farla passare: altrimenti non vinci.
Anche l'anno scorso in finale con Murray: primi due set di gradissimo livello. Il terzo lo scozzese poteva e doveva vincerlo. Poi magari (a volte) succede che la partita cambi.

[BackhandWinner]

ho detto con semifinale finale di rango (e nemmen troppo, eh, si trova due che mettono insieme un major in due) Come partita unica , ripeto , altro che un anno fa, Wimbledon 2007

Wimbledon 2007 però la gioco peggio, come tennis espresso, complessivamente; anche se poi, sì, la vinse alla fine da Grande Campione.

Certo, era soprattutto l'avversario che lo fece giocare male...
Però nel suo piccolo il Murrotnik dell'Australian 2010 è il migliore che si sia mai visto (escluso, immagino, quello degli AO di quest'anno).

(Come esibizione di tennis sublime, in ogni caso, la finale USOpen 2004 non si può non menzionare, anche se l'avvesario non era certo un Mostro Sacro).

[BackhandWinner]

L'avevo detto di stare attenti a Nole.

In effetti, diamo a fabio quel che è di fabio.

Ma ancora non ci è dato sapere se sarà effettivamente avversario più o meno duro rispetto a Simon.

[Nickognito]

L'avevo detto di stare attenti a Nole.

In effetti, diamo a fabio quel che è di fabio.

Ma ancora non ci è dato sapere se sarà effettivamente avversario più o meno duro rispetto a Simon.

ci e´dato sapere, perche´se federer gioca come con simon perde. Se vince vuol dire che ha giocato meglio.

[Johnny Rex]

ho detto con semifinale finale di rango (e nemmen troppo, eh, si trova due che mettono insieme un major in due) Come partita unica , ripeto , altro che un anno fa, Wimbledon 2007

Grazie al Jolly,mica è colpa sua se Fedro e Nando vincono tutto,eh

F.F.

[Nickognito]

beh murray da nadal e federer ci ha perso quante volte? 3 o 4 in carriera.

[fabio86]

Nole ottimo, e va bene. Ma ancora non mi sento di dare sfavorito Federer in uno slam, con un avversario diverso da Nadal. Per me parte alla pari, forse un pelino avanti, sia con Nole, sia eventualmente con Andy.

[marat77]

Nole ottimo, e va bene. Ma ancora non mi sento di dare sfavorito Federer in uno slam, con un avversario diverso da Nadal. Per me parte alla pari, forse un pelino avanti, sia con Nole, sia eventualmente con Andy.

azz hai cambiato idea facile eh..

comunque son d'accordo con te,un pelo favorito Federer..anche dopo la prestazione eccellente di oggi di Nole..
specie dopo il Roger visto con Wawrinka anche se,onestamente,anche questo Stan non avrebbe vinto un set nemmeno contro questo Djokovic eh..

l'avevo visto carico e centrato nel primo turno con Granollers al di la' dell'avversario,e non mi sbagliavo..
mi ha un po' tratto in inganno il secondo turno con Dodig con il quale avrebbe dovuto vincere in 3 set filati..
poi pero' con Almagro e oggi in particolare l'ho visto carico a pallettoni e colpire la palla in modo impeccabile da fondo..
soprattutto il servizio e' tornato su ottimi livelli e questa e' una grande notizia,poco ma sicuro..
ha concesso solo quel break nel secondo set e poco altro nei suoi turni di battuta..
e ha risposto in modo impressionante in alcuni frangenti del match..

si prospetta un partitone con Roger..Nole sembra convinto di potercela fare,io un po' meno,ma sarei bugiardo se dicessi che non ci credo per niente..deve pero' giocare un match eccezionale..

[fabio86]

Nole ottimo, e va bene. Ma ancora non mi sento di dare sfavorito Federer in uno slam, con un avversario diverso da Nadal. Per me parte alla pari, forse un pelino avanti, sia con Nole, sia eventualmente con Andy.

azz hai cambiato idea facile eh..

Perchè marat? Dicevo fin da inizio torneo che Djokovic era pericoloso per Federer, mica che avrebbe sicuramente vinto lo scontro diretto. Ci ho visto giusto.
Casomai, sono altri, che sottovalutavano Nole a inizio torneo e adesso lo danno favorito(però JR ne capisce molto più di me e il fatto che dia favorito Nole mi inquieta ).

[BackhandWinner]

Casomai, sono altri, che sottovalutavano Nole a inizio torneo e adesso lo danno favorito.

[marat77]

Nole ottimo, e va bene. Ma ancora non mi sento di dare sfavorito Federer in uno slam, con un avversario diverso da Nadal. Per me parte alla pari, forse un pelino avanti, sia con Nole, sia eventualmente con Andy.

azz hai cambiato idea facile eh..

Perchè marat? Dicevo fin da inizio torneo che Djokovic era pericoloso per Federer, mica che avrebbe sicuramente vinto lo scontro diretto. Ci ho visto giusto.
Casomai, sono altri, che sottovalutavano Nole a inizio torneo e adesso lo danno favorito(però JR ne capisce molto più di me e il fatto che dia favorito Nole mi inquieta ).

beh in effetti lo davi per pericoloso e non per favorito..

pero' insomma se non fosse stato pericoloso lui dalla sua parte di tabellone non so chi potesse esserlo(qualcuno dira' Simon e io sorrido sinceramente..)..

[Nickognito]

chi ci capisce non sempre e´tra i migliori a fare i pronostici

Incontro per me molto equilibrato, ma Federer per me sta bene ed e´piu´forte. Ok, non siamo nel 2007, ma per me come nel 2005 puo´benissimo giocare (infatti perse )

Penso che solo una vittoria di Djokovic in 3 desterebbe vera sorpresa, tutti i risultati sono possibili.

Pero´ecco, chi diceva che Simon e´piu´pericoloso di Djokovic per me non capisce molto di tennis. Poi , intendiamoci, se Federer batte Djokovic si potracontinuare a dirlo.

[BackhandWinner]

chi ci capisce non sempre e´tra i migliori a fare i pronostici

Però vale la conversa, eh?
p>q ma non (NON)q>(NON)p?
Houston, abbiamo un problema.

[Nickognito]

chi ci capisce non sempre e´tra i migliori a fare i pronostici

Però vale la conversa, eh?
p>q ma non (NON)q>(NON)p?
Houston, abbiamo un problema.

Ma che formalizzazione e´?

ho detto che p>q non implica che p(z)>q(z) Il che e´compatibile (se b(z) = 0 allora esistono molti n1, n2, ... nn, > b)

[BackhandWinner]

chi ci capisce non sempre e´tra i migliori a fare i pronostici

Però vale la conversa, eh?
p>q ma non (NON)q>(NON)p?
Houston, abbiamo un problema.

Ma che formalizzazione e´?

ho detto che p>q non implica che p(z)>q(z) Il che e´compatibile (se b(z) = 0 allora esistono molti n1, n2, ... nn, > b)

Beh ho tradotto le tue frecciatine recenti (forzando un po' forse, ok) come: Se p (='x sbaglia i pronostici') allora q (='x non capisce di tennis').
In tal caso dovresti anche accettare che chi capisce di tennis NON sbaglia i pronostici.