Novak Djokovic, quanti Slam avrai in serbo?

[Pindaro]

E' stato assente praticamente un anno e mezzo, per mettersi a posto mentalmente e guarire qualche acciacco.
Ora poteva essere tranquillamente primo nel computo degli slam.

[ludega]

E' stato assente praticamente un anno e mezzo, per mettersi a posto mentalmente e guarire qualche acciacco.
Ora poteva essere tranquillamente primo nel computo degli slam.

E quindi? Ha fatto schifo 2 anni, non è un merito...

[fabio86]

E magari senza questa pausa di un anno e mezzo il burnout l'avrebbe avuto negli ultimi mesi, no?

[tennisfan82]

Vedremo il Grande Slam?

[Pindaro]

Vedremo il Grande Slam?

A questo punto lo spero.

[fabio86]

Vedremo il Grande Slam?

L'avevo scritto già dopo NY.
Tutt'altro che impossibile.

[marat77]

Ma dai su Grande Slam significherebbe 6 Slam di fila.

Non esageriamo su.

Intanto son contento di aver staccato Roger nel computo degli Australian Open.
Tornando migliore di sempre in questo Slam.

Bravo Nole super semifinale (che per me mentalmente è stata anche importante per mandare un segnale ad un Rafa dato da tutti in formissima), e soprattutto oggi dove al netto di un Rafa sotto il par chiaramente, lui è stato perfetto. Super in ogni colpo.

Ora riposo, famiglia e goditi questo 15esimo Slam.

[fabio86]

Bravo Nole super semifinale (che per me mentalmente è stata anche importante per mandare un segnale ad un Rafa dato da tutti in formissima),

Quando lo dicevo io, che fosse importante dominare Pouille dopo la partita di Rafa con Tsitsipas tu e JR non eravate d'accordo.

[fabio86]

Sul Grande Slam: lui è più vicino al suo meglio assoluto rispetto a Nadal.
Pertanto non la ritengo un'impresa impossibile, certo le variabili sono tante.

[NNick87]

Ma dai su Grande Slam significherebbe 6 Slam di fila.

Molto difficile, vero.
Ma non mi sembra plausibile un calo fisico di Nole. Se si gestisce bene (e non ho dubbi lo faccia) può arrivare a NY ancora in ottima forma.
A questo punto la domanda è: chi può batterlo in uno Slam? Nadal a RG (anche se dopo oggi...), a Wimbledon non mi viene in mente nessuno e a NY stesso discorso. Va anch edetto che la giornata no può capitare e ne basta 1 per non fare il GS.

In ogni caso a me Nole sembra veramente al top e non ha ovviamente senso paragonarlo alla sua miglior versione di sempre (2011 o 2015 che sia), tranquillamente sufficiente per vincere Slam anche negli anni passati.

[Monheim]

Ma dai su Grande Slam significherebbe 6 Slam di fila.

Tipico entusiasmo post grande vittoria che negli anni è sempre stato smentito dai fatti specie in merito al Grande Slam sia per Federer 2006-2007, Nadal 2009 e Djokovic 2011-2012-2013-2015-2016.

Stando ad alcuni, questo quindi sarebbe il sesto tentativo del serbo di assalto al Grande Slam dato che, ragionevolmente, nessuno lo ipotizzava nel 2008.

Con altrettanto raziocinio, nessuno avanzò l'eventualità dopo la vittoria dello svizzero nel 2010.

[eddie v.]

Djokovic, vincendo questo torneo, ha molte più possibilità di tutti gli altri di fare il Grande Slam.

[Monheim]

Sulla carta è favorito con tutti ovunque.
Nei fatti una giornata un filo meno brillante e la più o meno sorpresa di turno ti punisce.

Certo è che può permettersi di snobbare un po' i 1000 concentrando le energie sugli Slam.

[eddie v.]

Certo è che può permettersi di snobbare un po' i 1000 concentrando le energie sugli Slam.

se lo può permettere perché è forte, e dipende quasi sempre da lui, ma non credo che ciò che combinerà a iw o a miami possa minimamente influire, nel bene o nel male, sulle sue chances di vincere al roland garros, per dire...

[fabio86]

Ma dai su Grande Slam significherebbe 6 Slam di fila.

Tipico entusiasmo post grande vittoria che negli anni è sempre stato smentito dai fatti specie in merito al Grande Slam sia per Federer 2006-2007, Nadal 2009 e Djokovic 2011-2012-2013-2015-2016.

Stando ad alcuni, questo quindi sarebbe il sesto tentativo del serbo di assalto al Grande Slam dato che, ragionevolmente, nessuno lo ipotizzava nel 2008.

Con altrettanto raziocinio, nessuno avanzò l'eventualità dopo la vittoria dello svizzero nel 2010.

C'era altra concorrenza in tutti quegli anni.
Quest'anno c'è solo Nadal che fuori dalla terra credo difficilmente possa battere Nole (poi mai dire mai). C'è solo Parigi ma sicuramente se si incontrano non darei per scontata la vittoria di Rafa, anzi...

[fabio86]

Certo è che può permettersi di snobbare un po' i 1000 concentrando le energie sugli Slam.

se lo può permettere perché è forte, e dipende quasi sempre da lui, ma non credo che ciò che combinerà a iw o a miami possa minimamente influire, nel bene o nel male, sulle sue chances di vincere al roland garros, per dire...

Quello che combinerà a Montecarlo, Madrid e Roma però sì, forse.
Saltarne uno non sarebbe una cattiva idea.

[eddie v.]

se lo può permettere perché è forte, e dipende quasi sempre da lui, ma non credo che ciò che combinerà a iw o a miami possa minimamente influire, nel bene o nel male, sulle sue chances di vincere al roland garros, per dire...

Quello che combinerà a Montecarlo, Madrid e Roma però sì, forse.
Saltarne uno non sarebbe una cattiva idea.

ma sì, però anche quello è un falso problema, può benissimo farli tutti e tre, al massimo uscirà prima del tempo in uno di questi, anche nadal ultimamente lo fa.

[Monheim]

Ma dai su Grande Slam significherebbe 6 Slam di fila.

Tipico entusiasmo post grande vittoria che negli anni è sempre stato smentito dai fatti specie in merito al Grande Slam sia per Federer 2006-2007, Nadal 2009 e Djokovic 2011-2012-2013-2015-2016.

Stando ad alcuni, questo quindi sarebbe il sesto tentativo del serbo di assalto al Grande Slam dato che, ragionevolmente, nessuno lo ipotizzava nel 2008.

Con altrettanto raziocinio, nessuno avanzò l'eventualità dopo la vittoria dello svizzero nel 2010.

C'era altra concorrenza in tutti quegli anni.
Quest'anno c'è solo Nadal che fuori dalla terra credo difficilmente possa battere Nole (poi mai dire mai). C'è solo Parigi ma sicuramente se si incontrano non darei per scontata la vittoria di Rafa, anzi...

Si è detto così anche negli anni scorsi, ma puntualmente qualcuno (Soderling, Wawrinka e Querrey) ha fatto il suo.
Vedrai che prima o poi qualcuno lo batte in uno Slam o l'altro.

Dai retta a un cretino...

[fabio86]

se lo può permettere perché è forte, e dipende quasi sempre da lui, ma non credo che ciò che combinerà a iw o a miami possa minimamente influire, nel bene o nel male, sulle sue chances di vincere al roland garros, per dire...

Quello che combinerà a Montecarlo, Madrid e Roma però sì, forse.
Saltarne uno non sarebbe una cattiva idea.

ma sì, però anche quello è un falso problema, può benissimo farli tutti e tre, al massimo uscirà prima del tempo in uno di questi, anche nadal ultimamente lo fa.

Infatti anche quello è snobbare i 1000 in funzione degli slam.

[fabio86]

Tipico entusiasmo post grande vittoria che negli anni è sempre stato smentito dai fatti specie in merito al Grande Slam sia per Federer 2006-2007, Nadal 2009 e Djokovic 2011-2012-2013-2015-2016.

Stando ad alcuni, questo quindi sarebbe il sesto tentativo del serbo di assalto al Grande Slam dato che, ragionevolmente, nessuno lo ipotizzava nel 2008.

Con altrettanto raziocinio, nessuno avanzò l'eventualità dopo la vittoria dello svizzero nel 2010.

C'era altra concorrenza in tutti quegli anni.
Quest'anno c'è solo Nadal che fuori dalla terra credo difficilmente possa battere Nole (poi mai dire mai). C'è solo Parigi ma sicuramente se si incontrano non darei per scontata la vittoria di Rafa, anzi...

Si è detto così anche negli anni scorsi, ma puntualmente qualcuno (Soderling, Wawrinka e Querrey) ha fatto il suo.
Vedrai che prima o poi qualcuno lo batte in uno Slam o l'altro.

Dai retta a un cretino...

E beh, prima o poi moriremo tutti anche, certo.
Speriamo qualcuno arrivi prima che accada.

[Monheim]

Intendevo nell'anno corrente 2019.

Abbi Emilio...

[fabio86]

Eh lo so, non vedo chi al momento.
Certo, la giornata storta come dici può capitare.

[marat77]

Bravo Nole super semifinale (che per me mentalmente è stata anche importante per mandare un segnale ad un Rafa dato da tutti in formissima),

Quando lo dicevo io, che fosse importante dominare Pouille dopo la partita di Rafa con Tsitsipas tu e JR non eravate d'accordo.

Ma tu non lo dicevi in ottica “mandare un segnale a Nadal”, quanto mandare un segnale che sta bene.
Io e Jr dicevamo che vincere anche in 4 nella semi non volesse dire avere poche chance in finale.
Nole a Wimbledon in particolare ma anche qui con Simon qualche anno fa per dire, ha avuto partite molto complicate e lottate salvo poi alzare il livello in finale.
Per questo anche una semi con Pouille lottata non doveva per forza essere sinonimo di sconfitta in Finale.

Ma aver vinto così nettamente può aver fatto un attimo riflettere Nadal sul tipo di Djokovic che si sarebbe trovato di fronte oggi.
E da subito Rafa è parso teso e in difficoltà.

[ludega]

Il Grande Slam è già imprevedibile dopo aver vinto i primi 2 Slam figuriamoci dopo 1

C'è troppa distanza tra l'Australia e Parigi. Tra la finale di Melbourne e quella di Parigi ci sono 4 mesi e mezzo.

[fabio86]

Bravo Nole super semifinale (che per me mentalmente è stata anche importante per mandare un segnale ad un Rafa dato da tutti in formissima),

Quando lo dicevo io, che fosse importante dominare Pouille dopo la partita di Rafa con Tsitsipas tu e JR non eravate d'accordo.

Ma tu non lo dicevi in ottica “mandare un segnale a Nadal”, quanto mandare un segnale che sta bene.
Io e Jr dicevamo che vincere anche in 4 nella semi non volesse dire avere poche chance in finale.
Nole a Wimbledon in particolare ma anche qui con Simon qualche anno fa per dire, ha avuto partite molto complicate e lottate salvo poi alzare il livello in finale.
Per questo anche una semi con Pouille lottata non doveva per forza essere sinonimo di sconfitta in Finale.

Ma aver vinto così nettamente può aver fatto un attimo riflettere Nadal sul tipo di Djokovic che si sarebbe trovato di fronte oggi.
E da subito Rafa è parso teso e in difficoltà.

Mandare un segnale a tutti, anche a Rafa.
Che poi ovviamente avesse perso un set con Pouille non significa avrebbe perso oggi. Visto il Nadal di oggi un Djokovic meno performante avrebbe perso un set magari, non di più.

[Pindaro]

Ma il Nadal di oggi è anche una conseguenza del Nole di oggi.
Non è che ogni volta che uno vince nettamente è demerito dell'altro. Tsitsipas possiamo allora affermare che non era in forma. Invece è stayo demolito dai giudizi. Anche il Nadal 2017 sarebbe stato battuto da questo Nole.

[Ombra84]

Il Grande Slam è già imprevedibile dopo aver vinto i primi 2 Slam figuriamoci dopo 1

C'è troppa distanza tra l'Australia e Parigi. Tra la finale di Melbourne e quella di Parigi ci sono 4 mesi e mezzo.

Intanto è a solo 1 dal secondo 4 di fila che sempre slam è

[ludega]

Il Grande Slam è già imprevedibile dopo aver vinto i primi 2 Slam figuriamoci dopo 1

C'è troppa distanza tra l'Australia e Parigi. Tra la finale di Melbourne e quella di Parigi ci sono 4 mesi e mezzo.

Intanto è a solo 1 dal secondo 4 di fila che sempre slam è

No non è la stessa cosa da sempre. La pressione che c'è ad arrivare a New York con 3 Slam è 100 volte superiore, chiedere a Serena Williams

[fabio86]

Però schifo non farebbe, comunque.

[ludega]

Però schifo non farebbe, comunque.

Mai detto questo: ma non è "la stessa cosa"

Quando l'ha fatto nel 2016, il titolo era "Djokovic vince il suo primo Roland Garros" non "Djokovic vince 4 Slam di fila"...

[fabio86]

Vabbè lo Slam nell'anno solare per tradizione ha un'altra importanza, per questo arrivare a NY con tutta la pressione addosso di chiuderlo non è lo stesso di arrivare a Parigi dopo aver vinto gli altri tre in due annate, come dici giustamente.
Mi sa che anche di questo in passato ne abbiamo discusso abbastanza.

[NNick87]

Però schifo non farebbe, comunque.

Mai detto questo: ma non è "la stessa cosa"

Quando l'ha fatto nel 2016, il titolo era "Djokovic vince il suo primo Roland Garros" non "Djokovic vince 4 Slam di fila"...

Va anche detto che paradossalmente chi fa un GS sporco a Parigi, per fare il GS tradizionale quello stesso anno dovrebbe vincerne 6 di fila che per me è un impresa titanica.

Come tradizione è vero che il GS nell’anno solare è più importante, ma è altrettanto vero che non è più facile.

Infatti a livello maschile nella storia sono stai più i GS canonici che quello sporchi 3-1. Mentre nell’era Open siamo 1-1.

[alessandro]

Navratilova 6 slam consecutivi senza grande slam.

[alessandro]

Navratilova 6 slam consecutivi senza grande slam.

Anche budge 6 slam consecutivi facendo prima lo slam sporco e poi quello solare

[Monheim]

Il Grande Slam pulito con tre superfici diverse non lo ha mai fatto nessuno a livello maschile.
In pratica solo la Graf nel 1988 in generale.

Per quanto sia lodevole vincere 4 Slam di fila, non è certamente come farlo nello stesso anno appunto anche per quel che comporta a livello di importanza e quindi conseguente stress.

Son convinto che fosse stato uno Slam a caso isolato, la Vinci sarebbe stata spazzata via da Serena. Invece c'era l'ipotesi Grande Slam di mezzo e la tensione ha fatto il suo.

[marat77]

Si ma vincere 4 Slam di fila anche se non nello stesso anno, in quanti lo hanno fatto?
Non mi pare ci sia la fila.

[Pindaro]

Si ma vincere 4 Slam di fila anche se non nello stesso anno, in quanti lo hanno fatto?
Non mi pare ci sia la fila.

Non Federer, non Nadal.
Nole tra il 2015/2016.
Vincere 4 di fila è tantissima roba.
Oltre che tantissima ( e altissima )uva.

[eddie v.]

C'è qualcuno che ne ha vinti uno di fila, anche in anni diversi?

[Johnny Rex]

Oggi Poteva camminare sull' Acqua, miglior prestazione della Carriera

F.F.

[ludega]

Oggi Poteva camminare sull' Acqua, miglior prestazione della Carriera

F.F.

Forse la prima volta che non sono d'accordo con Johnny da quando scrivo su mymag. Comunque cambia poco....