Novak Djokovic, quanti Slam avrai in serbo?

[BackhandWinner]

Sicuramente anche da quel punto vista gradualmente calerà.

E' già iniziato il calo, è palese. Perdi una frazione di secondo in scatto ed esplosività e sei fottuto (repetita iuvant, magari prima o poi lo capiscono persino marat e pindaro )

Il che comunque non significa che non vincerà più nulla. Un paio di slam ancora, credo. Anche perché con la Grande Scena Tennistica che si ritrova attorno difficile che non ci riesca.

[Pindaro]

Djokovic nel 2016

Doha
Australian Open
Indian Wells
Miami
Madrid
Roland Garros
Toronto


E' palese.
Da fenomeno incontrastato che per sei mesi domina in lungo e in largo, vince due slam e 3 master 1000 ( piu una finale) a giocatore
che è in calo. Improvviasamente. Da un giorno all'altro. E' palese.
Talmente in calo che arriva pure in finale agli Us Open.
Perchè gli manca la frazione di secondo. Perchè ha 30 anni. ( mentre per la prima metà dell'anno ne aveva 25).
Back, Federer si è ritirato oramai. Segui un altro sport.
Tu e chi come te vive in un mondo tutto suo.

Oh, poi l'ha ammesso più volte anche lui, che ha avuto problemi e continua ad averne fuori dal tennis che lo distraggono.
Si affida pure al mental coach
Ma niente, ci sono i fenomeni del forum che devono negare l'evidenza. Anche quella espressa da Nole.

[marat77]

Sicuramente anche da quel punto vista gradualmente calerà.

E' già iniziato il calo, è palese. Perdi una frazione di secondo in scatto ed esplosività e sei fottuto (repetita iuvant, magari prima o poi lo capiscono persino marat e pindaro )

Il che comunque non significa che non vincerà più nulla. Un paio di slam ancora, credo. Anche perché con la Grande Scena Tennistica che si ritrova attorno difficile che non ci riesca.

Ma quale calo fisico.
Repetita juvant te lo dico io.
Non è il fisico.
È la capoccia che non è in campo.
Ascolta Pindaro una volta.
Segui un altro sport.

[ciccio]

E' già iniziato il calo, è palese. Perdi una frazione di secondo in scatto ed esplosività e sei fottuto (repetita iuvant, magari prima o poi lo capiscono persino marat e pindaro )

assolutamente impossibile
comunque, da tennista a tennista oggi me lo son guardato bene, calo netto sotto tutti i punti di vista, classico logorio del tempo passato a essere macchina perfetta, e gli anni non aiutano più.
Mi ha fatto tenerezza per l'essere costretto a cercare il punto, non più in grado di essere insuperabile muro pronto ad infilarti alla prima sbavatura, non comanda più il ritmo.
Si, lui ce l'ha messa tutta, ma far gioco non è il suo mestiere ed è bastato un buon Cilic per metterlo in crisi.

[Pindaro]

gli anni non aiutano piu, tempo passato, logorio certo. E nei primi cinque mesi dell'anno ha vintondue slam e quattro 1000.
Vi diverte scrivere cszzate, è evidente, oppure prendete per il culo. Ma voi stesssi.

Oppure ,come detto da nick tempo fa, non avete la minima conoscenzs dell'essere umano.

[ciccio]

gli anni non aiutano piu, tempo passato, logorio certo. E nei primi cinque mesi dell'anno ha vintondue slam e quattro 1000.
Vi diverte scrivere cszzate, è evidente, oppure prendete per il culo. Ma voi stesssi.

Oppure ,come detto da nick tempo fa, non avete la minima conoscenzs dell'essere umano.

Salvini è grande

[tuborovescio]

prima il fisico, prima la testa, viene prima l'uovo o la gallina?
Comunque Federer, all'età di Nole, aveva quasi fatto il grande slam sporco fino all'AO 2010, poi sappiamo cosa ha vinto.
Poi, come ha detto ciccio, la tipologia di gioco di Novak non perdona neanche un calo minimo, però mi sembra difficile che non vinca ancora, considerando anche gli avversari.

[fabio86]

Comunque lui stesso ha parlato in conferenza stampa di problemi al braccio.
E che avendo affrettato il recupero ha fatto male.

Io rischio il blob: vince il Master.

[Pindaro]

Fabio, il problema al braccio è contingente a questo torneo.
Non c'entra nulla con il delirio backandwinneriano e il suo amico immaginario.
Chi parla di giocatore in evidente calo,logorio e anni che passano, quando fino a 5 mesi fa avevamo di fronte un mostro che vinceva slam e mille senza fermarsi ( e chi allora avesse affermato che "è in evidente calo" sarebbe stato rinchiuso) non sa di cosa parla. O tifa Federer.
Poi oh, l'esclusione della componente psicologica e mentale ( motivazioni e concentrazione ) è sintomo di non avere idea alcuna dell'essere umano.
Fa quasi spavento questa sicurezza che va contro una spiegazione ovvia.

[fabio86]

Io ho già detto.
Sicuramente un insieme di fattori, dove la parte mentale ha un ruolo importante se non prevalente.

[ludega]

gli anni non aiutano piu, tempo passato, logorio certo. E nei primi cinque mesi dell'anno ha vintondue slam e quattro 1000.
Vi diverte scrivere cszzate, è evidente, oppure prendete per il culo. Ma voi stesssi.

Oppure ,come detto da nick tempo fa, non avete la minima conoscenzs dell'essere umano.

Ma alla fine che sia mentale, fisico, tutte e due sinceramente non è così importante... Quello che alla fine resta è che dopo il Roland Garros non è stato più lui. Non credo che se il problema è mentale, allora sia meno grave da un punto di vista sportivo/agonistico, anzi forse è peggio. Perché curare il fisico per certi versi è molto più facile che curare la mente. Non è che se schiocca le dita, ne esce come da un' ipnosi.

[Pindaro]

Non credo che se il problema è mentale, allora sia meno grave da un punto di vista sportivo/agonistico

Ma chi sa di cosa parla infatti non dice affatto questa idiozia.

[ciccio]

prima il fisico, prima la testa, viene prima l'uovo o la gallina?
Comunque Federer, all'età di Nole, aveva quasi fatto il grande slam sporco fino all'AO 2010, poi sappiamo cosa ha vinto.
Poi, come ha detto ciccio, la tipologia di gioco di Novak non perdona neanche un calo minimo, però mi sembra difficile che non vinca ancora, considerando anche gli avversari.

C'è un momento nella carriera di un tennista in cui il circuito comincia a scricchiolare e si ha un calo netto.
Questo non significa che sei finito, ma che devi rivalutare i tuoi parametri, il che avviene col tempo. Si modificano alcune cose, ci si concentra su alcuni cambiamenti e si recupera pian piano. La ripresa più o meno c'è sempre, solo che se prima valevi 100, il recupero ti porta a 90 al massimo. Se sai sfruttare bene le tue armi continui a vincere, ma meno.
Ci son tennisti che invece quando arriva questo momento crollano e mollano
La carriera di Federer ne è testimonianza molto chiara, Dijoko è in calo, ma questo non vuol dire che non vincerá più, son convinto saprá rigenerarsi perché è un professionista molto serio, ma che non riuscirá più nel dominio netto degli ultimi 5 anni.
Trump e Putin sono i migliori

[Pindaro]

C'è un momento nella carriera di un tennista in cui il circuito comincia a scricchiolare e si ha un calo netto.

E quel momento avviene dieci giorni dopo aver vinto quattro master 1000 e due slam.
E' meraviglioso.
Poi sempre di mezzo questo Federer.
Federer , non per colpa sua, è stata la cosa peggiore nel mondo del tennis riguardo gli appassionati e i tifosi.

[eddie v.]

Federer , non per colpa sua, è stata la cosa peggiore nel mondo del tennis riguardo gli appassionati e i tifosi.

e invece sì, è stata colpa sua e del suo tennis suplime (come avrebbe detto il mago Gabriel )
ma questo è il fan-club di Djokovic, chiedo scusa, esco subito...
c'è un fan-club anche del suo guru?

[tennisfan82]

[balbysauro]

c'è un fan-guru?

[BackhandWinner]

C'è un momento nella carriera di un tennista in cui il circuito comincia a scricchiolare e si ha un calo netto.

E quel momento avviene dieci giorni dopo aver vinto quattro master 1000 e due slam.
E' meraviglioso.

E dopo cosa deve arrivare? Non arrivare mai? Quindi dovrebbe essere numero uno in eterno? O dovrebbe essere graduale? Una funzione logaritmica bella e precisa, perché piace a te? Dove potrebbe essere un calo fisico (naturale, avvicinandosi all'età fatale per i tennisti) e dove invece non può esserlo, e quindi ci perdiamo allegramente in un delirio di postulazione di entità fittizie senza alcuna necessità (Ockham, perdona Pinda e marat, perché non sanno quello che dicono). Poi, dieci giorni: ah ah, sono 5 mesi che perde da cani e porci. Ha perso un vantaggio on classifica che sembrava incolmabile contro murro...murro, oh, mica Sampras.

Dai, parliamo di tennis, su.
Potrà vincere ancora persino due slam. Potrà finire da numero uno anche quest'anno: murro ha fatto sempre male a Londra e ha avversari pericolosi e il girone di Djokovic fa ridere così tanto che persino il Djokovic della seconda metà 2016 per perdere una partita dovrà impegnarsi molto, ma proprio molto

[Pindaro]

Dove potrebbe essere un calo fisico (naturale, avvicinandosi all'età fatale per i tennisti

Calo naturale, certo.
Improvvisamente.
Alla stessa età (fatale ) di chi invece è diventato numero uno.
Dai su, vai a nanna.

(Ockham, perdona Pinda e marat, perché non sanno quello che dicono).

Veramente non siamo solo io e Marat, ma quasi tutti quelli che discutono qui dentro a pensarla al contrario di te.
E dell'uomo che sussurrava agli psiocologi.

[Pindaro]

E' già iniziato il calo, è palese. Perdi una frazione di secondo in scatto ed esplosività e sei fottuto (repetita iuvant, magari prima o poi lo capiscono persino marat e pindaro )

E' palese.

[marat77]

E' già iniziato il calo, è palese. Perdi una frazione di secondo in scatto ed esplosività e sei fottuto (repetita iuvant, magari prima o poi lo capiscono persino marat e pindaro )

E' palese.

Palesissimo.
Vediamo di vincere la finale tornando numero 1 domani.

[Pindaro]

Backand domani tiferà contro ad entrambi contemporaneamente.
Un cortocircuito che potrebbe essere letale, alla sua età.

[BackhandWinner]

Dai, parliamo di tennis, su.
Potrà vincere ancora persino due slam. Potrà finire da numero uno anche quest'anno: murro ha fatto sempre male a Londra e ha avversari pericolosi e il girone di Djokovic fa ridere così tanto che persino il Djokovic della seconda metà 2016 per perdere una partita dovrà impegnarsi molto, ma proprio molto

.

[Pindaro]

Potrà ancora vincere persino due slam.

E hai pure il coraggio di quotarla, questa tua affermazione.
A seguito di un assunto ancora più ridicolo.
Dai su, vai a nanna.

[marat77]

Dai, parliamo di tennis, su.
Potrà vincere ancora persino due slam. Potrà finire da numero uno anche quest'anno: murro ha fatto sempre male a Londra e ha avversari pericolosi e il girone di Djokovic fa ridere così tanto che persino il Djokovic della seconda metà 2016 per perdere una partita dovrà impegnarsi molto, ma proprio molto

.

Arrivando in ritardo sulla palla ha vinto 6-1 6-1.
Meno male non ci può arrivare in anticipo.

[BackhandWinner]

Dai, parliamo di tennis, su.
Potrà vincere ancora persino due slam. Potrà finire da numero uno anche quest'anno: murro ha fatto sempre male a Londra e ha avversari pericolosi e il girone di Djokovic fa ridere così tanto che persino il Djokovic della seconda metà 2016 per perdere una partita dovrà impegnarsi molto, ma proprio molto

.

Arrivando in ritardo sulla palla ha vinto 6-1 6-1.
Meno male non ci può arrivare in anticipo.

Eh beh...giocando contro uno che ha fatto seppuku prima di entrare in campo, bastava anche il Djokovic del 2005. O quello del 2021.

Nishikori seduto al cambio di campo:


E domani dovrebbe raccogliere i pezzi di murro (il quale deve aver esaurito la benzina a pochi metri dal traguardo: d'altronde ha vinto un milione di partite di fila, prima o poi doveva pagarne il conto)...

[Pindaro]

Che bello avere sempre un nemico immaginario.

[marat77]

Ma sì dai continua ad arrivare in ritardo sulla palla.

[Pindaro]

Crollo inevitabile in finale.
Consegna il numero uno nelle mani più meritevoli.
Chapeau.

[Pindaro]

E domani dovrebbe raccogliere i pezzi di murro (il quale deve aver esaurito la benzina a pochi metri dal traguardo: d'altronde ha vinto un milione di partite di fila, prima o poi doveva pagarne il conto)...

Invece era fresco come una rosa.
E quell'altro che ha riposato, non ha messo in campo una pallina.
Che livello tristissimo.

[Nickognito]

Mi piace questo convegno di esperti.

[Pindaro]

[Pindaro]

30 errori non forzati in due set e sotto al 60 % con la prima.
Facile che poi perdi la partita.

[BackhandWinner]

Eh ma 61 61 a Nishikori...io gli darei comunque il Master ad honorem e anche il numero 1

[Pindaro]

Eh ma 61 61 a Nishikori...io gli darei comunque il Master ad honorem e anche il numero 1

Ma se non l'hai nemmeno vista la partita.

[tennisfan82]

Finale raggiunta un po' per caso e un po' per demeriti altrui, ma livello di tennis davvero basso(quello degli ultimi 4-5 mesi peraltro)

[Pindaro]

Finale raggiunta un po' per caso

Ma proprio no.
Ha giocato malissimo stasera, ma finale raggiunta per caso non si può leggere, dai.

[NNick87]

Finale raggiunta un po' per caso

Ma proprio no.
Ha giocato malissimo stasera, ma finale raggiunta per caso non si può leggere, dai.

Conta pure l'avversario...

[tuborovescio]

Conta pure l'avversario...

in effetti non sapesse contare si vincerebbe sempre

[fabio86]

Per caso no ma per demeriti altrui e palese inferiorità della concorrenza si, anche per quello.