MyMag.it

Topic aperto accidentalmente.

Ottimo giocatore, non propriamente simpatico. Ma volto nuovo, diverso.

Ottima la cosa di entrare con l'IPOD

Vorrei sapere che musica c'è dentro... da buon scozzese gli augurerei i "Belle and Sebastian".

Chiedo troppo?

Apollo_Creed. ha scritto:Vorrei sapere che musica c'è dentro... da buon scozzese gli augurerei i "Belle and Sebastian".

Chiedo troppo?

chiedi pure, Apollo! ah, meravigliosi i Belle...

Edberg74 ha scritto:Molti in questo forum lo ritengono fumoso (magari gli stessi per i quali Nalbandian è un campionissimo, Coria un fenomeno e Ancic il Re Redentore).

Se non fosse stato per il terzo punto avrei detto che mi stavi pensando!#100#

gambit84 ha scritto:Se non fosse stato per il terzo punto avrei detto che mi stavi pensando!#100#

Macché. Ti aspettavano da Monfils, piuttosto, ma non sei andato.

mi è molto antipatico però mi piace come gioca , però mi piace tanto tifargli contro, però mi anche regalato una bellissima soddisfazione in estate

Presente, presente

Al solito, tessera rosa. Sto cominciando ad adorarlo.

C'mon Andy

Due grosse qualità:
-il carattere
-Avere battuto federer

Due grossi limiti:

-Il carattere (sconfitta di bercy con hrbaty ultima dimostrazione..)
-La mancanza quasi totale del servizio

caratterialmente è incomprensibile: in molte occasioni un vero fighter ,che se la gioca davvero con tutti. In altre non solo crolli fisici ma anche mentali, con 60 o gare letteralmente buttate via.

Possiede una buona intelligenza tattica (se non sbarella...) , sulla quale Gilbert sta lavorando, che però per dare frutti necessiterà a tutti i costi di un servizio migliore. Tante, troppe gare di Andy diventano un continuo break giocato unicamente su quei nervi che a volte lo fanno vincere e a volte lo tradiscono. Stiamo vedendo tutti quanto influisca su nalbandian la mancanza del servizio. e come influirà su Andy, che comunque ci lavora su, s enon lo migliorerà.

mi è molto antipatico ma ha chiaramente del talento:il suo gioco non è entusiasmante e secondo me sopravvalutate molto la sua vittoria con roger!

zakketiello ha scritto:mi è molto antipatico però mi piace come gioca , però mi piace tanto tifargli contro, però mi anche regalato una bellissima soddisfazione in estate

È stato simpatico (per umorismo involontario) quando ha detto: "Oggi ho battuto Roger Federer, anche se era al massimo al 50% della condizione. È la più grande soddisfazione della mia carriera."

la vittoria su Federer non va in effetti mitizzata, tuttavia dalla sua parte c'è l'esordio piuttosto clamoroso lo scorso anno sull'erba (e non è un giardiniere doc, per dirla alla Clerici), la notevole scalata in pochi mesi di professionismo, la vittoria di misura su un fighter come Hewitt nella finale di S. Josè, vittoria su Roddick a Wimbledon, dove da 3 anni ARod faceva molto bene ...
insomma, è evidente che le qualità ci sono, cosi come i limiti che ha ben messo in evidenza Johnny
per dirla tutta, in buona sostanza, in prospettiva - come potenzialità - lo vedo sopra Monfils ma inferiore a Djokovic

corsair ha scritto:la vittoria su Federer non va in effetti mitizzata, tuttavia dalla sua parte c'è l'esordio piuttosto clamoroso lo scorso anno sull'erba (e non è un giardiniere doc, per dirla alla Clerici), la notevole scalata in pochi mesi di professionismo, la vittoria di misura su un fighter come Hewitt nella finale di S. Josè, vittoria su Roddick a Wimbledon, dove da 3 anni ARod faceva molto bene ...
insomma, è evidente che le qualità ci sono, cosi come i limiti che ha ben messo in evidenza Johnny
per dirla tutta, in buona sostanza, in prospettiva - come potenzialità - lo vedo sopra Monfils ma inferiore a Djokovic

Sono d'accordo. Figurarsi, non è che la vittoria su Federer significa che Murray può diventare 1 o 2 al mondo. Non scherziamo. Però è uno che nei primi 10 non sfigura. Senza dubbio è superiore a Monfils. Lo metto nella nidata con Berdych, Djokovic, Baghdatis e Gasquet. Più o meno allo stesso livello (facendo la media tra pregi e difetti, tecnici e caratteriali).

entrare in campo con l'iPod.
Ma xkè è un merito? Oppure una moda dilagante nel mondo sportivo? Tipo i calciatori nella ricognizione del campo, i rugbisti nello spogliatoio, e naturalm i "Miti" NBA....bah

Molti in questo forum lo ritengono fumoso (magari gli stessi per i quali Nalbandian è un campionissimo, Coria un fenomeno e Ancic il Re Redentore).

Chissà come mai in questa ultima frase mi sento coinvolto....
Cmq a parte battute penso sia un buon giocatore da top 15 non di più..come Monfils..
Altra storia per me sono i vari Djokovic e Gasquet. Giocatori da top5.

Ancic Fan ha scritto:penso sia un buon giocatore da top 15 non di più..come Monfils..
Altra storia per me sono i vari Djokovic e Gasquet. Giocatori da top5.

ragazzi ma se monfils e murray non sono destinata alla top 10 chi c'entrerà? continueranno a rimanerci per i prossimi anni i vari davydenko ,robredo e blake (che è già vecchiotto)??

corsair ha scritto: dalla sua parte c'è l'esordio piuttosto clamoroso lo scorso anno sull'erba (e non è un giardiniere doc, per dirla alla Clerici), la notevole scalata in pochi mesi di professionismo, la vittoria di misura su un fighter come Hewitt nella finale di S. Josè, vittoria su Roddick a Wimbledon, dove da 3 anni ARod faceva molto bene ...

Pienamente in sintonia con te!!

anche io sono un ammiratore di Andy Murray per il bellissimo tennis che molte volte esprime. già mi è capitata l'occasione di esaltarne l'estrema naturalezza di molti colpi. credo che il servizio, forse la sua arma più debole, debba solo essere messa a punto perchè in alcuni tratti è assolutamente efficace. Ho molta fiducia in Gilbert che lo forgerà tranquillamente per essere un top ten. Sono convinto che nel medio termine sarà l'unico ad impensierire Roger.

Quoto Corsair, la tessera la prendo anch'io ! Gilbert è un ottima scelta come coach, gli auguro che la sua ascesa continui nel 2007, che i tuoi sogni si realizzino Andy !

ci sono posti liberi?

mi voglio aggiungere.

Be, direi che sicuramente Murray andrà tra i top10. Anche perché appunto qualcuno ci deve pur andare

Ha davvero un carattere indecifrabile, come ben spiegato da Johnny.
La carenza al servizio è un limite enorme, ma del resto oggi si puo' diventare n.2 del mondo con limiti enormi, quindi Murray ha ottime possibilità.

Avete detto tutto voi: un buon giocatore, particolare ma non bellissimo da vedere, particolare nel carattere in modo positivo, ma nemmeno simpaticissimo per altri versi.

Che c'entra MOnfils, poi, MUrray è un tennista

c.

parlare di tennista bellissimo a vedersi è esagerazione. notevole. tennista interessante,che se la gioca cont utti, è altro discorso.

bellissimo no. Poi i giocatori nelle partite dei quali il servizio è un optional e le gare dei continui break e controbrak non sono mai stati i miei prediletti...

ho detto 'non bellissimo da vedere', in effetti

c.

cosa c'è? pensi di essere nel mirino?

l'ho scritto riferendomi a commenti di sopra.

non è che sei sempre tu nei miei pensieri

Nickognito ha scritto:
Che c'entra MOnfils, poi, MUrray è un tennista

c.

ah quanta invidia nei confronti di monfils

"SARA' LUI IL NUMERO UNO MA CI VORRANNO ANNI".

(DIRE) Londra (Gran Bretagna), 11 dic - Bjorn Borg non ha dubbi: Andy Murray potrebbe essere il grande avversario di Roger Federer nella prossima stagione. Sei volte campione di Wimbledon, cinque del Roland Garros, oggi cinquantenne, Borg vede nel talento inglese il futuro numero uno al mondo, dopo il "tramonto" dello svizzero. "Sara' interessante seguire il dicianovenne Murray- ha detto Borg alla Bbc- soprattutto dopo che quest'anno ha battuto Federer. Ha avuto una stagione brillante e ha le motivazioni giuste per andare lontano". Murray ha sconfitto l'elvetico, in tutto cinque ko nel 2006, a Cincinnati, vincendo 7-5, 6-4. "Certo- prosegue Borg- se Federer continuera' a giocare a lungo su questi livelli ci vorranno degli anni prima che venga detronizzato. Sta giocando un tennis incredibile e appare privo di punti deboli".
(Aru/ Dire)


se murray sarà numero uno giuro che non guarderò più un match di tennis e non praticherò mai più questo sport.

ps:levate er vino a bjorn

beh, se per la metà degli ex tennisti Roddick era un campionissimo e Federer è il migliore di sempre, questa previsione ci sta tutta

c.

alcol ha scritto:"SARA' LUI IL NUMERO UNO MA CI VORRANNO ANNI".

(DIRE) Londra (Gran Bretagna), 11 dic - Bjorn Borg non ha dubbi: Andy Murray potrebbe essere il grande avversario di Roger Federer nella prossima stagione. Sei volte campione di Wimbledon, cinque del Roland Garros, oggi cinquantenne, Borg vede nel talento inglese il futuro numero uno al mondo, dopo il "tramonto" dello svizzero. "Sara' interessante seguire il dicianovenne Murray- ha detto Borg alla Bbc- soprattutto dopo che quest'anno ha battuto Federer. Ha avuto una stagione brillante e ha le motivazioni giuste per andare lontano". Murray ha sconfitto l'elvetico, in tutto cinque ko nel 2006, a Cincinnati, vincendo 7-5, 6-4. "Certo- prosegue Borg- se Federer continuera' a giocare a lungo su questi livelli ci vorranno degli anni prima che venga detronizzato. Sta giocando un tennis incredibile e appare privo di punti deboli".
(Aru/ Dire)

sono pienamente d'accordo!!!

probabilmente la partita di oggi con Filo non fa testo perchè è la prima di una stagione infinita, però una volta di più Murray mi ha deluso...non so, è un giocatore che non riesce a trascinarmi...pochi colpi vincenti, lascia spessissimo l'iniziativa all'avversario ed in più ha un'aria parecchio snob...bisogna dargli atto di avere un'ottima mano (in pochi nel circuito sono al suo pari nel fare la smorzata) e di essere veramente bravissimo nei recuperi, però è un giocatore che non vedo baciato dal talento..esteticamente non è bellissimo da vedere e rischia poco o niente.
Ovviamente essendo già quasi al vertice ha ragione lui a giocare così

"SARA' LUI IL NUMERO UNO MA CI VORRANNO ANNI".

come dire...........campa cavallo.........
è spiritoso l'orso!

come a dire " e chi si ricorderà più di questa intervista? "

Johnny Rex ha scritto:come a dire " e chi si ricorderà più di questa intervista? "

facile... ALGA!

spero per l'inghilterra che sia un buon anno per murray.

alcol ha scritto:"SARA' LUI IL NUMERO UNO MA CI VORRANNO ANNI".

(DIRE) Londra (Gran Bretagna), 11 dic - Bjorn Borg non ha dubbi: Andy Murray potrebbe essere il grande avversario di Roger Federer nella prossima stagione. Sei volte campione di Wimbledon, cinque del Roland Garros, oggi cinquantenne, Borg vede nel talento inglese il futuro numero uno al mondo, dopo il "tramonto" dello svizzero. "Sara' interessante seguire il dicianovenne Murray- ha detto Borg alla Bbc- soprattutto dopo che quest'anno ha battuto Federer. Ha avuto una stagione brillante e ha le motivazioni giuste per andare lontano". Murray ha sconfitto l'elvetico, in tutto cinque ko nel 2006, a Cincinnati, vincendo 7-5, 6-4. "Certo- prosegue Borg- se Federer continuera' a giocare a lungo su questi livelli ci vorranno degli anni prima che venga detronizzato. Sta giocando un tennis incredibile e appare privo di punti deboli".
(Aru/ Dire)

Mah. Borg anni fa pronosticò a un giovanissimo Nieminen un futuro CERTO tra i primi 5, quindi non è che sia infallibile. Anzi.
Affermare che sarà lui l'anti-Federer, o addirittura il futuro numero 1, è da querela (e parlo da sostenitore misurato ma convinto di Murray). Di sicuro è uno dei 6-7 su cui poggia l'auspicabile e radicale cambio generazionale che - si spera - porterà novità alla sempre più prevedibile tirannia del presente tennistico maschile.

Edberg74 ha scritto:

alcol ha scritto:"SARA' LUI IL NUMERO UNO MA CI VORRANNO ANNI".

(DIRE) Londra (Gran Bretagna), 11 dic - Bjorn Borg non ha dubbi: Andy Murray potrebbe essere il grande avversario di Roger Federer nella prossima stagione. Sei volte campione di Wimbledon, cinque del Roland Garros, oggi cinquantenne, Borg vede nel talento inglese il futuro numero uno al mondo, dopo il "tramonto" dello svizzero. "Sara' interessante seguire il dicianovenne Murray- ha detto Borg alla Bbc- soprattutto dopo che quest'anno ha battuto Federer. Ha avuto una stagione brillante e ha le motivazioni giuste per andare lontano". Murray ha sconfitto l'elvetico, in tutto cinque ko nel 2006, a Cincinnati, vincendo 7-5, 6-4. "Certo- prosegue Borg- se Federer continuera' a giocare a lungo su questi livelli ci vorranno degli anni prima che venga detronizzato. Sta giocando un tennis incredibile e appare privo di punti deboli".
(Aru/ Dire)

Mah. Borg anni fa pronosticò a un giovanissimo Nieminen un futuro CERTO tra i primi 5, quindi non è che sia infallibile. Anzi.
Affermare che sarà lui l'anti-Federer, o addirittura il futuro numero 1, è da querela (e parlo da sostenitore misurato ma convinto di Murray). Di sicuro è uno dei 6-7 su cui poggia l'auspicabile e radicale cambio generazionale che - si spera - porterà novità alla sempre più prevedibile tirannia del presente tennistico maschile.

Borg ormai fa il globtrotter... a "sparare" previsioni sui giovani talenti locali nelle interviste all'estero, tipo Pelè... in Italia comunque si guarderebbe bene di parlare ...

eretico ha scritto:in Italia comunque si guarderebbe bene di parlare ...

Ma no. Un Volandri "tra i primi 15 al mondo sul rosso" non si nega a nessuno,dai..

Johnny Rex ha scritto:Ma no. Un Volandri "tra i primi 15 al mondo sul rosso" non si nega a nessuno,dai..

vero, ma sui "giovani" silenzio tombale !

P.S. La battuta su Volandri è una para..lata , degna del grande Bjorn, io ad intervistarlo sarei scoppiato a ridere peggio di Ed...

Ancic Fan ha scritto:entrare in campo con l'iPod.
Ma xkè è un merito? Oppure una moda dilagante nel mondo sportivo? Tipo i calciatori nella ricognizione del campo, i rugbisti nello spogliatoio, e naturalm i "Miti" NBA....bah


Chissà come mai in questa ultima frase mi sento coinvolto....

Punto Ipod: questo no-globalismo da due soldi mi lascia abbastanza stupito... Murray è l'unico tennista che lo fa/ha fatto e la cosa mi ha sempre destato simpatia. Senza conformismo e affini.

Sulla frase sui fumosi: detto da un fan di Ancic, scusa ma rido

p.s: comincia a starmi davvero simpatico...perché è davvero antipatico.

Ah, ciao a tutti...soprattutto a Edberg74 se mi leggerà

Johnny Rex ha scritto:come a dire " e chi si ricorderà più di questa intervista? "

secondo me si stava piangendo sotto dalle risate per le puttanate che diceva..

ma non credeva che il giornalista lo prendesse sul serio..

Apollo_Creed. ha scritto:

Ancic Fan ha scritto:entrare in campo con l'iPod.
Ma xkè è un merito? Oppure una moda dilagante nel mondo sportivo? Tipo i calciatori nella ricognizione del campo, i rugbisti nello spogliatoio, e naturalm i "Miti" NBA....bah


Chissà come mai in questa ultima frase mi sento coinvolto....

Punto Ipod: questo no-globalismo da due soldi mi lascia abbastanza stupito... Murray è l'unico tennista che lo fa/ha fatto e la cosa mi ha sempre destato simpatia. Senza conformismo e affini.

Sulla frase sui fumosi: detto da un fan di Ancic, scusa ma rido

p.s: comincia a starmi davvero simpatico...perché è davvero antipatico.

Ah, ciao a tutti...soprattutto a Edberg74 se mi leggerà

se nn sbaglio anche Monfils entra in campo con l'i-pod

Murray mi piace molto, lo vedo campione. Bjorn su di lui non si sbaglia, e io gli ho pronosticato un ottimo 2007.