Mikhail Youzhny: autostrada deserta ai confini del draw

[Jürgen]

oggi in alcuni momenti si sono visti i due piu' grandi geni del tennis attuale.

[CAPELLINO]

oggi in alcuni momenti si sono visti i due piu' grandi geni del tennis attuale.

Ah scusa, dimenticavo Melzer o Petzcomecacchiosichiama.

[ste86]

oggi in alcuni momenti si sono visti i due piu' grandi geni del tennis attuale.

Che è non sei d'accordo su GAsquet..??

O perche tra i geni non ha considerato Jurgen ed il Petzsche...

[lellus]

oggi in alcuni momenti si sono visti i due piu' grandi geni del tennis attuale.

Genio è stato Mc, è Federer, è stato Pete e tanti altri. Certamente non Gasquet e Youznhy.

[CAPELLINO]

oggi in alcuni momenti si sono visti i due piu' grandi geni del tennis attuale.

Genio è stato Mc, è Federer, è stato Pete e tanti altri. Certamente non Gasquet e Youznhy.

Sicuramente Mc, il "primo" Federer pure ( poi ha cominciato a giocare "giusto" ed infatti e diventato fortissimo ma meno geniale) ma, di grazia, che cacchio c' aveva di geniale il divin scimmiotto?

[Remi Boncoeur]

oggi in alcuni momenti si sono visti i due piu' grandi geni del tennis attuale.

Genio è stato Mc, è Federer, è stato Pete e tanti altri. Certamente non Gasquet e Youznhy.

Genio è chi gioca un tennis istintivo, senza gran logica, ma di gran talento. Per me Gasquet è un tennista con ENORMI limiti anche tecnici, che gli impediscono di essere più forte di un certo livello, però quando è on gioca proprio colpi contro le leggi della fisica. Ripeto, se uno per genio intende forte, Gasquet non è senz'altro un genio, ha limiti enormi. Ma quel modo di verticalizzare il gioco ed accelerare è disumano, quel modo di toccare la palla con la racchetta è assurdo. Youzhny per me tecnicamente è impostato meglio, ma ha meno talento puro (e un gioco anche meno istintivo). Il russo non lo catalogherei come genio, nella mia accezione del termine. Poi sia chiaro, Gasquet pippone, non lo metto in dubbio E io tifo entrambi più o meno allo stesso modo, quindi non è una scelta partigiana.

[lellus]

CAppellino,


Si vabbè, Sampras non è genio, federer solo nel 2003 e l'attuale Youzhny lo è.

Cioè, secondo te Sampras e Federer non sono geni del tennis? Cappellino, lo so, dalle nostre parti il vino è ottimo, straordinario

[Jürgen]

oggi in alcuni momenti si sono visti i due piu' grandi geni del tennis attuale.

Genio è stato Mc, è Federer, è stato Pete e tanti altri. Certamente non Gasquet e Youznhy.

Mcenroe, Federer, Nastase, Gerulaitis, Korda e pochi altri.
Certamente non Pete, Agassi, Gas o Youzhny.

PS.: Jürgen ed il Petzsche sono sicuramente più artisti sul campo(cioè genietti) di Youzhny e sopratutto del pallettaro Gas.
Giocano un tennis completamente istintivo ad ogni colpo (a differenza del francese e del russo), e a volte fanno dei colpi che solo loro riescono anche soltanto ad immaginare.

[CAPELLINO]

CAppellino,


Si vabbè, Sampras non è genio, federer solo nel 2003 e l'attuale Youzhny lo è.

Cioè, secondo te Sampras e Federer non sono geni del tennis? Cappellino, lo so, dalle nostre parti il vino è ottimo, straordinario

E dalla co sto vino! Magari!

Cioe' a me Sampras mi è sempre sembrato fortissimo ma non certo un tennista istintuale, sapeva benissimo cosa fare non è che improvvisasse ad ogni colpo anzi non improvvisava quasi mai, tirava una catenata di servizio e, nel remoto caso la palla gli ritornava, gia' sapeva se chiudere con una volee sulla riga o con un dritto dall' altra parte.
Cioè piu' genio Cassano di Mattheus, secondo me, anche se il secondo è piu' forte e mica di poco.

[CAPELLINO]

Mcenroe, Federer, Nastase, Gerulaitis, Korda e pochi altri.

4 su 5 li prendo, si'.

[Rosewall]

allora, per disamine tecniche e disquisizioni definitorie c'è il thread di Verdasco. Capellino ha invece capito che qui siamo in territorio russo, dove regna l'iperbole poetica.
Perciò posteggiate il senso della misura fuori da questo thread e lasciate che i vostri post siano visionari. Qui. Siate esagerati, siate folli, siate paradossali, siate russi. Davai Misha, oggi sei stato il migliore di sempre.

[Remi Boncoeur]

allora, per disamine tecniche e disquisizioni definitorie c'è il thread di Verdasco. Capellino ha invece capito che qui siamo in territorio russo, dove regna l'iperbole poetica.
Perciò posteggiate il senso della misura fuori da questo thread e lasciate che i vostri post siano visionari. Qui. Siate esagerati, siate folli, siate paradossali, siate russi. Davai Misha, oggi sei stato il migliore di sempre.

Chiudete il topicone

[CAPELLINO]

allora, per disamine tecniche e disquisizioni definitorie c'è il thread di Verdasco. Capellino ha invece capito che qui siamo in territorio russo, dove regna l'iperbole poetica.
Perciò posteggiate il senso della misura fuori da questo thread e lasciate che i vostri post siano visionari. Qui. Siate esagerati, siate folli, siate paradossali, siate russi. Davai Misha, oggi sei stato il migliore di sempre.

Quasi quasi lo metto in firma, solo che dovrei tagliarlo e lo rovinerei

[infinitejest]

allora, per disamine tecniche e disquisizioni definitorie c'è il thread di Verdasco. Capellino ha invece capito che qui siamo in territorio russo, dove regna l'iperbole poetica.
Perciò posteggiate il senso della misura fuori da questo thread e lasciate che i vostri post siano visionari. Qui. Siate esagerati, siate folli, siate paradossali, siate russi. Davai Misha, oggi sei stato il migliore di sempre.

Il russo con una prova di ardito coraggio e proditoria tecnica si è issato al secondo turno degli Open australiani, compiendo un'impresa che resterà nella storia del tennis.
In preda ai vili crampi, ha gettato il grande cuore russo oltre l'ostacolo, fino a portare allo sfinimento l'avversario transalpino.
Statua in Piazza Rossa per Misha.

[Rosewall]

sì ma è russo, non è il gerarca Barbagli.

[BackhandWinner]

sì ma è russo, non è il gerarca Barbagli.

Mikhail su Marte.

[Ace Man]

Quando sta bene fisicamente,Youzhny è certamene e di gran lunga,per movenze e gesti,insomma da un punto di vista estetico,il tennista più bello da vedere insieme(o molto vicino) a Federer.

[infinitejest]

sì ma è russo, non è il gerarca Barbagli.

Hai ragione, mentre scrivevo me ne rendevo conto, ma mi diverte troppo utilizzare qeusto stile.

[ste86]

CAppellino,


Si vabbè, Sampras non è genio, federer solo nel 2003 e l'attuale Youzhny lo è.

Cioè, secondo te Sampras e Federer non sono geni del tennis? Cappellino, lo so, dalle nostre parti il vino è ottimo, straordinario

Discorso molto interessante che meriterebbe un approfondimento o nel topicone o in quello di MAxredo sulle emozioni

Credo che la parola "GEnio"non stia ad indicare semplicemente uno forte e di classe. O forse la intendo io in un altro modo...
Genio è quello che ti sorprende,che ti gioca un colpo che non sta ne in cielo ne in terra, che non ti saresti mai minimanete aspettato, e colui che ha estro,inventiva,fantasia

E'genio per eccellenza Il Mcenroe che ti gioca quei colpi di puro tocco che solo lui è in grado di fare.

IL Federer dei primi anni è genio....ma anche oggi lo sa essere a tratti...come quando il gioca il colpo sotto le gambe(Ny 09) o quello con le spalle girate a PArigi 06,il controsmash con roddick a BAsilea,l'attacco in controtempo e volee smorzata(Ny 09 contro Delpo).
Fedro racchiude dentro di se tecnica tennistica efficace e produttiva, movenze eleganti e fluide,colpi esteticamente sublimi e la "genialità degli artisti del tennis".
Di quelli che hanno un qualcosa in più degli altri.


Genio lo è chiaramento il miglior Safin, "forse" anche un Gasquet(se genio si può definire è per quel match contro ROddick nel 2007 e i primi due set del 2008 contro mUrrray a Wimbledon)per molte ragioni anche un Guga Kuerten....
MA in questa lista non ci metterei "lingua penzoluta"

Oggi "momenti di gioco geniale" a tratti lo sanno offrire gente come Melzer,Stepanek...

[ste86]

Quando sta bene fisicamente,Youzhny è certamene e di gran lunga,per movenze e gesti,insomma da un punto di vista estetico,il tennista più bello da vedere insieme(o molto vicino) a Federer.

Quando sta bene fisicamente(ormai non più visto che è infortunato da tempo immemore e non credo si rivedrà mai più ad un livello decente ) è il giocatore con i gesti tecnici più belli e fluidi,forse inferiori solo al suo gemello più conosciuto da cui prende ispirazione...

http://www.youtube.com/watch?v=Z1WNSamiTgI

http://www.youtube.com/watch?v=aIAnuDha ... re=related

[CAPELLINO]

Ma non avra' esagerato?

[BackhandWinner]

Genio lo è chiaramento il miglior Safin, "forse" anche un Gasquet(se genio si può definire è per quel match contro ROddick nel 2007 e i primi due set del 2008 contro mUrrray a Wimbledon)per molte ragioni anche un Guga Kuerten....
MA in questa lista non ci metterei "lingua penzoluta"

No ste, lascia stare. E' che sei troppo giovane e hai visto troppo poco Pete, e te lo dice uno che non l'ha mai troppo amato (se non nei primissimi '90).

D'altronde non sapevi certi particolari sul Pete parigino, se non ricordo male...

Ripassare e ritornare alla prossima più preparato.

[Nickognito]

CAppellino,


Si vabbè, Sampras non è genio, federer solo nel 2003 e l'attuale Youzhny lo è.

Cioè, secondo te Sampras e Federer non sono geni del tennis? Cappellino, lo so, dalle nostre parti il vino è ottimo, straordinario

Discorso molto interessante che meriterebbe un approfondimento o nel topicone o in quello di MAxredo sulle emozioni

Credo che la parola "GEnio"non stia ad indicare semplicemente uno forte e di classe. O forse la intendo io in un altro modo...
Genio è quello che ti sorprende,che ti gioca un colpo che non sta ne in cielo ne in terra, che non ti saresti mai minimanete aspettato, e colui che ha estro,inventiva,fantasia

E'genio per eccellenza Il Mcenroe che ti gioca quei colpi di puro tocco che solo lui è in grado di fare.

IL Federer dei primi anni è genio....ma anche oggi lo sa essere a tratti...come quando il gioca il colpo sotto le gambe(Ny 09) o quello con le spalle girate a PArigi 06,il controsmash con roddick a BAsilea,l'attacco in controtempo e volee smorzata(Ny 09 contro Delpo).
Fedro racchiude dentro di se tecnica tennistica efficace e produttiva, movenze eleganti e fluide,colpi esteticamente sublimi e la "genialità degli artisti del tennis".
Di quelli che hanno un qualcosa in più degli altri.


Genio lo è chiaramento il miglior Safin, "forse" anche un Gasquet(se genio si può definire è per quel match contro ROddick nel 2007 e i primi due set del 2008 contro mUrrray a Wimbledon)per molte ragioni anche un Guga Kuerten....
MA in questa lista non ci metterei "lingua penzoluta"..

A parte che penso che questo significato di genio non stia nel vocabolario della lingua italiana, ma , anche in quest`accezione, forse non ti ricordi o non hai visto bene Sampras

Non so, tra i tanti, ricordo un rovescio vincente dopo una corsa all`indietro, con posizione del corpo impossibile, contro Agassi, col telecronista che ha iniziato letteralmente a urlare perche` non ci credeva.

Ma, appunto, fra i tanti.

[_Kafelnikov_]

non preoccupatevi, di fronte djokovic non ci arriverà, se non come ectoplasma

[Ace Man]

Per me un genio è uno che vede certi colpi laddove la magioranza dei giocatori non li vedrebbe,ed ha poi il talento necessario per eseguirli.
Per capirci il numero 10,9,5,4,e 3(non il primo dei due,ma il secondo,quello con Agassi) di questo filmato:
http://www.youtube.com/watch?v=0yF-G0kS ... re=related

[Villo]

A proposito di colpi incredibili, non so se avete visto quello dietro la schiena in corsa di Granollers contro Soderling, roba che se l'avesse fatta un campione sarebbe su tutti i siti, giornali, televisioni del mondo.

Comunque Hajek è uno scarsone indicibile. Bastava piazzargli continuamente il back e non capiva più niente.
Ora attenzione a Kubot, ottimo giocatore d'attacco con un buon gioco da fondo e un rovescio niente male. Copre bene la rete ed ha ottime volèe.

[lellus]

Sicuramente Mc, il "primo" Federer pure ( poi ha cominciato a giocare "giusto" ed infatti e diventato fortissimo ma meno geniale) ma, di grazia, che cacchio c' aveva di geniale il divin scimmiotto?

OT:

CAPELLINO, a 0:30 -> http://www.youtube.com/watch?v=EeTF7_NoLok, solo il primo Federer? Meno geniale?

chiuso OT

[Villo]

Ritirato prima del match con Kubot. Incredibile.

180 punti potevano far comodo e l'avrei visto volentieri contro Djokovic, invece no. Che palle!

[ste86]

Ma che caspita è successo

[Jürgen]

[Rosewall]

http://www.youtube.com/watch?v=jqkMbk8eX6Y

[balbysauro]

A proposito di colpi incredibili, non so se avete visto quello dietro la schiena in corsa di Granollers contro Soderling, roba che se l'avesse fatta un campione sarebbe su tutti i siti, giornali, televisioni del mondo.

si, visto, una cosa incredibile
era andato oltre la palla su una pallata di Soderling da 3/4 campo perchè era partito in corsa "battezzando" un lato, e ha tirato un passante basso da dietro la schiena su cui lo svedese ha giocato (giustamente!) una volee in rete

[Villo]

Problema al polso, non riesce a giocare il rovescio coperto. Ecco perchè contro Hajek lo giocava solo in back.

[Nevenez]

Il mio dolore è inconsolabile.
Anzi, no, lo consolo con Kubot agli ottavi di uno slam.
Non fosse passato sul cadavere del mio preferito, saluterei con la fanfara questo risultato.
E' uno che chiude di volo, la sa toccare, che gioca in un altro modo, che riproponi schemi dolci e in disuso, che sicuramente toglie ritmo ai pallettari.
E' una specie di Llodra destrorso, sicuramente meno talentuoso e un po' più "manierista" e razionale.
Prima di "crederci" come singolarista, ha dovuto consolidarsi come doppista.
Se fosse italiano, avrebbe 600 pagine di fan club.
Come mai i polacchi giocano meglio degli italiani?

[jo-wil94]

quando l'ho visto con troicki non mi sembrava poi così delicato a rete Kubot

[Nevenez]

quando l'ho visto con troicki non mi sembrava poi così delicato a rete Kubot

Quel giorno aveva le mestruazioni. Delicato no, ma sa chiudere. Cioé, è 80 del mondo, mica è un campione. E' un doppista che ha trovato confidenza. Ma mi piace che ogni tanto s'affacci uno così.

[Johnny Rex]

Come mai i polacchi giocano meglio degli italiani?

"Tutti oggi giocano Meglio"

lo ha detto Starace dopo essere stato battuto da Robert.
Si è dimenticato di chiedersi perchè tutti giochino meglio tranne gli italiani.
E si è dimenticato di chiederglielo anche la stampa, una Schiavone agli ottavi permette di coprire il nulla

F.F.

[CAPELLINO]

Sicuramente Mc, il "primo" Federer pure ( poi ha cominciato a giocare "giusto" ed infatti e diventato fortissimo ma meno geniale) ma, di grazia, che cacchio c' aveva di geniale il divin scimmiotto?

OT:

CAPELLINO, a 0:30 -> http://www.youtube.com/watch?v=EeTF7_NoLok, solo il primo Federer? Meno geniale?

chiuso OT

Sara' cosi' fenomenale che yuotube non vuole farmelo vedere, vabbè pazienza cercheremo di sopravvivere.

Poveraccio il soldatino, a dire il vero gia' nel match con Gas non sembrava scoppiare di salute e non sarebbe stato comunque il suo torneo, peccato comunque....
Kubot è buono si', meglio di tanti altri che lo precedono in classifica

[fabio86]

Ma che sfiga c'ha il povero Misha?

Lutto...

[Villo]

Raggiunto il secondo turno a Rotterdam più che altro per le paure di Golubev che ha fatto vedere le cose migliori.
Solo di cuore, non ci siamo.