Querrey, il brutto anatroccolo

[dsdifr]

brutto quanto volete (e infatti lo è), ma questo secondo me se non si fa male sta nei primi 20-25 per qualche anno con la pipa in bocca.
E per come stanno messi gli americani non ci possono certo sputare sopra.

[lellus]

(quasi) intruso
comunque, dite quel che volete, ieri avrà pure gettato il cuore oltre l'ostacolo e attratto il tifo degli anti-nadalini affranti, ma resta uno sparapalle insensato
poi, la volta che becca il campo oooh, se lo becca due volte di fila oooooh oooooh, ma continua a non piacermi per niente

Quoto. Non mi esalta e mi meraviglia molto il fatto che abbia potuto impensierire Nadal.


P.S. Speedy quando era Federer il n°1, vi erano parecchi anti-federeriani affranti che tifafano qualunque essere unamo dotato di racchetta che giocasse contro Roger, però ho l'impressione che lo si sottolineasse meno .
Ovviamente scherzo, Speedy e prima o poi ti aspetto sui campi tennistici lucani

[Speedy]

(quasi) intruso
comunque, dite quel che volete, ieri avrà pure gettato il cuore oltre l'ostacolo e attratto il tifo degli anti-nadalini affranti, ma resta uno sparapalle insensato
poi, la volta che becca il campo oooh, se lo becca due volte di fila oooooh oooooh, ma continua a non piacermi per niente

Quoto. Non mi esalta e mi meraviglia molto il fatto che abbia potuto impensierire Nadal.


P.S. Speedy quando era Federer il n°1, vi erano parecchi anti-federeriani affranti che tifafano qualunque essere unamo dotato di racchetta che giocasse contro Roger, però ho l'impressione che lo si sottolineasse meno .
Ovviamente scherzo, Speedy e prima o poi ti aspetto sui campi tennistici lucani

e scoprirai che il mio "gioco" ha parecchie (troppe ) analogie con quello di Querrey (*)
quello che mi lascia perplesso è il tifo contro a prescindere, tifare per l'orrido bombardiere che capita solo perchè gioca contro uno che non piace è per me incomprensibile
poi Nadal non piace neanche a me, lo sai benissimo (e adesso che è #1 incontrastato diventa il nuovo tiranno da abbattere), un anno fa di questi tempi mi piaceva ancor meno ma a differenza di tanti mi è rimasta piuttosto indifferente la sua sconfitta con Ferrer (Ferrer, eh, diobono, il "male assoluto")


(*) nel senso che... quando ne tiro una dentro, ooooooooh

[lellus]

(quasi) intruso
comunque, dite quel che volete, ieri avrà pure gettato il cuore oltre l'ostacolo e attratto il tifo degli anti-nadalini affranti, ma resta uno sparapalle insensato
poi, la volta che becca il campo oooh, se lo becca due volte di fila oooooh oooooh, ma continua a non piacermi per niente

Quoto. Non mi esalta e mi meraviglia molto il fatto che abbia potuto impensierire Nadal.


P.S. Speedy quando era Federer il n°1, vi erano parecchi anti-federeriani affranti che tifafano qualunque essere unamo dotato di racchetta che giocasse contro Roger, però ho l'impressione che lo si sottolineasse meno .
Ovviamente scherzo, Speedy e prima o poi ti aspetto sui campi tennistici lucani

e scoprirai che il mio "gioco" ha parecchie (troppe ) analogie con quello di Querrey (*)
quello che mi lascia perplesso è il tifo contro a prescindere, tifare per l'orrido bombardiere che capita solo perchè gioca contro uno che non piace è per me incomprensibile
poi Nadal non piace neanche a me, lo sai benissimo (e adesso che è #1 incontrastato diventa il nuovo tiranno da abbattere), un anno fa di questi tempi mi piaceva ancor meno ma a differenza di tanti mi è rimasta piuttosto indifferente la sua sconfitta con Ferrer (Ferrer, eh, diobono, il "male assoluto")


(*) nel senso che... quando ne tiro una dentro, ooooooooh

Certo SPeedy,
concordo alla grande, io sono federeriano ma non tiferò MAI contro NAdal quando gioca con Monfils, poi è ovvio che sia oggi l'uomo da battere con tutte le gufate dei suoi detrattori del caso.
Personalemte, prima sono appassionato di tennis, poi tifoso di Federer.

P.S.il male assoluto tennistico per me è Monfils (l'incontro Monfils-Horna è stata una tortura per gli occhi, ogni tanto ho ancora gli incubi)

[mosquito19]

P.S.il male assoluto tennistico per me è Monfils (l'incontro Monfils-Horna è stata una tortura per gli occhi, ogni tanto ho ancora gli incubi)

[Speedy]

Monfils, mio "flop10" con assoluto agio, sarà male assoluto quando entrerà nei top5 e farà finale al Masters / prova qualsiasi di Slam
speriamo non accada mai

[BackhandWinner]

Certo SPeedy,
concordo alla grande, io sono federeriano ma non tiferò MAI contro NAdal quando gioca con Monfils, poi è ovvio che sia oggi l'uomo da battere con tutte le gufate dei suoi detrattori del caso.
Personalemte, prima sono appassionato di tennis, poi tifoso di Federer.

P.S.il male assoluto tennistico per me è Monfils (l'incontro Monfils-Horna è stata una tortura per gli occhi, ogni tanto ho ancora gli incubi)

Condivido tutto, con l'aggiunta del Vampiro, mia ossessione personale. Ai quarti a Wimbledon era un 'vamos' a ogni pallata di Nadal che piallava l'odioso bicipitino.

Insomma è tutto relativo, secondo una 'rigorosissima' scala di gerarchie estetiche.
C'entra poi però anche il classico sostegno per l'underdog (che voi anti-federiani non avrete certo problemi a comprendere...): ad esempio, tifo sempre contro Robodjok, a meno che questi non giochi contro La Bestia o con l'elite degli orrendi (Monfils, Murray, Ferrer, forse Roddick, ma dipende, e pochissimi altri).

[BackhandWinner]

Monfils, mio "flop10" con assoluto agio, sarà male assoluto quando entrerà nei top5 e farà finale al Masters / prova qualsiasi di Slam
speriamo non accada mai

Ci sta.

[Mont Ventoux]

Ma di dritto non gioca male comunque, anche considerando l'altezza, trova spesso accelerazioni vincenti, anche in situazioni di non perfetto equilibrio.

Col dritto ad un certo punto, quando insomma ha intuito che riusciva a fare partita e a giocarsela, gli ha fatto veramente malissimo a Nadal.
Era moltissimo tempo che non vedevo lo spagnolo messo alle corde e costretto a subire un giocatore che picchiava.
Poi il finale era prevedibile, ma insomma..
non è un giocatore divertente ma in queste situazioni è giusto guardare alla sostanza e all'intensità con la quale ha retto per tre set Nadal, una cosa mica facile ultimamente.

[Star_ACE]

Se batte Delpotro in finale allora questo sarà l'anno della sua consacrazione.

[Clythus]

Chi mai può guardare

chi mai può tifa-are

SAM SAAM SAAAAM!!!

[infinitejest]

Sam vince il torneo di Los Angeles.
Secondo titolo in carriera e (se ho capito bene) terza finale consecutiva giocata.

Bravo Sam.

[Janie Jones]

Sì ma parliamo per un attimo anche dei sostenitori di Querrey, a cui il sito dell'ATP in questi giorni sta dando ampio risalto: i Samurai.

Giovani sbandati, che invece di drogarsi o ascoltare Bon Jovi come i loro coetanei, trovano la loro ragione di vita nel seguire le gesta del biondo airone americano.

Sarebbero molte le riflessioni sociologiche che si potrebbero fare a riguardo; io in tutto questo mi limito a cogliere un doppio grido di dolore: dei suddetti ragazzi, in evidente crisi di identità e valori, ed il mio, che non riesco ad immaginare qualcosa di più triste dell'essere fan di Querrey...

[Apollo_Creed.]

Ieri gli ho visto tirare una risposta vincente di dritto girando la presa e smashando da fondo campo in stile ping-pong.

Fermatelo.

[RussianTennisGods]

magari i samurai saranno suoi amici, dato che lo seguiranno per tutto us open series.
io ad ogni stagione cementifera mi aspetto sempre molto da querrey in termini di risultati però ancora nei tornei grossi non ha mostrato grande personalità.

[Remi Boncoeur]

non riesco ad immaginare qualcosa di più triste dell'essere fan di Querrey...

ascoltare bon jovi

[Star_ACE]

non riesco ad immaginare qualcosa di più triste dell'essere fan di Querrey...

ascoltare bon jovi

Tifare i vampiri!!!

[Janie Jones]

Tifare i vampiri!!!

Ciao Star

Quando te ne ritorni in vacanza?

[Star_ACE]

Tifare i vampiri!!!

Ciao Star

Quando te ne ritorni in vacanza?

Prima di partire, per qualche giorno razzolerò il forum
Anzi, se trovo una connessione a portata di mouse, vi rompo pure dall'estero ognitanto

[Pippo and Potito]

Questo ragazzo terrà in piedi il tennis americano maschile dei prossimi anni. E' davvero incredibile quanti progressi ha fatto con tutti i fondamentali.

[taylorhawkins89]

Molto falloso però, specialmente di rovescio...

[dsdifr]

Questo ragazzo terrà in piedi il tennis americano maschile dei prossimi anni. E' davvero incredibile quanti progressi ha fatto con tutti i fondamentali.

come Isner. La maggioranza dei tennisti americani hanno corpaccioni inversamente proporzionali al talento, però LAVORANO e migliorano tanto.
Poi, in ogni buona famiglia ovviamente c'è la pecora nera, che in questo caso è Young, senza alcuna ironia razzista (ora arriva Zakk e mi mangia vivo ).

[Star_ACE]

Visto ieri con Roddick.
Lo stile è peggiorato ulteriormente dopo l'infortunio ma il dritto è diventato più efficace ed ora è il giocatore più difficile da brekkare (più di Karlovic credo) Scende più spesso a rete ma il suo limite rimane la scarsa capacità di coprire il campo integralmente (corre poco e senza giuste direzioni).

[fabio86]

Una settimana dopo si prende la rivincita contro Roddick. Zio Sam fa progressi

[jo-wil94]

e ora è in una buona situazione nel torneo

[Nickognito]

Molto falloso però, specialmente di rovescio...

non l`ho visto di recente, ma a me pareva il suo colpo migliore, molto bene anche il lungolinea

[Villo]

Molto falloso però, specialmente di rovescio...

non l`ho visto di recente, ma a me pareva il suo colpo migliore, molto bene anche il lungolinea

Che? Il rovescio?

Ha un gran servizio e un gran dritto; il rovescio è appena sufficiente... l'ha migliorato nel tempo ma è ancora un colpo tutt'altro che eccezionale e di certo il suo punto debole.

[Star_ACE]

Molto falloso però, specialmente di rovescio...

non l`ho visto di recente, ma a me pareva il suo colpo migliore, molto bene anche il lungolinea

Querrey non ha il rovescio!!!
Chissà con chi ti stai confondendo

[fabio86]

Comunque, da quel poco che ho visto, mi sembra migliorato nel servizio e nel dritto, che già costituivano i sui punti di forza. Come si diceva qualche post più sù ora è veramente difficile da brekkare. Inoltre ho notato una maggiore propensione offensiva nei suoi turni di servizio. Sarà interessante vederlo nei master series americani.

[Star_ACE]

In una nidiata di anatroccoli, uno è grigio, grande e goffo.
Hans Christian Andersen sapeva già tutto.

Preso il 3° e questa volta è un 500.

[infinitejest]

Altra finale stagionale per Sam.
Finale da favorito contro Chela in quel di Houston.
Si avvicinano i top 20.

[balbysauro]

per come ha giocato in semifinale contro Odesnik non lo vedo poi così favorito

la superficie è decisamente lenta (non è la terra verde, che è quasi cemento, ma terra vera), Chela è una vecchia volpe e c'è quasi sempre molto vento, che disturba un grande servitore come lui

ieri la partita tra i due americani (vabbè, uno mi pare che in realtà sia sudafricano) sembrava scritta da uno sceneggiatore scarso di Hollywood

Primo set sofferto per Querrey - il buono (tifo del pubblico TUTTO per lui).
Secondo set dominato dal cattivo (Odesnik il dopato confesso), antipatico anche in campo perchè andava a controllare SEMPRE ogni palla dell'avversario vicino alla riga, soprattutto sul servizio.
Nel terzo set (quello che ho visto) scappa avanti di un break Odesnik, sembra tutto perduto. Il piccoletto rimanda tutto mentre il gigante buono ha smarrito il dritto (del rovescio non c'è mai stata traccia) ed il servizio.
Ma quando tutto sta andando male ecco che l'eroe ribalta la situazione.
Il momento chiave sull 2-4. Querrey ha già fatto 5 doppi falli nel set, 4 negli ultimi due games. "Oh my God - urla" cercando aiuti divini. Di nuovo prima di servizio in rete, 3 errori consecutivi, quindi. Siamo sul 15-30. Ed eccolo il God-from-machine (siamo pur sempre in Texas, la patria dei Bush, non sono ammesse citazioni classicheggianti) sotto forma di incoscienza: seconda di servizio tirata come una prima, anche più forte direi, all'incrocio delle righe. Come un Ivanisevic d'annata.
Odesnik lo guarda esterrefatto. Ha già capito che il Bene trionferà, che l'Amore vince sempre sull'odio.
Querrey tiene il servizio, controbrekka, va sul 5-4, ha già possibilità di chiudere, ma deve solo rimandare. Il break decisivo sul 6-5.
I due si odiano, si danno anche la mano svogliatamente (Odesnik il cattivo non guarda neanche il nostro eroe mentre lo fa) mentre le tribune quasi vengono giù ed i nonni indicano ai nipoti: "Vedi? Se mangi tutta la cena diventerai come Sam l'eroe, altrimenti rischierai di essere un altro Odesnik!

[Ombra84]

che l'Amore vince sempre sull'odio.

[Pippo and Potito]

Non può perdere contro un pippone come Chela.

[dsdifr]

in Italia è da 15 anni che non abbiamo un "pippone come Chela".
Vero che sembra ormai aver imboccato il tunnel del declino, però come avversario non è tanto comodo.

[balbysauro]

non lo vedo poi così favorito

[Star_ACE]

Anche Belgrado è in saccoccia!
E sono 4!
Se non sbaglio darà anche un ritocchino al best ranking.

[Remi Boncoeur]

Miglioratissimo, a tratti mi ha davvero impressionato. Contro Malisse ha retto benissimo sulla diagonale di rovescio (e il belga ha un signor rovescio), ha imparato a giocare abbastanza bene difensivamente su quel lato e dalla parte del diritto ora fa davvero male, non solo dopo la prima palla come prima (anche qualche angolo pregevole visto nel corso del torneo). Il servizio è quello di sempre, forse può ancora crescere come seconda di servizio, per la statura che ha non si muove per nulla male, anzi. Ora come ora mi sembra aver tutto per essere un top 20 stabile.

[Star_ACE]

Obiettivo minimo raggiunto.
Se dovesse essere in giornata, con una percentuale di prime sopra il 70, ha speranza di togliere un set a Murray.

[Clythus]

Proprio giusto il titolo, mi sono sempre tenuto alla larga ( televisivamente ) da questo giocatore perché tendo a scansare chi ha troppo servizio e colpi troppo violenti ma sono rimasto sorpreso da come ha giocato contro Malisse.

Ovviamente tenevo per il belga ma questo Sam si è strameritato la vittoria, ha avuto un atteggiamento ESEMPLARE.

Positivo nel conservare la fiducia nonostante gli altalenamenti della fatica sulla fase finale e non un lamento su eventuali sbavature arbitrali ma poi che miglioramento nel gioco da fondo e nella mobilità!!!

Non ero aggiornato per mea culpa ma ricordo che prima in difesa sul rovescio tirava quel becchettino di sguincio tipo Karlovic prima maniera, qui invece dimostrava ottima intuizione nell 'intercettare la palla e un' incredibile mobilità migliorata che gli consentiva spesso di ribattere col rovescio bimane che comunque cercava di evitare aggirandolo col dritto.

Giocatore umile, sincero e corretto, non piacevolissimo da vedere ma da quanto visto ieri, un modello di coraggio, freddezza, positività e correttezza, compimentissimi Sam !