Più semplicemente, Haas è uno che vince costruendo e facendo molti punti. Fra il punto e Nadal la strada si allunga. E lui si sfiata e si sfibra in questa strada lunga.D.F.Wallace ha scritto:Diciamo che non mi hai convinto molto.Nevenez ha scritto:Su, facciamo a capirci: anche Ferrer ti batte 2-0. Nadal impone stanchezza anche per fare un games...non gli consente di chiudere i punti, e lo stanca. In questo senso non riesce a giocarci. Se fai 5 scambi consecutivi in cui tiri tutto e torna tutto di qua, alla fine del game sei già stanco...D.F.Wallace ha scritto: detta così sembra che Nadal lo batta sempre al quinto per stanchezza
Poi guardo gli h2h e vedo che sono 12 set a 0 per Rafa, con al massmo due tiebreak (di cui uno vinto a 0)
Nadal vince le partite di fisico (non solo, mica voglio parlar male di un fenomeno) anche 6-2 6-2.
Un haas che ha un fisico perfetto per giocare a tennis, non stiamo parlando di rochus, al massimo può calare alla distanza...ma per stanchezza non riesce a fare più di 4 game a set con Nadal, sul duro, non sulla terra eh
Poi, per parlare anche di tattica, il rovescio in back che finisce sul dritto di Nadal non è molto efficace...e lo spagnolo (già contro Federer) ha sempre dimostrato di anestetizzare senza troppi problemi i cambi di ritmo. In generale i mancini sono il diavolo per i tennisti d'antan, che anzitutto pensano ad una presa del campo geometrica.
E poi mi godo Haas, mica voglio convincerti di niente.
Non faccio il confutatore professionista come altri, qui dentro. Guardo e mi esalto e mi deprimo, e scrivo un'emozione, se arriva.
Non faccio nemmeno il convertore, sennò mi logorerei, perché non posso mica convincere chi crede che Paire è più piacevole di Haas... (e che Dolgopolov ha più talento tennistico di Berdich...per dirne un'altra)
)
