Stan, metteteci il titolo che vi pare

Visita o crea il Fan Club del tuo tennista preferito e condividi le tue emozioni in diretta sul "LiveScore"
Multivac
Membro Mooolto Attivo
Messaggi: 722
Iscritto il: mar ott 27, 2015 10:03 am

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Multivac »

maxredo ha scritto:No, per me non è vero che non capisce nulla, è che deve per forza trovare qualcosa da criticare :)
Pure io qualche giorno fa leggendolo mi sono stupito del fatto che non fosse un fan di Wawrinka, avrei detto di si...
Ma sì infatti, è il suo tipico atteggiamento snob per cui non va mai bene nulla, ecco, riprendendo il mio refrain sullo snobismo Mymaghiano, lui ne incarna il livello più siderale ed estremo.

Ma poi il discorso sul rovescio, sembra quasi che lo accusi di non meritarselo, che non è roba sua, ma che senso ha? :lol:
luca77
Illuminato
Messaggi: 4376
Iscritto il: mer ago 30, 2006 11:29 am
Contatta:

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da luca77 »

fabio86 ha scritto:Scansi non capisce nulla, concordo (eppure qui, quando Federer era numero 1 e lui lo chiamava Indesit aveva diversi seguaci).
Ma Wawrinka ogni tanto caccia fuori qualche urlaccio, soprattutto quando vince un punto importante.
Certo lui lo fa passare quasi per un Kollerer.
Ma se Federer era robotico perchè non aveva emozioni, allora quest'altro è antiestetico perchè ogni tanto ad un vincente esulta?
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Pindaro »

Wawrinka oltre al rovescio sublime ( il più bello sul circuito e tra i più belli di sempre) ha pure un dritto fantastico, gioca bene anche il back e il servizio che è sempre attorno ai 200 km/h. E' coordinato e si muove anche bene.
Fino a quattro o cinque anni fa tutto questo (Stan) non l'aveva capito e non aveva capacità mentale e atletica per metterlo in atto. E sembrava un parvenu qualsiasi. Lo svizzero sbagliato. Quasi fastidioso a vedersi.
Sulle urla se paragonato a Murray, Stan è un pesce operato alle corde vocheli (cit.).

Tutto il resto è aria fritta.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da ciccio »

PINDARO ha scritto:Wawrinka oltre al rovescio sublime ( il più bello sul circuito e tra i più belli di sempre) ha pure un dritto fantastico, gioca bene anche il back e il servizio che è sempre attorno ai 200 km/h. E' coordinato e si muove anche bene.
Fino a quattro o cinque anni fa tutto questo (Stan) non l'aveva capito e non aveva capacità mentale e atletica per metterlo in atto. E sembrava un parvenu qualsiasi. Lo svizzero sbagliato. Quasi fastidioso a vedersi.
Sulle urla se paragonato a Murray, Stan è un pesce operato alle corde vocheli (cit.).

Tutto il resto è aria fritta.
sei te 'na patata fritta :lol: :lol: :lol: , il dritto e il rovescio non sono il risultato della forza mentale e atletica, ma di Norman che l'ha lesso in campo a tirarli 4 ore al giorno invece che a giocherellare a drittino e rovescietto in un pseudoallenamento
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Pindaro »

ciccio ha scritto: il dritto e il rovescio non sono il risultato della forza mentale e atletica, ma di Norman che l'ha lesso in campo a tirarli 4 ore al giorno invece che a giocherellare a drittino e rovescietto in un pseudoallenamento
Appunto, non aveva voglia di allenarsi ( forza mentale) e di migliorare la potenza e l'efficacia del suo colpo migliore ( atletica).
E dei suoi colpi in genere.
Colpo migliore che aveva già in dote, ma non era efficace.
Imparare a leggere.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Pindaro »

Pat Cash: " Norman ha fatto un lavoro fantastico nel renderlo più forte. Stan aveva già un gioco all'altezza e si impegnava comunque tanto, ma Norman lo ha reso più completo sul lato fisico e gli ha trasmesso la convinzione di poter battere i più forti del mondo[/i]
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
luca77
Illuminato
Messaggi: 4376
Iscritto il: mer ago 30, 2006 11:29 am
Contatta:

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da luca77 »

PINDARO ha scritto:Wawrinka oltre al rovescio sublime ( il più bello sul circuito e tra i più belli di sempre) ha pure un dritto fantastico, gioca bene anche il back e il servizio che è sempre attorno ai 200 km/h. E' coordinato e si muove anche bene.
Fino a quattro o cinque anni fa tutto questo (Stan) non l'aveva capito e non aveva capacità mentale e atletica per metterlo in atto. E sembrava un parvenu qualsiasi. Lo svizzero sbagliato. Quasi fastidioso a vedersi.
Sulle urla se paragonato a Murray, Stan è un pesce operato alle corde vocheli (cit.).

Tutto il resto è aria fritta.
Quoto! Fisicamente mi ha colpito per come ha retto (e alla fine dominato) gli scambi lunghi con djokovic. In certi momenti sembrava come quando un pugile ti mette all'angolo e ti riempie di botte. Impressionante.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da ciccio »

PINDARO ha scritto:
ciccio ha scritto: il dritto e il rovescio non sono il risultato della forza mentale e atletica, ma di Norman che l'ha lesso in campo a tirarli 4 ore al giorno invece che a giocherellare a drittino e rovescietto in un pseudoallenamento
Appunto, non aveva voglia di allenarsi ( forza mentale) e di migliorare la potenza e l'efficacia del suo colpo migliore ( atletica).
E dei suoi colpi in genere.
Colpo migliore che aveva già in dote, ma non era efficace.
Imparare a leggere.
Pinda, si chiama pigrizia, non mancanza di forza mentale :D
in portoghese preguiça come questo individuo qua che si chiama appunto Bicho preguiça


Immagine

e un colpo non l'hai in dote, l'hai perché lo fai, hai delle potenzialità che devi praticare per renderlo forte, e l'atletica non conta nulla, conta farlo diventare
poi l'atletica rende il supporto a ció che hai neuromuscolarmente acquisito
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Pindaro »

Somiglia molto a Wawrinka in effetti.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
ludega
Saggio
Messaggi: 9285
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da ludega »

Nasty ha scritto:Tecnicamente Scanzi non capisce nulla di niente.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Pindaro »

ciccio ha scritto:
PINDARO ha scritto:
ciccio ha scritto: il dritto e il rovescio non sono il risultato della forza mentale e atletica, ma di Norman che l'ha lesso in campo a tirarli 4 ore al giorno invece che a giocherellare a drittino e rovescietto in un pseudoallenamento
Appunto, non aveva voglia di allenarsi ( forza mentale) e di migliorare la potenza e l'efficacia del suo colpo migliore ( atletica).
E dei suoi colpi in genere.
Colpo migliore che aveva già in dote, ma non era efficace.
Imparare a leggere.
Pinda, si chiama pigrizia, non mancanza di forza mentale :D
Sì, intendevo la voglia di impegnarsi.
Migliorare l'aspetto mentale che prima lo portava a non aver voglia di far nulla, e ora a buttare sangue.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75369
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Johnny Rex »

Direi articolo di Scanzi tipicamente terzista , ovverossia classico non mi piace l'uno ma nemmeno l'altro. Sorprende che ora si sia invaghito di Del Potro, poco considerato persino all'epoca in cui gli batteva Indesit a NY :)

Bisogna però dire che dalla vicenda di Cipolla (US 2008) wawrinka gli è sempre stato sulle palle.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da dsdifr »

più che altro con Scanzi non si capisce perché mettere al primo posto le proprie simpatie / antipatie piuttosto che il Tennis. Il punto non dovrebbe essere se Federer / Djokovic / Murray ti è antipatico, ma il tennis e il perché hanno vinto o perso.
Secondo me articoli come i suoi vanno benissimo su un blog o anche su un forum, non su un giornale per me - e men che mai andrebbero bene su una rivista o un sito specializzati in tennis.
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da BackhandWinner »

ludega ha scritto:
Nasty ha scritto:Tecnicamente Scanzi non capisce nulla di niente.
.

(luca77, non ci bastano i due troll che abbiamo già nel forum, devi anche copiaincollare i deliri di un imbecille dall'esterno del forum? Eddai, abbi pietà)
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Nickognito »

BackhandWinner ha scritto:
ludega ha scritto:
Nasty ha scritto:Tecnicamente Scanzi non capisce nulla di niente.
.

(luca77, non ci bastano me e i due troll che abbiamo già nel forum, devi anche copiaincollare i deliri di un imbecille dall'esterno del forum? Eddai, abbi pietà)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
ferryboat
Pillola Rossa
Messaggi: 13953
Iscritto il: lun apr 21, 2014 8:29 pm
Località: Torino

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da ferryboat »

Comunque se da quando ha pensato di accorciarsi il nome da Stanislas a Stan, l'effetto è stato questa trasformazione in Campione vincitore seriale di Slam, suggerirei a Quinzi, d'ora in poi, di farsi chiamare solo Gian :)
Tutto verde su tennistalker
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Nickognito »

ferryboat ha scritto:Comunque se da quando ha pensato di accorciarsi il nome da Stanislas a Stan, l'effetto è stato questa trasformazione in Campione vincitore seriale di Slam, suggerirei a Quinzi, d'ora in poi, di farsi chiamare solo Gian :)
Anche Dolgo ha pero' cambiato nome.....
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Pindaro »

anche Fogna
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
mp4/18
Saggio
Messaggi: 7278
Iscritto il: ven set 16, 2005 7:19 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da mp4/18 »

Johnny Rex ha scritto: - La Gara del Master arrangiata con Del Potro nel 2009 per far fuori Murray
questa si, fu subdola
ma io direi, seppur non gravi.

- le braghe lunghe al contrario durante la premiazione di wmbl 2007
- quella specie di giacca da avanspettacolo con cui entrava in campo a wimbledon 2009
- il periodo in cui gli piazzavano la cintura per giocare.

non sono cose che riguardavano lui direttamente, ma la nike e il suo entourage in generale lo trasformarono in un bambolotto di pezza su cui poter esasperare qualsiasi pataccata
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
mp4/18
Saggio
Messaggi: 7278
Iscritto il: ven set 16, 2005 7:19 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da mp4/18 »

PINDARO ha scritto:Wawrinka oltre al rovescio sublime ( il più bello sul circuito e tra i più belli di sempre) ha pure un dritto fantastico, gioca bene anche il back e il servizio che è sempre attorno ai 200 km/h. E' coordinato e si muove anche bene.
Fino a quattro o cinque anni fa tutto questo (Stan) non l'aveva capito e non aveva capacità mentale e atletica per metterlo in atto. E sembrava un parvenu qualsiasi. Lo svizzero sbagliato. Quasi fastidioso a vedersi.
Sulle urla se paragonato a Murray, Stan è un pesce operato alle corde vocheli (cit.).

Tutto il resto è aria fritta.
il dritto pero è formidabile dall'alto verso il basso. su palle basse ha un movimento non proprio fluidissimo che spesso lo frega.
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
mp4/18
Saggio
Messaggi: 7278
Iscritto il: ven set 16, 2005 7:19 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da mp4/18 »

luca77 ha scritto:non poteva mancare l'articolo senza senso di Scanzi, che se scrivesse ancora qui sarebbe da bannarlo.
Ma l'ha mai visto giocare Wawrinka? Passi per i brufoli (mica è un modello) ma le urla (!!!)...Wawrinka non urla, non emette proprio un suono sul campo. Ma toglieteli il vino. E poi il rovescio, che sarebbe un colpo estraneo alla sua tecnica..ma l'ha visto come serve, come tira il dritto?
Wawrinka è tecnicamente un mostro, un mostro di coordinazione e pulizia dei colpi. E questo lo descrive come fosse king kong.
....

Sei brutto che non ti si guarda proprio. Soprattutto quando urli. E urli quasi sempre. Butterato neanche ti avessero bombardato sulla faccia da piccolo. Grassottello. Antipatico come nessuno, soprattutto a inizio carriera, quando per esempio un ragazzo tranquillissimo come Flavio Cipolla – adorabile intortatore di traiettorie – ripeteva che odiosi come te nel circuito ce n’erano pochi. Poi nel tempo migliori, per carattere (peggio era difficile) e soprattutto come giocatore. Eri l’eterno secondo dietro Federer, uno buono al massimo per l’oro in doppio alle Olimpiadi col Re.

Arrivi a 28 anni che non hai fatto una finale Slam. Sembra finita lì. Poi invece ne fai 3 e le vinci tutte. Giocando da Dio, soprattutto le ultime due col Dittatore Sadico. Nel 2015 gli togli un Grande Slam già vinto, guadagnandoti la gratitudine eterna – e un posto in prima fila nel proscenio della Storia – come la Vinci con Serena Williams. Poi, con quel rovescio che ha una grazia che nulla c’entra con le tue urla e la tua bruttezza, arrivi a New York. Sembri in calo, soffri a ogni turno, rischi di perdere un set con Giannessi (non proprio Borg), annulli un match point a Evans (non proprio McEnroe). Quindi sali di livello ed estrometti il mio Del Potro. In semi disponi con relativo agio di Nishikori, che ti ha tolto di mezzo l’Hooligan Carnivoro Scozzese, per tutti vincitore in pectore. E all’ultimo atto incroci ancora il Dittatore Sadico, arrivato in finale giocando poco e sempre da solo.

Neanche lui è al meglio, ma il favorito è lui. “Non può ripetere una seconda Parigi“, scrivono. E invece la ripeti. Parti male, sembri il ‘solito’ Wawrinka un po’ vassallo, come quella volta che fallisti 118 match point al Masters contro Federer e poi te la prendesti con suo marito Mirka perché “aveva esultato troppo”. Una roba di un patetico unico. Ma è solo una sensazione sbagliata. Sbagliatissima. Vinci il secondo e vai avanti 3-0 nel terzo e 0-30. Lì, puntualmente, te la fai di nuovo sotto (certe cose non cambiano mai) e a quel punto il Dittatore Che Suona Male Il Violino Negli Spot sembra ancora favorito. Ma è proprio lì che lo bastoni: meravigliosamente, impietosamente. Ancora e ancora. Che spettacolo. Non tiferò mai per te, caro Stan The Man, e quel rovescio è proprio fuori luogo nella tua carrozzeria. Quella è roba da angeli tristi, da esteti malinconici: è roba da Edberg, ecco. Non sarò mai un tuo fan. Ma hai due palle così. Hai talento, hai forza, hai abnegazione. Sei, eccome se lo sei, un Campione. E in tanti ti saremo sempre debitori per aver fatto piangere, due volte e nei prosceni a lui più cari, il Robot convinto di essere imbattibile. Quando imbattibile non era. C’mon.

qui c'è gente che insulta in continuazione, definisce giocatori "il Merda" e altre cazzate simili, però ci scandalizziamo con Scanzi per un articolo che non dice poi nulla di così strano e offensivo. anzi, alla fine mi sembra comunque un elogio seppur non apprezzi wawrinka al 100%
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Ace Man »

mp4/18 ha scritto:qui c'è gente che insulta in continuazione, definisce giocatori "il Merda" e altre cazzate simili
Ma basta con questo luogo comune... è solo Burian che fa così, dai, lo sappiamo, pare che siano tutti...
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
taylorhawkins89
Saggio
Messaggi: 8335
Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da taylorhawkins89 »

mp4/18 ha scritto:
luca77 ha scritto:non poteva mancare l'articolo senza senso di Scanzi, che se scrivesse ancora qui sarebbe da bannarlo.
Ma l'ha mai visto giocare Wawrinka? Passi per i brufoli (mica è un modello) ma le urla (!!!)...Wawrinka non urla, non emette proprio un suono sul campo. Ma toglieteli il vino. E poi il rovescio, che sarebbe un colpo estraneo alla sua tecnica..ma l'ha visto come serve, come tira il dritto?
Wawrinka è tecnicamente un mostro, un mostro di coordinazione e pulizia dei colpi. E questo lo descrive come fosse king kong.
....

Sei brutto che non ti si guarda proprio. Soprattutto quando urli. E urli quasi sempre. Butterato neanche ti avessero bombardato sulla faccia da piccolo. Grassottello. Antipatico come nessuno, soprattutto a inizio carriera, quando per esempio un ragazzo tranquillissimo come Flavio Cipolla – adorabile intortatore di traiettorie – ripeteva che odiosi come te nel circuito ce n’erano pochi. Poi nel tempo migliori, per carattere (peggio era difficile) e soprattutto come giocatore. Eri l’eterno secondo dietro Federer, uno buono al massimo per l’oro in doppio alle Olimpiadi col Re.

Arrivi a 28 anni che non hai fatto una finale Slam. Sembra finita lì. Poi invece ne fai 3 e le vinci tutte. Giocando da Dio, soprattutto le ultime due col Dittatore Sadico. Nel 2015 gli togli un Grande Slam già vinto, guadagnandoti la gratitudine eterna – e un posto in prima fila nel proscenio della Storia – come la Vinci con Serena Williams. Poi, con quel rovescio che ha una grazia che nulla c’entra con le tue urla e la tua bruttezza, arrivi a New York. Sembri in calo, soffri a ogni turno, rischi di perdere un set con Giannessi (non proprio Borg), annulli un match point a Evans (non proprio McEnroe). Quindi sali di livello ed estrometti il mio Del Potro. In semi disponi con relativo agio di Nishikori, che ti ha tolto di mezzo l’Hooligan Carnivoro Scozzese, per tutti vincitore in pectore. E all’ultimo atto incroci ancora il Dittatore Sadico, arrivato in finale giocando poco e sempre da solo.

Neanche lui è al meglio, ma il favorito è lui. “Non può ripetere una seconda Parigi“, scrivono. E invece la ripeti. Parti male, sembri il ‘solito’ Wawrinka un po’ vassallo, come quella volta che fallisti 118 match point al Masters contro Federer e poi te la prendesti con suo marito Mirka perché “aveva esultato troppo”. Una roba di un patetico unico. Ma è solo una sensazione sbagliata. Sbagliatissima. Vinci il secondo e vai avanti 3-0 nel terzo e 0-30. Lì, puntualmente, te la fai di nuovo sotto (certe cose non cambiano mai) e a quel punto il Dittatore Che Suona Male Il Violino Negli Spot sembra ancora favorito. Ma è proprio lì che lo bastoni: meravigliosamente, impietosamente. Ancora e ancora. Che spettacolo. Non tiferò mai per te, caro Stan The Man, e quel rovescio è proprio fuori luogo nella tua carrozzeria. Quella è roba da angeli tristi, da esteti malinconici: è roba da Edberg, ecco. Non sarò mai un tuo fan. Ma hai due palle così. Hai talento, hai forza, hai abnegazione. Sei, eccome se lo sei, un Campione. E in tanti ti saremo sempre debitori per aver fatto piangere, due volte e nei prosceni a lui più cari, il Robot convinto di essere imbattibile. Quando imbattibile non era. C’mon.

qui c'è gente che insulta in continuazione, definisce giocatori "il Merda" e altre cazzate simili, però ci scandalizziamo con Scanzi per un articolo che non dice poi nulla di così strano e offensivo. anzi, alla fine mi sembra comunque un elogio seppur non apprezzi wawrinka al 100%
Il primo capoverso è pieno di offese personali che poco c'entrano con il giornalismo eh.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da NNick87 »

dsdifr ha scritto:più che altro con Scanzi non si capisce perché mettere al primo posto le proprie simpatie / antipatie piuttosto che il Tennis.
Sostituisci Scanzi con il nome di alcuni utenti di MM e il risultato non cambia.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22455
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da maxredo »

Ace Man ha scritto:
mp4/18 ha scritto:qui c'è gente che insulta in continuazione, definisce giocatori "il Merda" e altre cazzate simili
Ma basta con questo luogo comune... è solo BHW che fa così, dai, lo sappiamo, pare che siano tutti...
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Pindaro »

maxredo ha scritto:
Ace Man ha scritto:
mp4/18 ha scritto:qui c'è gente che insulta in continuazione, definisce giocatori grassi e altre cazzate simili
Ma basta con questo luogo comune... è solo Nasty che fa così, dai, lo sappiamo, pare che siano tutti...
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da dsdifr »

NNick87 ha scritto:
dsdifr ha scritto:più che altro con Scanzi non si capisce perché mettere al primo posto le proprie simpatie / antipatie piuttosto che il Tennis.
Sostituisci Scanzi con il nome di alcuni utenti di MM e il risultato non cambia.
Sì ma questo è un forum, si può anche scrivere qualche cazzata. Non è un giornale, né un sito che pubblica articoli sul tennis. C'è differenza.
Vi sembra che Nevenez dica a Sky o a radio sportiva o scriva sull'unità le stesse cose che scrive qui o anche su Facebook?
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Burian siberiano »

vabbè ma uno che ammira nadal, sostiene del potro e tifa gasquet si commenta da solo ecco.
Come dire che mi piace il clima di Novosibirsk, ma anche quello di Teramo e quello di Dubai.
Siamo sulla stessa lunghezza d'onda
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da NNick87 »

dsdifr ha scritto:
NNick87 ha scritto:
dsdifr ha scritto:più che altro con Scanzi non si capisce perché mettere al primo posto le proprie simpatie / antipatie piuttosto che il Tennis.
Sostituisci Scanzi con il nome di alcuni utenti di MM e il risultato non cambia.
Sì ma questo è un forum, si può anche scrivere qualche cazzata. Non è un giornale, né un sito che pubblica articoli sul tennis. C'è differenza.
Vi sembra che Nevenez dica a Sky o a radio sportiva o scriva sull'unità le stesse cose che scrive qui o anche su Facebook?
Ma sì, figurati!! Facevo per rompere le scatole.

Su Scanzi, boh a me sembra chiaramente un provocatore, scrive il contrario di quello che le persone vogliono sentirsi dire. E' un po' l'antitesi del populista. :D
Tra l'altro il suo successo è dato dal fatto che tutti ne parlino male. Se fossi il redattore di un giornale on-line, farei a botte per riuscire ad averlo ascrivere per me.

Poi certo se sono interessato a sapere qualcosa di un giocatore o di un match e devo scegliere tra un articolo di Nevenez e uno di Scanzi, non ho dubbi su chi scegliere.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Nickognito »

NNick87 ha scritto:
Su Scanzi, boh a me sembra chiaramente un provocatore, scrive il contrario di quello che le persone vogliono sentirsi dire. E' un po' l'antitesi del populista. :D
Tra l'altro il suo successo è dato dal fatto che tutti ne parlino male.
Temo che ti sfugga qualcosa. Scanzi e' adorato da migliaia di persone, che ne parlano bene, perche' lui dice esattamente quel che vogliono sentir dire. Poi lo fa a suo modo, e' bravo perche' guida le opinioni dicendo anche quello che pensa, magari.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da NNick87 »

Nickognito ha scritto:
NNick87 ha scritto:
Su Scanzi, boh a me sembra chiaramente un provocatore, scrive il contrario di quello che le persone vogliono sentirsi dire. E' un po' l'antitesi del populista. :D
Tra l'altro il suo successo è dato dal fatto che tutti ne parlino male.
Temo che ti sfugga qualcosa. Scanzi e' adorato da migliaia di persone, che ne parlano bene, perche' lui dice esattamente quel che vogliono sentir dire. Poi lo fa a suo modo, e' bravo perche' guida le opinioni dicendo anche quello che pensa, magari.
Oddio, non mi sento di escludero. Gli dedico veramente poco tempo. :D
Però ci noto sempre un certo gusto nel farsi attaccare da alcune persone. Per me lo fa più per loro che per chi lo adora e gli da ragione.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da BackhandWinner »

mp4/18 ha scritto:definisce giocatori "il Merda"
Non ricordo, ma se è così si tratta di una brillante citazione dell'immenso Gadda.
Ma vabbè, perle ai poveracci. :)
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55172
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Nasty »

Comunque nel mondo la merda è più utile di parte della popolazione umana, quindi non è sto grande insulto, la merda è addirittura indispensabile. :D
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
taylorhawkins89
Saggio
Messaggi: 8335
Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da taylorhawkins89 »

Sei brutto che non ti si guarda proprio. Soprattutto quando urli. E urli quasi sempre. Butterato neanche ti avessero bombardato sulla faccia da piccolo. Grassottello. Antipatico come nessuno, soprattutto a inizio carriera, quando per esempio un ragazzo tranquillissimo come Flavio Cipolla – adorabile intortatore di traiettorie – ripeteva che odiosi come te nel circuito ce n’erano pochi. Poi nel tempo migliori, per carattere (peggio era difficile) e soprattutto come giocatore. Eri l’eterno secondo dietro Federer, uno buono al massimo per l’oro in doppio alle Olimpiadi col Re.
Boh...ditemi voi
mp4/18
Saggio
Messaggi: 7278
Iscritto il: ven set 16, 2005 7:19 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da mp4/18 »

dsdifr ha scritto:
NNick87 ha scritto:
dsdifr ha scritto:più che altro con Scanzi non si capisce perché mettere al primo posto le proprie simpatie / antipatie piuttosto che il Tennis.
Sostituisci Scanzi con il nome di alcuni utenti di MM e il risultato non cambia.
Sì ma questo è un forum, si può anche scrivere qualche cazzata. Non è un giornale, né un sito che pubblica articoli sul tennis. C'è differenza.
Vi sembra che Nevenez dica a Sky o a radio sportiva o scriva sull'unità le stesse cose che scrive qui o anche su Facebook?
Se si critica l'opinione in se il tuo discorso non regge.
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23441
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da eddie v. »

taylorhawkins89 ha scritto:
Sei brutto che non ti si guarda proprio. Soprattutto quando urli. E urli quasi sempre. Butterato neanche ti avessero bombardato sulla faccia da piccolo. Grassottello. Antipatico come nessuno, soprattutto a inizio carriera, quando per esempio un ragazzo tranquillissimo come Flavio Cipolla – adorabile intortatore di traiettorie – ripeteva che odiosi come te nel circuito ce n’erano pochi. Poi nel tempo migliori, per carattere (peggio era difficile) e soprattutto come giocatore. Eri l’eterno secondo dietro Federer, uno buono al massimo per l’oro in doppio alle Olimpiadi col Re.
Boh...ditemi voi
Bah, sarà il suo stile, sarà arguto, provocatore, avrà successo... A me non piace.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Nickognito »

Qualcun altro per scrivere 'grassottello' e' stato licenziato...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25651
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da ThePiper »

Nickognito ha scritto:Qualcun altro per scrivere 'grassottello' e' stato licenziato...
Ma magari!
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da Pindaro »



Il concetto di palle nuove per Stan.
(riportiamo in alto sto thread su, che ci sono cani e porci che ce l'hanno aggiornato. )
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23441
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Stan, metteteci il titolo che vi pare

Messaggio da eddie v. »

Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Rispondi