Kermit Stakhovsky, il Muppet che battè il Re

[Edberg74]

Al primo turno abbiamo FERRER.

e si va a casa.

E senza passare dal via.

[Edberg74]

Buon rientro, dopo l'infortunio alla schiena nel primo turno di Wimbledon, per Kermit.
Da tds 1 del challenger di Penza, è approdato in finale, dove domani affronterà il tedesco Dorsch (205 al mondo).
Il finalista prende 38 punti, il vincente 55.
Ha però in scadenza i 22 punti della semi un anno fa a Recanati.
Ora è 132 al mondo, a una posizione dal suo best ranking, che comunque lunedì dovrebbe limare (di poco).

[alcol]

Ora è 132 al mondo, a una posizione dal suo best ranking, che comunque lunedì dovrebbe limare (di poco).

e "sticazzi"(cit) non ce lo vogliamo mettere?

cosa non faresti per essere OVUNQUE....

[tennisfan82]

"sticazzi"(cit)

Nando Martellone insegna

[Edberg74]

"sticazzi"(cit)

Nando Martellone insegna

Macché Nando Martellone, Sticazzi è il mitico opinionista di 610 di Lillo e Greg su RadioDue.
Comunque Kermit lo seguo da sempre, mica è una novità se ne parlo. Né lo è il fatto che Alcol ne parli male. Tempo cinque minuti e tira fuori la storia che lui sa che Kermit spara sui teloni, che se non fosse ucraino non se lo filerebbe nessuno, se famo due spaghi, deve mangiarne di mer....a, eccetera.

Il gioco delle parti.

[alcol]

ma che gioco delle parti, un brocco vero.

[Villo]

Non mi piace, preferisco chi gioca bene con più costanza. I suoi colpi estemporanei non mi attirano, a tennis bisogna giocar bene 14 volte su 15, altrimenti sei fuffa.

[Jürgen]

Non mi piace, preferisco chi gioca bene con più costanza. I suoi colpi estemporanei non mi attirano, a tennis bisogna giocar bene 14 volte su 15, altrimenti sei fuffa.

[Edberg74]

Non mi piace, preferisco chi gioca bene con più costanza. I suoi colpi estemporanei non mi attirano, a tennis bisogna giocar bene 14 volte su 15, altrimenti sei fuffa.

[Edberg74]

Ovviamente Kermit ha perso, 6-7 al tie del terzo, dopo aver vinto il primo 6-1.

[Nevenez]

Non mi piace, preferisco chi gioca bene con più costanza. I suoi colpi estemporanei non mi attirano, a tennis bisogna giocar bene 14 volte su 15, altrimenti sei fuffa.

15 su 15 e sei Nadal a primavera.

Visto giocare due ore, bei colpi, non fa girare molto il gioco, ma se questo segalino fosse italiano il suo fan club avrebbe fra le 140 e le 245 pagine.
Ha pagato la vittoria di Zagabria, infilare Tipso, Ljubo, Bolelli e Karlovic in cinque giorni deve avergli fatto perdere un po' di equilibrio, se è vero che è stato 4 mesi senza vincere una partita.
Ma quel risultato dimostra che prima o poi uscirà.
E - per dire, eh, senza che nessuno se la prenda - mi pare che nessuno del quartetto al vertice del tennis italiano (Seppi, Bolelli, Starace, Fognini: a parte quest'ultimo, tutti più anziani di Stak) si sia ancora tolto quello sfizio di conquistare l'ultimo "quindici" di un torneo Atp.

[Edberg74]

se questo segalino fosse italiano il suo fan club avrebbe fra le 140 e le 245 pagine

Verissimo. Diciamo che genererebbe le stesse attese estetiche di Naso, ma all'ennesima potenza.

15 su 15 e sei Nadal a primavera.

Quella di Villo era una battuta legata al dibattito sulle ragioni filosofiche del tifo e la Sindrome Ortega.

infilare Tipso, Ljubo, Bolelli e Karlovic in cinque giorni deve avergli fatto perdere un po' di equilibrio.

Vero Nev, ma questo l'equilibrio non l'ha avuto né l'avrà mai.
Anche a Wimbledon aveva già vinto il set con Ferrer, giocando da Dio, set point dopo volèe assurda... e black-out, mentale prima e fisico (infortunio alla schiena, ritiro) poi.

[alcol]

Ovviamente Kermit ha perso, 6-7 al tie del terzo, dopo aver vinto il primo 6-1.

niente di nuovo sotto il sole (cit)


una vera sèga.

[Edberg74]

L'amico di Alcol conferma il buon momento di forma (e che il tennis è morto, cit) raggiungendo la finale al challenger di Segovia, battendo in semi il Pastore Navarro.
In finale troverà Alves, recentemente irriso da Volandri, che ha misteriosamente fatto breccia in una buona parte di tabellone dove c'era anche Berrer.
Ovviamente Kermit è favorito, quindi perderà.
Comunque seconda finale consecutiva e primi 100 non lontanissimi.

[Edberg74]

Incredibile, Kermit è riuscito a non perdere, 7-6 7-5 ad Alves e challenger di Segovia vinto.
Il ragazzo, totalmente umorale, dopo la vittoria a Zagabria aveva sempre perso al primo turno fino a Wimbledon, dove si era qualificato e aveva perso un set da scemo con Ferrer prima di farsi male.
Al rientro, il "botto" (si fa per dire): finale a Penza (persa da grullo) e ora la vittoria a Segovia.
Vittoria che pesa: 90 punti Atp, gliene entrano 82 perché escono gli 8 di Istanbul 07. In questo modo dovrebbe entrare di pochissimo nei 100, o star fuori di poco. Vamos.

Il tennis è morto. Ma anche no.

[Nickognito]

come fai a contare gli 8 punti di Istanbul da scalare a Kermit, e non pensare di essere completamente pazzo?

Qui siamo al livello degli italianisti per gli italiani

c.

[Nickognito]

Non mi piace, preferisco chi gioca bene con più costanza. I suoi colpi estemporanei non mi attirano, a tennis bisogna giocar bene 14 volte su 15, altrimenti sei fuffa.

più costante di Kohlschreiber, nessuno, eh... Forse Melzer

c

[Edberg74]

come fai a contare gli 8 punti di Istanbul da scalare a Kermit, e non pensare di essere completamente pazzo?
Qui siamo al livello degli italianisti per gli italiani

Mica hai torto.
E' che sto lavorando a molti articoli in questi giorni, ogni tanto vado su livescore e noto i pochi risultati interessanti.
Ho visto Stakho che aveva vinto, ho detto "entra nei 100?": risposta, sì.
Poi però ho detto, "Stai a vedere che ha qualcosa da scalare", ho controllato il Ranking Breakdown (ma come parli!?! cit) e ho visto Istanbul.
Uso questi momenti come stacco, e poi Kermit mi sta simpatico.

[Edberg74]

Non mi piace, preferisco chi gioca bene con più costanza. I suoi colpi estemporanei non mi attirano, a tennis bisogna giocar bene 14 volte su 15, altrimenti sei fuffa.

più costante di Kohlschreiber, nessuno, eh... Forse Melzer

c

Povero Villo, quel post era UNA BATTUTA, diamine, mettetevolo in testa!
L'aveva scritto dopo un mio post sulla sua (e di Jurgen) Sindrome Ortega, eravamo nel bel mezzo del dibattito, si parlava di costanza (che a lui non frega una mazza, gli contestavo) e lui per scherzo ha scritto quel post sul "mio" Kermit.

[Nickognito]

Non mi piace, preferisco chi gioca bene con più costanza. I suoi colpi estemporanei non mi attirano, a tennis bisogna giocar bene 14 volte su 15, altrimenti sei fuffa.

più costante di Kohlschreiber, nessuno, eh... Forse Melzer

c

Povero Villo, quel post era UNA BATTUTA, diamine, mettetevolo in testa!
L'aveva scritto dopo un mio post sulla sua (e di Jurgen) Sindrome Ortega, eravamo nel bel mezzo del dibattito, si parlava di costanza (che a lui non frega una mazza, gli contestavo) e lui per scherzo ho scritto quel post sul "mio" Kermit.

ah ecco, mi sembrava strano

[Nickognito]

Il Ranking Breakdown?

Dai, ne puoi uscire, parliamone

(o al massimo parliamo di Virgili)

c.

[Edberg74]

Il Ranking Breakdown?
Dai, ne puoi uscire, parliamone

[Villo]

Non mi piace, preferisco chi gioca bene con più costanza. I suoi colpi estemporanei non mi attirano, a tennis bisogna giocar bene 14 volte su 15, altrimenti sei fuffa.

più costante di Kohlschreiber, nessuno, eh... Forse Melzer

c

Povero Villo, quel post era UNA BATTUTA, diamine, mettetevolo in testa!
L'aveva scritto dopo un mio post sulla sua (e di Jurgen) Sindrome Ortega, eravamo nel bel mezzo del dibattito, si parlava di costanza (che a lui non frega una mazza, gli contestavo) e lui per scherzo ho scritto quel post sul "mio" Kermit.

ah ecco, mi sembrava strano

Non mi leggete mai tu e Nev...

[alcol]

L'amico di Alcol conferma il buon momento di forma (e che il tennis è morto, cit) raggiungendo la finale al challenger di Segovia, battendo in semi il Pastore Navarro.
In finale troverà Alves, recentemente irriso da Volandri, che ha misteriosamente fatto breccia in una buona parte di tabellone dove c'era anche Berrer.
Ovviamente Kermit è favorito, quindi perderà.
Comunque seconda finale consecutiva e primi 100 non lontanissimi.

bè, vittoria che vale una carriera.

"una sega vince a segovia".spettacolo.

peccato scali gli otto punti di istanbul 07, a volte lo sport è crudele e non ti dà il ranking che meriti.

[Edberg74]

100. Best ranking. Il primo passo è fatto. Vamos.

[Speedy]

100. Best ranking. Il primo passo è fatto. Vamos.

a nome del cda del fan club esprimo viva soddisfazione

[Edberg74]

Sempre per continuare a parlare di facezie, altra buona settimana challenger di Kermit, la terza consecutiva. Dopo la finale a Penza e la vittoria a Segovia, la semufinale a Istanbul (ha perso con il portoghese Gil). In finale avrebbe trovato questo Dorsch, che lo ha battuto in finale proprio a Penza.
Con questo risultato, Stakho dovrebbe andare attorno alla 90esima posizione.
Per motivi peraltro bizzarri, lunedì mattina Stakho era 101 nel ranking e martedì 101 (scavalcato da Volandri, 100), quindi sarà la sua entrata vera nei top 100.
E alè.

[Iperdrive]

Kermit ti piace proprio Io non ci vedo nulla di così apprezzabile sinceramente. Talentuoso ma non da strapparsi i capelli. Rema in maniera raffinata.

[Edberg74]

Kermit ti piace proprio Io non ci vedo nulla di così apprezzabile sinceramente. Talentuoso ma non da strapparsi i capelli.

Ma mica me li strappo. Però ha talento, un gioco diverso, quando l'ho visto mi ha sempre colpito per il tocco e la varietà (ad esempio a San Pietroburgo 06, e pure nel primo set con Ferrer a Wimbledon). Poi è chiaro che non è un fenomeno, ma magari averlo fisso tra i 50.
Devo ritrovare un post perfetto di Nev, nel quale diceva che se fosse stato italiano, molti di voi lo avrebbero esaltato in maniera pazzesca, altro che Naso e Cips (che pure mi piacciono).

Ah, eccolo.

Visto giocare due ore, bei colpi, non fa girare molto il gioco, ma se questo segalino fosse italiano il suo fan club avrebbe fra le 140 e le 245 pagine.
Ha pagato la vittoria di Zagabria, infilare Tipso, Ljubo, Bolelli e Karlovic in cinque giorni deve avergli fatto perdere un po' di equilibrio, se è vero che è stato 4 mesi senza vincere una partita.
Ma quel risultato dimostra che prima o poi uscirà.
E - per dire, eh, senza che nessuno se la prenda - mi pare che nessuno del quartetto al vertice del tennis italiano (Seppi, Bolelli, Starace, Fognini: a parte quest'ultimo, tutti più anziani di Stak) si sia ancora tolto quello sfizio di conquistare l'ultimo "quindici" di un torneo Atp.

[Iperdrive]

Però qualcosa gli manca se nonostante tutto affoga spesso fuori dai 100. Il suo gioco è magari bello ma ha poca potenza e non sempre con cose difficilotte e personali riesci ad acquisire uno standard da top 50. Certo sono d'accordo che emergere di solo talento è apprezzabile ma andrebbe abbinato ad una migliore consistenza e continuità fisica per risultare efficace nei grandi tornei. Se rimane un eroe dei torneini questa bravura non si farà vedere molto e sarà apprezzata da pochi spettatori. Il vero talento viene percepito da molti nei grandi tornei per non rimanere di nicchia. Ecco,lo definirei un talento di nicchia.

[Edberg74]

Però qualcosa gli manca se nonostante tutto affoga spesso fuori dai 100

Eh, gli manca tanto. Testa, costanza, fisico.

Ecco,lo definirei un talento di nicchia.

Lo sarà sempre. Infatti l'ho paragonato (in meglio) a Cips e Naso, mica a Gasquet e Seppi.

[zakketiello]

Seppi.

Oramai è ossessione vera e propria
Seppi è nel 90% dei tuoi discorsi

[Edberg74]

Io lo faccio per voi, i miei sono moniti a vigilare dinnanzi alla possibile catastrofe.
Comunque, no, un po' era una battuta (Seppi ha 100 volte meno talento puro di Kermi) ma un po' no (Seppi, e quelli come lui, avranno sempre ranking più forti di Kermit).

A margine, Kermit non è su Facebook. Credo sia l'unico tennista a non esserci. Questo è molto grave.

[floyd10]

Ecco,lo definirei un talento di nicchia.

Io lo definirei un talento poco.

Mi ha detto che non si è iscritto a facebook dopo essersi consultato con la Amanmuradova...

[zakketiello]

A margine, Kermit non è su Facebook. Credo sia l'unico tennista a non esserci. Questo è molto grave.

Ma tu devi cercare di entrare nelle grazie della/o Amanmuradova. Lei/lui conosci tutti. E' un po' la/il capa/o. Se la/lo agganci sei a posto.
Ieri però appena le/gli ho chiesto di chattare si è sconnessa/o. Chi sa perchè

Kermit è un bel giocatore vario.

[Edberg74]

Io lo definirei un talento poco.

Ma come fai a dire una cosa del genere?
Se mi dici che non andrà da nessuna parte, che è un cazzaro, che non ha costanza né testa, okay; ma negare che abbia talento è proprio fuori dal mondo.
Non che sia McEnroe, eh, ma nei top 100 attuali io ne vedo 15-20 sopra lui, e alcuni pure di poco.

[floyd10]

Io lo definirei un talento poco.

Ma come fai a dire una cosa del genere?
Se mi dici che non andrà da nessuna parte, che è un cazzaro, che non ha costanza né testa, okay; ma negare che abbia talento è proprio fuori dal mondo.
Non che sia McEnroe, eh, ma nei top 100 attuali io ne vedo 15-20 sopra lui, e alcuni pure di poco.

Di sicuro, sono d'accordo. E' piacevole da veder giocare, però con Kermit talvolta ti fai cogliere un po' dai sintomi del Morbo...

[Edberg74]

Di sicuro, sono d'accordo. E' piacevole da veder giocare, però con Kermit talvolta ti fai cogliere un po' dai sintomi del Morbo...

E va be', mi sta simpatico, volevo "portarlo" nei 100 e mi fa piacere che vinca, tutto lì.

[Ombra84]

[:)

E va be', mi sta simpatico, volevo "portarlo" nei 100 :

assumi un paio di cecchini e il gioco è fatto

[Edberg74]

Ci siamo già riusciti, domani dovrebbe stare verso la 90esima posizione. Non male, per uno che a gennaio stava a fatica nei primi trecento.
Una volta Nick ha detto che Stakho paradossalmente potrebbe avere più problemi ad emergere nei challenger, piuttosto che negli Atp. Me lo auguro, sperando che faccia un po' meglio dei vari Berrer, Zverev e affini.