Livescore

[ludega]

E' incredibile il margine che ha su questa superficie rispetto ai comuni mortali.

beh, insomma, se Sinner non s' incarta da solo, va comunque sotto di un set nei quarti di finale....

Ah beh allora avrebbe perso...

[Monheim]

ma Rafa non è certo quello visto a Roma

Se avessi un euro per ogni volta che l'ho letto...

Ogni anno qualcuno ci casca sempre Fabio
Comunque è lontano dall'essere un gran Nadal. E' incredibile il margine che ha su questa superficie rispetto ai comuni mortali.

Eppure nel 2009... Nadal-Soderling 61 60...

[Nickognito]

Ero sicuro fosse strafavorito oggi

ami il brivido del rischio

[Multivac]

Ero sicuro fosse strafavorito oggi

ami il brivido del rischio

A me pareva ovvio, ma qualcuno esprimeva dubbi

[s&v]

E' incredibile il margine che ha su questa superficie rispetto ai comuni mortali.

beh, insomma, se Sinner non s' incarta da solo, va comunque sotto di un set nei quarti di finale....

Sarebbe finita 5-7 6-4 6-2 6-2

[eddie v.]

A me pareva ovvio, ma qualcuno esprimeva dubbi

sì, Maxredo.

[ludega]

A me pareva ovvio, ma qualcuno esprimeva dubbi

sì, Maxredo.

Uno affidabile insomma...

[stefano61]

E' incredibile il margine che ha su questa superficie rispetto ai comuni mortali.

beh, insomma, se Sinner non s' incarta da solo, va comunque sotto di un set nei quarti di finale....

Ah beh allora avrebbe perso...

si parlava di margini di superiorità, non ho detto che avrebbe perso
un Nadal come quello di quest' anno non è in grado di dominare contro qualsiasi avversario

e parliamo di Sinner, che non è nei primi 70 del mondo, anche se - ora come ora - certo vale molte posizioni in più

[ludega]

beh, insomma, se Sinner non s' incarta da solo, va comunque sotto di un set nei quarti di finale....

Ah beh allora avrebbe perso...

si parlava di margini di superiorità, non ho detto che avrebbe perso
un Nadal come quello di quest' anno non è in grado di dominare contro qualsiasi avversario

e parliamo di Sinner, che non è nei primi 70 del mondo, anche se - ora come ora - certo vale molte posizioni in più

Ma più che arrivare in finale senza perdere un set, esattamente cosa dovrebbe fare????

6-0 6-0 6-0 a ogni match? Qua a parte Sinner in un primo set, nessuno è arrivato a 5...

[Multivac]

Stefano, onestamente a me sembrano discorsi già sentiti molte volte. Finora siamo a 17 (quasi 18) set a zero, un set che poteva perdere (ma nemmeno ha perso) per me significa zero.

[ThePiper]

Nano che corre ovunque, tweener lob e sfiora il passantone col pubblico che lo applaude. Palla fuori di un niente, mani in testa per il nano mentre Rafa cinicamente marca il segno del passante out. E tutto per un punticino sullo 0-15 quando è già sotto di due set e break.
Direi che il punto descrive perfettamente l'ineluttabile destino dell'argentino quest'oggi

[stefano61]

Sarebbe finita 5-7 6-4 6-2 6-2

Rafa era bello preoccupato, eh, nel primo set
poi Sinner è acerbo, e le doti di campione ancora non si sono viste, benchè un po' troppa gente le dia per scontate

[ludega]

Nano che corre ovunque, tweener lob e sfiora il passantone col pubblico che lo applaude. Palla fuori di un niente, mani in testa per il nano mentre Rafa cinicamente marca il segno del passante out. E tutto per un punticino sullo 0-15 quando è già sotto di due set e break.
Direi che il punto descrive perfettamente l'ineluttabile destino dell'argentino quest'oggi

Eh ma è in crisi, non è il vero Nadal... Meno male!

[stefano61]

Stefano, onestamente a me sembrano discorsi già sentiti molte volte. Finora siamo a 17 (quasi 18) set a zero, un set che poteva perdere (ma nemmeno ha perso) per me significa zero.

significa che, magari, non è il miglior Rafa - o non lo era in quel match
poi, può benissimo vincere anche ques' anno

[ludega]

Stefano, onestamente a me sembrano discorsi già sentiti molte volte. Finora siamo a 17 (quasi 18) set a zero, un set che poteva perdere (ma nemmeno ha perso) per me significa zero.

significa che, magari, non è il miglior Rafa - o non lo era in quel match
poi, può benissimo vincere anche ques' anno

Praticamente è in finale, direi che sì può vincere anche quest'anno....

[maxredo]

A me pareva ovvio, ma qualcuno esprimeva dubbi

sì, Maxredo.

Per la finale. Qualche certezza in più ora ma ancora dubbi.
Per oggi no

[Multivac]

Stefano, onestamente a me sembrano discorsi già sentiti molte volte. Finora siamo a 17 (quasi 18) set a zero, un set che poteva perdere (ma nemmeno ha perso) per me significa zero.

significa che, magari, non è il miglior Rafa - o non lo era in quel match
poi, può benissimo vincere anche ques' anno

Se paragonato alla finale 2008 posso essere d'accordo, ma è comunque a distanze siderali dagli altri
Altre volte ha perso set da Brands, Klizan, Mathieu... e poi ha vinto lo stesso.

[stefano61]

che disastro, però, Schwartzman al servizio

[maxredo]

Cmq un po' giovinco potrebbe aver risentito della maratona dei quarti

[fabio86]

Certamente non è il miglior Nadal, se facciamo confronti con quello 2008/2010/2013 ma il punto sta tutto qui:

il margine che ha su questa superficie rispetto ai comuni mortali.

[eddie v.]

significa che, magari, non è il miglior Rafa - o non lo era in quel match
poi, può benissimo vincere anche ques' anno

questo lo vedremo in finale.
comunque, nelle ultime 3 edizioni precedenti a questa, quindi non parlo di 2008, 2010, o 2013, è stato ingiocabile.
primo passaggio a vuoto di Nadal che si fa controbrekkare.
ovviamente, il passaggio a vuoto ce l'ha con due set e un break di vantaggio nel terzo...

[ThePiper]

Rovescione in salto in lungolinea, applausi. Ghigno di Rafa che marca il segno, "mi spiace nanetto è fuori".

[stefano61]

è comunque a distanze siderali dagli altri

non so... se becca Soderling 2009 al posto di Sinner, rischia, eh

[maxredo]

Certamente non è il miglior Nadal, se facciamo confronti con quello 2008/2010/2013 ma il punto sta tutto qui:

il margine che ha su questa superficie rispetto ai comuni mortali.

Vero ma djokovic non è tra i comuni mortali!

[ludega]

Mi commuove il piccolino che fa il pugnetto ad ogni singolo punto inutile che fa...

[fabio86]

è comunque a distanze siderali dagli altri

non so... se becca Soderling 2009 al posto di Sinner, rischia, eh

E certo, parliamo di uno dei due che l'ha battuto a Parigi in 15 anni.

[fabio86]

Certamente non è il miglior Nadal, se facciamo confronti con quello 2008/2010/2013 ma il punto sta tutto qui:

il margine che ha su questa superficie rispetto ai comuni mortali.

Vero ma djokovic non è tra i comuni mortali!

Infatti è l'unico che non parte battuto.
Ma favorito resta Nadal.

[stefano61]

ho capito, ma Soderling sarà tra i comuni mortali
o no?

[ludega]

ho capito, ma Soderling sarà tra i comuni mortali
o no?

L'anno dopo l'ha incontrato di nuovo e ha perso netto il fenomenale Soderling: e quindi?

Stai prendendo come riferimento 1 partita su 100 giocata a Parigi... Sarà quella l'anomalia cosa dici?

[stefano61]

quindi cosa?

[ludega]

quindi cosa?

Stai prendendo come riferimento 1 partita su 100 giocate a Parigi... Sarà quella l'anomalia cosa dici?

[Multivac]

Miglior prestazione di sempre contro di lui, per forza rischia

Ma allora anche Nole in Australia con Wawrinka 2014 rischia spesso

Ma pure Sampras contro Krajjcek 96

[Johnny Rex]

Nanu cotto e Mangiato,da un Nadal tutt altro che eccezionale. Avrei voluto vederlo ai quarti,questo match.
Ci manca solo che come si paventa Djokovic sia infortunato e addio.

F.F.

[ThePiper]

Intanto l'amico di Musetti batte Baldi a Parma.

[fabio86]

ho capito, ma Soderling sarà tra i comuni mortali
o no?

Se è l'unico a batterlo dopo RoboNole in 15 anni qui non più di tanto, almeno in quel singolo match.

[Ombra84]

controbreak

[chiaky]

Ha fatto il brekkino, Nanu. Attenzione.

[stefano61]

ho capito, ma Soderling sarà tra i comuni mortali

o no?

Se è l'unico a batterlo dopo RoboNole in 15 anni qui non più di tanto, almeno in quel singolo match.

gran prestazione, certo... ma mitizzare Soderling, dominato poche settima prima a Roma, mi pare anche eccessivo
il discorso è semplicemente che non tutti i Nadal sono uguali
nemmeno a Parigi

[ludega]

ho capito, ma Soderling sarà tra i comuni mortali

o no?

Se è l'unico a batterlo dopo RoboNole in 15 anni qui non più di tanto, almeno in quel singolo match.

gran prestazione, certo... ma mitizzare Soderling, dominato poche settima prima a Roma, mi pare anche eccessivo
il discorso è semplicemente che non tutti i Nadal sono uguali
nemmeno a Parigi

Non tutti i Nadal sono uguali ma ha perso 2 partite in 16 edizioni giocate... Quindi proprio uguali no ma simili sì...

[stefano61]

Ha fatto il brekkino, Nanu. Attenzione.

ma poi non tiene il suo, di servizio